CXXI

J'ai oublié de vous dire, le dernier ordinaire0, en \<mis envoyant une lettre condamnée à être brûlée par la main du bourreau, que le chevalier de Malte dont il ett question BSl l'abbé de Caveyrac, qui a osé faire l'élogede la Saint-IWthé-

1 Ce sont les dessins de morceaux tirés (l'IIercnliiniim , et publiés dans le VIIe volume (les Antiquité*.

•■ Voyez lettre Cl.

• Il est (In I». PatWiBBS

* M. de Solar. Voyei I" début de ht l.'llre XXXI de Karllieleinv.

b M. de Montrichanl.

1 II ne fa pas dn tout oublié; mais

il oublie ici qu'il ne l'a pas oublié ail- Iran. En quoi il justifie ce (pi.- Mariette ( lettre VII) dit de lui , savoir (pie. Manies derniers temps de sa vie, il perdait la mémoire. On en \ erra un luire exemple bien plus frappant et très-singulier dans sa lettre C.XXXI, commencée à l'adresse de Pariaudi, <•! Soie à relie de du Tillol.

LETTRES

lemy. Aussi il n'a pu demeurer à Paris, et il fait les beaux jours à Rome chez l'agréable cardinal Toreggiani l.

Depuis l'envoi que Bignon*2 avait fait à votre bibliothèque, il ne vous manquait qu'un volume du catalogue de ceux qu'on vous devait. Ce qui nous a trompés sur le nombre de deux, c'est que chaque partie a toujours été traitée par ce nombre, et celle-ci, qui traite de la jurisprudence, a été suspendue à moitié; vous l'aurez d'abord qu'elle paraîtra. J'ai mis tout cela hier en ordre, et j'ai porté tout cela tout de suite bien relié, bien conditionné, chez M. Bonnet, auquel je l'ai remis. Dieu veuille que cela ne me fasse pas d'affaire avec M.* Gobemouche 3, qui me fera passer pour un intrigant.

Le détail que vous avez la bonté de me faire de l'intérêt que M. de Kéralio et l'abbé de Gondillac prennent à moi, mérite des remercîments plus étendus que je ne suis à portée

1 Le cardinal Torrigiani, secrétaire d'État du pape Clément XIII et ami déclaré des jésuites. C'est lui qui, de concert avec les cardinaux Cavalchini et Corsini, celui-ci protecteur de la couronne de Portugal à Rome; prit une part considérable aux négociations entamées entre les deux cours, après l'attentat du 3 septembre 1768 contre le roi de Portugal, et l'expulsion des jésuites de tous les Etats de ce prince.

Voyez, à ce sujet, le Recueil des actes émanés des secrétaireries d'Etat de Rome et de Lisbonne . . . au sujet du bref de commission demandé par S. M. T. F.

pour son tribunal royal de conscience ou des ordres. 1761, in-12.

2 Armand- Jérôme Bignon, bibliothécaire du roi, né le 27 octobre 1711, mort le 8 mai 1772. Il fut maître des requêtes, intendant de Soissons, successeur de Jean-Paul Rignon,son oncle,

dans la charge de bibliothécaire du roi, et prévôt des marchands à l'époque du mariage du dauphin avec Marie-Antoinette. On impute à son imprévoyance les malheurs qui signalèrent celte solennité, et dont la place Louis XV notamment fut le théâtre. Il avait été reçu à l'Académie française en 17/18, et à celle des inscriptions, comme honoraire, en 1 771.

3 Le comte d'Argental. C'est ainsi qu'on le qualifiait généralement, et c'est ainsi que l'appelle Marmontel dans ses Mémoires, ajoutant «que c'était une espèce d'imbécile qui né savait ni avoir ni exprimer une opinion.?) En tout cas, sa volumineuse correspondance avec du Tillot, qui existe en manuscrit aux archives d'Etat de la ville de Parme, n'est pas faite pour donner une haute idée de sa capacité comme diplomate ni comme écrivain.

de les faire. Je suis faible; cette maladie m'a bien vieilli, et je ne puis encore marcher. Mais vous savez qu'avec de l'incurie 1 et du peu de souci, j'ai soutenu un état plus douloureux et plus dangereux. Un bon averti en vaut deux.

Je redoublerai de soins pour tout ce cpii regardera le travail des eaux, et ce ne sera pas ma faute si M. du Tillot ne voit pas tout2. On m'a dit qu'il y avait deux critique* du mémoire de M. de Parcieux3: je ne les ai pas vues, mais j'ai mis du monde après.

Je suis charmé que vous soyez content du projet et de l'axé* cution des antiquités méridionales de France J. J'en suis fâché, mais cela fera encore un livré cber.

Je pense absolument comme vous sur l'excès de l'encre cl du foin de Piranesi ': mais que voulez-vous? c'esfl sa manière, et passé quelques conjectures avancées sur des choses (pie lui ni d'autres n'ont vues, je ne sais quel est celui qui lui fa il se* explications, car, généralement parlant, elles sont bonnes, et je ne crois pas qu'il y ait plus de part que moi. \ ous faites L'ignorant, mais en Critiquant les corps trop entassés, vous sous-entendez

l'élégance de la peinture, qui demande des repos pour plaire.

Je ne connais (pie de réputation le peintre lyonnais dont vous me parlez. Je sais qu'il est habile homme, et qu'on peut

1 L'incurie et le pou do souci sont la même chose. Mais le secrétaire ayant écrit très- lisiblement Viiujuiri, m'a donne riiumiliation de croire un moment que Caylus a\ait en effet dicté ce mot anglais (inqitiri/) ; mais, outre que ce mot ne répondait pas à la pensée do Caylus, Caylus ne savait pas l'anglais.

J'ai fini par admettre te pléonasme, et j'ai écrit wrurir.

2 Ceci a rapport à du I Khn rhesque faisait faire du Tillot d'ouvrages qui traitaient du dessèchement des o.nix et

des moyens employés à cet effet. Yov« z lettre CWWI.

1 On a de Drparcieux ( Antoine , membre de l'Académie des science- , Trots metnotres sur la jmasdnlite ti lu facilite d'amener auprès de l' estrapade de Vans 1rs rau.r de la rirure d ) relie. Paris, i7(i.'{, in-/i°. C'est d'un de ni mémoires (pie parle Caylus.

4 Voyez lotir.' ( A \.

3 Ihtd. La lettre où Paciaudi UprilBC cet le opinion miiqn,

LETTRES

lui confier des ouvrages. Dans quelques jours je vous en dirai plus, car on dit que M. Mariette avait un morceau de sa main. Ce que vous me mandez de ses connaissances sur l'histoire et sur la fable me paraît encore bien plus flatteur pour lui, et je me fais d'avance un grand plaisir de voir sa Continence de Scipion 3 .

Je désire très-fort que vous ayez le temps de m'envoyer vos idées sur Paestum, mais je crains bien que les planches ne soient usées avant de pouvoir mettre les explications sous la presse.

Vous avez pu remarquer que j'évite dans mes lettres tout ce qui peut avoir trait à la politique et à la conduite des rois. Cette raison m'a seule empêché de vous envoyer les Matinées du roi de Prusse2. On les suppose adressées par lui-même à son neveu, et je vous avoue que, depuis que je vois des idées énoncées sur le papier, je n'ai pas vu de tête 3 plus singulière que celle de l'auteur de ce petit ouvrage, qui pense, qui voit d'une façon lumineuse, et qui ne court point après l'esprit. Enfin, malgré la sage résolution qui m'a toujours conduit, je vous promets que si je puis mettre ce petit écrit dans ce paquet, il vous sera envoyé l'ordinaire prochain.

1 Ce peintre n'était pas Lyonnais; il était Parisien et s'appelait François Le Moine ou Moyne, né en 1688, et mort le h juin 1787, à Paris. Il fit vers la fin de 1723 un voyage en Italie, pendant lequel il peignit le tableau d'Hercule et d'Omphale, qui fait partie de la collection Lacaze. A son retour, il prit part, en 1727, à un concours ordonné par le roi entre plusieurs peintres de l'Académie de peinture, de laquelle Le Moine était membre depuis 1718.

Il choisit pour sujet la Continence de Scipion, et il partagea le prix avec de Troy. Ce tableau fui gravé on 1 7O7, par

Ch. Le Vasseur. Nommé peintre du roi en 17.86, il conçut un chagrin si vif de ne pas jouir à ce titre de toutes les faveurs dont Le Brun, peintre du roi Louis XIV, avait été gratifié par ce prince, qu'il en perdit peu à peu la raison. Dans un accès de fièvre chaude, il se perça de neuf coups d'épée, au moment où il entendait monter un de ses amis qui venait le chercher pour le conduire à la campagne et l'y faire traiter ; il avait cru qu'on venait l'arrêter pour le mener en prison.

2 Voyez lettre CXX.

3 Voy. ibid., page 89, note 1.

Dl COMTE DE G \ VI I s. 97

Je sens très-bien les raisons qui vous retiennent iut l'emploi le d'un cabinet, <■! je vois que vous y êtes encore plus attentif pour moi que vous ne seriez pour vous. Sur cet article comme sur [es autres, il est toujours très-bon de s'en rapporter à vous, et je sais par mes anciennes idées et les relations que j'ai eues avec la ville de Venise, qu'os y peut trouver plus aisément du grec que partout ailleurs1. Vous aurez la bonté de me mander quand el comment nous voulez que je vous envoie la lettre de change. Mais, entre vous et moi, elle sera plus tirée sur voire connaissance que sur ( elle de toute la famille des Baechi*. Je désire d'autant plus «lu fjrer que je n'ai que deux planches, et huit . il est vrai, (THereufanum, bien arrangées et bien disposées pour les plaisirs du Tanncci *, Je

n'en possède que cinq étrusques, encore le plus grand nombre est-il rempli par des pierres gravées. \ ous \o\ez que je ne

suis pas riche, et que mon supplément est médiocre.

Si la première lettre dont vous m"avez parlé, qui critique

l'Académie au sujet des inscriptions, est aussi béte et d'un pédantisme aussi obscur que la seconde que je viens de recevoir et que je vous envoie4, je suis étonné que \ous mVn a\ez parlé, car j'ai été près de la jeter dans !<• feu.

Vous avez les \lalmrrs du roi 06 rtU$$ê dans ce paquet,

et le portrait de celle hyène ou de cet animal qui Fait tant de ravages5. Son portrait, vrai ou faux, pourra amuser l'Infant.

1 Paciainli se disposait i aller à Veuise.«Du grec,* c'ait i dire «les antiquités grecques.

1 Lisez Bajchî. \o\cz lel de CXVIII.

Le comte «le Haschi , je le répète, était

alors euibaeeadeur de Freûee près la République de Venise.

P Le secrétaire a\ail encore écrit

Ymwieki, comme dans la lettre CX VI; mais il élait i m il i l< • de maintenir cette orthographe.

' Tonl cela « si . comme |.- p.'-dan-

tîeme de la critique, trop obeeur pom pouvoir être éclaircî.

1 l.a béai «lu 6e*vaudan. CëtaJl un loup, et néme d*ooe lait le qui n'avait rien d* extraordinaire \ ear M m- peeail

pas plus d-- i Un \i\rvs. l/ima^ination populaire M lais.nl nu monstre comme

on tf*cn avait jamais vu de pareil. Il lîi de grandi ravagei dau le GéVaudan el les eoutréofl circonvointnee pendant les

LETTRES

Quant à moi, j'avoue que ces sortes de dessins me paraissent toujours difficiles à comprendre, et quiconque a le temps de dessiner un pareil animal, a constamment le temps de le tirer et celui de le tuer1. Adieu, mon cher abbé. Le paquet était trop gros; j'en ai retranché la moitié, que je vous garde pour l'ordinaire prochain. Toutes vos lettres ont été remises ou envoyées.

Lundi , 1 1 mars 1765.

Vous n'en aurez pas plus long, mon cher abbé, que vous m'en donnez, car, en vérité, la dose de votre dernière lettre était trop courte. Quand je recevrai l'estampe de Ravenet2, je ne lui ferai pas de tracasseries, et je dirai tout ce qui pourra être favorable pour mettre l'ouvrage en état, si par hasard il n'y est pas. .

La lettre de Mme Baldrighi ayant été mise aussi sûrement à la poste3, ne peut manquer d'avoir été rendue; et si l'on m'adressait la réponse, je crois que vous n'en seriez point inquiet.

L'affaire des manuscrits des jésuites n'est point encore finie.

neuf premiers mois de l'année 1765, et la Gazette de France des 8 , 11 et 18 février, i5 mars, ier et i5 avril, 1 0 et 17 mai , 3 juin 1 765 , en raconte quantité de trails à faire dresser les cheveux. Il fut tué le 19 septembre de cette même année. On en a fait quantité de portraits, et il a été l'objet de plusieurs brochures. Citons entre autres le Poème sur la bête monstrueuse et cruelle du Gc'vaudan, par M. le baron de Rhodes, 17O5, in-8°. En voici quelques vers. L'auteur parle de l'abord du monstre; c'est

De certaine distance alors, à quelques toises, Par derrière, à la gorge, ou bien par le côté, Qu'il attaque sans cesse avec rapidité ; Sur sa propre victime il va , court et s'élance , Par lui couper la gorge aussitôt il commence.

Monstre indéfinissable, il est d'ailleurs poltron ; De grandes et fortes griffes il a la patte armée...

et aussi sans doute d'un couteau, puisqu'il coupait la gorge à ses victimes.

Tout est dans ce goût. Ce poëme est d'environ cent soixante vers. Ce* fut un ami de l'auteur qui l'édita. Il s'excuse dans un avis de n'avoir pu, comme il l'aurait voulu, orner ce chef-d'œuvre «d'un beau portrait de la bête du Gévauclan ou de celui de l'auteur. v> Pourquoi pas de tous les deux, et l'un portant l'autre?

1 C'est incontestable. Mais la remarque est bien amenée, et, à cause de cela , spirituelle.

2 Voyez lettre CXVIÏÏ.

» Ibid.

Les ambassadeurs s'en mêlent; cela lait du moins honneur aux lettres 'a Mais je la crois finie pour vous, car il s'agit de quelques ouvrages qui conviennent à la Bibliothèque du roi, et qu'on ne doit point laisser sortir de Franc*', pour des raisons d'Etat.

Je vais travailler aux deux volumes des pierres gravées de Mariette2; j'espère que je réussirai.

J'espère beaucoup dans votre voyagé de Venise. Mandezmoi quand et comment je pourrai vous faire tenir de l'argent. Vous voyez que le temps presse, puisque vous devez partir après Pâques.

Les Matinées du rot de Prusse, dont j'espère que voua aères content (du moins vous avez du l'être de ma diligence), m'ont fait garder la moitié de l'envoi; sans cela, votre paquet aurait été bien sec. car la semaine n'a rien produit.

Adieu. Vous me remettez à huitaine; nous serions ce qu'elle produira. Je vous embrasse sans rancune. Je n'aurais pas eu davantage à vous dire, quand vous m aniiez écrit une lettre' de six pages.

Mille compliments à M. du TiUoI H à vos autres messieurs, qui sont assurément de bonne compagnie.

Il faut s'attendre, mon cher abbé, à toutes les révolutions; celles des saisons nous annoncent sans cesse celles des événements. Pour les unes et pour les autres, il faut l'en tenir à l'ancien proverbe qui dit qu'il Faut prendre le temps comme il vient. Il est cependant vrai qu'on ne peut pas être insensible au dérangement particulier que ces mêmes révolutions nous causent.

Nous savions depuis quinze jours la mort du pauvre abbé'

1 Voyez ItttfC GXVffl. — ~ TVsl .i-fliiv KtriVtilfer i vous onvoyor l«'s deux VOllHIlPg».

LETTRES

Lerifi 1 ; j'en ai été fâché à proportion du peu que je le connaissais; mais j'en ai été touché par rapport à vous, car il m'avait paru que vous aviez de l'amitié pour lui.

Je ne doute pas de la bonne volonté des jésuites pour répandre le trouble et le schisme; mais je crois qu'ils auront peine à y réussir. On connaît leurs finesses et leurs moyens; il est par conséquent aisé de les prévenir, et [c'est] ce qu'il me paraît qu'on a fait dans l'arrêt que je vous ai envoyé sur le dernier bref du pape. D'ailleurs, autant que je le puis imaginer, la constitution Unigenitus me paraît une vieille catin édenlée dont les souteneurs ont été répandus, dispersés et traités selon leur mérite. De plus, nos évêques très-peu savants et très-peu redoutables dans leurs diocèses, meurent ordinairement de peur quand ils sont à Paris, et que leur conduite est éclairée par la cour. La plus grande preuve de cette vérité c'est qu'auparavant toutes les assemblées du clergé, on dit toujours qu'elles seront turbulentes, et elles sont toujours pacifiques.

Je viens d'écrire au marquis de Montrichard de vous envoyer une adresse pour Lyon, si les prix de Bellotti dont il a la note lui conviennent, en l'assurant qu'il était le maître de ne rien faire venir, mais qu'il fallait prendre ou laisser, et lui représentant que vous avez d'autres choses à faire, et qu'il n'était pas naturel de vous chicaner pendant six mois pour une bagatelle de cette espèce; enfin, pour terminer la conclusion de cette misère, qu'après qu'il aurait choisi, il pouvait m'envoyer les morceaux qui ne lui auraient pas convenu, et que je les prendrais aux prix marqués par Bellotti, dont je vous avoue que je suis bien las. Mais vous voyez, mon cher abbé, que je ne puis faire autre chose pour vous tirer de peine.

Je crois avoir été assez heureux pour vous offrir les premiers volumes de médailles de M. Pellerin; on vient de me donner

1 Lisez Lanli. Voyoz Lettre XCIX.

loi

les deux derniers. Je les ai remis à Tilliard; donnez-lui vos ordres pour rendre leur reliure uniforme à celle des premiers. De quelque côté* qu'ils vous viennent, ils doivent toujours se ressembler. On dit véritablement que ces deux derniers sont encore meilleurs, plus curieux et plus utiles Vous en jugerez mieux qu'un autre.

Je ne vous ai parlé des petites figures étrusques dont il est mention depuis un an, que pour n'avoir pas l'air impoli, »-t vous laisser dans l'idée que je les avais rerues, sans vous en avoir rien témoigné à vous ni à M. du TiUôt, à qui je vous prie de faire mille tendres compliments. Demandez-lui BTOC instance des commissions qui puissent se faire plus promptemenl que ses monnaies.

Malgré le regret que j'ai de n'avoir point de vos ouvrages, je vous exhorte à ne vous tourmenter plus sur Pawtum*. Ces planches ont pris leur cours, el votre ouvrage, tel bon qu'il fut, n'aurait plus l'air que d'un réchauffé, imaginé par le graveur.

Je suis très-fort de l'avis de II. de kéralio, au sujet des globes je crois voire aimable petit prince fort au-dessus de ce qu'ils pourraient lui apprendre. D'ailleurs 16 ne suis pas inliniment persuade* du mérite de ces globes. Je m'étaU soulagé des conversations auxquelles ils pouvait-ut rn eneajjer avec Dan-

1 II s'a(« ji t des <l<'u\ volumes onî ont

pour litre : Miïaiifres d- tlnnsm rw-

daillet, i - 65. Il <'si vrai qu'ils contiennent la description el la figure d'un grand nombre de médailles rarea el sur» lofjt intéressantes; naja lea trois premiers volumes du Bfjcuftil «If PeUerin (voy. leUre IA1\ ) son! si bien remplis qu'il est dillicilc d'établir une distinction aaarqsée au sujet <!<• leur utilité. Bckbei, < 1 1 1 ■ n'a paa donné '!«• plancbes dans sa DectruM nnnunorNM attentai:

rawsbèansfj 1 701 - 1 7<»s . 8 volumes

iu '1 , cite si souvent I'- recued de l'el- Iriiii, <pie les deux nmrajjes sont i 1 * — • ■

narajalssvi

1 Ceet ejj dîeeetws <>u eaUe préface

Paruiudi \ dewiil l'iiiic et ne lit |>;is ,

1 1 dont Caylus lui 1 ttal pnié et qu'il lui a tant recomniandé 1 hdetnnt

3 (les globes étaient donc exclue \ <■uienl pour le | » ri 1 1 < < * Ferdinand, et non

pour la bibliolbèojoe 1 oororee il a été dit p. , nota a.

LETTRES

ville. Son amour-propre est si puant que je l'avais flatté que les instructions sur ces globes lui seraient demandées par l'ambassadeur du prince 1 et de sa part. Ainsi depuis longtemps cette affaire était finie pour moi, et moins j'en puis avoir, et plus je suis content. Je ne me réserve que celles que le sentiment soutient et conduit.

Vous me dites un lieu commun qu'on emploie avec les convalescents, c'est-à-dire que vous m'accusez de trop manger2, et par conséquent de ne me pas bien conduire. Vous savez que je ne suis pas gourmand, et que ce que l'on appelle bonne cbère m'est très-indifférent. Aussi, depuis trois mois que je suis maître de manger ce qui me plaît, je n'ai eu à me reprocher qu'un plat de gros pois mangés au coin de mon feu avec notre ami Le Beau. Nous les aimons beaucoup, et ils étaient excellents. Ainsi nous mangeâmes tout3. 11 est vrai que je fus incommodé pendant vingt-quatre heures; mais il y a quinze jours que ce grand événement est passé et qu'il n'a laissé aucunes traces. Cet aveu vous prouve ma sincérité sur ia conduite générale, et vous doit certifier que ce n'est pas la faute de mon régime si mes forces ne reviennent pas plus vite et si je ne puis marcher sans secours. Mais la force de la maladie et l'âge ont prévalu.

J'ai tant de besogne à vous envoyer que je suis obligé, par discrétion pour votre courrier, de partager ce qui m'est venu cette semaine. Adieu, mon cher abbé, vous n'en aurez pas davantage. N'oubliez pas de m'instruire des moyens de vous faire tenir l'argent pour les emplettes que vous m'avez promis

1 Voyez lettre GX1X.

2 C'est ce que dit aussi Mariette, lettre IV, à Paciautli , qui n'est ici qu'un écho.

3 Si par gourmand, il veut dire gourmet, et il l'entend bien ainsi, non

il ne l'était pas; mais il était gros mangeur, et ce plat de gros pois mangé tout entier avec Le Beau l'indique assez; outre qu'à ce trait j'oserais presque reconnaître l'auteur des Ecosseuses. Voy.

p. 62 , note H.

de faire à Venise Je nous embrasse et ne sais plus rien qui puisse vous intéresser.

Lundi , a') mars i 7<)5.

Je vous plains de l'intempérie de la saison; mais vous en serez bientôt consolé par la beauté et la sérénité du printemps de l'Etat de Parme. D'ailleurs vous sentez bien que cette espérance ne me console pas du défaut de réponse

Vous avez une furieuse opinion de mon pouvoir et de mes moyens pour trouver ce que vous désirez: je ferai mon possible pour soutenir la réputation ^jue vous m'accordez. Ce ne sera certainement pas par aucune vanité, mais par le désir de faire quelque chose qui soit agréable à M. du Tillot, ef je trouve que les Constitutions des jésuites sont si singulières par elles-mêmes et ont si fort occupé la scène, que l'ouvrage est di{jne de curiosité. Je ne sais si je le trouverai: je ne le connais pas, et si je ne l'ai pas envoyé au père Paciaudi 1 dans ces derniers temps, [c'est qu' J il n'a pas été réimprimé. Ce qu'il v a de certain c'est que je vais le chercher vivement, et que vous ne pourrai l'avoir cet ordinaire.

J'ai oublié1 de dire vendredi à La lilélerie les nouvelles que vous m'avez mandées pour lui; c'est un plaisir relardé' jusqu'à mardi, car je ne crois pas le voir plus tôt.

Je vous ai dit que je ne pensais plus à PsMtUffl, el (pie je crois qu'il serait à présent trop vieux, non que tout ce qui vienne de vous ne soit toujours bon. mais il v I des choses plus à propos les unes que les autres.

Mariette vous remercie de tous vos soins, et je vous prie dé faire mes compliments à M. de Baschi2.

Je ne suis plus inquiet de vous cet ordinaire: il s'est joint

1 (lonslilnttnn* <les jvsnitos , nvec les Mires par Salimiivux. — 1 Voyez riiléclnr niions , tintlmlrs sur Cvdtlum ilo jffWH tNlivs CAVlll el CXXU. Prague, i^rtu, volumes in- j •> , |>u-

LETTRES

d'autres nouveautés à celles que j'avais gardées l'ordinaire dernier. On dit qu'il y a surtout un arrêt du parlement de Provence 1 qui n'est pas indifférent, et dans lequel on dit que les termes ne sont pas ménagés.

Vous aurez, je crois, l'ordinaire prochain (car elle n'est pas encore entrée à Paris), une histoire de l'expulsion de vos bons amis. Elle est courte et on la dit de Dalembert 2, ou simplement de ses aides de camp; mais comme elle est agréable, n'importe de qui elle est; je suis sur d'avoir toute la première (sic); vous savez bien pourquoi.

1 Cet arrêt rendu le 26 janvier, «ur le réquisitoire de M. de Peirolles , avocat général , condamne à être lacérée et brûlée une troisième Lettre de l'archevêqtte d'Aix à Vévêque d'Alais, en date du 1CI décembre 176^1. Les conclusions du magistrat sont en effet déduites avec une violence extrême. C'était alors le ton habituel et pour ainsi dire convenu, dans tous les parlements du royaume, à l'égard des évéques.

2 Sur la destruction des jésuites en France, par un auteur désintéressé (Dalembert). 176.5, in-i 2. — Nouvelle édition augmentée d'un supplément sous le titre de : Lettre à M. . . , conseiller au parlement de. . . , po*tr servir de supplément à l'ouvrage qui est dédié à ce même magistrat et qui a pour titre : Sur la destruction, etc. 1767, in-12. Selon Dalembert, «c'est proprement la philosophie qui, par la bouche des magistrats, a porté l'arrêt contre les jésuites, » Ce n'est pas que l'Institut en soi ne soit digne d'éloges, et Dalembert ne les lui refuse pas, mais quelques-uns de ses membres ont osé critiquer l'Encyclopédie! Voilà leur crime irrémissible, et il ne tient pas à Dalembert qu'on ne croie qu'ils ont été proscrils uniquement

à cause de cela. Mais il engage aussi le Parlement à proscrire de même les jansénistes, plus intolérants, dit -il, que les jésuites. Il se flatte que «le gouvernement et les magistrats b consommeront ainsi leur ouvrage «en réprimant et en avilissant ainsi les deux partis. y> — «Nous le disons, ajoute-l-il , avec, d'autant plus de confiance que personne ne révoque en doute l'impartialité des sages dépositaires de la justice et le profond mépris qu'ils ont pour ces querelles absurdes, v La « raison" jouira enfin de tous ses droils. «Le clergé de France se relèvera bientôt, grâce à l'esprit philosophique qui éclaire aujourd'hui quelques-uns de ses membres. r> La route qu'il indique a été tracée dès le temps de la Piégence. Voltaire, que Dalembert ne cite jamais qu'avec admiration et enthousiasme, et dont il reproduit et ressasse les éternelles plaisanteries à propos de Y infâme et ses suppôts, a suivi cette route avec succès. Mais l'honneur en revient d'abord « aux philosophes qui entouraient le Régent, qui commençaient déjà à se faire écouter, et surtout au cardinal Dubois, dont la façon de penser en matière de religion était bien connue. n Telles sont les le-

DU COMTE DE GAYLUS. ÎOÔ

Donnez-moi l<i temps de I j i î i • < * babiller convenablement, pour le présenter au petit prince, le livre des Pierres praires, de Mariette '. Je viens de Je porter chez le relieur, et H. Monnet m'a promis de l'envoyer prompteinent. On n'en trouve plus. J'ai contracté une obligation avec le roi, car c'est le premier livre et la première chose cjue je lui ai demandés. (Je livre joint aux soins rpie m'a donnés l'ouvrage pour le faire dessiner par Bouchardon ou pour le graver à l'eau forte, autorise la liberté que je prends de l'offrir au petit prince, (pic je n'ai pas fait souvenir de moi depuis longtemps. Hais j'attends incessamment des choses qui (jouiront l'amuser, du moins je l'espère.

Je n'ai pas à me rengorger, car la première chose que j'ai trouvée ce matin a été la Constitution des jésuites, imprimée sur l'exemplaire de Prague9. Tout ce qui m'a fâché a été de ne pas la trouver reliée, ce qui m'aurait retardé plus de huit jours, et il me parait (pie la diligence, dans ces sortes de choses, est ce qu'il v a de plus agréable. Les trois volumes in-i! ont donc été portés chez M. Bonnet, pour étrecnvo\és à temps à leur adresse. Adieu, mon cher abbé, faites nulle tendres compliments à M. du Tillot ; priez-le de disposer toujours de moi, et tene/-\ous pour bien embrassé.

(MM m i o l'auteur donM MU magistrats mander aux ma/jistraLs do finir preuve et Constamment sur un ton |jo|;uonard iVim/iartialiU' , CD lapprinanl lOMÎ Im et persifleur qui dut les flatter undio- jansénistes, r'élail leur ilire de si' sup-

CTMnont Li véVité est qne Im philo- prinMr ous-mêmet.

sophes lurent pour botUCOlip moins (jue 1 Traité de» jih'nct j;rnvctH , par P.

les jansénistes dans l'OMH 1 1 de deftl in .1. Mariette. De l'imprimerie de l'au-

tion des jésuites; (jue les magistrats . leur, i 7 ."><», in- 'i . — Col 011 II OOO Ml Mlili

animés de l'esprit janséniste, n'a\aienl d'un second volume «pu .1 poor lliffl : /•'<

pas consulté les philosophes sur la larnn cm il tirs pimfÊt MMnAi </" 0MÎMJ

de se venger de leur vieil ennemi |e nu. \ Paris . «lie/ I*. J . Maiielle. 1 - .'m,

jésuitisme; (pie Daleinhorl le voyait iu-V.

assez et s'en aflli;;eail , regrettant même - \oyei plus haut le MOMld par.t-

déjà , ainsi que ses amis, d'y avoir donne ;;raphe de ( elle lettre, les mains, et sentant bien (pie recoin-

LETTRES

Quoique je ne m'ingère pas à vous envoyer d'autres nouveautés que des nouveautés ecclésiastiques, le Siège de Calais] a fait tant de bruit que je ne puis me dispenser de vous en faire la galanterie. Si par hasard vous l'avez déjà reçu, ce qui serait difficile, vous trouverez aisément quelqu'un à qui le donner.

3o mars 1765.

Je vous ai mandé tout simplement ce que je pensais de l'ouvrage de Salvador, comme gravé; comme tel, vous ferez bien de le demander à Madrid, parce qu'il est fort beau et fort ressemblant 2. Vous pouvez me citer comme vous en ayant mandé du bien. J'aime beaucoup ces sortes de tracasseries.

Je veux mourir si je me souviens de cet ouvrage de Patte dont vous me parlez, à moins que ce ne soit les monuments de Patte gravés sous le règne de Louis XIV et de Louis XV, dont je ne puis convenir vous avoir dit du mal3, car je suis fort éloigné d'en penser. Ce petit malentendu s'expliquera.

Je suis charmé de la sorte du bien que vous me mandez de l'abbé Garnier; il sentira dans tout son entier le plaisir d'avoir plu à des hommes tels que les habitants de Parme.

Je veux mourir si je sais que vous dire entre le Montrichard et le Bellotti. J'ignore également auquel des deux j'ai renvoyé la note et les prix de l'envoi. Cependant je crois avec assez de vraisemblance que c'est à M. de Montrichard.

Je crois que vous avez raison, et que je me suis trompé en vous nommant M. Fagel4 pour M. Obs (s*'c)5. Ce dernier va

1 Tragédie en cinq actes par de Bel- est indiqué. Quant aux monuments loy, jouée pour la première fois au «gravés sous ie règne de Louis XIV, r> Théâtre-Français le 1 3 février 1 76/1. il n'en est pas question dans le livre

2 C'était le portrait du roi d'Espagne, de Patte.

Voyez lettres GXVII et CXXI. 4 Voyez lettre CXXI.

3 Voyez lettre CXXI où cet ouvrage 5 Lisez Hoppe. Voyez lettre XCVIl.

DU COMTE DE CAYLl S.

revenir do (àmstantinople, et nous en serons pins instruits. Mais il n'importe, j'ai mis la lettre à la poste de Hollande, et je n'ai pas fait heureusement de cacophonie.

Vous avez très-bien connu l'ouvrage de l'abbé de Caveyrac 1 ; ainsi il n'y a plus rien à dire sur cet article.

L'abbé Mabiy a sans doute envoyé à M. son frère un ouvrage qui lui fait beaucoup d'honneur, ce sont des Obserrations sur llùstoire de France-, (pie Ton dit des meilleures qui aient été faites. Je ne les lirai pas, car je n'aime pas notre histoire; de plus, on m'a dit qu'elles étaient un tant soit peu sèches 3.

J'espère que vous trouverez dans ce paquet l'ancienne condamnation du pain mollet, du temps de Catherine de ftfédicis4.

La Condamine, dont vous savez l'attachement pour l'inoculation, a rapporté tout simplement la condamnation du pain, mollet en général par un décret de la Faculté et par un arrêt du Parlement; et vous savez qu'il est plus sur de donner

1 11 fait allusion à la Lettre d'an chevalier de Malle, qui est du 1*. l'atonillet \oyez la lettre CW1I.

2 Genève, 170."), a vol. Ht- fi. Le frère de l'abbé Mably élail Comiillac.

3 Très-sècbes.

4 Du temps de Callicrine de Médiris, le pain mollet n'existait pas, ou du inoins sous ce nom, ni selon les procédés ne panification qu'on v employa dopait, et qui le firent effectivement condamner par la Kacullé. Dolamarre rapporte les conclusions données à « elle occasion par les docteius, le .'{1 août 16OH; La Condamine les rapporte éjja- IobMbL Delamarre cite tout au long le grand règlement qui fut fait par Cbarles IX, le U lévrier et renouvelé par Henri III, le tît novembre 1 «r> 7 7 . On y voit (pi'il y éveil aloi>

quatre sortes de pain : 1 !•• pain le plus blanc, qu'on appelait anciennement pain de Cbailli, lequel était mollet, à la vérité, mais n'en portail pas encore le nom, et qui d'ailleurs était prescrit et non proscrit par ledit règlement ; a" le pain moyennement blanc ou pain bourgeois; .T le pain plus noir, appel,anciennement peifl de. brode; ces | mis espèces existaient des |<- temps du roi Jean; h9 enfin, U pain de t.bapitre. invente* di puis cette époque , .1 .lilisi

nommé perce que ce fnfl le bocvennei

du ebapitre de Notre-Dame qaî en lit le premier. Cet quatre espèces de pejfl étaient toutes faites avec du levant franc, et vendues d'après un tarif fixé par le même règlement. Mais, au commencement du xvif siècle, les boulangers iinajpnèrenl d'ajouter au pain

LETTRES

un ridicule à un adversaire que de vouloir le convaincre par des raisons.

J'ai remis votre lettre à La Bléterie; il en a été charmé, et il en fera usage sans vous commettre. J'ai eu une très-belle pierre étrusque et deux jolies petites figures de bronze.

de Cliailli, déjà blanc et mollet par lui-même, de la levure de bière, du sel et du lait, mélange qui le rendit plus blanc, plus mollet et surtout plus délicat. Marie de Médicis n'en avait pas d'autre sur sa table, et on l'appelait à cause de cela pain à la Reine. Quantité de personnes à Paris firent comme la reine Marie, sans se douter un moment qu'elles pussent compromettre leur santé par cet agréable régime. Le bruit en courut cependant; il partait de boulangers jaloux qui ne pouvaient vendre que du pain commun; tels étaient, par exemple, les boulangers de Gonesse et les boulangers forains. Le lieuienant de police s'en alarma ; il s'adressa à la Faculté de médecine pour avoir son avis, et, dans une assemblée de docteurs qui eut lieu le 2 h mars 1668 , et dont Guy Patin faisaitpartiejl fut décidé parquaranle-cinq voix contre trente que le pain mollet à la levure de bière était nuisible à la santé. Cet arrêt porta le trouble dans tous les estomacs habitués à ce pain , et des protestations s'élevèrent de toutes paris. C'est alors que le Parlement, prenant en main l'affaire, rendit un arrêt, le 3i août 1668, par lequel il désignait six médecins et six anciens et notables bourgeois pour donner leuravis sur la composition du pain mollel , el le rapport en être fait par M. Dulaurens, conseiller de la grand'chambre.

Ce magistrat présenta sou rapport le 3i janvier 1 (>6() ; la cour du Parlement

en ordonna la communication à M. de La Reynie, lieutenant de police. Mais M. de La Reynie, ayant pris connaissance du rapport, lequel se bornait à exposer les dépositions des douze commissaires, sans conclure, estima, sous le bon plaisir de la cour, «que la levure de bière devait être entièrement défendue, aussi bien que le lait et tout autre mélange de celle qualité. r> L'affaire tournait au ridicule; Guy Patin s'en était mêlé, et à l'antagoniste inflexible du pain mollet on reconnaissait l'adversaire, ou plutôt l'ennemi implacable de l'antimoine. Enfin un arrêt du Parlement du 21 mars 1670 trancha la question. Il admit la leMjre de bière, mais rrfit défense aux boulangers d'en employer d'autre que celle qui se faisait dans la ville, fauxbourgs, banlieue, prévôté et vicomté de Paris, fraîche et non corrompue (comme celle qui venait de Flandre et de Picardie), à peine de cinq cents livres d'amende.» Le pain mollet était sauvé. — Je me suis un peu étendu sur cette matière, premièrement pour en venir a ce fait curieux que Guy Patin gagnerait aujourd'hui son procès, nos chimistes désapprouvant à l'heure qu'il est l'emploi des ferments; secondement, pour aider à l'éclaircissement du petit poëme burlesque que La Condamine fit sur le pain mollet; car c'est à cette pièce que Caylus fait allusion. Elle est très-spiriluolle et de plus très-rare. On me saura

1)1 COMTE !>r: CAYLUS.