Il mourut le 15 août 1758; il était né en

célébrée par toute sorte de bouches, et qui n'était au reste de nulle utilité. M. Bouguer fit le voyage méridional avec M. de La Condamine, et d'autres avec lesquels il eut ensuite de longues querelles.

— Le ministère vient de publier le Parallèle de la conduite du roi avec celle du roi d'Angleterre j électeur de Hanovre^. On s'est servi de la plume de M. de Bussy, employé depuis longtemps dans les affaires étrangères, pour rédiger ce parallèle. Son principal défaut est, ce me semble, de manquer de dignité. Quand on marche pour le roi de France on peut être battu, mais lorsqu'on parle en son nom, on ne doit jamais oublier que c'est le premier roi de la chrétienté qui parle. Ce qui soutient singulièrement la dignité, c'est, en premier lieu, la considération et les égards avec lesquels on traite ses ennemis. Affecter de désigner partout le roi de Prusse sous le titre d'infracteur de la paix publique, c'est une petitesse pardonnable tout au plus à M. l'évêque de Batnberg, quand il le peut sans s'exposer à une seconde visite du grand Meyer^ Ensuite, il faut delà bonne foi sans réserve. Aussi longtemps que vous laissez une réplique valable à vos ennemis, vous n'avez pas répondu. On sait que la convention de Closter-Seven était dans les commencements aussi peu du goût de la cour de Versailles que de celle de Londres. Elle était vague, mal conçue, mal énoncée. On a tergiversé des deux côtés pendant plus d'un mois, et la révolution des affaires en Allemagne est survenue. Quant au landgrave de Hesse-Gassel, tous les raisonnements contre lui paraissent sans réplique. Cependant, un seul mot répond à tout. C'est que dans le cas d'une résolution de la Diète contre le roi de Prusse, la pluralité des voix ne décidait rien ; il fallait les Eminenter majora^ suivant les constitutions de l'empire. Comme il n'y a eu que la pluralité, les décisions de la Diète ne peuvent avoir nulle validité et aucun prince n'est tenu par la loi de fournir ni contingent, ni mois romain, etc. 11 s'en faut bien que ce parallèle vaille, en aucun point, le précis des faits publié par le gouvernement, il y a quelques années, contre la conduite de la cour d'Angleterre.