Voir p

4. Voir p. 697. — Les trois fils se nommaient César, Hermion et Astérion ; les deux filles Antoine et Hermione.

5. La dernière mention relative. & notre ambassadeur, dans les Extraite des comptes de VÈpargne, est celle-ci : « A Guillaume Pellicier, etc., 2515 1. t. par lettres à Joinville, le 24 juin 1542, pour 184 jours, finissans le dernier décembre 1542. • (B. N., ms. Clairambault 1215, f* 80).

D'igitized by

XXXVI INTRODUCTION

résident de France à Rome, fut aussitôt déplacé, le 30 octobre, et envoyé à Venise pour occuper le poste devenu vacant *. Reçu en audience solennelle par le gouvernement de la république, vers la fin de novembre de la même année, il obtint du Sénat une réponse officielle, en date du 7 décembre, pleine de sentiments de gratitude pour les bonnes dispositions du roi qui avait consenti au retrait de l'ancien ambassadeur.

Ce changement, d'ailleurs, ne s'était pas accompli sans difficultés. La république se plaignait à bon droit des mauvais offices des agents français auprès de la Porte, ceux-ci ayant instamment invité Polin & informer Suleyman des derniers événements, en lui faisant entendre « que la cause de tout est pour avoir fait la paix avecques luy, et le luy faire veoyr, de sorte qu'il cognoysse l'offense qu'on luy a faicte en cecy *. » Le roi, d'autre part, avait ressenti très vivement l'insulte faite à son représentant. Longtemps il se refusa obstinément à donner audience au nouvel ambassadeur de Venise, Gian-Antonio Veniero, et la première fois que celui-ci put enfin paraître en sa présence : « Qu'eussiez-vous fait à ma place? » lui demanda-t-il. — « Sire, répondit le Vénitien, si quelque traître ou rebelle & Votre Majesté se trouvait dans ma maison, je le remettrais aussitôt entre vos mains pour subir sa peine; et je serais sévèrement repris de mon gouvernement si j'agissais autrement. » Montluc et Veniero, par leur habile diplomatie, réussirent bientôt à rétablir l'entente entre les deux états ; dans les premiers jours de Tannée 1543, François V*^ ordonnait à son ambassadeur d'envoyer un exprès à Polin pour l'instruire du rétablissement des relations de la France avec Venise. Le Sénat, toutefois, ne rapporta point le décret de bannissement qui avait été rendu contre les Strozzi, mais il consentit à verser entre les mains du roi la valeur des biens confisqués sur la famille Frégose '.

M. de Hammer, dans son Histoire de VEmpire ottoman, interprétant à tort un passage de l'historien vénitien Sagredo ^, veut que Pellicier

1. « A Jehan de Montluc, abbé de Haute-Fontaine, 2475 livres tournois par lettres à Nérac, le pénultième octobre 1542, pour son estât, vacation et despense en la charge que le roy luy a baillée de son ambassadeur devers la Seigneurie de Venise, devers laquelle il se doibt de brief rendre en retournant de Rome où lors le roy l'envoyoit en diligence pour ses affaires, et ce durant 180 jours commençans au jour que ledit Montluc seroit de retour dudit Rome audit Venise • (B. N., ms. Glairambault 1215, f 80).

2. Voir, p. 619, la dépêche anonyme & Polin, du 13 septembre.

3. Voir Zeller, p. 376 et suiv., et TAppendice vu, pp. 714 et 715.

4. Giovanni Sagredo, mort vers la fin du xvii^ siècle, auteur des Memorie ûtoriche dei monarchi otlomani; Venise, 1677, in-4'', p. 284. — Une traduction française en a été donnée k Paris, 1724-1732, 4 vol. in-12. — Charriëre (t. I, p. 492) a fort justement reconnu la cause de cette méprise de Hammer. Trouvant dans Sagredo le nom de Pellicier, ordinario mtnistro, ambassadeur ordinaire (à Venise), rapproché de celui de Polin, il a cru pouvoir Tassocier à la mission de ce dernier en Turquie et^n faire un autre ambassadeur.