TOME XXXIII

c'étoit au contraire, et que l'Empereur ne vouloit aucunement cette rompture ; et que ledit Empereur avoit envoyé deux courriers exprès audit duc pour l'empêcher, mais que iceluy duc ne se pouvoit asseurer de son état voyant vos forces à Sienne, et me déffendit fort expressément Sa Sainteté de ne parler et de n'écrire point de ceci. Ce qui, je crois, lui échappa sans y penser, et se repentit de me l'avoir dit, vous asseurant, Sire, qu'elle montroit de me tenir les susdits propos avec grande affection et sembloit à cette heure là être en fort bonne volonté, en laquelle Mgr le cardinal du Bellay et moi mettrons peine de l'entretenir le mieux qu'il nous sera possible. Je lui dis aussi que durant sa maladie il étoit ici venu plusieurs Espagnols portant armes qui ne passoient pas outre et qu'à mon advis ils n'y venoient pas pour bonne occasion. À quoi elle me dit qu'elle en étoit bien avertie et les feroit bien déloger avant qu'il fut 24 heures, et donneroit pour l'avenir si bon ordre que quelque mal qui luy sceut advenir les Romains pourraient dormir en sûreté.

Sire, j'ay ces jours passés receu des lettres qu'il vous a pieu m'adresser en faveur du commandeur de Vallières auquel il y a plus de six mois que j'ai envoyé un brief pour évoquer sa cause et faire apporter son procès • ici, et quand

1. En 1551, Dragut et Sinan avaient assiégé Malte et pillé l'île de Goze. Au mois d'août de la même année, Sinan alla mettre le siège devant Tripoli, qui fut défendue avec beaucoup de valeur par Gaspard Vallières, maréchal de l'ordre; mais une partie de la population s'étant soulevée contre lui, contraignit le vieillard à capituler. Le grand maître, ennemi personnel de Vallières, le lit arrêter et instruisitson procès. Sans l'intervention généreuse de Villegagnon et de quelques autres chevaliers qui protestèrent contre l'injustice de cette procédure, Vallières était perdu. Il faut lire dans le beau livre consacré par Arthur Heulhard à Villegagnon pp. 63-67 et 74-76) le récit des odieuses et barbares persécutions que Vallières eut à subir de la part du grand maître, qui ne désarma qu'à son lit de mort. (Lettre de Lanssac au roi du 30 septembre 1553.) Ce grand maître, qui mourut le 6 septembre 1553, était Juan de Omedes, que Brantôme appelle peut-être avec raison Almède (Almada). Gentilhomme aragonais et comme tel « peu amy des Françoys », dit encore Brantôme, il avait été élu grand maître le 11 septembre 1536, grâce aux menées impériales. L'ne lettre du nou-

il y sera je ne fauldray d'y faire tout ce qu'il me sera possible; mais je vous envoyé le double d'une lettre que m'a escrit le grand maitre par laquelle il vous plaira voir les raisons qu'il allègue pour la conservation des droits de leur Religion. Et à ce que j'ai entendu ledit sr grand maitre a voulu de nouveau rebailler la croix audit de Vallières et état pour s'entretenir jusqu'à ce qu'il eut la première commanderie vacante en sa langue, et aussi lui promettoit de lui bailler la première grand croix qui vaqueroit, ce que ledit de Vallières n'a voulu accepter. Il plaira à Votre Majesté me commander de rechef ce que j'aurai à faire quand icelui de Vallières, qui n'est pas encore venu, sera arrivé.

Sire, je supplie le Créateur vous donner, en parfaite santé, très longue et très heureuse vie.

De Rome le xxiij6 de mars 1554 avant Pasques.

Votre très humble sujet et très obéissant serviteur. — Lakssac

214. — 23 mars 1554. — Lettre de M. de Lanssac au connétable de Montmorency. (Bib. nat., F.fr. 20441, f° 139. Orig.)

Monseigneur, à ce que je puys entendre dom Fernande ', qui est icy venu de la court de l'Empereur, a apporté nouvelles que ledict Empereur avoit mandé dom Ferrand pour le retenir auprez de luy, et que dom Jehan de Vegue, viceroy de Sicile, viendra à Milan en son lieu,

veau grand maître, Claude de la Sangle, à Montmorency, datée de Malte, le 5 février 1554, s'exprime ainsi au sujet de la venue de Vallières en France : « Gaspard Vallières va par delà poursuivre la revision du procez fait contre luy sur la reddition de Tripoly ; ledit procez a esté juridiquement fait, et la sentence bien donnée selon nos loix, qui disent au neufvième chapitre du titre « Des Frères », que quiconque rend place aux Infidèles sans congé du supérieur doit perdre l'habit, et non seulement celui qui la rend, mais tous ceux qui interviennent. » (Ribier, loc. cit., t. II, p. 486.)