Par Marseille

vous foire particulièrement eeste lettre pour vous faire entendre ec qui a esté faict sur ce que Sa Majesté me eommandoit depoursuivre la translation du chappitreet chanoines de Thérouenne en la ville <le Boulongne. \\ant (lonqucs déclairé le faicl à Sa Saincteté et requis icelle vouloir approuver ladite translation comme chose 1res raisonnable par les raisons qu'il a pieu au Uo\ de m'escrire, je luv remonstrav oultre cela la juste cause que lesdits chappitre et chanoines avoyent eue de se retirer vers le Roy, ayant congneu et expérimenté la cruaulté dont avoienl usé les Impériaulx audit Thérouenne, ou tant s'en fault qu'ilz eussent eu compassion desdits chanoines, les ayant spoliez et rançonnez, mais au contraire avoient lue d'iceulx tous ceux qu'ils ont trouvé et tout fait passer au fil de l'espée dedans ledit Thérouenne, voire jusques aux pelilz enfants estans au berceau, ainsi que lesdits Impériaulx mesme s'en vantent partout, et l'ont fait imprimer en ceste ville comme chose digne de grand mémoire ; ce qu'ayanl entendu Sadite Saincteté elle remist l'affaire à M-'r le cardinal Putheo l auquel elle ordonna que les mémoires tant de cecy que du faict de Sainct Arnould lez Metz seroient baillez, ce que je feis incontinent. Et après avoir parlé là dessus par deux foys audit S' cardinal qui le communiqua de la part de Sadite Saincteté à messieurs de la signature, l'on m'a allégué que l'Empereur empeschcoit non seulement ceste translation au lieu de Boulongne, mais vouloit qu'il ne fust pourveu à l'évesché de Thérouenne, qu'il dist eslre vaequant, sinon de personne qui luy fust agréable, et qu'il vouloit nommer comme en lieu qui est soubz son obeyssance et de tout temps sien et dépendant du conté d'Arthois dont il a tousjours jouv : au contraire j'ay remonstre que ledit évesché ne pouvoil estre

1. Jacques du Puy, né à Nice le 9 février 1497, archevêque de Bari (1550;, cardinal (1551), mort à Rome le 20 avril 1503.

dict vacquant, pour ce que longtemps auparavant la prinse de Thérouenne le Roy y avoit nommé à Sadite Saincteté selon les concordatz qu'il a avecques le Sainct-Siège, et les dilligences en auroient esté faictes jusques en ceste court, et que si ledit évesché n'estoit encores du tout expédyé cela advenoit pour ce qu'il y a longtemps qu'on n'a faict icy aulcune expédition et qu'il ne s'y est point tenu de consistoire. Et partant le droit y est oit acquis au Roy tel qu'on n'y pouvoit contrevenir et où selon leur dire ledit Thérouenne seroit dépendant d'Arthois, cela ne préjudicioyt en riens le droict de Sa Majesté qui par ce moyen aussi luy apparliendroit, pour autant qu'il est seigneur souverain non seulement d'Arthois mais aussi de toute la Flandre; et si ledit Empereur vouloit répliquer que le feu Roy a ceddé et quicté ladite souveraineté, si est ce qu'en ladite cession (qui est de la sorte que chacun seait) la ville de Thérouenne n'a jamais esté comprinse, ains en a toujours esté exceptée par les traictez. Pour conclusion il a esté résolu que les Impériaux seroient ouys avant que dépescher ledit évesché, de laquelle expédition ilz disent que l'approbation de la translation que le Roy requiert dépend entièrement ; car si l'évesché se dépesche en la faveur de Sa Majesté, il est sans doubte que ladite translation succédera, et au contraire si cela se fait au nom des Impériaux il esta crovrc que Sa Saincteté ne vouldra approuver ladite translation, mesme que lesdits Impériaulx soustiennent que la pluspart du diocèse et des fruictz d'icelui est soubs le domaine de l'Empereur. Voilà, Monseigneur, ce quej'ay peu faire jusques à présent quant à ee poinet, lequel je mettray peine de faire résouldre le plus tost qu'il me sera possible.

Quant à ce que le Roy demande pour les relligieux et l'abbaye de Sainct Arnould lez Metz, Sa Saincteté est contente qu'il y soit faict ce que Sa Majesté requiert; toutefois elle n'y veult procéder que premièrement il n'apparoisse

que les Jacobins soient pourveuz d'ung autre lieu poureulx se retirer, qu'elle veull estre spéciffié dans la provision qui s'en fera. Et partant, Monseigneur, il vous plaira faire donner ordre qu'il soit donne ausdits Jacobins pour leur retraictc quelque lieu suffisant et duquel ilz se contentent s'il est possible, allin que Sa Saincteté et ses ministres n'avent occasion de dire comme ils font, disant qu'il n'est honneste que les retire/ dédiassent ceulx qui les recoyvent en leur maison. Pareillement il me semble qu'il seroit fort à propoz, Monseigneur, de retirer des cbanoines et cbappitre de Thérouenne une attestation de ce qu'ilz ont eu leur recours devers le Roy et que Sa Majesté leur a ordonné sa ville de Boulongne pour se y retirer, dont il/, se sont contentez et se y sont retirez, supplyans Sa Saincteté les vouloir en cela autoriser et confirmer. De Rome, le xxje jour d'aoust 1553.

94. — 22 août 1553. — Lettre de M. de Lanssac au cardinal de Ferrare.

Monseigneur, je vous escriviz avant byer par une stafFette la difliculté que nous avions de recouvrer de l'argent en ceste ville et les raisons. Depuis aprez que M. le cardinal du Bellay et moy avons eu faiel tout ce qu'il nous a esté possible nous avons seulement recouvert six mil escuz, que je vous envoyé par ce porteur Tassin le courrier; lesquelz je vous supplye mander à M. de Lodève qu'il ne faille à me rembourser incontinent, suivant ce que je luy escriray, car autrement ce me seroit grant desbonneur et dommage pour ce que j'en suis obligé en mon propre nom, vous advisant que je m'esbabis bien que mondits1* de Lodève et AI. de Selve ne donnent meilleur ordre au recouvrement d'argent, car il s'en trouve beaucoup plus aisément et à de meilleures conditions à Venise et à Ferrare que non pas icy, et vous sça\ ez que ledit sr de Lodève n'a aultre charge que ceste là.

Monseigneur, nous n'avons point de nouvelles fresches de France ny de la court de l'Empereur, et désirons bien qu'il vous plaise nous faire entendre par toutes occasions de celles de par delà, pour sçavoir résolument ce que nous pouvons espérer de l'armée, et par ce moyen puissions destourner les inventions que les Impériaux et gens du duc de Florence sèment par deçà pour se prévaloir contre le bien et réputation des affaires du Roy.

De Rome lex\ije d'aoust 1553.

95. — 26 août 1553. — Lettre de M. de Lanssac au cardinal de Ferrare.

Monseigneur, puisque Dragut n'a eu la pacience de poursuivre l'entreprinse de l'Elbe, je suis bien aise que l'armée soit allée dompter celle de Corseque, laquelle je pense réuscira, et sera de beaucoup plus grande importance que l'aultre, pour ce que c'est plus grand chose et qui de soy mesmes se poura maintenyr avecques quelque peu d'ayde d'ailleurs. L'on dict desja en ceste ville que par lettres de Civita Vechia l'on entend que la Bastille ' estoit prinse où le lieutenant avoit esté tué peu auparavant par quelqu'ung son cnnemv, et ce par le moyen des Corses mesmes qui avant la venue de ladite armée cry oient : France ! Toutefois vous pouvez mieulx sçavoir ce qui en est. Pareillement l'on dict en baneque que dom Ferrand 2 qui s'esloit mis en campaigne pour secourir Queratz 3 a esté receu par M. le mareschal de Brissac de telle façon que avec grant perte de ses gens il a esté contrainct se retirer en Ast *. Mais je ne tiens pas ces nouvelles si certaines que celles que le lieutenant de Lyon m'a escriptes par une