IX. ^ 17 janvier lySS

B. de M. Lormier. — Autographe.

LAMOIGNON A MIROMESNIL

A Paris, le 17 janvier 1758.

J^ay reUl, Monsieur, vostre lettre du i5, à laquelle je ne vous fis hy«r qu*ttne réponse légère. Je ne puis qu'ap-

(1) Piene-NîcolM Beaudoutn, sieur de GonzeviUe, oonseiller au Parloment et Itoiien. L'affiUre a pour objet des dificiétéf d'orc^e matrimonial.

Qoo^ç:

prouver iafiniment toutte la conduitte que vous avés tenu dans l'affaire de la lettre de vostre Parlement à celuy de Paris (i). Cest inutilement qu'on s'oppose à un torrent, il faut le laisser couler, mais tacher de diminuer les effets de son cours ; c'est ce que vous avés fait. Je ne manqueray pas d'en rendre compte au Roy dés que je le verray, ce qui ne sera qu'à la fin de la semaine; je crois pouvoir vous assurer par avance que S. M. en sera très satisfaitte.

On doit assembler aujourd'huy les chambres pour lire vostre lettre. Je ne fermeray point celle-cy que je n'ayc eu des nouvelles de ce qui aura esté fait.

Vostre lettre a esté lue ce matin à l'assemblée des chambres. M. le P. Président a esté chargé de faire la réponse. Il n'y a pas eu autre chose sur cette affaire.

Je reçois. Monsieur, vostre lettre par laquelle vous voulés bien me témoigner la part que vous voulés bien prendre à la perte que je viens de faire. Recevés les assurances de toutte ma reconnoissance.

De Lamoignon (2).

(i) Le Registre secret mentionne seulement, le 10 janvier, qu'il est arrêté d'écrire à Messieurs du Parlement de Parts ■ pour leur témoigner la joie et la satisfieurtion que la Compagnie ressent de leur réunion » ; des commissaires sont chargés de rédiger la lettre qui est lue et approuvée le i3. Le texte en est annexé. La réponse du Parlement de Paris, datée du a 3, est insérée au même registre.

(2) Ici se place une lettre autographe de Lamoignon à Miromesnil, datée de Paris, le ai février lySS. {BibL de M. Larmier.) Cest un billet insignifiant, dans lequel le Chancelier écrit au P. Président qu^îl ajourne sa réponse aux lettres de celui-ci du 18. Ces lettres manquent. A noter seulement, le post-scriptum de ce billet : « Le retour du sieur Carlande est bien singulier ^ il mérite éTestre bien puni, M Le personnage et raffiûre qui le concerne nous sont demeurés inconnus.