Conclusion. — En résumé, le nouveau mécanisme

') Rey, Les idées directrices de la mécaniqtce rationnelle (Revue philosophique . avril 1912, p. 354). — La philosophie moderne, pp. 150-151. Paris, Flam marion, 191 1 : « Cette notion de cause, dit il, n'a d'ailleurs rien de transcendant ni de mystérieux ; elle ne signifie pas que la cause engendre l'effet, comme le croit le vulgaire, et d'une façon plus obscure, la métaphysique. Elle sigaifie simplement que, parmi nos sensations, la variation, l'apparitioa, la disparition des unes est liée à la variation, à la disparition des autres; le^ unes sont fonction des autres, si bien qu'on peut rendre raison de la production des premières en faisant appel aux secondes. »

^) Enriquès, Les concepts fo7idamentaux de la science, p. 114. Paris, Flammarion, 1913.

^) Delbet, La science et la réalité, p. 314. Paris, Flammarion, 1913.

peut^ s'il reste fidèle à son programme, se mettre à l'abri de toute critique philosophique. ^

Mais sa méthode de réduction de tous les phénomènes au mouvement local, son indifférence complète à l'égard de toute causalité, de toute réalité qui ne soit point contenue dans le champ de la perception sensible, l'exposent à un retour déguisé, mais réel, aux dogmes philosophiques fondamentaux du mécanisme traditionnel.