Magnalia, 1, Appendice, 10 et

PR: EEE

défaite. [l pensait même que la malchanceuse expédition avait eu l'excellent résultat d'apprendre aux troupes le chemin du Canada et n'était que la préparation d'une victoire prochaine. Ce brillant optimisme le mena en Angleterre; il voulait y trouver les subsides nécessaires à l'organisation de la victoire.

Pendant les deux dernières années, Increase Mather n'avait rien négligé pour obtenir le rétablissement espéré de la Charte (1). Mais ses espérances s'évanouirent bien vite. Il dut se convaincre que ni sa diplomatie, ni l'entremise des gens en place, ni la sagesse du gouvernement provisoire, ni la prise de l’Acadie, ni la future conquête du Canada pro mise par Sir William Phipps qui arrivait à Londres, ni rien au monde ne pourrait amener la restauration de la Charte. C'est alors qu Increase Mather, d'accord avec les autres délégués de la Nouvelle-Angleterre et avec Sir William Phipps, décida de demander au roi une nouvelle Charte dans laquelle on essaierait d'introduire la reconnaissance des anciens privilèges.

Le 28 avril 1691, Increase Mather présenta sa pétition au roi en insistant sur le fait que les habitants de la Nouvelle-Angleterre étaient congrégationalistes ou presbytériens et qu'un gouverneur anglican ne saurait convenir au pays. Quelques jours après le roi déclara

« qu'il croyait que la colonie aurait tout intérêt à avoir un gouverneur directement nommé par lui; néanmoins, en considération dé ce que Mr. Mather lui avait dit, il invitait les délégués de la Nouvelle- Angleterre à nommer une personne qui répondit aux vœux du peuple ; et, en outre, il désirait que les privilèges concédés par la

Charte fussent rétablis et confirmés (2) ».

Malheureusement, le roi partit le lendemain pour la Hollande ; le Conseil des Colonies élabora une Charte qui ne