VENIR A MADAME DE P

L’auteur anonyme invoque à ce propos une lettre de Mme de P... : « Je ri*ai encore trouvé personne y écrivait-elle, ecclésiastique ou laïque qui n'ait ici commencé par trouver absurde tout ce qui se débite sur Magdeleine , et qui, à la lecture du premier cahier de sa vie, n’ait été convaincu de la vertu de celle qui a tracé ces lignes. » Bref, c’est le revirement éprouvé par maint esprit au sujet des phénomènes étudiés dans le Coup d'œil sur la Magie au XIX e Siècle , et signalé dans ce livre à propos du docteur Ochorowicz. L’auteur anonyme ajoute :

« La précieuse cassette nous arriva. L'inventaire dressé, avant de nous être envoyé, faisait foi du contenu : c’est-à-dire indépendamment des nombreux écrits de Magdeleine, des lettres fort curieuses de Mme de Guiny et de sa fille, de Mgr de la Bastie, évêque de Saint-Malo, et de M. Nouail, son vicaire général, etc,, plus un cahier de notes fort exactes prises de la main du dernier des confesseurs de Magdeleine, M. Vavasseur, recteur de Guër, puis de Ploërmel. » Au lecteur de continuer l’examen de ces documents dans Magdeleine Morice ; s’il peut s’en procurer un exemplaire. J’arrête ici l’examen de ce livre curieux.

DEPUIS TROIS ANS

Après avoir reproduit les singuliers récits dont il vient d’être fait mention, le docteur Imbert formule les réflexions suivantes : « Rapproché de tous ces faits, celui de Palma est à coup sûr le plus extraordinaire. Jamais le miracle ne s’était produit dans des conditions pareilles. Ces communions ont lieu depuis trois ans , jusqu'à trois et quatre fois par jour, en dehors d’une communion quotidienne reçue dans les formes ordinaires. Ces hosties qui apparaissent tout à coup sur la langue, venant de Rome, de Milan ou d’ailleurs, ce cortège céleste et invisible qui assiste fidèlement, au dire de Palma, à chaque communion, tout cela est inouï, étrange. » Si Palma n’est pas dupe d’une hallucination quand elle décrit ce merveilleux cortège, le phénomène dépasse les faits ordinaires de l’hagiographie, mais voilà ! Palma n’est-elle pas dupe ? « La voyante n’a pas de doute sur la présence réelle en cette circonstance et quand on lui demande la raison de ce miracle, elle affirme que c’est pour démontrer encore mieux la vérité de l’auguste mystère. » On peut trouver péremptoire l’argument de Palma ; on peut aussi dire que l’on n’y comprend rien. En effet, tout commen-