LES STIGMATES DE LOUISE

stigmates de Louise ; elle tenait visiblement A AVOIR DES RENSEIGNEMENTS PRÉCIS a ce sujet, écoutant avec beaucoup d’attention la description détaillée que je lui en faisais ; et, à ce propos, elle me dit s'être aperçue que les stigmates de louise n’étaient pas comme les siens, que ses plaies à elle n’avaient point d’ampoules ; qu’elles étaient ovales, saillantes et rouges. »

Ces différences sont de celles qui correspondent à un examen fait à petite distance, à un pied de distance, par exemple, tout au plus à un mètre. Pour constater avec sûreté qu’une plaie présente ou ne présente pas d’ampoules, qu’elle est ou n’est pas ovale, qu’elle est saillante ou ne l’est pas, qu’elle est rouge ou ne l’est pas, il faut avoir l’œil assez rapproché de la plaie.

Pour mieux établir l’exactitude du dessin des stigmates de Palma, le docteur Imbert raconte les circonstances où il a tracé ce croquis.

« J'en fais le dessin sur mon papier d’après ses dires; je le lui présente pour copie conforme, elle l’approuve. Les stigmates que Palma eut à Pépoque de l’agonie publique, dont je parlerai plus tard, devaient

n’étaient PAS comme les siens 19

avoir deux centimètres et demi de long sur un centimètre de large. Mais celui de la main gauche présentait quelque chose de particulier. La main était presque complètement transpercée , sauf un diaphragme membraneux qui permettait de voir le jour à travers . »

Au point de vue médical, il importait de préciser le mieux possible la nature d’un phénomène que le docteur affirme être tout ce qu'il y a de plus antiphysiologique.

« Palma m’indique elle-même sur le bout de ma plume le degré d'ouverture de ce stigmate, deux centimètres environ. C’est cette disposition qui a fait répandre le bruit que sa main gauche devenait transparente tous les vendredis. Cette perforation presque complète n’a jamais laissé trace de cicatrice. On n’en remarque pas non plus à l’autre main, soit en dehors, soit en dedans ; ce que j’ai examiné avec soin. Cette absence de cicatrice en pareille circonstance, est tout ce qu’il y a de plus antiphysiologique. ))

Je laisse ce sujet aux médecins. C’est à eux qu’il appartient de décider si une particularité de ce genre est aussi antiphysiologique que l’affirme leur confrère.