IMPORTANCE

de Chazelles? Je ne sais. Pour mon compte, je n’y trouve pas ce qu’y devinait le docteur Imbert ; je n’y vois pas éclater une manifestation des facultés prophétiques de Palma, Le docteur poursuit (page 92) : « Jusqu’ici, j’ai raconté ce que j’ai vu, ce que m’a dit Palma, ce que j’ai entendu d’autre part.

Après le rôle d’historien vient le rôle de critique ; mais, ici la tâche devient plus difficile. Les faits présentés par la voyante ressortent tout à la fois de la science humaine et de cette science divine qu’on appelle la théologie. S’ils offrent peu de difficultés sur le premier terrain, il n’en est pas de même sur le second. »

Le docteur Imbert pose la question avec une netteté sans seconde. Il pense que ces faits offrent peu de difficultés sur le terrain de la science humaine. Ce n’est pas l’avis de tout le monde. Ce n’est pas notre avis.

Le docteur écrit encore : « En pareille matière, il ne s’agit pas de ce qu’on est porté à croire ; il s’agit de vérifier ce qui est. Dans l’appréciation des faits, la première règle de conduite est surtout de se garer de l’illusion ou de la fraude. Or, ni l’une ni l’autre ne sont possibles chez Palma et ses témoins. » Le docteur Imbert aurait