‹ Coup d'œil sur les thaumaturges et les médiums du XIXe siécleChapitre 77 sur 264 · INCONVÉNIENTS · texte numérisé non relu

INCONVÉNIENTS

Cet argument est solide : toutefois, le docteur Imbert a tort de parler dex Yillusion la plus grossière ou de la fourberie la plus audacieuse. Il y a des illusions qui ne sont pas grossières. On peut avec beaucoup de bonhomie tomber dans une illusion. Cela a dû arriver plus d’une fois au docteur, ne serait-ce que certain jour où il prêta créance à une fille ayant un grand renom de piété. S’il est fait ici mention de cet incident, ce n’est pas pour levain plaisir d’une inutile plaisanterie, mais afin de prouver combien l’esprit de l’homme est enclin à l’erreur. Comme la plume au vent. .. ! Le docteur poursuit ainsi son argumentation.

« Le lecteur doit se rappeler que j’ai assisté deux fois à la communion miraculeuse ; cependant à chaque fois je n'ai pu voir le moment précis où l’hostie est apparue sur la langue ; cette hostie, je ne l’ai vue qu’après coup. — Mais vous aurez été victime, m’a-t-on dit déjà plusieurs fois, d’un tour de prestidigitation ; Palma doit avoir des hosties dans sa poche ; vous n’aurez peut-être pas pris assez garde à la fraude et probablement au trafic. »

Il est clair que le docteur Imbert n’a pas

Page 1