VI

Vi28,000

Vi6,000

Soufre.

Qiiore.

Iode.

iode.

Or.

CyaDure de soufre.

Acide sulfurique.

Acide carbonique.

Acide phosphorique

Acide ctaremique.

Arsenic.

Acide citrique.

Acide oxalique.

Acide Deneolque.

au moyen de : Acétate de plomb.

— ' Nitrate d'argent.

-— Amidon.

•— Acide aiotique.

— Proto-nitrate de mexcore.

— Chlorure de fer.

— Nitrate de Baryte.

<— Acétate de plomb.

*» Nitrate d*argent.

-^ Pioto-nitratedeiMicare.

— Nitrate d'argent.

— Acétate de plomb. .

— Eau de chaux.

— Proto-nitrate de mercure .

Vt2»,0M ÂcMenteôiiiqi».

1 /l ,024.000 Acide gallique. .

1/256.000 Acide toBAique.

1/384.000 Nitrate de Baryte.

t/64,000 StroDtiarie.

«/f ^>00<r Gli«iix.

if^itjm UignMe.

i/04,000 Alumijie.

V^OijOOO Tartre émétique.

i/lj441yl00 MngartB».

1/Î>73,4i0 Bismuth.

f^,TJf3,W0 Fer.

^f^i,9^ Étai».

»/1;MI,90O Mkkel.

i/i,2iO^0O ûaim.

4/133,120 Mercure* f/o50,400 Argent.

f/25,00a Brucine.

•Q mofMi de :' Cblonire de fer.

— • Proto-siicata de meieore.

— Prôto-soliate de fer.

— Sulfate de soude.

— Oxalate d'ammoniaque.

«- Oxalate de potasse et

d'ammoniaque.

-* SolmtiDa de ^taa».

— Sulfate de soude.

— Acide sulfliydriquc avec

add. de quelques gouttes d'acide munatique.

— • Cyanofenate de pota**

nim.

«— Acide sulihyd. avecadd* d'acide muriatique*

— Sulfate d'amifiouiuffl.

— Acide sulfhydrique.

— Sulfure d'ammonium.

^ Fet décapé.

— • Acide auIJbydri^HCr

— Acide chlorhydiique.

— Acide azotique.

(AotlrlBe fom ta pféfMifMtoti des médicaments homœopatiques, par h Buchner, docteur en pMfosopfaie, en chirui^ie et en accouchements, professeur d'booMsopalikiB à Tuniversifé de Masich ( Munich, 1852, p. M. ).

Je terminey^iMMieurSf envous citant une expérience re^ marquabbe laifter par un physicien américain M. Philippe^ ©fpéffenrcïe Çtrc tout le monde peut répéter: il' prend un bâton de soufre et l'approche de l'eudiomètre^ à Tinslant l'aiguille se déplace^ il prend une trentième dUuÈiom et l'effet est le B^oiev e'esWà-dire que Faignttle accuse encore la peèseftee ée ht sabstance par le déplacement qui s'opère.

Voulefrvoas une nouvelle confirmation de no^^principes et de nos asserfwns, vous la trouverez dans l'analyse qu'on a faite des diffère aies daux minérales^ lesquelles daos leur

ccNiyofiliéi» eAiimfiiif , leu r jNii«ia^

d«6 doM» i$^Ué$imtUe» ; eUes confirmeDl ea outre la loi di ûmitiiuAe par Isr production et la guérison de maladies unMobk^ sur rboiume sain et malade.

Prises dans leur ensemble les taux mxnéraks renferment lu wkétmx^ ou les %eh les pim actifs et les plus employés eii médecine, le soufre, Yioée^ Vanevùe^ le brâme^ la stmie^ la magniésief le fer^ le matèganèsêf ete>^

D'aprà& TJi^Mird , la» eaux de la smêrce de la Madeleiney ant Mont-d'Or, contiennent, par Jilre^ tiiiini/lî(pramm^il'(irM9itole desmiiU.

Seton H a/fitMT el Ftfnter, les eaux de WiesMwé cotH tiennent, su? 160 Mirw, 0,045 d'acide arseaiens^ et, après «voir doonné l'analyse des eaux de Pyrmont^ de Lamcbeid^ et de la vallée de Brohl,. Walchni^ i^oute :

c( Toutes ces eaux minérales... recèlent des sabelanees en quantité teHenfieni minime que leur valeur remonte seulemant à de» nuUionièmes. »

D'après Turek , les eaux àdPhmèières n'agissent que par Yttruuic et elles en renferment un mlUème de §ram par lUre^

Les eaux de Ykhjt, de BussoMg, de Prwimf de Pyriçoal, d'Ems et de Wiesba^ eoniicnneat Yarsemcj disent deffalier et ÇebeUmj w praf^onHim iufiiiiimnt plus peMe que celk que les médecins ordonnent Ukkks les jours^ el^ «ependant on pourra peut-4tra expliquer, par la présence de cette subetance dans ces eaux, certaines guérisam qu'il serdit impossible d' expliquer d'une autre manière^ »

A.UX Eaus chaudesy d'apjrè» M. Izarié (1852)^ la source de Min vielle eonUent 0,000,000,2 de soufre et 0^iX)O,000^ de sulfure de sodium^ par litre et celle de Baudoty 0,000,3312 de saufrey et 0,000,6582 de sulfure de sodium.

A AiX-la-ChapeUe^ le rapport de M. Liebig donne pour la source dite de l'Empereur: iodure de s^diuai 0,00051, et 0,00360 de Brômuix de la même base*

Je suppose qu'on soit parvenu toujours à mettre dans toute son évidence la présence tnatéridle du médicament, que prouverait, du reste, cette découverte pour son efficacité dans le traitement des maladies? évidemment rien, et cependant pour nous, médecins^ c'est la question la plus intéressante. Ce ne serait donc qu'une simple satisfaction que nous voudrions nous donner afin de ruiner ces objections puériles , ces railleries qui sans cesse accompagnent la préparation et l'administration des petites doses.

Enfin, messieurs, les faits que je viens de vous citer nous démontrent que la matière portée à un certain d^;ré de iilutian conserve encore ses propriétés, et que Vénergie d'un médicament dépend de la divislan et non de la de9truction qu'on a fait subir à ses parties matérielles, afin de mettre en plus libre expansion ses vertus dunam^êcs ou thérapeutiques.

Hais j'admets au contraire, que ces expériences laissent encore à désirer, ne permettant do constater la présence réelle du médicament que dans une limite très restreinte. Je vais plus loin, Je vous accorde les expériences nulles. Allez-vous vous croire infaUUble parce quo vous vous reposez sur des sciences qui sont impuissantes à connaître un fait nouveau, parce que vous vous en rapportez à vos moyens d'investigation malheureusement trop limités? Nous vous répondrons par les expériences suivantes :

Dans une note lue à TAcadémie des sciences , les 24 et 31 juillet 4843, votre professeur, M. Bouchardat, dit que dans Peau contenant un mUliomime éPiodure de mercure^ c'est-à-dire une quantité qui échappe aux réactifs chimiques les plus sensibles^ les poissons meurent en quelques secondes.

Sans vous citer les expériences de Davy, colles do Vo/fa, Foureroy, Gattoni^ Moscati^ Rigaudy Delisle, Vauquelin cl autres qui n'ont jamais pu constater la présence de co miasme marécageux qui infecte et désole des populations

entières, je vous rdipporierai celte exj)érience da M, Chevreuf, qui se trouve dans le traité d'hygiène de &1. le professeur Michel Levy, et dans laquelle il dit : « Qu'il peut y avoir dans Tatmosphère une matière délétère qui échapije au chimiste^ parce qu'elle y est en proportion trop faible. Ainsi, bien que plusieurs analyses d'eau de Seine, prise au-dessous des lieux les plus propres à la vicier, n'aient fourni rien de concluant, il est permis d'admettre avec Thouretj Teuon, Parent-Duckatelet^ qu'il peut y entrer des principes d'infection qui se révèlent seulement par leurs effets sur l'organisme. »

Si ce fait est vrai en hygiène , pourquoi ne le serait-il pas en thérapeutique ?

Qui ne connaît les belles expériences de Spallanzani, répétées et confirmées plus tard par J.-Tf. Arnold. Spallanzani, pour étudier les propriétés fécondantes ^ix sperme dilué de la grenouille^ mêlait successivement 3 grains de ce sperme à des parties égales d'eau j puis à une quantité quadrupky enfin à une livre de ce liquide. Par une longue série d'expériences faites avec un grand soin, il obtint les résultats suivaiits : Le sperme ne perdait rien de ses propriétés fécondcmtes , lorsqu'il le mélangeait avec 18 onces d'eau, comme avec une livre; un mélange de 3 grains de sperme avec 2 livres d'eau produisit moins de larves, et le nombre de celles-ci. diminuait à mesure qu'il augmentait la quantité d'eau de 3 et de 4 livres; il se développait encore quelques larves dans 22 livres de liquide. Une goutte (d'un cinquantième de ligue) d'un mélange de 18 onces d'eau et de 3 grains de spermcj appliquée avec la pointe d'une épingle sur des œufSy fécondait souvent- aussi ; romptement que le sperme / iir. Celui-ci se conservait bien moins longtemps que le sperme dilué, et, même après 57 heures , par un froid de 3"* au-dessous de zéro, ce dernier n'avait rien perdu de ses propriétés fécondantes.

Arnold a aussi expérimenté avec des dilutions du vacdn mêlé à iO parties d'eau de source. Chez un des enfants qu'il inocula, il se montra, le huitiènw jour y qu€Ure pustules au bras gauche, deiu; au bras droit, toutes également bien développées. Un mélange d'une partie de vaccin avec eeni parties d'eau de source, conservé pendant douze jours h une température de 16 à iS"" B., produisit sur chaque bras d'un enfant une pustule véritable.

Six fois j'ai répété ees dernières ei^pét ieoees , et trois fois j'ai obtenu les meilleurs résultats. Je vous dirai plus tard dans quelles conditions ces expériences ont été faites.

Que de mystères, messieurs, nous ponrriona approfondir, si nos sens et nos moyens étaieint plus parfaits !

La matière étant divisible à rinfiniy ne pourrait-on pas soutenir que, si loin que Ton pousse Vatténualion ou la division d'im corps, la destruction de ce corps ne s'ensuivra pas indubitablement pour cela. Dans la nature, rien n'est grand, ni petit : les choses grandes ne le sont que relative^ ment aux autres; les plus petites sont encore infiniment plus grandes que rien. Qui oserait prétendre qu'une chose n'existe pas, par cela seul qu'on ne l'aperçoit pas ? .

Ecoutez ce que disait le fameux Boêrrhave, dans son chapitre II, De viribus medicamentorum : « Les médicaments, dit-il, tout en conservant leur vertu, peuvent être divisés on parties tellement ténues, que l'imagination ne peut plus les poursuivre. »

« Medicamenta dividi possunt in partes adeô minutas, ut imaginationis vim pêne éludant, quae tamen retinebunt vires. »

Et ailleurs , il s'écrie :

«Il est évident, d'après ce qui suit, que les médicaments peuvent être tellement atténués^ qu'ils se dérobent à nos recherches; mais, quoique ces particules ne soient

plus appréciables à nos sens, elleè rfen produisent pas moins, sur notre organisation-^ des effets très-^sensiblés, »

a Ex dictis imtet medicamentôrum eô usque commintii posse, ut captuifi nostrum fugiant, et quidem lîcet partes sint diaphanaB sensùsque quoque fugiant, nîhîlo minus effectus notabiles in corporibus nostrîs producent. »

a Le temps n'est plus, dit M. Jourda^, membre de FAcadéraie de médecine, où des plaisanteries relatives aux doses infinitésimales pouvaient sembler d'assez bons arguments contre Thomœopathie. Des faits incontestables sont là qui doivent imposer silence au raisonnement pur/ Ces doses minimes agissent, exercent même une action puissante, surprenante : le doute n'est plus permis à cet égard. »

Porrrvu, dit Hahiemann^ quMl y art mélange intime, molécule à molécule, de la substance active avec l'excipient, toujours il y aura présence réelle des particules de cette substance dans le mélange, aussi divisé qu'on le suppose. Vexpérience peut seule traacher la question relative à leur acHon sur Torganisme. C'est encore cette dernière qui a conduit Hahnemann k atténuer ainsi ses médicaments, ayant remarqué que des doses plus fortes produisaient une perturbation qui, quelque légère qu'elle fût, n'était autre qu'une aggravation apportant du retard dans la guérison.

Messieurs^ du moment où un fait nouveau se produit, si extraordinaire qu'il vous apparaisse, comme fait, il doit prendre place dans la science^ Vous devez Taccepter sans murmure, quelque atteinte qu'il puisse porter un jour ou l'autre aux théories généralement admises. Ainsi presque tous les médecins de MarseiUe ont connu, dit le docteur Chargé, un pharmacien militaire qui était obligé de s'enfermer dans son appartement hermétiquement clos toutes les fois que Ton pulvérisait de Yipecacuanha dans son

officine. Si la fenêtre était ouverte, ses vomissements étaient incessants.

L'influence de Vipeeaeuanha sur l'appareil respiratoire est tellement remarquable, disent MM. Trousseau et Pidoux dans leur traité de matière médicale, 1 1, p. 169, que nous avons connu à Tours un pharmacien, nommé Ducoudrey, qui était pris d'un accès d'asthme toutes les fois qu'on ouvrait^ dans son officine, le flacon renfermant Vipetacuatdia en poudre.

A vous maintenant de commenter ces faits, de les expliquer, d'appeler à votre aide la logique et le raisonnement pour t&cher de les comprendre et de vous en rendre compte. Mais laissez de c6té toutes ces vaines déclamations, et sachez que quand les sciences font défaut à la médecine, c'est à l'observation de lui prêter encore sps lumières. Et comme un fait d'observation ne s'établit que par le de visu^ tous les raisonnements sont impuissants à établir sa réalité.

Du reste, pourquoi cette injMiiceenyevslespeiUeséoses, puisque vous acceptez sans mieux les comprendre certains autres phénomènes de la nature qui vous paraissent aussi inexplicables et même bien plus mystérieux. SaveT^ vous la raison de quoi que ce soitf Dites-moi, par exemple, pourquoi tel animal re^re, se fwurrit et vit au sein d'éléments pour nous infectes et délétères; pourquoi tel autre s'alimente évidemment de végétaux , poisons pour nausf

M'expliquerez^ous mieux la raison do ces goûts différents j de ces besoins multiples^ de ces appétits variés qui réclament, comme condition de satisfaction, autant de moyens spéciaux et divers ? Non, certes I Ce qui prouve que les instru* ments de Tintelligence peuvent être des moyens de pereeption^ sans que pour cela l'intellect humain puisse se flatter d'avoir la science infuse. Notre raison ne peut avoir d'autre autorité que colle dos faits acquis^ elle ne saurait, en

aueua cas,- représenter autre ehose que la somme des * cmmaissanees individuelles. Qui a jamais pu comprendre que cet air que nous respirons, qui nous enveloppe, dont les courants ef les variations ne seront peut-être jamais appréciés ; 4iui a jamais pu comprendre, dis-je, que cet air y dont chacun de nous a un poids de 46^000 kUogr. sur les épaules, ne nous écrase pas î Me direz-vous mieux pourquoi feniendSf je perçois et je distingue telle parole^ tel son, telle note qui frappent l'air et produisent des ondulations successives qui entrent dans mon conduit auditif et viennent se briser contre mon eomet acoustique ?

Connaissant le soleil, sa distance^ son volume, son poids, savez«vous d'où il tire sa lumière et sa chtUeur ? Le mystère de raitraetUmplanétaire est*il plus compréhensible pour vous ? Expliquez-moi pourquoi au moyen de mon cnl, de mon oreiUe, du toucher, de ma membrane pituitaire et des papilles linguales t les sensations seront perçues par le cerveau, et pourquoi le cerveau les percevra ? M'expliquerez- vous la cireulaiionf la digesti&n, lee sécrétions, etc., en un mot m'expliquerez* vous la vie ?

Dites-moi pourquoi sous Tinfluence du calorique les molécules de l'eau réduites à ce que vous appelez l'état de vapeur^ se désagrègent, passent de l'état liquide à l'état gazeuXj et en perdant leur forme massive acquièrent une force sans limites? Etes-vous jamais arrivé avec vos réactifs chimiques et avec toutes les ressources de votre eudiofiuf^rie, à découvrir les émanations telluriquesetpalludéennesy ces riens dont les effets sont si terribles et peuvent vous suffire, très-heureusement, dans la recherche d'un médicament, à défaut de la cause qui probablement vous restera inconnue longtemps encore ?

Vos réactifs vous ont-ils mieux servi dans Yanalyse que vous avez pu faire des virus syphilitique, variolique^ rabique et autres? Vous voyez donc bien que l'organisme humain

est un instrument bien autremeot $en$ibUy bien anirement puissant que la cornue du chimiste ou rappareil du ptiysicien. Tout est mystère dans la nature, c'est pourquoi je ne vous reconnais aucun droit de limiter arbitrairement la puissance de la nature aux faits qui vous sont connus. Me direz-vous aussi qu'il ne peut, pas exister d'aulrea m^nifes au delà de votre horizon» parce que vous ne les voyez pas et que vos instruments sont trop imparftnts pour le eon« stater? Les anciens géographes n'avaient-ils pas ain^i raisonné en plaçant les colonnes d' Hercule j c'est-à-dire les limites du monde^ aux limites extrêmes de leurs amnaissanees. Mais \e$ colonnes d'Hercule témoignant aujourd'hui des HtKiites de la raison, ne témoignent plus des limites du globe. Du reste, messieurs» sans recourir à tous ces arguments i ne savons-nous pas que l'état de maladie crée en nous une plus grande suseeptibilUé à ressentir les effets des médicaments, ce qui fait qu'un médicament donné à une certaine dose, Qe produirait absolument rien donné à un individu bien portant^ à moins qu'il soit répété plusieurs fois; ce qui fait, dis -je, que le même médicament donné à la même dose et môme à une dose fnoins élevée^ produira che;£ un sujet malade des phénomènes très^nanifestes. Qui de vous n'a eu à constater que la vMkMe développait Yimpressionnabilit^ de Forganisme à un tel point, que les agents dont la présence est nécessaire , indispensable à Texistence, produisent presque toujours une sensation fort douloureuse dans les parties affectées? Ainsi la moindre phlogose de Toail suffira pour nous faire craindre nonseulement la IwmèrCy mais encore le contact de fair. Cest ainsi que ce même air qui, à l'état tufrmal ou physiologique, vivifie les poumons, provoque immédiatement, en cas d'affèction de poitrine^ une taux violente et saccadée — Quelles souffrances^ tous le savez probablement, ne provoque pas V urine en passant par un canal malade ?

Darifi Vencêphalxtey le moindre hniit ne saîflt-ll pas pour accroître les dovleurs et élever le pouls ?

Dans Y arthrite y V entérite et la péritonite les malades ont une sensibilité telle des articulations et du ventre^ qu'ils ne peuvent supporter le contact des draps j même de leur chemise, — Si donc, Vimpressionnabilitè et la sensibilité se développent à un si haut degré, vous ne pouvez pas trouver étrange que nos médicaments exercent encore sur un organisme malade une action réelle et puissante.

Dans la séance du 19 juin 1860, M. le docteur Burcq présenta à TAcadémie de médecine un mémoire dans lequel il prouve que la chlorose ainsi quela dyspepsie qui la précède, sont guéries par la simple application du fer à Texterieur; il insiste sur ce moyen^ parce que, dît-il, il importe qu'à l'avenir on puisse éviter dans Fadministration de toutes les substances, sels et oxides métalliques, les tâtonnements et Tempirisme. » Je ne vous cite ce fait que pour TOUS ftdre voir qu'il existe des médecins autres que nous qui ajoutent foi aux doses infinitésimales.

Je le répète, l'action curative des petites doses, voilà un "fait et un fait incontestable. Aussi Hahnemann n'a-t-il Jamais vu faiblir son courage pour soutenir ce que l'expérience lui avait appris, malgré l'étrangeté apparente des résultats; ce qu'on peut lui reprocher, c'e^t d'avoir été trop loin et de n^avoir pas su s'arrêter à temps^ ce qui fait que depuis lui, lo problème a été souvent examiné, et si la discussion n'est pas épuisée, il faut avouer que les faits sur lesquels on l'appuie, deviennent de plus en plus nombreux; que les théories générales qu'elle invoque sont déplus en plus conformes aux données de l'expérience. Du reste c'est moins la dose forte que la dose appropriée qui agit. De même pour les aliments; c'est moins les quantités absorbées que les qualités digérées qui nourrissent.

Remarquez que la préparation de nos médicaments con-

siste uniquement dans VexaUaHan, dans le détfehfpement de la fotxe active qui est en eux, dans leur dynami&ation en un mot.

C'était la même pensée qui faisait dire au professeur Uécamier dans le Journal des Connaisfianees médico-dû' rurgicaleê (16 janvier 1851) p. 34, « c'est aux principes impondéi'obles seuls, que chaque médicament doit s& façon d'agir^ sa pumanee^ son efficacité^ chaque médicament n'étant qu'un conducteur spécial des principes impondérables. »

La critique s'étant attachée surtout à nous faire dire que nous considérions une trentième dilution^ par exemple, comnïe plus énergique qu'une premi^e, voire même qu'une teinture mère^ ^\jc.^\q tiens à bien vous faire comprendre tout le sens, toute la portée que nous attachons à la loi du dpiamisme.

De même que tous les corps soumis à l'action de Véleùtridtéj du calorique et môme de l'air atmosphérique sont modifiés j — de même il ne me répugne pas d'admettre que l'action de broyer ^ de triturer^ d'exprim^r^ et de secouer un corps doive imprimer des modifications à ce corps de manière à mettre en libre expansion les propriétés latentes dont il était doué. De même que certains corps, comme je vous le disais tout à l'heure, ne développent de la cMleur, de Vélectricité et de Vodeur que par le frottement ; de même Vor, Vargenty le platinCy la coquille d'huttre, le sel marin, la silice, le lycopode, le cliarbon de bois qui sont sans action sur l'homme dans leur état ordinaire, peuvent acquérir une grande vertu médicinale en broyant pendant une heure et continuellement un grain d'un de ces corps avec 100 grains de sucre de lait en poudre. Evidemment ces substances inertes à l'état primitif ne doivent leur acUvité nouvelle qu'au mode de préparation auquel elles ont été soumises.

Dans leur action réciproque, les earps se comportent à regard des uns des autres, non-seulement en raison di« recte de leur volume^ mais encore et surtout en raison directe du degré de vitalité qui ies anime, de la force latente qui est en eux, ce qui les rend plus ou moins appropriés à l'organisme humain. Energie dynamique ou physiologique ne veut donc pas dire que les propriétés physiques et chimiques des corps se soient accrues d'une manière absolue, mais seulement qu'ils ontétémt« dans des coniH- Uons telles qu'ils conduisent plus directement au but, en atteignant la maladie dans sa totalité et en étant mieux appropriés au traitement des maladies.. II faut considérer leur action et non leur énergie. Il s'agit ici d'une question de rapport entre la substance médicamenteuse et l'organlsme humain, et non d'une question déplus ou de moins de médicaments; pournous ce n'est qu'une question de pure et simple relativité; pour vous ce n'est qu'une question de masse. .

On a cherché, Messieurs, à expliquer Vaction de petites doses par VélectricUé que l'on dégageait, disait-on, par la trituratimi^ la dilution et la smcussion des médicaments. Vélectricité peut être une des propriétés des corps. Je le veux bien, mais ils en possèdent bien d'autres qui apportent dans l'organisme des modifications très-di/férentes. Ceux qui ont admis Vélectricité avaient certainement oublié le principe de dynamisation^ duquel dépendent toutes les autres propriétés.

Et comme Je vous l'ai déjà dit, à défaut de démonstration phyriquey chimique et miser oscopique, nous avons Vorga^ nisme humain qui est un réactif beaucoup plus puissant que tous ceux qui nous sont fournis par ces sciences. Je ne sais trop pourquoi ces dernières, pleines de confiance dans leur insuffisance^yienàTaiejïi nous donner un démenti à nous qui ressentons les effets médicamenteux^ à nous qui avons fait

€68 sciences ce qu'elles sont, suivant la manière dont nous concevons la vie et qui, par conséquent, pouvons à notre gré, les changer et leur faire tenir un autre langage. De raéffle que la physique et la chimie ne sauraient former, soit un peu de sang^ soit un peu de salive; de môme, les théories de ces sciences ne sauraient expliquer une seule de nos fonctions ou de nos maladies. C'est pourquoi là où s*arrête la puissance de la science, commence celle de Torganisme humain qui, lui, sera sensiblement jiffecté.

Du reste, messieurs, il pourrait très bien se faire que les êuceès que nous obtenons avec nos médicaments, soient dus au mode de préparation que nous employons. Gomme Faction d'un corps dérive des propriétés qui sont en lui, toutes les fois que ce corps sera modi&é, ses propriétés subiront un certain changement, qui elles-mêmes entraîneront une manière d'agir différente. Je ne parle pas bien entendu de ces préparations incroyâbks dont se servent certains ho* mœopathes et peut-être même la majorité. Ce n*est pas sans raison , selon moi , que la critique s'est acharnée après ces quasi-absurdités, pour parler le langage de l'école offlcielle; car plus il y a atténuation de la force de cohésion, c'est-à-dire des propriétés physiques et chimiques du corps atténué, -plus il y a par conséquent atténuation de ses propriétés thérapeutiques ou relatives. Mais Je parle des préparations rationelles, de celles, en un mot, qui vous révèlent un principe médicamenteux^ et dont on nie encore l'action.

Vinertie des corps étant uniquement relative à l'état où on les trouve dans la nature, ce que nous nous proposons par notre mode de préparatioUy c'est, je vous le répète, de mettre en évidence des propriétés qui, dans l'état natif de ces corps, sont latentes. N'est-ce pas ainsi qu'on arrive, soit par le frottement de deux morceaux- de bois sec, soit en Httant le briquet, soit par la rotation précipitée d'une roué,

 développer chaleur et lumière. Ce changement évident opéré dans la matière est d'une immense portée. Ce sont autant de propriétés ou qualités des Corps que Ton cons^ tate, mais qu'on ne peut s'expliquer.

lyynamiser un corps, c'est développer la force qui le fait être ce qu'il est, c'est développer la vie qui est en lui, c'est mettre en liberté les forces curatives qu'il renferme. Plus un corps est divisé^ plus ses surfaces sont multipliées: ce qui entraîne une multiplication des forces, ce ne sont pas les éléments constitutifs du corps qui seront- multipliés, ce seront uniquement les surfaces libf^es, les surfaces d'absarp* tUm, les surfaces agissantes. Aussi, lorsqu'en homœopathle, nous disons que telle puissance^ ou telle atténuation^ est préférable à telle autre, nous n'entendons pas dire seule* ment que les unes soient plus fortes que les autres d'une manière absolue, mais surtout qu'elles guérissent mieux. C'est-à-dire que la forme du médicament sous laquelle nous le donnons, doit représenter non une multiplication de lei force perturbatrice, msis bien une multiplication delà farce eurative. Ce n'est pas en frappant fort qu'on parvient à guérir; mais bien en frappant juste. Ce qui guérit dans un médicament n'est pas ce qu'on avale, mais bien ce qui est absorbé. C'est pourquoi nous dynamisons les médicaments afin de leur faire subir une modification qui les rende plus aptes à guérir les maladies que si on les employait à l'état brut.

De même que les aliments pour être assimilés et s'appro* prier à l'organisme, demandent une certaine préparation qui leur permette d'être Ingérés dans une certaine et êage mesure, de même les médicaments doivent subir certaines préparations et être employés à doses convenables pour qu'un résultat favorable s'ensuive.

C'est à ce changement d'état des corps médicamenteux, ii cette force nouvelle ^u* Hahnemann a cru devoir donner

lo nom de dynamiquey pour la comprendre et la rattachera une loi commune et générale (le dynamisme), et suivant lui, cette force ou action dyfiamiqtie dépendra non*seule* ment des propriétés essentielles dont le médicament est doué, mais encore de la dose à laquelle on le donnera, de la pi^éparation à laquelle il aura été soumis, de Tétat de santé ou de nuUadie où se trouve l'individu auquel on l'administre, de Yimpressionnabilité dont il est doué et deVétatinteUectud ou moral où il est.

Gomme nous savons qu'une substance donnée à doses trop fortes, amène toujours une perturbation fins ou moius profonde dans Téconomie» pouvant aller jusqu'à paralyser et à étouffer même la vitalité, nous regardons le volume, le poids ou la masse d'un médicament comme autant de considérations secondaires, mais comme ne pouvant pas nous servir de mesure exclusive à leur administration.

Du moment où la matière est dépositaire des forces, il ne faut pas juger de Vaction curative d'un médicament par les eff'ets primitifs perturbateurs, locaux ou généraux qu'il produit; mais, au contraire, par ses effets curatifs qui doivent être similaires.

Goncluerez-Yous qu'un médicament devra guérir parce que vous retrouverez dans les urines, dans les stteurs, dans le lait, quand la glande mammaire en secrète, et dans les fécès des preuves évidentes de la surabondance d'un médicament qui est resté sans emploi. Exemple : la coloration donnée aux matières par le /er, le charbon, le bismuth, etc. — Leur vertu curative sera-t-elle plus évidente parce que ces matières excrémentitielles vous révéleront par Vodeur qu'elles exhaleront, le médicament donné à dose massive? Certes, non ! messieurs, ce n'est là qu'un effet chimique et non dynamique. Gomme toutes ces substances ont été données à trop forte dose, les parties périphériques seules ont été en rapport avec l'organisme, tandis que les parties cen-

traies onl été rejetées avec les matières. Ou bien encore, si les médimmenis sont actifs, on obtient un surcroU d'effets, où pour l'ordinaire, les fonctions de l'organe qui est chargé du rôle d'élimination, sous l'influence diverse d'un principe anormal qui se trouve ainsi transporté dans le sang, reçoivent une activité nouvelle. On ne doit voir là qu'une aggravation médicamenteuse et non une action salutaire comme le pensent ceux qui ont classé les médicaments d'après ces dits effets en vomitifs, purgatifs, diurétiques, diaphorétiques, etc. , n'ayant en vue que leur action violente et perturbcUme qui, tout en modifiant d'une manière à peu près égaie toute l'économie, peut avoir une influence spéciale plus déterminée sur un ou plusieurs de nos organes. Ainsi, les alcalis des strychnées semblent surtout concentrer leur action stimulante et paralysante tout à la fois, sur la moelle épinière;V opium f les alcalis des solanées la concentrent surtout sur le cerveau, etc.

Maintenant, vous savez tous que dans certains cas d'invagination intestinale, on a pu faire avaler impunément à certains malades des masses énormes de mercure massif et métallique, de fer, de plomb, d'or et d'argent.

Tandis que vous entravez très-souvent l'absorption, en donnant des médicaments concentrés et d'une très-forte cohésion, nous la favorisons, nous, au contraire, en détruimnt cette cohésion et en divisant les molécules. Ainsi, ces mêmes substances, dépouillées de leur forme grossière et soumises à nos préparations, deviennent des poisons trèS" violents. L'école elle-même qui, aujourd'hui, donne de préférence des alcaloïdes, c'est-à-*dire des médicaments plus solubles et par conséquent plus absorbables, est obligée do baisser les doses; ainsi, le sulfate ei le citrate de qui-nine sont plus solvbles que le quinquina en poudre et, par conséquent, donnés à plus faibles doses ; de môme pour tant d'autres médicaments.

— ^ oOD •••

La conclusion à en tirer, c'est que, quel que soit le degré de division et d'atténuation des agents médicameoteax, qu'ils agissent d'une manière atomique ou dynamique, chacune des parties ne cessera pas d'avoir son action propre et de participer à toutes les propriétés du tout

D'où vient que Varsenic métallique peut être donné sans inconvénient à un chien, à la dose de plusieurs grammes? De ce qu'étant peu soit^fe, \\rC est pas absorbé, tandis quel'a^ (Me atsenieux et Varsenite de cuivre étant solubles dans les acides de l'estomac, sont des poisons extrêmement violents.

L'action est encore plus rapide et redoutable si on emploie des gaz ou des liquides facilement vâporisables : ainsi, 4/1500 d'hydrogène sulfuré suffit pour amener la mort d'un oiseauy et 1/1200 du même ga% pour amener celle du cheval Vous connaissez' les effets non moins proimpts ni moins funestes de Yacide cyanhydrique ou prussique, puisqu'une goutte mise sur la conjonctive d'un chien suffit pour le tuer.

Le développement que nous avons donné aux leçons précédentes a dû vous prouver, messieurs, que tout en considérant les petites doses comme un progrès en thérapeutique, nous n'en faisions pas une condition sine quâ noHy car, ce qui constitue essentiellement rhomceopathiCy ce n'est pas la petitesse des doses, mais la loi des semblables.

Selon moi, tout médicament homotopathique agira :

1*" Sn raison directe du degré de similitude qui existera entre lui et la maladie^ ce qui explique son action prompte et rapide.

^ Bn raison du degré de dynamisation auquel il aura été soumis, car, de la dynamisation dépend son oeHon sûre, profonde et durable.

d^ Bn raison directe de son volume qui rendra son action plus vive et plus intense.

4<' En raison de la vitalité du su)et à qui on le donnera,

c'est-à-dire que^ moins il y aura de désorganisation et plus TetEet médicamenteux sera sensible.

La forée physique ne doit pas être une indication ratiotinelle pour donner un médicament à plus forte dose. Le choix ne peut ôtre déterminé que d'après les eff'ets patko- (jé$îétiqHe$ déjà connus. Ainsi, beaucoup d'entre vous aves vu à ma clinique des sujets les plus robustes, être très-sen^ siblemeni affectés de médicaments donnés à des doses rela* tîvement très-faibles. Tandis qu'au contraire, ceux dont je jugeais rim^*emonnafri/ité par la délicatesse de leur structurCf de leurs mefnbres^ étaient doués d'une sensibilité tel-lement obtuse, qu'ils ne ressentaient absolument risn. De là le précepte^ à Tétat physiologique ou sain, de proportionner la dose à la force organique, vitale ou di/namigtie de l'individu, si on veut obtenir des effets pathogénétiques ^ et à l'état patkologiqtie^ de proportionner en outre la dose à la puissance morbide que vous êtes appelé à combattre.

£d effet, la question des doses médicatrices dont nous nous occuperons dans la prochaine séance, ne peut être établie sur un piindpe général, attendu qu'elle est relative à une foule de conditions individuelles, depuis la plus simple idiosycrasie^ivi9q\ï'k\dLeonsHtutionlamieux conformée; depuis ISLSenmbUitéÏBLflnsvive^ Vimpressionnabilité la plus grande, j usc|u'à la sensU^ilité la plus ^mat<M^« et les sens les pins obtus.

Je finis, messieurs, en dépl(^ant, comme vous, notre tm* puissance à ne pouvoir pénétrer certains mystères de la nature; comme vous et peut-être plus que vous, je voudrais qu'on arriv&t à pouvoir citer à l'appui de ce qu'on avance, dos expériences beaucoup plus concluantes encore pour arri-^ ver à trou ver la présence réelle du médicament danslesdiA/lions les plus élevées dont se servent et que vantent encore bon ' nombre d'bomoBopathes. Mais, je bornerai là mes désirs et sans entrer dans plus de démonstration, je laisserai à chacun de vous sa croyance sur ce point. Vous

aurez beau nier l'effet des médicaments homœopathiques employés à doses infinitésimalesj toute argumentationy vous diront les partisans de ces doses, tombe devant des preuves de fait.

Je vous le répète, je ne saurais entrer, pour démontrer la réalité^ Vaetivité et môme Vaction énergique de ces agents, dans les détails plus grands d'une discussion qui, quelque lumineuse qu'elle pût être, ne saurait faire violence à une disposition arrêtée de n'y pas croire.

Convenez cependant avec mol, que Vimmense avantagé . qu'aurait Vhomonopathie sur l'ancienne médecine, serait do donner des doses qui, si elles ne font pas de bien, ne font jamais de mal^ tandis qu'au contraire les doses massives données en allopathie j ne peuvent faire que beaucoup de maly quand elles ne procurent pas le bien qu'on en attend.

Bornez-vous à bien fixer votre attention sur le principe général, pivot de la doctrine homœopathiques lequel peut recevoir des applications différentes^ sans pour cela eu recevoir la moindre atteinte. Toutes les découvertes que vous ferez ne seront que des manières inusitées d'appliquer ce prvncipe^ . car lui seul expliquera vos guérisons. Sans règle fixe, la thérapeutique ne peut aller que d'oscillations en oscillations.

La doctrine de Hahnemann, du reste, n'a pris autant de faveur que parce qu'elle repose sur des principes susceptibles d'être mis en pratique de suite.

Faites donc des expériences, de cette manière seulement vous pourrez vous convaincre de Vaction réelle des petites doses. Tandis que le raisonnement ne nous conduit qu'à en admettre l'action possible ou probable, et comme la justification pratique: 1"* de 'la théorie du dgnamisme vital; S"" de la théorie de la dynamisaHon médicamenteuse.

Nous traiterons, dans la prochaine séance, de VadministratUm des petites doses.