GOMMENT ON DOIT COMPRENDRE UNE 60ÉRI80N

HOMOBOPATHIQUE.

QVE DOir-OR xnTumiHX PAK lAi Di sp£cinciTi?

^fmmtm

Messieurs ,

Nous avons aujourd'hui à nous deraauder oomment s'o» I^re une 'guérison boauBopathique et eomoiaiit ou doit répliquer ?

Quaud, dana mes lefioiis préoédMtes^ Je tous ai mosiré sur quelles subtilité^ s'a|{>iif aieut les écoles rivales mkh listes, spiritualistes et autres, pour donner une défliiilioa passable de la vie, vous avez vu qu'il répugnait à notre raison d'ace^tar des hypothèses qui n'avaient été eQD« çues que dans un but tout à fait spéculatif.

Vous vous rappelez que nous avons recouru aui êtowm SimetUàireSy aux moiéeules organiques, à la fmtêièn pme^ en un mot, pour nous rendre oomple des phénomènes qui se passaient sous nos yeux. Vous vous rappelés encore que Aous avons considéré la vie humaine comoie fermant un fgmaà tout boisogène et indécomposable, une umté enla, ehaqua fi»iction n'étwt pour nous fo'me dea ïHMmiAws

d'être de cette unité vitale et n'isolant les différentes fonc*^ tions vitales les unes des autres que pour faciliter l'étude. Nous avons vu que tous les êlres, que tous les corps de la nature présentaient une certaine force ou puissance à laquelle nous avons donné le nom de dynamisme^ lequel se traduisait par des propriétés ou manifestations différentes, manifestations qui dépendent des éléments si divers qui coneiituent la matière.

En effet, messieurs, quelle que soit la cause qui entendre une maladie, elle n'agit que parce que son substratum mor tériel est doué d'une certaine force, d'une, certaine propriété dont on ne connaît que les manifestations ou les effets: dans une infection syphilitique» sans le pus qui re* cèle le miasme comprendrait-on Tinfection, ainsi des autres maladies. De môme les modifications que les agents Ift^mpeu^çues impriment à rétre vivant dérivent delSi puissance qu'ils recèlent et qui fait leur individualité. Tout médicament t sous quelque forme qu'on le donne, clepuis l'olfaction Jusqu'aux doses les plus massives, n'agit donc que parce que les forces thérapeutiques qu'il recèle se développent par voie d'impression, c'est-à-dire au contact immédiat, et amènent des modifications qui varient selon la siéstanee employée et suivant le sujet auquel on l'admî* nistre.

Donc sans la matière qui est, si l'on veut, l'enveloppe et le conducteur des puissances morbides et curaUveSy nous ne comprendrions pas mieux la guéiison que nous ne comprendrions la maladie.

La masse organique ne fait autre chose que reproduire en grand ce que chaque molécule similaire à eUe ressent en pettt ou en particulier.

Ces considérations d'une haute portée ne peuvent être révoquées en doute puisque c'est la base de l'anatùmie paOupla^que envisagée d'une manière beaucoup plus vaste,

— 4iJ -r

beaucoup plus large, beaucoup plus étendue, et que c'est cette dernière gui fait la base de renseignement of Qciel .

Ces considérations sont en outre d'une très-grande importance pour faire comprendre à ceux qui veulent modi" fier l'organisme soit d'une manière générale soit d'une manière locale, que c'est l'action moléculaire en thérapeutique qu'on doit rechercher. C'est pourquoi un médicament aura d'autant plus de puissance curativcj qu'il jouira d'une expansion plus considérable et que ses molécules composantes seront plus mobiles, plus dilTusibles et par consé* quent plus facilement absorbables.

Du moment où nous reconnaissons que TAomme quoique composé d'éléments divers est un, c'est-à-dire quela/orce ou dynamie qui ranime est la même pour tous les atomes oj^aniques qui font partie intégrante du tout, nous sommes obligés de reconnaître, en raison de l'analogie très grande qui existe entre la maladie d'une part et le médicament d'autre part, que les effets ou phénomènes pro* duits soit par une cause morbidCy soit par une cause médicamenteuse^ ne seront pas différents les uns des autres, en un mot que l'action morbide ou médicamenteuse doit se comporter de la même manière sur l'homme.

S'il en est ainsi, vous reconnaîtrez bien avec moi qu'il faut une disposition particulière du corps pour que des phénomènes pathologiques ou pathogénétiques puissent prendre naissance, c'est-à--dire que si le principe morbide pour se développer a dû trouver l'organisme dans des conditions déterminées d'avance, le médicament pour produire des effets analogues ou semblables doit nécessairement être pris dans les mêmes conditions de temps, d'&ge, de tempérament etc., d'où il suit que quand certaines parties de l'ory anisme sont sous la dépendance d'un principe morbide, les mêmes parties ne peuvent pas être envahies par un médicament dont les effets sur l'homme sain nous sont connus

pour être ÈtnékAles i^iyicê versât et Us ne seront nemblables qu'à la condition de se développer sur le mime terrain.

Donc quand une ou plusieurs parties de Torganisme sont sous la puissance d'un priiicipe morbide et que vous donnez un médicament j ne vous attendez pas à le voir reproduire des symptômes semblables ou analogues à ceux de la maladie^ puisqu'au moment où il est lancé dans l'organisme Il le trouve dans des conditions différentes c'est-à-dire autres que celles qui existaient au moment de TexiTërimentation pure, et peut-être môme produit-il comme symptômes le contraire de ce quMl avait produit précédemment dans une organisation saine^ en raison du changement apporté dans rétat du corps.

€'est une force médicamenteuse qui est non pas liée, mais opposée à une force morbide. Ces deux forces ne se déploieront, Tune et Tautre, qu'à la condition de trouver constamment le terrain libre.

Mais deux puissances morbides et médicamenteuses ne peuvent envahir simultanément les mêmes points de l'organisme, c'est pourquoi VobservoAon clinique^ pour constater les effets purs, directs d'un médicament nesignifie rien^ car, en face des complications qui peuvent surgir, des chan^ gements imprévus qui arrivent à toute heure de la journée^ oftirez-vous démêler vos phénomènes médicamenteux? Lb, raison nous indique donc que pour connaître les jpropri^t^s d'un corps^ il faut étudier ce corps en lui-^même^ sans mélange d'aucun autre élément susceptible d'altérer le résultat.

Ceci nous explique comment Vorganisme^ une fois qu'il est sous \bl puissance ffun médicament, peut être préservé de certaines épidémies. La maladie ne peut avoir prise que sur ks parties qui n'auront pas été envahies ou protégées par le médicament. Ainsi tout médicament donné dans un cas morbide ne se développe jamais au dépens des parties qui

sont le mige de la maladie^ mais bien aux dépens des parties vespecties par la maladie, à moinâ qu'on le donne à une dose gui étouffé la manifestation morbide aussi bien que la manifestationvitale-, alors ce n'est plus ni traiter, ni guérir, c'est tuer, assommer ses malades, c'est ce que fait souvent l'ancienne médecine. Mais autrement, considérez la maladie comme un élément étranger, et le médicament comme un autre élément également étranger.

Toutes les maladies j Je vous Tai déjà dit , soit internes^ soit externes sont dpuimiques et par conséquent organiques ; elles sont lésions, altérations et aifections tout à la fois, 11 en est de même des médicaments.

Ainsi qu'une influence morbifique vienne à agir sur Torganisme, son action sera d'autant plus m^r^n^re, qu'elle sera plus générale et qu'elle trouvera peu de vitalité, au point de pouvoir l'étouffer entièrement. Ce danger ne peut être écarté qu'en adressant un agent thérapeutique dont l'action curative sera d'autant plus certaine et d'autant plus appréciable que, d'une part, sa similitude sera bien reconnue (nous entendons parla, bien entendu, leselfets pathogénétiques sur l'homme sain), et d'autre part que l'état d'affai^ hlissement sera moins marqué, parce qu'alors les phénomènes médicamenteux envahiront ce qui reste de vitalitéy arrêteront la maladie dans sa marche^ et comme leur action est' connue et déterminée d'avance, nous savons que ces effets ne seront que momentanés. Vous pouvez donc afQrmer qu'une maladie est anéantie toutes les fois que le stimulus ou la force médicamenteuse l'emporte sur elle ou que, sans l'emporter, le médicament lui oppose une résistance telle, qu'elle ne peut étendre plus loin ses ravages. Ce qui fuit que quand deux maladies semblables se rencontrent dans l'organisme, la plus faiM^est toujours anéantie parla plus forte, parce que celle-ci à cause de sa ressemblance faction ^'adresse de préféreuce aux mêmes parties de l'organisme,

alors la plus faible s'éteint ne trouvant plus à exercer «m activité.

L'idée de force ou dô puissance ne s'attache pas seulement ici aux manifestations que peuvent produire une mor ladie ou un médicametit, mais bien aux ptiissancei occultes latentes de Tun ou de l'autre, desquelles dépendent Toccroissement apparent d'une maladie, ou bien son effacement du moment où \dL puissance tnédicamenteuse peut reprendre la prépondérance.

De cette manière seulement, nous arrivons à concevoir que les effets vfiédicamenteux et morbides peuvent se neutraliser, mis en présence les uns des autres.

Donc, tout peut se résumer par un double fait : r^semblance et opposition ou contrariété; la ressemblance provenant de Faction pnmitive du médicament et du miasme morbide sur l'organisme, et l'opposition ou contrariété exprimant une action secondaire ou antagoniste, c'est-à-dire que les médicaments appelés à contrarier la maladie doivent, pour atteindre leur but, avoir une puissance proportionnelle à celle des symptômes morbides; je me sers à dessein du mot puissance pour vous faire voir que pour moi, l'action curative des médicaments ne dépend pas évidemment du plus ou moins de volume des doses médicatrices em- ^ployées. Non, messieurs, la force des corps n'est pas ton- Jours en raison directe de leur état plus ou moins massif et plus ou moins compact, vous en trouverez l'évidence la plus frappante dans les fluides impondérables; est-il besoin de vous rappeler la force d'expansion dont sont douées certaines substances, comme Tassa-fœtida, Féther^ le chloroforme, l'ammoniaque, le musc, le camphre, etc.

Qui de nous, comme je vous Tai déjà dit, oserait af&rmer que dans un temps ou dans l'autre, les sciences physiques et chimiques n'auront pas perfectionné leurs moyens d'analyse, de manière à reconnaître dans nosdoseshomoo-

palhïqiies les plus élcvcos, la présence réelle et matérieJle de l'agent médicamenteux employé. Toujours est-il que vous «admettrez hien avec moi qu'il n'y a pas de comparaison h établir entre l'organisme d'une part, dont lés elTets sensibles se révèlent de mille manières^ et une analyse chv mique qui ne donne qu'une image infidèle et incomplète « de la présence d'un médicament.

De là, la nécessité pour nous, d'expérimenter tous Us mé' dicaments les uns après les autres, de connaître parfaitement les symptômes qu'ils sont propres à développer, afin d'avoir à notre disposition un ou plusieurs agents médica* menteux qui puissent répondre b,ux sympt&mes morbides, si variés eux-mômes, et redresser notre organisme en con-trariant ou neutralisant les eSeis , morbides par des effets médicamenteux.

Ainsi, tout agent thérapeuthiqtie, qu'il soit appliqué à Vextérieur ou administré intérieurement, qu'il soit adressé pri^ mitivement à un organe ou à un appareil organique, ou mieux encore, à tout l'ensemble de l'organisme, son action s'étendra suivant ses propriétés essentielles^ et on reconnaîtra qu'un médicament homœoptUhique a fait disparaître une lésio7i organique ou en a arrêté la marchCy au pouvoir qu'il a de faire taire les symptômes morbides accusateurs, et de permettre à la partie lésée^ dans un temps donné, de revenir à l'état normal par le renouvellement continuely successif et nécessaire des atomes organiques indispensables à l'acte vital.

De môme que vous avez reconnu, avec moi, qu'il fallait une prédisposition particulière du corps et l'action d'une cause déterminante pour qu'une maladie puisse prendre naissance; de même,, vous reconnaîtrez bien encore que si nous arrivons à empêcher les causes morbifiques d'agir sur le corps, c'est conserver à l'organisme son intégrité, puisque nous l'avons soustrait aux influences qui au-

raient pu ébranler la santé et éveiller au sein de Téconomie une disposition tnorbide quelconque. Agir ainsi, messieurs, c^est faire de Is^ prophylaxie ou de la médecine préventive, et ce ne sera toujours qu'en vertu du principe de similitude, que vous devrez employer les médicaments prophylactiques, l'expérimentation pure vous ayant révélé leurs propriétés. £h bien, messieurs, c'est encore et tonjours en se conformant à la grande loi de la prophylaxie ou de similitude qu'il nous est permis de guérir en attaquant la disposition elle-même.

En effet, qu'arrive-t-il quand une maladie s'est déclarée, que la cause morUfique se soit fait sentir sur une ou plusieurs parties de l'organisme? Il arrive que la maladie, produit de la prédisposition et de la coMse morbifique, durera alorsaussi longtemps qu'il y aura pr^di^post^û^n, mèmeapiès que la cause a cessé d'agir. Le moyen d'enrayer les enva- }lissements de cette cause morbifique^ c'est d'opposer une cause \ pathogénétique ou médicamenteuse en introduisant dans l'organisme un agent simile qui, devant être en rapport étroit avec la disposition elle-même, enlèvera aux organes ou aux systèmes toute prédisposition, et par conséquent toute condition de progrès.

C'est alors et seulement alors, que vous verrez lu vHalité reprendre en même temps, et peu à peu, ses conditions premières.

Toutes les doctrines, il est vrai, ont combattu jusqulci le mal par le mal; mais, de même que tous les aliments ne peuvent convenir indistinctement à tous les hommes, chaque individu ayant besoin d'une nourriture spéciale et appropriée à son idiosytwrasie; de même, toutes les malaiies ne peuvent être guéries par les médicaments quels qu'ils soient, chaque maladie ayant besoin d'un médicament qui soit le plus en rapport avec elle, c'est-à-dire avec celui dont les effets ressemblent le plus aux symptômes morbides.

Cette pensée, je ne saurais la reproduire sous trop de formes différentes, car, tout le secret de la médecine réside dans cette manière d'interpréter et de concevoir les guérisons. Mus on approfondit ces vérités que je viens de voue développer, et plus on a d'ardeur pour s'engager dans la voie que je viens de vous tracer.

Ainsi, d'où vient que nous ne réussissions pas toujoun^ à détourner Isanaladie? de ce que nous n'avons, ni ne pouvons avoir une connamanee mffisanU des dispo$%tum» indin viduelles et des sembïixbles qui leur correspondent

La vacdm, par exemple, qui peut être regardée comme le meilleur préservatif ou prophylactique, perdrait ce titre, s'il fallait lui assigner cette propriété d'une manière absolue, car, elle est loin de préserva tout le monde en tout temps et pendant toute la vie.

Aussi, messieurs, le médecin ne guérit-il pas la maladie, si par guérison on entend la neutralisation instantanée de la cause morbide ou la restitution subite et naturelle d'une qn plusieurs parties plus ou moins altérées et endommagées. En effet, je ne peux pas faire qu'un fleuve ne soit pas débordé, si déjà il VesU Tout ce que je puis faire, c'est d'opposer des moyens qui, pour le fleuve, représenteront des digues qui Tempécheront de s'étendre et d'envahir davantage.

Du reste, messieurs, il ne faut pas se le dissimuler, les secours que nous avons à porter peuvent être plus ou moins prompts, plus ou moins efficaces suivant les lésions qui se présentent, le siège qu'elles occupent, suivant leur importance, leurs complications, etc. Ainsi, une hémorrwgie externe offrant plus de prise aux moyens mécaniques courra la chance d'être arrêtée beaucoup plus vite qu'une himorragie interne où, pour ainsi dire, on est obligé d'employer des moyens indirects, et qui n'offrent pas toujours le degré de cortitnde désirable. Le médecin doit donc tout

faire, en un mot, pour mettre Torganisation dans les conditions où la guérison peut s'effectuer. Car, si Vétierçie vitale est nécessaire pour constituer un organisme sain, elle n'est d'aucune valeur pour s'opposer aux progrès d'une maladie et repousser ses attaques. Aux agents thérapeutiques seulSy revient le droit de remplir cette t&che. Et, comme l'observation nous prouve qu'ils ne guérissent que par voie de similitude y c'est une obligation pour nous d'établir un rapport le plus Itarmonique possible entre eux et les sgmp^ tomes morbides, prenant en considération, quand la chose est possible, les causes occasionnelles qui les ont engendrés.

De ce que nous proclamons la loi homéopathique^ faut-il conclure de 1&, h l'inatillté et au danger de la médecine usuelle? Si Ton considère le résultat en général , oui, trois fois oui, la médecine telle que la pratiquent la généralité des médecins, telle qu'on l'enseigne dans nos écoles est au moins inutile, quand elle ne fait succomber ceux qui se livrent à elle, qu'elle ne leur lègue pas des maux chroniques. Mais, est*ce à dire, messieurs, qu'on n'ait jamaiê guéri avant nous, surtout si Ton considère ce résultat, eu égard à chaque cas morbide pris isolément? soutenir une pareille thèse serait absurde, et moi moins que tout autre, j'aurais le droit de soutenir une pareille hérésie comme petit-fils et fils de médecin, mais ce dont on ne s'est Jamais rendu compte, c'est (iu mode de guérison; on agissait en aveugles, et cependant, soyez convaincu que toute guérison, sciemment ou non, ne s'est opérée qu'en vertu de la loi homoRopathique, et ce qu'il y a de remarquable, c'est que l'ancienne médecine guérit d'autant plus sûrement, qu'elle n'a recours qu'à de faibles doses sans trop les répéter*

Ainsi, c'est le D' fiurdin, médecin de l'hôpital militaire du Roule, qui guérit les fièvres inteimittentes d^ Afrique, avec un centième de grain d'acide arsenieux.

Ainsi, c'est Vipecacuafika (3roployé |)ar MM. Tromseau et PidauXy dans les diarrhées, contre des vomissemenU opi^* niâtres et dans la cholérine.

C'est la belladone administrée comme préservatif do la scarlatine lisse de Sydenham, (Annuaire de Thérapeutique de M. Bouchardat). C'est le quinquina contre certaines espèces de fièvres périodiques.

Ce sont des vomissements spasmodiques combattus par Jf. Padioleau, avec quatre gouttes de tewJture de noix vomique dans 100 grammes d'eau , (Abeille médicale de janvier 1853). C'est le virus vaccin pour la variole.

C'est la méningite avec coma et canstipaHon^ combattue par MM. RUliet et Barthez, avec l'opium, (Traité cliniq. des mal. des Bnf.).

C'est le suc de Thuia oeeidentalis employé comme le re*^ mède le plus efficace contre les condylômes et excroissances vénériennes, rebelles même au mercure et à Texcision. Cest le mercure pour la sijiphUis primitive.

C'est V aconit contre la pèvre^ et V.amica contre .les amps^ lescfttttoy etc., etc.

Ce dernier médicament, oublié un moment commé^ tant d'autres, doit encore à Vhomaopaihie d'être aujourd'hui mis en usage. C'est elle qui, outre les symptômes propres que développe l'arnica, a reconnu qu'il était surtout indiqué dans tout état pathologique qui reconnaît pour cause une violence extérieure, comme plaies, blessures^ contusions, et par analogie, elle le donna dans les fissures, les excorûUUms, et chez les femmes en couche pour combattre les meurtrissures des parties externes de la géné^ ration.

C'est la poudre de Dower employée tout dernièrement contre les sueurs des phthisiques, et ici, je ne puis résister au désir de vous faire connaître les réflexions que contiennent les Arch» belges de méd. milit.

La prescription de la poudi*e de Dawer dans le cas en

(luestion, est une innoYaiioD des plus utiles et des plus heureuses. Nous disons innovation, parce que nous ne nous rappelons pas avoir vu dans les recueils qu'on ait reconnu à la poudre de Oawer la qualité que nous parlons* Et certes, si rexpérience ou peut-être le hasard n'eût attiré l'attention sur elle, on n'aurait pas songé à administrer emUre les meurs une substance qui est elle-même considérée comme sudarifique.

Voici comment M. Laeasie lui a découvert cette pro* priété : « C'était en 1842, un Jour il employait la poudre de Dower dans le but de provoquer la transpiroHan chez un soldat atteint de rhumatisme, celui-ci était couché à côté d'un malheureux miné par la phthisie pulmohAre^ et en proie à des sueurs colliquatiMs ûbtmdanîes^ qu'on n'était pas encore parvenu à arrêter» M. Lacoste imagina d'opposer à ce symptôme rebelle un moyen komceopaikiquej et il prescrivit également la poudre de Dower. l/efet dépassa VeMenUy et 1«B snturs fkreni supprimées du premier coup» Cette expérience, ajoute l'auteur de l'article,, si promptement couronnée d'un succès presque inespéré, fut répétée sur d'autres malades, et chaque fois elle réussit; aujourd'hui elle repose sur une nombreuse série d'observations, faites depuis 18 ans, et qui viennent d'être confirmées sous nos yeux par celles qui ont inspiré notre article. »

Ainsi d'une fbule de médicaments qui , aujourd'hui , sont donnés sous la désignation de grantdes et contien* nent à peine un mMigramme de médicament. Donc, vous le voyee, messieurs, l'ancienne médecine toit de nos ghM^ ou granules ce qu'elle a fait de notre principe des semblaU^, de la subsOtution. Bt tous ses emprunts, elle ne craint pas de les décorer de méthode substUutivey nous y reviendrons tout à l'heure.

Je n'insisterai pas plus longtemps sur le mécanisme des

goérisons. Maintenant que vous êtes fixés sur Topinion de certains médecins, gui les attribuent à une surexcitation de la force vitalCy qu'ils traduisent par ce fameux mot réacti&n^ comme dernier conseil, je vous dirai: contentezvous de bien reconnaître que tout médicamenty quelle que soit sa dose, pourvu cependant qull ne dépasse pas certaines limites, quand môme il ne serait pas soumis à nos préparations officinales et mécaniques, peut être dpiamisé, fluidifié pour ainsi dire, parles différents liquides du corps qui sont continuellement en mouvement.

Messieurs, tant de médecins confondent la loi de similptude avec la M de spécificité que nous ne pouvons passer sous silence une question de Cette importance.

Pour oioi, la loi de spécificité^ n'existe pas, à moins que Ton prenne pour spécifiques tous les médicaments qui répondent le mieux aux états morbides qui s'offrent à nous. Dans ce cas, c'est la loi de similitude qu'il faut invoquer et non celle de spécificité que certains thérapeutistes expriment par la /oi de substitution.

Hahnemann, le premier, attribuait dans les premières années, aux remèdes spécifiques le même sens qu'il donna plus tard, en 1808, aux remèdes homœopathiques. Il aurait raAaie conservé l'expression de spécifique^ si l'ancienne école n'eût voulu donner à ce mot une interprétation qu'il n'était pas dans la pensée de HahnenMmn de lui assigner.

Al effet, pour les médecins de Tancienne école, parti* sans de la doctrine de la spécificité^ toutes les maladies spécifiques sont permanentes^ c'est-à-dire qu'elles ont un caractère déterminé invariable^ dont les manifestations, quoique très-diverses, ne mo<liflent en rien la spécificité des médicaments appelés à les combattre. Ainsi, d'après leurs vues, ils regarderont comme spécifiques, le mercure dans la sfH^km»^ le quinquina dans la fièsre intermittente j — le sou^e

dans la gale, — Viode et l'huile de foie de morue dans la scrofule, etc.

La différence qu'il y a entre Vancienne médecine et la nouvelle, c*est que Ibl première généralise ses maladies et ses moyens spécifiques, tandis que la deuxième, subordonnant le particulier au général, particularise et individuaUse, en* yisageant chaque cas pai'ticulier dans sa nature propre et d'après son caractère et sa forme.

Hahnemann nie donc qu'il y ait un remède absolument spécifique contre telle ou telle maladie, à moins qu'on entende par spécifiques, comme je vous le disais plus haut, ceux qui s'appliquent non-seulement an genre ou à l'espèce de maladie, mais bien i chaque cas isolé, suivant les particularités qui le caractérisent.

Ainsi le médicament que nous donnons dans la période d'invasion sera différent de celui que nous donnons dans les autres^ et vous-mêmes vous oublierez en face de certaine forme morbide que vous êtes partisan delà spédfieiU pour«hésiter entre tel ou tel agent dans un cas pathologique donné ; et en supposant que vous auriez cru donner un spécifique, loin de vous en tenir là, force vous sera bientôt de recourir à d'autres substances médicamenteuses.

Si par spécifiques on entend, au contraire, des spéâr fiques de symptômes et non de maladies comme le vent M. Trousseau, ce ne sont plus des spécifiques, attendu que tel symptâme se présentant, vous aurez à choisir pour couvrir tels ou tels symptômes entre plusieurs agents thérapeuHques. Ainsi le quinquina dont je vous parlais tout à l'heure et que vous adressez comme le spécifique exebmf de la périodicité, restera souvent sans action et serait mieux remplacé par Vavsenic. la chamomUle, le nux ou autres agents médicamenteux.

De même l'aconit que l'on regarde au même titre que vous regardez la saigné^, comme le spécifique exclusif de

Texcitation do la circulation artérielle et que Ton donne pour combattre la période dite inflammatoire^ aussi bien dans une pneumonie que dans une variole, n'est pas nn médicament spécifique exclusif dans l'acception du mot, attendu que sur la même ligne et toujours à peu près, se présentent Y arnica^ la belladone^ iBipulsatile^ la bryone.eic.

Ceci vous prouve une chose. Messieurs, c'est que nous^ devons connaître parfaitement la maladie que nous sommes appelés à traiter et non moins les propriétés curatives du médicament que nous voudrons employer.

de ne sera plus seulement chaque espèce morbide que nous devrons étudier, mais bien chaque cas morbide enpartfeulier, précisant avec le plus grand soin les causes occasionelles et les symptômes^ tenant également compte des différences que le sexe, Page, le tempérament, le genre de vie, les habitudes et les professions impriment aux maladies, car, en raison de ces différences vaiHera le traitement.

De môme pour les agents thérapeutiques, nous ne^devx>ns plus nous contenter des propriétés générales, mais c'est avec la plus grande rigueur, que nous devons déterminer les propriétés individuelles^ en expérimentant sur des sujets en santé les agents médicamenteux dont Yaetion spécifique (Advra'conespondre à une maladie analogue.

C'est ainsi qu*Hahnemann regardait comme spécifiques Vipéeaeuanha et Velkbare blanc dans certaines formes de vomissement aqueux. -- Drosera et pulsatille dans certaines formes de coqueluchcy — le sublimé corrosif, le rheum et colocynthis dans certaines formes de diarrhée et de dyssenterie, — l'opium et la stramoine dans certains cas de convulsi(ms, — arnica et la Sabine dans certaines hémorragies, — china et arsenic dans certains cas de fièvre, — bryone et phosphore dans certaines pneumonies, ^ aconit dans cer-

taines infUmmatims, — belladùne dans certaiM cas d'angine, etc.

De môme dans aucune maladie éruptwty dit Eàlmemann^ ce n'est l'exentbème qui doit déterminer le choix du médicament, mais bien VensembU des phénomènes^ notamment des phénomènes earactétistiques. C'est pourquoi il nous conseille en temps d'épidémie, d'envisager chaque cas m particulUr selon son individualité ^ de les comparer ensuite, de manière à avoir sous les yeux un tableau de Vépidémie aussi exact que possible, ce qui nous permet de choisir un agent thérapeutique qui soit le mieux approprié à chaque cas, — Vous dire que tout médicament n'aura d'action eur rative qu'autant qu'il répondra & la loi de mmilitude^ c'est vous dire :

1« Qu'il n'existe pas de spécifique dans rcxcaption du mot;

S* Que tout véritable ^eifique doit nous être fourni par Y expérimentation physiologique.

T^les sont, Messieursi les idées que l'observation et le raisonnement m'ont conduit à émettre, mais quanta connaître Vaction intime des médicaments sur l'organisme, personne n'en sait et n'en saura jamais rim. Nous devons, je vous l'ai déjà dit, nous contenter du résultat, source des reetifications qu'tfaAiwniMfiaapportéeedanslasefaNiee médicale.

Après avoir traité en détail de la matière médicale homœopatique, nous embrasserons dans la prochaine séance et d'une manière générale la thérapeutiqm (proprement dite).