ARGUMENTS DU REGIME PROHIBITIF

à la vérité ; nos fabricants jouiraient des profils qu’elle fait maintenant sur cet article, mais aussi nos fabricants ne jouiraient plus des profits qu’ils font sur les marchandises qu’ils lui fournissent maintenant en paiement de ses quincailleries et dont les négociants composent les retours des envois qui se font d’Angleterre en France; car vous pouvez être certains que l’on ne nous fait pas cadeau des quincailleries , et que nous ne les payons pas avec de l’argent s’il existe en France une seule marchandise que nous puissions transporter en Angleterre avec plus de ! profit. Je n’ai pas besoin de vous répéter que si le métal devenait rare

chez nous, on ne l’exporterait pas sans perle.

Je sais que quelques produits, tels que les faux à faucher, se sont perfectionnés en France, parce que la prohibition des faux d’Allemagne a permis aux fabricants français d’en établir avec succès des fabriques, qui, par leurs perfectionnements et leur concurrence, ont fini par les vendre à beaucoup meilleur marché que les faux d’Allemagne. Mais on peut présumer que les memes perfectionnements auraient eu lieu sans cette circonstance. Si véritablement nous lirons de l’étranger un produit que nous pourrions avec plus de profits produire nous-mêmes, le meilleur moyen d’y parvenir est, peut-être, de le recevoir de l’étranger, d’y accoutumer nos consommateurs. Bientôt un producteur plus ingénieux ou plus adroit que les autres s’élèvera parmi nous, et découvrira le procédé qui permet aux étrangers d’en venir à bout mieux que nous. Il en a le modèle sous les yeux. Il a l’encouragement d’un prix-courant établi, et une prime constamment ouverte en sa faveur, qui résulte des frais de transport et de commission que le produit étranger est obligé de payer de plus que le sien.

On a observé que l’interruption qui, durant plusieurs années de la révolution , a suspendu les communications de plusieurs parties de l’Europe avec la France, a naturalisé plusieurs arts nouveaux dans ce pays. Je le crois; mais j’ai la conviction qu’aidés par une liberté d’industrie favorable à leurs progrès, il n’en est pas un qui ne se fût naturalisé de même sous le régime d’une libre concurrence, et peut-être dans moins de temps. Les faveurs de Bonaparte et des droits énormes sur le sucre n’ont pu naturaliser parmi nous l’industrie du sucre de betteraves, et elle s’est naturalisée toute seule lorsque le prix du sucre, qui étailà 5 francs, est tombé à 24 sous.

On a dit qu’un négociant français qui achète des percales anglaises emploie une partie de son capital à faire travailler les manufactures anglaises, au lieu de faire travailler les manufactures françaises. Est-il in-

fiOS Ql ATHIKME l'AHTIE. - CHAMTHE XVIII.

tlilTercm,ajoule-t-on,quo nos capitaux meltent en œuvre l’indiislrie étrangère au lieu de la nôtre *?

Il faut répondre à cette objection (ju’un acheteur français ne prête point un capital, ni une portion d’un capital, à son vendeur étranger. Celui-ci, après qu’il a vendu, n’a toujours que le même capital qu’il possédait auparavant; sa forme seule est différeme. Il l’avait en marchandise. Mainlenant il est en argent. Demain il se trouvera sous une autre forme; mais ce sera toujours son capital et non celui de son acheteur. De sou côté, le négociant Irançais qui a acheté des marchandises anglaises ne s’est départi d’aucune partie de son capital. C’est ce capital qu’il fait travailler en le transformant en objets de son commerce ; et si, comme il arrive plus Irequemment, le manufacturier anglais nous a vendu à crédit, s’il a cédé sa marchandise pour être payée au bout de six mois, par exemple, loin que ce soit le négociant français qui fasse une avance au manufacturier miglais, c’est celui-ci qui prête pour six mois au marchand français une portion de capital ’aiiglais pour faire aller son commerce.

Ou craint quelquefois que l’étranger, favorisé par une situation plus favorable, ou par l’intérêt de l’argent plus bas chez lui que chez nous, ne paivieiine a obtenir la préférence successivement pourchaqiie article, et ne liiiisse par produire tout ce qui nous est nécessaire. Mais si nous’ ne pouvons payer l’étranger qu’avec nos produits, craindre qu’il ne finisse par tout produire, c’est craindre qu’il ne nous approvisionne de tout «ratmtementjczr, comme nous ne produisons pas d’argent, à moins de nous

approvisionner gratuitement, il faut qu’il reçoive nos produits en échanc^e des siens. ®

Si l’étranger jouit de certains avantages que nous n’avons pas, comme le bas interet de l’argent, c’est pour nous une raison de plus de lui acheter ses produits; car c’est un moyen pour nous de participer aux avantages

dont .1 jouit, de même que nous participons par le commerce aux avaiitages d im climat plus chaud que le nôtre.

On a trop souvent considéré les prohibitions comme des représailles. On a U : toutes les nations à la fois voulaient supprimer les douanes au

moyen desquelles elles protègent leur industrie, rien de mieux : les sacrifices auxquels nous nous soumettrions trouveraient un équivalent dans les

' Vovez Danilh : Théorie ,1e rÊconomie politique, tome 11 , page 200.

DES TRAITÉS DE COMMERCE

profits que nous ferions avec nos voisins. Mais leur accorder des avantages e4 n'en point recevoir en retour, serait une duperie Certes, ce serait une duperie en effet de s’imposer un sacrifice pour accorder un avantage aux étrangers; mais ne viens-je pas de vous prouver qu’en recevant des produits étrangers et en les consommant, on n’impose point de sacrifice à son pays, et que ce sont toujours, en définitive, des produits de son pays que l’on consomme? J’ai fait plus : je vous ai prouvé que la nation acheteuse gagne à cet achat, parce qu’il est pour elle une manière de se procurer les mêmes objets de consommation, en donnant pour les avoir moins de services productifs que si elle les produisait ellemême. Il faut donc traduire ainsi l’argument qui précédé : Lorsqu'une nation étrangère met des obstacles à l'introduction chez elle des produits de notre industrie, elle nous fait un tort réel : en conséquence, il convient que nous nous en fassions un autre en mettant des obstacles àl introduction de ses produits chez nous.