TROISIÈME PARTIE. — CHAPITRE XIV

Le rapport de valeur entre l'argent et l'or ne paraît pas avoir beaucoup varié des temps anciens jusqu'aux nôtres ; c'est-à-dire , qu'il était alors dans la proportion d'un à quinze. Garnier le prouve, selon moi, d'une manière satisfaisante dans son Histoire des Monnaies (t). Nous pouvons conséquemment conclure, sans craindre de nous écarter beaucoup de la vérité , qu'une once d'or valait alors autant que six onces à présent.

Il ne paraît pas que la valeur des métaux précieux ait sensiblement décliné depuis le règne de Louis XIÏI

résultat que j'annonce, tient d'abord au choix des nouvelles données que j'ai prises et qui me semblent meilleures; et déplus àcequej'avaispourtypede la valeur du blé dans les temps modernes , sa valeur moyenne en 1789, faute de données plus récentes , et quoique son prix en

jusque vers l'an 1760 ; mais depuis cette année le prix du blé , sauf les variations accidentelles , a beaucoup haussé. Peut-être une partie de cette hausse est-elle réelle et dépend-elle d'une demande plus forte , effet d'une population et d'une richesse croissantes ; cependant je crois qu'elle est principalement due à la diminution de la valeur des métaux précieux ; car elle se manifeste sur beaucoup d'autres objets , et peut-être sur tous les objets dont les procédés de fabrication n'ont pas été perfectionnés dans le même espace de temps (a). Non-seulement le prix en argent des blés s'élève encore dans ce moment ; mais nous

argent ait considérablement haussé depuis cette époque.

(i) Tome I, page Hi, et tome II, pages 82 et suivantes. Voyez aussi les notes ajoutées à sa traduction de Smith , édition 1822, tome V, pages 632 et 649.

(2) Voici un document que j'extrais d'un papier officiel :

PRIX COMPARÉS DES OBJETS A L'USAGE D'UN FERMIER DE L'ARRONDISSEMENT DE SAINT-DENIS