DES DIVERSES FORMES DE PRÊT , ETC

le loyer qu’il en paie; mais aussi il peut gagner sur ce môme service, et en tirer un profit supérieur à ce même loyer; c’est ce que je vous ai expliqué déjà, en vous développant les procédés de l’industrie : dans tous les cas l’emprunteur trouve dans un capital un moyeu de profits pour ses facultés industrielles, s’il en a véritablement.

Les théologiens prétendaient, et quelques gens soutiennent encore, que l’intérêt de l’argent n'est pas une stipulation légitime, en ce que la monnaie ne porte aucun fruit, comme la terre et qu’il est vexatoire de demander à l’emprunteur une part de ce qu’il ne reçoit pas. Suivant eux , l’intérêt n’est légitime qu’autanl que l’emprunteur n’est pas tenu au remboursement du principal (comme lorsque l’on s’engage à une rente) , parce qu’alors l'intérêt est une manière de restitution du fonds, une restitution par portions.

Il est à peine nécessaire «le faire remarquer à des hommes qui ont quelques notions d’économie politique, l’erreur de ces diverses suppositions. L’argent, sans doute, n’enfante pas de l’argent, mais la valeur enfante de la valeur; et quand le préteur demande un intérêt, cet intérêt n’est qu'une portion de la valeur enfantée par son capital, ou du moins de la valeur que son capital pouvait produire si on l’avaiL fait fructifier convenablement.

M. de Sismondi remarque à ce sujet » que la proscription de tout intérêt, par la foi catholique, est une des causes qui ont retenu les pays catholiques dans un état de pauvreté très marqué relativement aux pays protestons. On est plus porté à la dissipation, on a plus de moyens pour foire des dons aux gens d’église, là où l’économie ne fournit qu’une occasion de plus de pécher en prêtant ses épargnes à usure, comme disent les dévots. Nos maximes, nus lois ont été faites dans des siècles d’ignorance, et nous sommes encore gouvernés par elles beaucoup plus que nous ne pensons.