CONCLUSION

peuvent être jetés dans un même cadre, L'idée première qui doit guider l’aménagiste, en lui montrant l'obligation de se conformer aux conditions spéciales à la forêt, lui ferait défaut.

Un bon aménagement doit tenir un compte suffisant des ressources disponibles dans la forêt, qui en font la richesse actuelle, des éléments de production, qui sont le contingent de l'avenir, de la distribution des âges sur le terrain, des voies de transport intérieures et extérieures, et de tous les faits particuliers qui se rapportent à cette forêt et lui donnent le caractère par lequel elle se distingue des autres. Ces faits, il faut donc les connaître d'abord, puis en apprécier l'importance relative, combiner les conditions qui en résultent pour l'aménagement, subordonner l'accessoire au principal, tenir des circonstances de détail le compte voulu, prévoir les amélioraons utiles, y tendre dans la mesure du possible, et faire en conséquence un aménagement qui convienne bien à la forêt donnée et qui, par suite, ne convient bien qu'à elle seule. Si petite et si simple que soit celle-ci, l'aménasement en est donc complexe et difficile ; il y a mille manières de établir et chacune d'elles est plus ou moins bonne. Sans chercher la meilleure de toutes les solutions possibles, du moins faut-il se garder d'agir et de trancher au hasard, comme on ferait par exemple en coupant une futaie en quatre affectations égales par deux lignes perpendiculaires, un taillis en vingt-cinq coupes par des laies toutes parallèles, en un mot, en opérant sur le papier au lieu de se guider sur le terrain.

Soit par exemple un petit bois de 100 hectares, en plaine, formé de tallis âgés de vingt ans à un an. Quoi de plus simple et quelles difficultés peut offrir l'aménagement ? Admettons que les questions essentielles com: portent la solution générale dans la région ;1l y a lieu de

traiter ce bois en taillis sous futaie, d'adopter la révoluion de trente ans et de faire des coupes égales. Mais d'abord les sujets à élever sur taillis ne sont-ils pas représentés déjà par des baliveaux plus ou moins nombreux, d'une faible hauteur de fût, et n’y a-t-il point à en tenir compte, par des éclaircies ou autrement, en portant l’âge des taillis de vingt à trente ans? Puis, convient-il d'arriver à cet âge de trente ans peu à peu, en exploitant dès à présent par trentième de surface, ou plutôt en laissant vieillir pendant dix ans les taillis les plus âgés, ou à laide d’une autre combinaison ? Enfin, fera-t-on trente coupes de 3 hectares 33 ares, ou seulement quinze coupes de 6 hectares 66 ares à exploiter tous les deux ans, ou tout autre nombre ? Chacune de ces trois questions comporte diverses solutions, parmi lesquelles il en est qui seules conviennent à la forêt donnée.

I s’agit ensuite d'opérer la division en coupes, et d'ouvrir les laies et chemins comme le terrain le comporte. Des chemins existent et suffisent, ou bien ils sont commandés par la forme de la forêt et le débouché nécessaire des produits. Il peut en être de même d’une ou plusieurs laies sommières, droites ou brisées suivant les cas, Les autres laies doivent être ordonnées par rapport aux chemins et au périmètre des cantons; il n’est pas toujours bon de les établir perpendiculairement à une sommière ou parallèles entre elles. Il peut être utile de donner plus ou moins de largeur aux coupes, préférable de traverser les sommières par des lignes continues au lieu d'assurer aux coupes des contenances tout à fait égales, désirable de faire tomber les extrémités de cerlains layons à un angle où sur un sentier. Enfin ce n’est ni au hasard, ni à la vue du plan seul que les chemins, laies où layons doivent être arrêtés, mais en tenant compte de la forme du bois, de ses contours, des débou-

CONCLUSION. 321 chés et d’autres faits manifestés par le terrain. Souvent encore il est facile et bon de combiner le réseau des lignes et chemins de manière à permettre de bien voir le bois et à l'embellir.

Si tant de faits particuliers se présentent dans un petit bois de plaine, que ne sera-ce pas pour peu que le terrain soit mouvementé, les âges entremêlés, les peuplements variés ? Un aménagement, comme toute question d'art, est donc toujours une opération complexe, difficile et intéressante, car on doit le conformer à la forêt, au terrain dans lesquels on opère et sur lesquels, après quelques années, 1l marquera son empreinte.

Un danger à éviter 1c1, c’est l'esprit de système et les idées préconçues. Après ce qui vient d’être dit, 1l est facile de comprendre qu'une forêt ne correspond jamais bien à l’idée qu’on peut s’en faire à l'avance ou de loin; il est donc indispensable de la connaître avant d’en projeter ou d’en contrôler l'aménagement. Pour opérer à coup sûr, il faut encore être initié aux circonstances extérieures et mème aux usages du pays; faits extérieurs et usages locaux ont une action puissante et durable, capable en bien des cas de ruiner tôt ou tard les aménagements discordants.

Les partis pris et les systèmes sont plus dangereux encore. À la fin du siècle dernier, la plupart des taillis sous futaie communaux ont été aménagés dans l’est de la France à la révolution de 25 ans. Adoptée d’une manière générale, cetle révolution convenait à quelques forêts et non aux autres. Néanmoins, taillis de chêne, de charme, de hêtre, de coudrier, d’aune ou de bouleau, en sol fertile ou pauvre, humide ou sec, profond ou superficiel, tous ont été exploités au même âge ; il est clair que ce n'élait pas toujours bon, et même c’est là peut-