EMPLOI DE LA MÉTHODE D'AMÉNAGEMENT PAR VOLUME

L'analyse de la méthode d'aménagement par volume montre qu'elle exige deux opérations principales :

L’estimation du volume des bois à abattre dans chaque parcelle, tant en coupes de régénération qu’en coupes d'amélioration pendant chacune des périodes de la révolution ;

La répartition de ces produits par quantités égales entre toutes les périodes.

Avant de procéder à ces deux opérations, nous avons dit qu'on classait provisoirement les parcelles dans les périodes où elles doivent être régénérées, en tenant compte de l’âge des bois et des règles d’assiette. Or, les bois devant être abattus en égale quantité pendant chacune des années, on peut considérer que les exploitaüons auront lieu comme si chaque parcelle devait être régénérée vers le milieu de la période. On s'appuie done sur cette indication pour déterminer : d’une part, le volume présumé des produits principaux que chaque parcelle pourra fournir dans le contingent de ja période pendant laquelle en aura lieu l'exploitation; d’autre part, les époques auxquelles les diverses parcelles seront attentes par les coupes d'amélioration, et le produit probable que chacune de ces coupes pourra donner.

Constatons d’abord que, pour déterminer ces volumes, il faut se livrer à des calculs d'estimation et d’accroissement compliqués ; il est nécessaire d'évaluer non-seulement le volume que livrera chaque peuplement à l’époque de la régénération, mais encore le volume des bois à extraire de chaque parcelle, en coupes d’éclaircie ou au-

tres, pendant chacune des périodes de la révolution, avant comme après l’époque fixée pour la régénération. Quoi qu'il en soit, on fait la somme des produits par période. Mais la répartition des parcelles n’a eu lieu qu’en raison de l’âge des bois et de l’ordre fixé pour la régénéralion, sans qu'il ait été tenu compte de l'étendue ni de la consistance des peuplements classés dans chaque période; il s'ensuit que dans le plan provisoire il y a nécessairement des différences assez grandes entre les produits périodiques. De là résulte la nécessité de procéder à légalisation de ces produits par les opérations de transfert.

Pour y parvenir, on fait la somme de tous les produits principaux et accessoires à réaliser pendant toute la révolution suivant les indications du plan provisoire d’exploitation ; soit, par exemple, 120,000 mètres cubes. On divise cette somme par le nombre des périodes, et le quotient exprime la quotité des produits qu'il y a lieu d'attribuer à chacune d’elles ; ce serait alors, si la révolution est divisée en quatre périodes, 30,000 mètres cubes. Puis, si par hasard les exploitations à faire dans le cours de la première période, conformément au plan provisoire d'exploitation, permettent de compter sur un produit total de 35,000 mètres cubes au lieu de 30,000, on réduit le contingent de celte période de 5,000 mètres cubes pris dans les parcelles à régénérer les dernières et reportés à la période suivante. Ou, inversement, si les produits primitivement attribués à la première période ne s'élèvent qu'à 25,000 mètres cubes, on y ajoute 5,000 mètres cubes pris dans les parcelles à régénérer les premières pendant la période suivante.

On continue ainsi, de période en période, pour obtenir une répartition parfaite des produits périodiques. Mais ce résultat n’a lieu qu'après bien des tàätonnements

et des calculs; car les transferts de volumes, de période à période, ayant pour effet de changer l’époque de régénéralion de certains peuplements, affectent en même temps le rendement des coupes principales et la producion des coupes d'amélioration. Par suite, la somme totale des produits à réaliser durant la révolution diffère du volume caleulé er premier lieu, et, dans l'hypothèse faite, elle ne sera plus de 120,000 mètres cubes, de

-même que la moyenne des produits périodiques ne sera

plus de 30,000 mètres cubes. Toutefois, ce n’est qu'en constituant le contingent de la dernière période avec le restant des produits que l’on sera éclairé sur ce point et que l'on pourra se décider, suivant l'importance de l'écart, soit à passer outre en admettant le dernier plan d'exploitation projeté, soit à poursuivre une égalisation plus rigoureuse; dans ce dernier cas, on procède à un nouveau plan sur la base des produits totaux à réaliser d’après le précédent état de répartition, ce qui conduit à une solution plus approchée du problème.