Ibid.. ch. 1 ; — conf. ch. iv et vu

ANALYSE DE LA PRODUCTION Sog

Telle est la théorie de la valeur développée par K. Marx et F. Engels', adoptée par les partisans du collectivisme scientifique ' et défendue par MM. de Monléon et Hohoff '.

Critique de la théorie de Marx*. — Cette théorie nous parait inexacte à plus d'un titre.

1° La substance de la valeur, dites-vous, est tout simplement une quantité de travail cristallisé {geronnene, einver^ leibte) dans le produit. Fort bien; mais alors tout ce qui ne coûte pas de travail est dépourvu de valeur. La conséquence est rigoureuse, mais est manifestement fausse. Je découvre un gisement d'or, une source de pétrole : tous les sophismes du monde n'empêcheront pas que je possède des biens échangeables et partant doués d'une valeur. Marx a prévu l'objection. « Les choses qui ne contiennent pas de travail, écrit-il, peuvent avoir nn prix sans avoir de valeur*. » C'est ce qui explique pourquoi un filon d'or et la source de pétrole peuvent être vendus. Cette réponse est en contradiction avec les définitions établies, quelques lignes plus haut, par l'auteur. Qu'est-ce, en effet, que le prix d'après K. Marx? « La forme monétaire de la valeur'. » Donc le prix du filon d'or ou de la source de pétrole, c'est l'expression monétaire d'une valeur qui n'en est pas une. Comprenezvous une valeur qui n'est pas une valeur?

a" La valeur, dites-vous, est le travail incorporé; par conséquent tout travail effectué dans une matière quelconque constitue une valeur. Une conclusion s'impose, dont la