COURS B ENTOMOLOGIE

grranà nombre d'anneaux, et plus souvent encore aux côtés dii corps sont attachés des membres articulés. Les zoophyies ne préscnlcnl ni système nerveux, ni organes particuliers; les organe» du mouvement sont disposés comme des rayons autour d'un centre , et, lorsqu'ils n'y forment que deux séries, lus deux faces du corps sont semblables; la plupart n'ont pour tout iniostîn qu'un sac sans issue. Ces animaux, ainsi que Tini\U\\w lonr désignation, ont, par leur forme, leur homogé* uMuS^ do grands rapports avec les végétaux. Ajoutons qu'un orKtno de circulation ou un simple vaisseau dorsal qui en retrace les vestiges, et que des branchies ou des vaisseaux aériens appelés trachées, servant à la respiration , fortifient les caractAros propres aux mollusques et aux articulés. Tels sont les iignalemens essentiels de ces trois grandes coupes , qui partagent la division des animaux sans vertèbres. Chacune d'elles se distribue en diverses classes, dont je ne dois, d'après l'ordonnance royale relative aux deux chaires qu'elle a établies à l'égard des animaux invertébrés , exposer que celles que l'on a distinguées par les dénominations de crustacés, d'arachnides et d'insectes, classes confondues en une seule par Linné, et portant ce dernier nom. Dans la méthode de M. Cuvier , elles composent , avec celle des annélides , son embranchement des animaux articulés. Les annélides , qu'il avait d'abord nommées vers à sang rouge, ayant des vaisseaux pour la circulation , tandis qu'une partie des arachnides et les insectes qui se lient naturdlement avec les autres arachnides en sont dépourvus, il fallait, pour ne point rompre ces rapports, et en suivant toujours une série simple, que les annélides fussent en télé de l'embranchement , ou précédassent les crustacés , qui en forment la seconde classe. Mais si l'on considère que, sous les rapports des organes des sens et de la locomotion, les annélides sont bien inférieures aux autres animaux articulés ; que^ quoique plusieurs arachnides et les insectes soient dépourvus d'un système de circulation sanguine , la nutrition ne s'opère pas moins chex eux par l'effet d'une imhibition et d'une sorte de circulation aérienne , on sentira que la nature a

DI8COUE8 D'oirTË&TURX; i5

âmàgûé aux annélides un autre rang, et qu'on ne peut dé« termmer qu'en admettant une série rameuse ou multiple. Dans la distribution méthodique de M. Cuvier, les lépas et les tritons de Linné , ou ces animaux avec laquelle M. de Lamarck a formé sa classe des cirripèdes , déjà bien distingués comme une division particulière dans le tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux du premier , sont rangés, quoique ayant un système nenreux très analogue à celui des articulés, avec les mollusques, dont ils composent la septième classe. Je pense qu'en se rattachant à ces animaux , ils commencent une branche latérale , continuée par les annélides , qui semblent se lier avec les vers intestinaux. Certaines anné- Udes peuvent avoir des rapports extérieurs avec les insectes myriapodes, mait elles s'en éloignent beaucoup par leur anatonde interne» Quoique cette classe paraisse donc conduire aux vers proprement dits, plusieurs de ceux-ci , néanmoins, tels que les lemées de Linné, semblent se réunir à des crustacés brandiiopodes suceurs , notamment aux cécrops et aux dicfaélestions. D'après cette disposition , les mollusques acé^ phales sans coquille» de M. Cuvier , ou les tuniciers de M. de Lamarck, nous amèneraient tout naturellement aux premiers foophytes, les échiniodermes, et, de ceux-ci, on passerait, sans rencontrer en chemin les vers intestinaux qui termineraient la division latérale , aux acalèphes. Si on oppose les cruslaeës aux mollusques, ou que l'on comparé leur organintion , les premiers paraîtront supérieurs aux seconds , ou sembleront devoir au moins rivaliser avec eux. Leur cbmposition extérieure est d'ailleurs si diflKrente , que , placés avec eux ^mt'Une mémo ligne , ils y formeront un singulier con'taste. La contbrdance et la syAiétrie des rapports naturel» ne pourra' être rétablie qu'en supposant qu'à leur point initial les animaux sans vertèbres sont disposés sur deux lignes , l'une formée par les crustacées , les arachnides et les insectes, et faatre' par les mollusques avec une ramification , et les iMpbyies. Sous la considération de l'exuviabilité et des méta^ morphoses, les animaux de la première ligne se rapproche^

t6 GOUBS d'eittomologie.

raient des derniers ordres de la classe des reptiles, et cens de la seconde viendraient après les poissons. Je n'ignore pas, Messieurs , combien toutes ces combinaisons pour établir la généalogie des êtres organisés sont arbitraires , et qu'il serait peut-être plus sage de ne pas s'en occuper. Mais comme la méthode naturelle est aujourd'hui le sujet le plus habituel dé nos recherches , et qu'il ne suffit pas de former des groupes, mais qu'il faut encore les coordonner entre eux , en suivre les connexions et les relations réciproques , il est difficile de résister à cet entraînement, et de ne point s'exposer à franchir cette barrière , posée par la raison et la faiblesse de notre intelligence , et au-delà de laquelle tout est ténèbres ou hypothèse.

Dans mon ouvrage sur les familles naturelles du règne animal, je partage les animaux en trois grandes séries : les vertébrés ou spini-cérébraux , les céphalidiens ou les invertébrés pourvus de ganglions préœsophagiens , représentant plus ou moins une sorte de cerveau , avec un collier nerveux embrassant l'œsophage, et les acéphales ou ceux qui n'ont point de tête, etquin'oflPrentau plus, antérieurement, qu'un ganglion sous-œsophagien. Les premiers sont des animaux intelligens *, les seconds, des animaux instinctifs, et les derniers, des animaux automatiques. M. deLamarck a distingué ceux-ci par la dénomination à! apathiques y et les seconds par celle de sensibles y expression trop générale , puisqu'elle convient aussi aux premiers. Dans les acéphales, la partie antérieure du corps, ou sac alimentaire, est, selon moi, un grand jabot qui , de même que celui d'un grand nombre d'insectes, des carnassiers notamment , présente à sa surface des stries ou des sillons formant un dessin symétrique , et par là j'explique la disposition radiaire du corps de la plupart des zoophytes. Ces considérations n'emr brassent que les premières coupes des animaux invertébrés. D'autres naturalistes ont suivi ces coupes dans leurs divisions et subdivisions en descendant jusqu'aux ordres. Je citerai entre autres , quant à l'ensemble de la zoologie , M. de Blainville 9 et, pour les animaux articulés, M. Straus (Considéra^

DISCOURS d'oUVËRTUBE. in

lions générales sur Canot, comp. des anim. articules ). Dans son tableau des affiliations, le dernier rattache ceux-<;i au genre ammocœtos de la classe des poissons par le moyen d'annélidcs très imparfaites , les sangsues et les gordius. Ces rapprochemens sont établis sur quelques analogies de formes extérieures, de. tissus t^;umentaires, mab que, pour motiver suffisamment son opinion , il aurait dû fortifier par d'autres r^^rts anatomiques , si toutefois il en existe.

Ne voulant point sortir du cercle tracé par les attributions de la chaire que j'occupe, je n'exposerai que ce qui est relatif aux animaux composant, dans la mélhode de Linné, sa classe des insectes, et que je nomme collectivement condjlopes.

ClEACTÈafeS DI^lirCTIFS BBS AUlMiLtrlC COKIDVLbPBS.

Aristote , comme on l'a vu , distinguait classiquement les crusl^^çés, des autres animaux sans sang ou aneimes,qu'il nomme entames, expression synonyme de celle d'insectes des Latins. De petits crustacés isopodes , les arachnides , les insectes aptères et ailés, des annélides et des vers intestinaux formaient cette dernière classe. Linné restreignit la dénomination d'insectes à ceux de ces animaux qui , suivant sa définition , ont plusieurs pieds, respirent par des ouvertures latérales, ont UDC peau osseuse, et dont la tête est munie de ces filets mobiles, articulés, susceptibles de sensations, appelés on* termes, ou de ces organes que les anciens nommaient cornes. Les crustacés et les arachnides étaient ainsi réunis à d'autres animaux pareillement articulés , munis de six pieds, et d'àiles« L'anatomie et le besoin de simplifier la méthode. repoussaient on tel assemblage. Dans son tableau élémentaire de lliistoire. des animaux, M. Cuvier changea la disposition éti^blie,.à cet ^rd par Linné, et jeta les fondemens des divisions classiques qu'on a introduites depuis dans cette série d'animaux. Sans examiner maintenant quelles doivent être les limites de la classe des arachnides instituée par M. de Lamarck , il est toujours certain que celle des insectes, par suite de l'établisse*

iH CARACrieRES DISTINCTIFS

ment de la prëccdcnto et de celle des cruslacés , a beaucoup moins d'ëtendue que dans la mélhode de Linné. Afin d'éviter, lorsqu'il s'agissait de ces animaux pris collectivement, la répétition continuelle des mots animaux sans vertèbres, articulés, et à pieds articulés , j'ai jugé qu'il était convenable de remplacer le mot d'insectes ) considéré dans son acception primitive , par celui de condylopes, co/i^/fepa^ pieds à jointures ou articulés, en sous -entendant toujours, animaux sans vertèbres. La dénomination d'cntomes, synonyme d'ailleurs, ainsi que nous l'avons dit, de celle d'insectes, était impropre et eut augmenté la confusion.

Do tous les animaux sans vertèbres , les condylopes sont les seuls qui changent de peau ou qui soient exuviables ; et ce signalement, joint à la forme articulaire du corps, à la présence do pieds pareillement articulés , et le plus souvent encore d'organes propres au vol , ne permettra point de les confondre avec d'autres animaux articulés , pas même avec certaines an^^ nélidcs qui , telles que les néréides , ont quelque ressemblance au premier abord avec les mille-pieds. En général les condylopes, considérés extérieurement , sont des animaux sans vertèbres, articulés, exuviables, pourvus d'antennes, d'yeux, i organes respiratoires consistant , tantôt en des branchies formées par des appendices extérieurs , ou par la peau même devenue branchiale*, tantôt en des pneumo-branchies ou en des vaisseaux aériens, toujours alors intérieurs et recevant Tnir par des ouvertures spéciales pratiquées à la surface de la |>CAU', ayant inférieurement, et sur deux séries longitudinales, des appendices en nombre variable, dont les anté* rieurs propres à la manducation, et dont les autre), toujours articulés, sont tous ou presque tous destinés au transport parla rourse ou par la natation. Ajoutons qu'ils ont, pour la j>lupart, des appendices d'une autre sorte , au nombre de quatre ou de doux, situés au-dessus des précédons , -et formant dés organes du vol. Tous ces appendices inférieurs sont de véritables pieds, mais dont les antérieurs peuvent , en quantité variable , sous des proportions et des formes plus ou moins diverses , suivant

DES GONDTLOPES. ig

qu'ils sont destinés à triturer les matières alimentaires, -ou à pomper des substances plus ou moins liquides, danger de foncr lions et devenir ainsi buecaux. C'est ainsi encore que je re^ garde les mandibules des scorpions , des araignées, des &Ut cheurs, comme des pièces représentant les antennes intermédiaires des crustacés, mais concourant ici à lu manducalion* Left palpes et les quatre pâtes antérieures de ces mêmes arachnides nous paraissent répondre aux mandibules palpigères , et w^ quatre màckoires des mêmes crustacés , et ces pièces ont pquK analogues, dans les iules , les quatre pieds antérieurs. C'est en suivant les mêmes analogies que nous avons cru retrouver dans les six pieds des insectes hexapodes les six pieds mâehmrcA des crustacés. Dès*lors ce qu'on a nommé thorax dans les pre^ miers n'est plus en rapport avec la partie du corps des seconcU désignée sous le même nom. Cette confusion dans la nooQieiv clature des parties provient de ce qu^elle n'est fondée que sur des considérations isolées, abstraction faite de toute oorré^ lation d'une classe à l'autre. J'ai essayé* de régulariser cette nomenclature à l'article Corufylopes de mon ouvrage sur le9 familles natureOes du règne animal. Nous avons besoin ^^et tel est le vœu que j'y ai exprimé , d'une nouvelle ou plutôt d'une réelle philosophie entomologique ^ car je ne crois pas que celle de Fabricius, adaptée en majeure partie à son iyih tème , qui né rqiose d'ailleurs sur aucune observation apator mique, mérite cette qualification» Je ne pousserai pas plus loin cet examen comparatif des rapports généraux des condy* lopes , me proposant de revenir sur ce sujet à mesure que i passant d'une classe à l'autre , j'exposerai les changemens qu'a subis le type radical. L'histoire de la science que je vous ai annoncée et que je présenterai, non comme un traité complet et bibliographique , mais sous la forme d'un simple essai ou d'un tableau général, va fixer votre attention. Quelques uns de vous auraient peut^tre désiré que j'eusse choisi pour mon début un autre sujet, tel que celui par exemple de l'utilité ou des agrémensdeces études. Mais quel est l'homme qui, devant aussi traiter en général de ces animaux, n'ait donné

20 CJknACT%R£S DISTIirCTlFS

«n prologue de cette sorte , et souvent embelli par des exagé^ rations ? qu'aurais-je donc pu vous dire que tous n'eassies trouvé partout ? Â une époque où le goût de l'histoire naturelle est devenu si universel et si dominant , où une jeunesse active consacre ses instans de loisir i former des collections d'insectes, où les agronomes et les cultivateurs sont déjà initiés dans cette science, soit par des connaissances acquises de cette manière, soit par des lectures ou des rapports avec des hommes instruits et plus répandus aujourd'hui qu'autrefois, ne serait*ce pas vous faire injure que de vous supposer point ou peu de zèle, et de vouloir l'exciter par des exhortations puisées dans les ressources et les avantages que vous offre l'entomologie ? Oui , Messieurs , je suis persuadé que cessollieitatiofis sont superflues , et que tous mes efibrts ne doivent tendre qu'à vous diriger dans vos études, à les faciliter, à faire exploiter en un mot ces richesses que la nature vous offre à chaque pas, dont l'acquisition ne troublerajamais votre conscience , qui écarteront l'ennui , emploieront utilement votre temps , élèveront sans cesse votre pensée vers celui qui a créé tant de merveilles -, car jamais la sagesse de TÊtre-Supréme ne se manife^a plus hautement que dans cet instinct admirable et si varié dont il a doué les insectes. S'il existait des apôtres de l'athéisme et des détracteurs de la Providence , je leur dirais : Approchez de cette ruche, pénétrez dans l'intérieur de cette eité populeuse , observez le caractère des trois classes d'habitans qui la composent , étudiez les lois qui régissent cette société, voyez avec quelle étonnante harmonie elles s'exécutent ; admirez surtout l'effet de cet instinct qui ne permet pas à la reine-mère de se méprendre dans le choix des trois sortes d'alvéoles qui doivent recevoir les œufs d'autant d'espèces d'individus d'une génération nouvelle ; remarquez encore que ceux , les plus nombreux , qui sont chargés de tous les travaux , travaux si étonnans par leur construction géométrique qu'ils ont été le sujet des méditations de plusieurs mathématiciens célèbres, ont pour cette postérité à là teproduction de laquelle ils n'ont eu aucune part , toute l'aSSection

DES GONDYLOPES. 21

el toutes les sollicitudes des mères les plus tendres , quoique les sensations agréables provoquant la maternité leur soient interdites. D'où leur vient l'idée de mettre à mort tous les miles de Thabitation à une époque où l'espoir d'une nouvelle génération est assuré et où ces individus seraient désormais des boaches inutiles? Expliquez-nous maintenant tous ces mystères avec des systèmes donnant tout au hasard, ou bien en admettant des lob sans vouloir en reconnaître le suprême ordonnateur (i) ? Laissez-nous dans cette croyance qu'il en existe un , et û TOUS persistez à fermer l'oreille à tant de voix qui le proclament sans cesse et de toutes parts , souffrez que nous joignions les nôtres à cet unanime concert ; et, si nous sommes dans l'erreur, ne cbercbez pas à détruire des illusions utiles plutôt que nuisibles à la société , qui nous rendent heureux , oa du moins nous consolent dans le pèlerinage si traversé de la vie.

(i) Parce root U nature, ù kOUTcnt répété daD& xnc& écrit», jVutcndt la providence àe ht enêmtiom.

Lbs Qoms des hommes célèbres qui ont fait faire à reuto* mologie les plus grands pas, ou qui lui ont rendu les services les plus signalés , formeront les titres et les ères des périodes mémorables qui partageront son histoire. Nous préférons cette méthode j fondée sur de riches souvenirs et sur la reconnaissance , à celle qui n'aurait d'autre base qu'un pur ordre chronologique ou séculaire.

La première période remontera à Arislote , et précédera l'ère chrétienne d'environ trois siècles et demi. Elle n*est pas moins mémorable dans les annales du monde, puisqu'elle nous rappelle un élève de ce célèbre philosophe qui s'illustra par ses conquêtes, Alexandre* le -Grand) et, coïncidence singulière , c'est sous le règne d'un homme non moins extraordinaire et non moins renommé , que T Aristote de notre âge s'est principalement acquis son impérissable réputation. Le caractère distinctif de la science entomologique de cette époque , est l'admission pour un grand nombre d'insectes , ceux dont on n'avait point suivi les accouplemens, de la génération spontanée. Dès-lors , Tanimal en état parfait et sa larve étaient classés dans des genres différens. Avec les insectes étaient confondus classiquement des annélides et d'autres animaux très dissemblables par leur organisation. On avait cependant recueilli les premiers élémens d'une bonne méthode. Cette entomologie est la réunion de traditions populaires, souvent fabuleuses, ou en partie erronées , souvent encore plus du domaine de l'art médical que de celui de la zoologie , entremêlées néanmoins de quelques faits positifs , mais qui ne pouvaient

a4 TABLEAU

éckapper à la plus simple investigation , et qui , lorsqu'il sa* gissait d'organisation , ne pouvaient être approfondis , parce que la puissance oculaire était abandonnée à elle-même ou n'avait aucun secours. Ces traditions , transmises par les Grecs aux Romains , et par ceux-ci aux peuples du Nord , qui ren- Tersërent leur domination , furent long-temps stationnaires , et il nous faut traverser l'espace de dix-neuf siècles pour arriver a la seconde période, qui date de i55o, à partir de l'ère chrétienne. Elle est remarquable par l'existence simultanée des trois pères de la zoologie moderne, Gessner, Belon et Rondelet. Ici encore, l'entomologie est infectée de ce vice radical, la génération spontanée , qui caractérise l'époque précédente. Mais on ne se traîne plus sur les pas de Tantiquité ; on observe , on recueille de nouveaux faits , on s'aide pour la connaissance des objets , de figures gravées sur bois et de verres amplificateurs. Quelques hommes même se dévouent exclusivement à l'étude de cette science. C'est ainsi que Mouffet imprime, en 1634) son Théâtre des Insectes, ouvrage qu'il est encore nécessaire de consulter , parce qu'il y a représenté beaucoup d'insectes, que l'on r^arde comme inédits. Ici , cependant , comme dans Aldrovande un peu antérieur , il faut rejeter grand nombre de détails fastidieux , qui ont trait à la matière médicale. Nous ne devons pas, toutefob, les négliger quant au fond , attendu que cet emploi médicamentaire peut remonter par tradition aux anciens médecins, et nous mettre sur la voie de recherches propres à nous faire découvrir les objets dont ib ont parlé.

La troisième période , celle de l'entomologie expérimentale, aura en tête Redi et Swammerdam , qui renversèrent de fond en comble le faux principe de la génération spontanée , et achevèrent de déchirer le voile qui dérobait à nos regards les métamorphoses des insectes. Le second , surtout , comprît toute l'importance des études anatomiques , et par des observations de cette nature , par sa distribution basée sur les métamorphoses , posa les premiers jalons d'une méthode naturdle. C'est à son école que se forma le modèle des obser^-ateurs.

BK LHISTOIRK D£ l'eNTOHOLOGIR. a5

le célèbre Rëaumiir. C'est par lui et par quelques naturalistes étrangers, Frisch notamment, que nous terminerons cette troisièroe période. Elle n'est pas moins signalée par l'application que Ton fit à l'iconographie des insectes , du burin ou de la gravure en taille-douce.

Linné ouvrira la quatrième période. Quel est le naturaliste qui ne bénisse sa mémoire ? N'est-il pas pour nous tous notre Minenre ? Et si l'on a divinisé des bienfaiteurs de l'humanité, la gratitude ne nous commande-t-elle pas d'ériger des autels a celui qui a été le suprême législateur des sciences naturelles? Création d'une nouvelle langue propre et devenue universelle, d'une méthode fondée sur l'ensemble des caractères extérieurs, empruntée en partie des anciennes , mais épurée et perfectionnée , et qui , a quelques additions et inversions près , survit encore à tous les bouleversemens des novateurs ; enfin , nn code de lois et de préceptes fixes écartant l'arbitraire , une école de nombreux disciples et de zélés missionnaires, qui ont propagé la science , voilà des faits qui mettent ce grand homme bien au-dessus de Pline , auquel on l'a comparé, et le recommandent à notre admiration et à celle de tous les siècles.

L'un de ses élèves les plus illustres , Chrétien Fabricius , déterminera ia date de notre cinquième période. Par les principes sur lesquels il a établi son système , ceux des organes de la manducation déjà employés , mais dans quelques circonstances seulement , et non sous un point de vue embrassant toute la généralité des insectes, ni avec le détail de toutes les parties , il a ouvert une nouvelle mine *, tons les caractères extérieurs semblaient être épuisées , et il a suppléé.* à cette indigence par les ressources que lui a fournies ce genre' d'observations. Sans elles , vu la multitude d'espèces découvertes depuis Linné , il nous eût été impossible d'assigner des caractères propres à les grouper gënériquement et à les faire reconnaître.

Enfin , notre sixième et dernière période aura pour point de départ l'illustre savant , qu'une voix unanime a proclamé

1 ht\x9r,*f: m^'A^.ru':^ m^kn qui . fiour U m^ftholtr naturelle . m 'Uzi^idn ri',if': l-inn*:. et qui na pas moins d'ascendant par r^prif;*fiOfi littéraire; que le cêU-bre Buffûn. Qu'esl-il beso tU: l«: riorrim^r / F.ri rejetant la génération spontanée , en n'a fu^UAfit plija romme caractère classique la différence d miiif:iji d h^hiUtion, f:n prenant pour base des coupes tout U:% \Mtû*:\ i\*: 1 orcfanisatîon eitérieurc, la métbode sembk avoir hu\ii\\ toute sa virilité et la perfection dont elle ét^ xu%«.i:ptiblr:; mai.'» elW: n'était qu'artificielle. Aucune digue n'a ri:tait le% raijK;ur& de systèmes. L'ordre, dans la distributic i\ii% c'/iupen, m/U premières, soit secondaires, dépendait d rapriren de eliaeun. L'anatomie comparée pouvait seule mctt fin a MtH innovations per[iétuelles. Elle a parlé, et c'est par bourbe de M. (^uvier. Jusf]u'à lui, tous les observateurs m< dernes avaient considéré le vaisseau dorsal des insectes comni un vér itable cœur , ou même comme une réunion de plusicu vinfrèrcH de cette sorte. Lyonet seul avait remarqué qu il i\\ parlait «iicun vaisseau. Les organes de la respiration avaiei bii!ii fixé l'attention , tant de ce célèbre naturaliste que ( qnrlqiiirH aiiln-H antérieurs, tels que Swammerdam , Iléai mur, de (•cfr* mais ceux de ces mémos organes dans le qiiiïls cette i'onr.tion s'o|N:re par l'intermédiaire de Tcau , l bniiicliirs -, d'antres encore , constituant une sorte de poumo cl qui Hont propres aux scorpituis , aux aracbnides, n'avaici paH été éiiidiéH MviT assez, de soin ou d'attention, ni en cu] mémcH , ni roniparativrnu'nt. Quel(|ues rccbcrcbes isolées si In HY*«trmf* nerveux , sur celui de la digestion, se présentaiei eà et l/i diiiiM les divers écrits , publiés jusc{u'alors sur ces m< lièieH; miiis point d'applications générales, aucun emploi d een liiiis ilauH 1rs distributions mélbodiques, renverscmci abiiiilii de l'iudre naturel diins les plus accréditées , puisqii le^ iruMiiréH rl b*s aracluiiiles pulmonaires , supérieurs au iiiMMlft miiiH II* lappiu'l de raiiatoniie , sont au contraire si le-t driiiirii'M liniilrs ilr rrlle rl.isse. Qui a réparé un tel dé: nidir * l\|. r.iiMi r. Ou'iuipoile <|u'ou ait l'ait ensuite de noi \ l'Ile •< la-«i«-. \\\'A lui qui (u .i\ail etalili les carac turcs , <

qui , ne voulant pas surcharger la nomenclature déjà trop compliquée , s*était contenté de présenter ces classes comme de simples divisions. Et depuis quand celui qui met sur un édifice une inscription indiquant sa destination Temporterait-il en mérite sur son architecte ?

J'aurais pu distinguer d'autres époques, mab moins prononcëes et moins influentes. Je vous aurais montré Thistorien . des insectes des environs de Paris , Geoffroy , améliorant la méthode de Linné par l'emploi des variations numériques des articles de cette partie terminale des pâtes qu'on nomme tarse. Je vous aurais parlé d'un autre célèbre naturaliste qui a honoré la patrie des Bonnet , des Saussure , des Huber , feu Jurine père, veux-je dire, qui a trouvé dans la réticulation diversifiée des ailes des hyménoptères et des diptères, de nou- Teaux caractères propres à faciliter l'étude de ces insectes. Une malheureuse victime de son zèle pour les progrès de la zoologie, qui, pour mieux nous éclairer, s'est précipité dans les ténèbres d'une nuit éternelle , l'infortuné Savigny , se fût offerte à vos regards attristés. Mon confrère , M. de Blain- ▼ille , vous exposera ses découvertes sur les annélides , les mollusques et les zoophytes \ ce n'est plus de mon domaine. Mais je vous citerai les observations si fines et si délicates , au moyen desquelles il est parvenu à coordonner au même type les insectes suceurs et les insectes broyeurs , vérité que j'avais entrevue le premier , mais à laquelle je n'avais pas donné suite. Lorsque nous ferons la démonstration des crustacés , des arachnides et de quelques ordres de la classe des insectes, vous aurez encore l'occasion de l'admirer et de le plaindre. Il est bien d'autres zootomistes dont les recherches ont aussi beaucoup contribué à l'avancement de la science ; mais nous ne les citerons pas maintenant , afin de ne pas anticiper sur l'histoire de l'entomologie de leur époque.

:i8 TABLEAU

P&EMICRE PÉRIODE. — ARISTOTE.

3S« ans environ avani tèrt chnXienne.

S'imaginant, sans doate, que la nomenclature enlomolo- {;ique des anciens naturalistes était indéchiffrable , ou qu'il était impossible d'en faire une application suffisamment motivée, Linné , Fabricius et d'autres naturalistes modernes ont donné, sans discernement et sans critique, plusieurs des noms d'Aristote , de Pline et autres , à des genres d'insectes. C'est ainsi que les amtharis de quelques auteurs anciens, qui sont certainement nos cantharides , désignent , dans Linné , un genre de coléoptères très différent. Fabricius, entraîné par l'autorité ou le mauvais exemple de son maître, voulant séparer génériquement les cantharides des meloés , auxquels elles étoient réunies, les appelle fytta^ nom d'une espèce de ver qui se trouvait , disait-on , sous la langue des chiens. Les vrais cicada des auteurs latins, nos cigales proprement dites, sont pour lui des tettigones , nom donné par les Grecs à de petites cigales muettes, cicadastrœ, et celles-ci sont, au contraire, transformées en cigales. Les grandes cigales étaient aussi appelées acheta; et dans Fabricius, ce nom désigne des grîU Ions. Des espèces de sauterelles ou de criquets avaient reçu la dénomination d'attacos; c'est , dans Linné , celle d'une division du genre phalœna. D'autres noms , consacrés par les anciens à des oiseaux , à des reptiles , à des poissons , etc. , sont devenus propres à d'autres genres d'insectes. Je ne suis pas moi-même exempt de tout blâme à l'égard de ce renversement de la nomenclature. Mais la vérité avant tout; et ici , du moins , il n'y a rien à craindre quant à ses conséquences. Peut-être même que la détermination de noms anciens que je vais entreprendre, quoique n'étant souvent fondée que sur des probabilités, produira quelques bons résultats en arrêtant ces désordres, et en forçant les faiseur> do genres à mettre plus de circonspection dans l'emploi de ees désignations tirées de l'antiquité^ c'est , du moins, le but quo jo me suis proposé.

DB LHISTOIRl DE L EHTOMOLOCIB. 2I9

Vainement tenterions-nous de nous soustraire au pouvoir d'une multitude d'agens destructeurs que l'auteur de la nature a répandus sur la surface de notre globe. Voulant en renouveler perpétuellement la scène , il oppose à tous nos efforts des myriades de petits animaux qui se dérobent à nos r^ards , et parmi eux les insectes jouent le râle principal ; tout est soumis à leur empire. Non seulement ils détruisent avec plus ou moins de rapidité les végétaux qui nous sont le plus utiles, tourmentent nos animaux domestiques, mais ils nous harcèlent jusque dans nos propres foyers, rongent nos meubles , nos provisions \ quelques uns même se fixent sur nous. D'autres insectes réveillent notre attention par des propriétés physiques qui frappent nos sens , par leur industrie , leurs brillantes couleurs ou la singularité de leurs formes. Il en est qui , par des habitudes particulières , fournissent à la superstition et à la terreur , ces produits de l'ignorance , de nouveaux alimens. Le malade, en désespoir de cause, cédant aux caprices d'une imagination inquiète , et se prétantà tous les essais qui lui paraissent susceptibles de lui procurer du soulagement, va jusqu'à chercher des cura tifs ou des caïmans dans quelques uns de ces animaux. Deux substances bien précieuses, le miel et la cire que nous procure l'abeille ; des couleurs fournies par d'autres insectes \ la soie pour les contrées où les chenilles qui la donnent sont indigènes , semblent être une compensation ménagée par la sagesse de la Providence pour les dommages et les pertes que nous occasionnent tant d'autres animaux de la même classe. Ces (observations , propres en général à tous les temps et .à tous les lieux , sont l'origine de l'entomologie , comme , sous les mêmes rapports d'intérêt , celle des autres branches de l'histoire naturelle. Nous pouvons encore soupçonner que l'écriture hiéroglyphique , qui emprunta plusieurs de ses emblèmes des végétaux et des animaux , parmi lesquels même certains insectes^ tels que le bousier sacré, rabeille, etc., se rattachant allégoriquement à des pensées religieuses , méritaient plus d'attention , est encore l'une des sources de l'en-

3o TABLEAU

tomologie primitive ; car le besoin de rendre ces images avec plus de fidélité et d'exactitude obligea les premiers peintres à faire une étude plus spéciale de ces animaux et de leurs parties. Nous en verrons plus tard une preuve au sujet du scarabé sacré. Joignez à ces données quelques observations recueillies par des hommes purement contemplatifs; c'est ainsi qu'a dû se former le noyau primitif de cette science.

J'ai indiqué plus haut la manière dont Âristote partageait les animaux sans sang ou aneimes. Deux de ces divisions , les malacostracés et les entomes , doivent seules nous occuper. Ces animaux se distinguent de ses malakia, ou mollusques céphalopodes , en ce que les parties solides de leur corps sont en dehors, et les parties molles ou charnues en dedans. Dans les malacostracés , il est enveloppé d'une croûte mince qui se rompt plutôt que de se casser en morceaux , et pourvu de pieds ; celui des testacés est défendu par un test pierreux , qui nef se casse point de celte sorte; dans les entomes, il est parlagi^ bn' plusieurs incisions, soit sur le dos seulement, soit en dessous, ou bien sur les deux faces. Ces animaux ne sont ni osseux ni mous *, leurs tégumens sont d'une consistance inter^ médiaire tant en dehors qu'en dedans , avec une peau très fine. Ayant peu de chaleur ^et de vivacité , la nature y a suppléé en leur accordant plusieurs pieds , ce qui facilite leurs mouvemens. Lorsque le corps est allongé et plus froid , ce nombre est plus considérable , et tel est le cas des iules : les ailes suppléent dans ceux qui en ont moins. Si le corps est peu allongé , le principe vital est unique et en occupe le milieu. Il est multiple dans ceux dont le corps est long ; ce qui fait que ses différentes parties , quoique séparées les unes des autres, donnent des signes de vie.

L'histoire des animaux que nous a laissée Âristote , et son traité de leurs parties , annoncent qu'il avait fait une étude assez particulière des malacostracés , ou des crustacés , dont les yeux sont portés sur des pédicules mobiles , sans cependant en avoir bien approfondi Tanatomie , car il leur refuse , ainsi qu'aux insectes , des viscères , se tait sur les organes de

DE L HISTOIRE DE L ENTOMOLOGIE. 3l

la respiration , ou parait les assimiler , sous ce rapport , aux poissons , puisqu'il dit qu'ils ayalent Teau et la rejettent. Il remarque qu'ib ont tous deux dents , ou ce que nous nommons mandibules y et, dans l'intérieur de la bouche, une partie charnue qui tient lieu de langue : ce doit être le labre. Dans un passage relatif à l'écrevisse, ce qu'il appelle col a emr barrasse quelques critiques. Il nous semble qu'il désigne ainsi la séparation du plastron et de la tête. Ce plastron , ou la poitrine , est divisé en cinq parties , et , suivant Aristote , on peut compter pour une sixième cette extrémité large qui se partage en cinq tablettes ; c'est , selon nous, la queue. Quoi» qu'il parle de Testomac, il ne fait pas mention deç pièces dures et dentées qu'on y trouve , ni de ces concrétions pierreuses qu'on nomme vulgairement jreux d'écresnsse. L'intestin est droit, et la matrice est située tout auprès^ le dessous du corps est composé de plusieurs tablettes, et là sont déposés les œufs. C'est à cette époque de la gestation que ces animaux sont les meilleurs à manger. La chair du crustacé appelé ourse est cependant plus estimée lorsque la femelle n'a pas encore fait sa ponte. Dans l'accouplement, dont la durée est longue, les deux sexes s'approchent par derrière , relèvent tous les deux leur queue , et en appliquent Tune contre l'autre la face inférieure \ ce qui suppose que le corps de l'un des deux est renversé sur le dos , quoique Aristote n'en dise rien. Il n'admet aucune intromission , et cependant il ne pense pas que le mâle puisse féconder les œufs à la manière des poissons. La femelle les porte d'abord dans son corps ; il se fait ensuite une première ponte , ils passent sous la queue , y demeurent , du moins quant aux langoustes , l'espace d'environ vingt jours, y subissent une sorte d'incubation , et s'en détachent ensuite. C'est au commencement du printemps que cette union a lieu. A la même époque aussi, et quelquefois en automne, ils changent de peau , qui , par tes efforts de l'animal , éclate et tombe pièce par pièce. Ils sont omnivores , et ils se tiennent cachés pendant les jours de l'hiver où le froid est le plus rigoureux. Quelques uns sont employés dans la médecine. Telles sont ,

luir rapport aux mutacostracés , les observations les pltis j m^Milost irArinlole ; il a d'ailleurs décrit avec assez d etenc Im «WTOvisAcs et les langoustes. Mais quels sont les crusta inoiitinnnés par lui et d autres anciens auteurs? quels no Irur «nt-ils donnés? C'est ce qui va être l'objet de notre e: mon* Heureusement que M. Cuvier nous a prévenus à < <^gftrd , et qu'il a débrouillé en grande partie cette nomenc lur« dan» un Mémoire qu'il a joint au recueil de ceux qu'i publié» sur les mollusques.

AriHtotc dislingue quatre genres de malacostracés : les la

goiistcs , carabos; les écrevisses, astacos; les squilles , caris,

\i\% cancres ou crabes, aircmos : ceux-ci sont des brachyurc

et les trois autres des macroures. Pline a jeté une grande ce

fusion «lans la nomenclature de ces animaux , et qui a éga

plusieurs naturalistes modernes. Après avoir psirlé des la

fjouftles, locustœ, qu'il place avec Aristote parmi les animai

ffxmnffu/fs, il dit que les diverses sortes de cancres , céina

sont ; W» carabes, carabi-y les écrevisses, astxici; les maîi

mfxur; U« pagures, paguri; les héracléotiques , lieracleotù

\r% lions, Inones, et d'autres moins connus. Les carabes, su

vant lui , s'éloignent des autres cancres par leur queue. L

Phéniciens les nomment hippei, cavaliers, parce qu'ils coi

rent d'une telle vitesse qu'on ne peut les atteindre. Noi

Mvons que les crustacés qui ont de telles habitudes , et qui oi

M^ désignés sous le même nom par Aristote (Hist., liv. 3

4'h. Il ; sont des ocypodes, division des décapodes bracbyure

#rt que dés-lors ils ne doivent pas être confondus avec les c

r;ibes de celui-ci , qui sont des macroures. Traitant immédia

ti;ment après des cancres , Pline avance que le premier pic

4f, U femelle est double , et celui du mâle simple \ mais ce a

rn/'Uînr empninlé d'Arislote n'est propre qu'aux langoustes, c

mtr%uira/fOsA\ se contredit, ou du moins il commet une nouvell

fn^pri'^5 ^'" di'^nt que ces cancres ont de plus deux bras e

(tnm*-' de tenailles, et dont la partie supérieure seule est mobiU

Jl nous montre ces animaux réunis en troupe, et qui, ne pou

vnui forcer Tentrée du Ponl-Euxin, reviennent sur leurs pas^ ei

Bx l'histoire de l'entomologie. 33

faifiant un circuit parterre. Le pinnothère, pùmotheres, est le plus petit de tous , et le plus exposé par là à tous les dangers^ 11 a l'adresse de se cacher entre les écailles des huîtres vides , et de passer dans de plus grandes lorsqu'il se trouve trop gêné à raison de Taccroissement du volume de son corps. En com;^ parant ce passage avec ceux d*Âristote , où il parle du cancre petit , carcinioFiy et dont il désigne plus particulièrement une espèce vivant dans les conques sous le nom de petit boiteux, il nous parait qu'il s'agit des mêmes animaux que dans le passage de Pline ; mais avec cette différence , que le naturaliste grec leur donne exclusivement pour habitation des coquilles univalves, et que le naturaliste romain réunît génériquement comme identiques ces carcinions , les pagures de Fabricius ou les hermites , avec le pinnothère ou pinnophylax, le gardien de la pinne marine , et avec quelques petits crabes blancs dont parle l'autre, naissant dans quelques testacés bivalves, comme les pétoncles et les huîtres , ceux qui composent aujourd'hui le genre pinnothère proprement dit.

Fabricius , s'embarrassant fort peu du nom donné anciennement aux langoustes , a imposé à ce genre la dénomination àepalinurus, dont l'étymologie signifie : qui urine, ou qui regarde soui^ent, qui veille. Point d'ambiguité à l'égard des astacus. Ce nom est propre aux crustacés que nous appelons homards, astacus marinus, Fab., écre visses, astacus fluK^iatilis, du même, et qu'Aristote a distingués sous le 'rapport des milieux d'habitation, ou les eaux marines et les eaux douces. Les Vénitiens nomment le homard , astase , mot qui nous rappelle celui d* astacus^ c'est le gammaro des habitans actuels de Rome , dénomination presque la même que celle de gam^ marus, ou cammarus des anciens. Mais il paraîtrait , d'après G>lamelle, Athénée , et quelques autres auteurs , que l'on désignait plus particulièrement ainsi diverses salicoques servant de nourriture au peuple. Le gammarus était, suivant Athénée , une espèce de catydon , expression presque identi* que avec celle de caridion , qui nous rappellerait une squille d'Aristote, qu'il désigne sous le nom de petite. Ces crustacés

34 tableau]

ont le corps voûlé , sont très agiles et sautillent , et c'est peutêtre pour cette raison qu'on les a nommés cammarus et gammarus. C'est encore au homard ou a quelqu'une de ses variétés , remarquable soit par sa taille, soit par ses couleurs, que nous rapporterons le crustacé que Pline nomme elephan^ thfis. Celui qu'il appelle leo, décrit sous la même dénomina* tion par Élien , est semblable à la langouste, mais avec des proportions plus grandes et plus grêles , et des bras tantôt très f^rands , tantôt pareils à ceux des crabes ; il est bleu , avec des taches noires. Parmi les décapodes macroures de la Méditerranée, auxquels ces traits peuvent convenir, je ne vois que les galathées, et telle avait été aussi l'opinion de Rondelet (giUathearugosa, Fab.), ou Vastacus norwegicus, qui, suivant ce que m'a dit M. Milne Edwards, est très abondant dans la mer Adriatique , et qu'Aldrovande a aussi mentionné. Scylla (i) , scyliaros ou scjrllams, sont des noms dont on a fuit des applications très diverses , mais dont l'ét jmologie paraît indiquer des corps rudes, raboteux ou comme rocailleux. Les crustact^ du genre scjrUarus deFabricius sont dans ce cas, cl on peut y reconnaître avec Rondelet la cigale de mer de quelques auteurs anciens, puisque, suivant M. Roux, les sryllarcs sont encore appelés aujourd'hui, dans quelques points do la Méditerranée , cigale. Nous y rapporterons encore Van> ios d'Aristote , ou Vursa des Latins. La chair de ces scyllares riant excellente, il est probable que ces crustacés ont été sous ve rapport connus des anciens. La Méditerranée en offre deux espwcs , Tune plus grande, notre S. large, Vorchetta de Rondrl(!t , et l'autre le S. ours. On comparait la cigale de mer .ivcc la langouste de nos côtes, palinurus locusta, Olîv.; mais on avait remarqué qu'elle en différait par les antennes vi l'absence d'aiguillons : observations qui confirment le rappnirhrmcnt que nous avons fait. Ces aiguillons, ou ces épines, dont CHl hérisst^ le lest de notre langouste, nous rappellent un

(i) Kum U'iiB («oikioo tlius Pliae.

trail inoui de cruauté de Tibère , qui , au rapport de Suétone , ordonna que l'on déchirât avec ces épines la bouche d'un pécheur.

Aristote distingue les caris , ou squilles , des autres genres de crustacés indiqués par lui , en ce que ces crustacés ont une queue, qu'ils sont dépourvus de pinces , que cette queue n'a que quatre nageoires arec des épines intermédiaires , et qu'ils ont plus de pieds que les autres. Les naturalistes ont généralement retrouvé dans ces squilles ces petits crustacés , qu'on nomme communément chm^rettes ^ crevettes , salicoques; et autres analogues. Quoiqu'il ne soit pas vrai de dire qu'ils n'ont point de pinces, il est certain qu'à l'égard de la grandeur et de la force elles ne sont point comparables à celles des crabes , des écrevisses, etc. Le dernier segment de leur queue est étroit, allongé et épineux^ les appendices inférieurs de cette ({ueue , et souvent aussi les pieds-màchoires étant plus allongés que dans les autres macroures , Aristote , sous le rapport du nombre des pieds , a pu être induit en erreur ou s'exprimer inexactement. Il y a, suivant lui , trois espèces de squilles : les squilles bossues, les cranges et les squilles de la petite espèce. La crange a d'abord quatre pieds de chaque côté , et ensuite trois autres. Ce caractère parait exclusivement convenir au genre squiUa de Fabricius , et probablement à l'espèce la plus grande de la Méditerranée , celle qu'il appelle mantis. Quant à la squille bossue , qui a , suivant lui , cinq pieds de chaque côté , il parait , d'après Athénée , qu'elle était des plus recherchées pour la table, et c'est probablement celle que Rondelet nomme caramot, et dont on fait un grand commerce dans le Levant, ou notre penée caramot. Ces crustacés macroures et comestibles, d'une taille inférieure, connus sous les noms de crevettes^ salicoques, etc., qui appartiennent aux genres palemon, squilln, nika, etc., seront donc la petite espèce de squille du naturaliste grec.

Son dernier genre , celui de carcirwSy ou de cancre, se compose de diverses espèces , telles que le maia , le pagure , l'héracléotique, le carcin de rivière et le carcin cavalier. La

forme arrondie du corps , dont la queue très courte est repliée en dessous , et ne parait pas , Tanimal étant vu sur le dos, ce qui a fait dire à Aristote qu'il n'en avait pas , dénote que les carcins sont des décapodes brachyures. Leur marche , en divers sens , est déterminée , selon lui , par le mouvement de quatre pieds. La flexion de leurs jambes est sur le coté , et toute différente de celle des jambes des quadrupèdes. H décrit la forme générale du corps et la bouche ; il dit que les femelles ont la queue plus large , que ces crustacés vivent long-temps , et qu'on s'en sert comme de remèdes dans les morsures des phalanges et des araignées. Le maîa est , suivant Belon , le crabe appelé squinado à Marseille, ou notre maîa squinado. Il rapporte au paguros d' Aristote le crustacé que l'on nomme dans la même localité calebassi, en Grèce paguro, et pagule sur quelques côtes de France \ c'est le cancer pagunis de Linné. Le carcin maîa, d'après le naturaliste grec, surpasse en grandeur toutes les autres espèces. Ce crustacé était célèbre par les vertus médicales qu'on lui attribuait , et il est représenté sur plusieurs médailles. L'application qu'en fait Belon nous parait devoir être adoptée. Son sentiment au sujet du pagure, espèce qui, suivant Aristote, est ensuite la plus grande, nous semble aussi constaté par l'identité de sa nomenclature. Mais on n'a point les mêmes données à l'égard du carcin héracléotique , ainsi nommé , soit qu'il fût abondant sur le rivage de Tune des villes appelées Héraclée, soit qu'il fût consacré à Hercule. Aristote s'est contenté de nous apprendre qu'il a les jambes courtes, et que ses yeux sont plus rapprochés que ceux du maîa. Si l'on pouvait sur ces faibles renseignemens hasarder quelque conjecture, nous fixerions nos regards sur le calappe granulé , auquel ces caractères conviennent, et qui a pu être remarqué des anciens, à raison de sa forme héléroclile. Le carcin de rivière est si bien représenté sur quelques anciennes médailles grecques et de Sicile , qu'on y reconnaît sans difficulté notre telphure fluviatile. Nul doute encore relativement au carcin ipeis ou cavalier \ c'est bien ïocjrpode ippeus d'Olivier , décrit et figuré par lui dans

DE l'histoire de L ENTOMOLOGIE • 37

la relation de ses voyages en Orient. Âristote parle de petits crabes que Tod trouve dans de petits poissons , et dont les pieds de derrière sont plus larges , et peuvent servir de rames pour nager. On juge à ces traits qu'il a eu en vue des portunes deFabricius. D'autres crabes, très petits, naissant dans les coquilles de quelques testacës , comme les pétoncles , les buitres , etc. , sont évidemment , ainsi que nous l'avons dit , des espèces de notre genre pinnothère , dont quelques unes sont très communes à certaines époques de l'année dans les moules. Mais le crustacé nommé pinnothère ou pinnophjlax, gardien de la pinne marine par les anciens, est-il congénère? La comparaison que Ton a faite de cet animal avec un cari' dion, ou petite squille, donne lieu à quelque doute, et qui serait d'autant plus fondé , qu'Olivier a effectivement trouvé dans la pinne marine une espèce particulière de salicoque. D'autres auteurs anciens assimilent le pinnothère à une petite araignée , ce qui conviendrait assez au crustacé que nous désignons ainsi. Nous savons en outre qu'on en rencontre aussi dans les pinnes marine^ , les éponges , les alcyons , etc. Un animal analogue est figuré sur quelques zodiaques égyptiens et indiens. Ce que l'on a dit des habitudes du pinnothère remonte à la plus haute antiquité. Au témoignage d'Hor-* Apollon , il était représenté avec la coquille de la pinne marine, comme un symbole indiquant le sort d'une personne qui ne peut vivre sans le secours des siens ou de ses proches. On supposait , en effet , que le propriétaire naturel de la co* quille l'ouvrait afin de donner entrée aux petits poissons, et qu'il était averti du moment opportun pour la fermer , par son gardien le pinnothère , qui le pinçait. Ils partageaient ensuite leur proie ; mais , faute d'un moniteur si vigilant , le premier animal périssait. J'ajouterai qu'à l'égard de la constellation zodiacale du cancer , on a beaucoup varié dans sa représentation. Là c'est la telphure fluviatile ou un portune; ici une langouste ou une écrevisse \ sur un zodiaque japonais c'est un limule.

J'ai parlé plus haut du carcinion ou petit carcin d' Aristote,

le cancellus des Latins , les bernards ou hermites , les paguri des naturalistes modernes. Il croyait qu'il naissait de la terre ou de la vase. Swammerdam , en opposition avec ton», a soutenu que les coquilles lui servant d'habitation loi étaient propres.

Ici 9 Messieurs, se terminent les connaissances des anciens par rapport aux animaux qu'ils désignaient sous le nom de malacostracés ou de crustata. Les cloportes et autres cmatacés isopodes étaient rangés avec les insectes mnnis d'un grand nombre de pieds*, ce sont les onos ou oniacos de Dioscoride, petits animaux qui se trouvent , disait-on , sous des vases destinés pour l'eau, ayant plusieurs pieds, se contractant en boule, lorsqu'on les saisit, et semblables alors à des graines de fèves comestibles, d'où ils furent aussi appelés, c^amos, faba. D'autres les ont nommés tylos. Alors, comme depuis, la médecine en faisait usage.

Dans la morne série des insectes polypodes étaient classés ceux qu'ils distinguaient par les dénominations suivantes: muUipeda, centipedes, millepeda , seps , julus y Viulos Ae^ Orecs , scolopcndra, Aristote se borne à citer Viulos comme un exemple des insectes sans ailes. Quant aux scolopendres, ce sont encore, suivant lui, des insectes aptères ayant plusieurs pieds , et dont les parties , lorsqu'on coupe leur corps , ont un mouvement progressif. Il en mentionne deux espèces. Tune terrestre, et l'autre marine. Celle*-ci, d'après ce qu'il en raconte, parait être une néréide, ou quelque autre annelide d'un genre voisin. Les scolopendres étaient encore nom* nii^H ttphioctcna , tueurs de serpens, centipeda et seps. Lors* qu'on les coupait en deux , chaque portion était censée former un animal, allant aloi*s en sens contraire, ou c'était, si Ton iri?ut , un animal à deux têtes. Mouffet a figuré comme des M'^ilofiendres marines une nymphe de libellule.

Orcupons - nous maintenant des arachnides, confondues |mM'illi?ment avec les insectes.

1^1» travail de rar<iignéc est trop merveilleux pour n'avoir \9*nhi fixé primitivement l'attention de l'homme et obtenu

DE l'histoire de LENTO MOLOGIK. 89

soD admiration. Salomon , en remarquant qu'elle fixait son domicile et établissait son atelier jusque dans son palais, la proposait à ses courtisans comme un modèle de prudence « d'amour du travail et de dextérité. Vous connaissez cette fable de la Mythologie, où Ton nous peint une Lydienne, élère de Minerve^ punie de son ingratitude envers elle et de sa vanité, et cependant sauvée de son désespoir par sa métamorphose en un animal , arachne, ou Varaignée , Varaneus des Latins. Les phalanges, phaUuuc, les petites phalanges, ou phalangium, ou psyllon, les psylles, les scorpions, les accui, le croton, ou le ridnus des Latins, tels sont, avec les animaux précédent , les arachnides mentionnées par Aristote. Mais comme les mêmes espèces ont pu, suivant la diversité des idiomes, avoir reçu plusieurs dénominations, qu'on a pu parler d'es« pèces qu'il n'a point connues, qu'on a pu confondre avec les araignées quelques hyménoptères sans ailes, telles que les mutilles, des fourmis, et vice versé, on verra, en consultant les autres auteurs anciens , que celte nomenclature est bien plus étendue , et que n'étant accompagnée d'aucun détail descriptif, elle est en majeure partie presque indéterminable. Wolton {De differentiis animal, , lib. IX, cap. ccx etccxi) adonné un extrait de tous les anciens écrits sur ce sujet. S'il faut eu croire Pline , les phalangium sont des espèces d'araignées venimeuses, inconnues en Italie. Cela supposerait, ce qui n'est guère croyable , que de son temps la tarentule n'était pu r^^rdée comme venimeuse. Aristote nous a dit que deux espèces de phalanges mordent. Il en a observé qui font des toiles, d'autres qui, telles que le psyllon, sont vives et sautiUantes , d'autres dont le mouvement est lent et qui ne sautent point. Ces animaux couvent , se multiplient beaucoup , et se reproduisent a la manière des araignées. D'ailleurs mêmes différences sexuelles, mêmes abstinences prolongées. Une telle variété d'habitudes et de caractères, un vide aussi absolu de renseignemens descriptifs , exclut tout moyen de reconnaissance . positive. La dénomination de phalange rappelle à notre souvenir le redoutable corps d'infanterie macédo^

\4Av4»**v U^Nijttt^f dt* nu^ine 5 Tanatomie , par comparaison , s'est a^am ^M|^r^ il elle. Beaucoup d'aranëides ont sur le dos des UvtK"* % d<^ lignes disposées en séries , et formant des dessins ^ui i^uvs^ontont grossièrement , comme sur nos plans figuv^ûl* do caries militaires , un corps de troupes ; peut-être aussi \lÔ4U|inait-on ainsi les araignées qui, stationnaires , portaient \^\\vt (|uatrQ pieds antérieurs en avant ; peut-être encore les |H>tiU de plusieurs espèces se réunissant en grand nombre, lorscprils viennent de naître, est-ce de là que dérive le nom do phalange.

Ly iros OU loup est , suivant Aristote , un nom commun a doux sortes d'araignées qui se mettent en embuscade dans un petit trou , où elles attendent le moment de saisir leur proie. JiA |)lus petite ne fait point de toile, l'autre en ourdit une int^gah) vi mal tissue près des terres et des masures. Celles» est probablement une espèce de clubione ou de segestrie; l'autre , à ce que je présume , est une espèce de lycose.

Pline nous dit que les Grecs appellent aussi phaUmgium on genres daraignées , mais qu'ils le distinguent par la dénomination de loups. Ce seraient des araignées des cbamps, suivant Mirnndro.

devenons à Arislote. L'araignée, d'après lui , vit de moucbes qu'elle pnuid dans ses filets , quelquefois mémo de plus grands animaux, parait les enchaîner, et ne craint même pas de se julor sur de petits lézards. Elle suce sa proie, et peut supporter sans périr une longue abstinence. Ses fils ne sortent puN (le l'intérieur de son corps comme les ekcrémens, mais du (M>rps même ; il veut dire , je présume , des appendices extérieurs, appelés^f/iièrej. La femelle seule travaille, et partage non butin avec le mâle. Ce naturaliste parle du travail de trois iiNprri<» d'araignées. La première, du nombre des tondeuses, Sfi lirnt au centre de sa toile, guette sa proie, la lie en TenliMiranl de hcm fils, et la transporte dans un endroit particulier dimlini^ à ses provisions. Les deux autres espèces ourdissent don loiloN d'un tissu serré; l'une, grosse et à jambes longues, M lUNpond à l'extréniité de son fil pour attendre sa proie}

DE l'histoibb de l'entomolocie. 4i

l'autre se tient en haut , à une petite fenêtre qu^elle fabrique dans sa toile. Ces deux araignées appartiennent à la division des tapissières, et la première pourrait bien être notre araignée domestique, ou quelque espèce voisine. ^

Ces animaux se reproduisent par la voie de la généra^^. Le mile monte sur la femelle , et celle-ci fait l'intromission. Mais il est une sorte de phalange faisant une toile , où les deux sexes , pour cette copulation , tirent chacun de leur côté un fil , et qui, après avoir répété plusieurs fois cette manœuvre , s'approchent et s'unissent par leur partie postérieure. Aristote, qui , d'après ce que je viens d'exposer , croyait que ces animaux s'accouplaient à la manière de la mouche domestique , donne à leurs cocons le nom de vers, dit que les femelles les couvent , et qu'au bout de trois jours ou en distingue les membres. Les araignées des prés déposent les germes de leur reproduction dans une toile , dont la moitié est appliquée sur leur corps et dont l'autre est en dehors. Il s'agit , à ce qu'il nous semble , de quelque espèce de dolomède ou de lycose. Swam* merdam voudrait qu'on nommât le cocon, nymphe , animal à forme d'œuf , jrjrmphœ oyiformes, dénomination inadmissible. Les araignées sont aussi vivipares suivant Pline ; il appelle araneus la toile qui enveloppe les raisins et les olives. Le théridion bienfaisant de M. Walckenaer nous offre un fait semblable , du moins quant au premier de ces fruits. Démocrite prétendait que les araignées dardaient leurs fils , ainsi que le bit le porc-épic à l'égard de ses piquans. On supposait qu'elles toaient les serpens qui reposaient sous leurs toiles, en les mordant à la tête.' On avait remarqué qu'elles pouvaient servir de baromètre ; une élévation plus grande annonçant le mauvais temps , c'était alors le moment du travail ; si les jours étaient sereins , elles se reposaient. Quatremère Disjonval a observé tout le contraire. On vantait les propriétés médicales de quelques unes 'j elles entraient même dans la composition de la tbériaque. Leur toile était regardée comme un excellent ipécifique oontre les hémorrbagies et les inflammations des yeux.

4^ T4BLe%C

Varaneus laaugùmHiu de Pline , reaarqvdble pur b grandeur de M Cête, avail. dit-on ^ dans son intérieur deux Temi^ seaux qui, allaehé» a^ee une peaa de cerf, sur la femme aira^t la conceplion , en détruisaient le principe. Aarait-oo parlé des gaiéodes « arachnides ayant aussi une grande tête et dont les mandibules portent dans quelques indifidus un petit appendice ou stylet ? Pïuvii les diverses espèces de phalanges mentionnées par Aétins et d'autres, et dont il serait aussi fastidieux qu'inutile de donner la. nomendatnre , il y en avait dont le dessous du col était armé d'un dard. La languette des galéodes et des pbrynes dont M. Riffaut a trouvé une espèce en >'ubie , nous présente cette ressemblance. L'organe sexuel de nos faucheurs , lorsqu'il est saillant , a aussi une forme anali^ue. La manière dont Âêtius parle des tétragnathes , et ces quatre bouches ou plutôt ces quatre mâchoires qui lenr ont valu cette dënommation , nous donne lieu de soupçonner qu'elle s'applique à ces Galéodes. Ces animaux étaient si abondans une contrée de l'Ethiopie habitée par des peuples acridophages , et si redoutés , que ceux-ci avaient été forcés de s'expatrier. Dans notre Mémoire sur les insectes sacrés des Egyptiens, nous avons cité la figure d'un abraxas donné par le père Montfaucon , oii Ton a représenté une galéode. Olivier a publié quelquesobservationssurces arachnides réputées dangereuses. Selon ce que m'a raconté un excellent entomologiste qui a parcouru le Caucase et en a étudié avec soin les insectes, M. Godet, une espèce de ce genre y est très commune. Elle vit dans des terriers et se présente avec hardiesse en relevant sa tête , faisant mouvoir ses mandibules ou plutôt ses chelicères, au-devant de son agresseur, de l'homme même. Pline a aussi parlé des tétragnathes, mais il est bien certain que Tune d'elles, celle qui, suivant lui, tend sur les murs des toiles fort large» pour prendre des mouches, n'est point une galéode, raab une espace d'araignée Upissièro , du genre segestrie ou de ce* lui de clubione probablement. Le nom de solpuge douaé par Lichtcnstcin et Fabricius aux galéodes , est emprunté d'aérien» auteurs et synonyme* do ceux de salpuga et soiykga.

DE LHISTOIRK D£ L ENTOMOLOGIE. 4^

Les uns ont comparé l'animal que l'on désignait ainsi à une espèee de fourmi ; d'autres en ont fait une araignée. Il fuyait la lumière de l'astre du jour, comme l'indique la dernière dénomination. Serait-^e quelque termes? M. G)quebert de Montbrel, lorsqu'il était à la tête du bureau de statistique du ministère de l'intérieuri me communiqua une espècede mutille de la Corse, dont la piqûre passe pour être très venimeuse^ Or parmi les espèces de phalanges , il en était une appelée mjirmedon dont les caractères donnés par Pline paraissent indiquer cette espèce ou quelque autre très analogue. Le myrmécion ( Hist. nat., Kb. XXVm, cap. it ) ressemble par la tête à une fourmi , son ventre est noir avec des taches blanches. Elle appaise les douleurs produites par la piqûre des guêpes ^ je pense aussi qu'au même genre de mutille se rapporte une autre espècede phalange, semblable encore, d'après ce naturaliste, à une fourmi, mais beaucoup plus grande, ayant des lignes blandies et formant des chevrons sur un fond noir ^ sa piqûre est plus vive que celle des guêpes. L'application du corps écrasé de cet insecte ou son infusion , réduit en poudre , était son antidote. L'astérion et les phalanges nommés sphecium, éfysderi, sont peut-être encore des mutilles. L'espèce de phalange appelée sderocephalon, dont la tête avait une consistance pierreuse et dont tout le corps était marqué de petites lignes représentant en quelque sorte ces petits insectes qui vo« lent autour des chandelles allumées, serait- elle, ainsi que le fcoledon, quelque arachnide du genre lycose, la tarentule par exemple, ou quelque autre espèce voisine? Il serait in* croyable que les anciens n'eussent pas observé et noté diverses aranéides remarquables par leur grandeur, et dont la morsure d'ailleurs pouvait les alarmer; mais leur nomenclature, faute de renseignemens convenables, est inextricable. J'ai Miupçonné, d'après ceux que nous possédons sur le rhagium, que cet animal pourrait être la punaise venimeuse de Miana , ou l'argus de Perse de la tribu des acarides. Pour débrouiller un tel chaos, il faudrait qu'un nouvel Œdipe descendît du ciel.

44 TàBLEAU

Les arachnides ayant des bras terminés en pinces , et dont la queue noueuse est armée à son extrémité d'un aiguillon , les scorpions , veux-je dire , ont retenu tant dans la langue latine que dans la nâtre et quelques autres , cette dénomination reçue antérieurement en Grèce. Les caractères distinctifs exposés ci-dessus n'avaient pas échappé à Aristote , et il faut convenir qu'il n'y avait pas grand mérite à les recueillir. On ne le trouvera pas aussi attentif lorsqu'on saura qu'il les fait provenir de vers à forme d'œuf. C'est aussi ce que dit Pline. Ëlien les fait vivipares. Le nombre des petits n'est , suivant le naturaliste grec , que de onze , qui sont quelquefois dévorés par les mères : fait dont Maupertuis a été aussi témoin oculaire. Les dangers résultant de la piqûre sont plus ou moins grands , selon la température des climats et d'autres circonstances. Us deviennent nuls dans quelques uns. Plutarque assure avoir vu des gens bien sains manger de ces animaux sans en être incommodés. Pline , qui enchérit sur tout, et qui s'appuie du témoignage d'Aristote , dont les écrits parvenus jusqu'à nous n'offrent cependant rien de semblable , dit que les scorpions du mont Latmus , en Carie , ne font aucun mal aux étrangers , tandis qu'ils tuent les gens du pays. Certes , c'est un trait d'hospitalité bien digne de reconnaissance. Toujours imbu de l'idée de la supériorité du sexe masculin sur le féminin , il veut que la piqûre des individus du premier soit plus dangereuse que celle des individus de l'autre. Nicandre compte sept espèces de scorpions. Le naturalbte romain en «dmet deux de plus , d'après ApoUodore , et dont la plus remarquable est ailée. Les Psylles avaient souvent, mais en vain, ««MMiyé d'acclimater ceHe-ci en Italie. Strabon , d'après MégasîUhtii , fiaric aussi des scorpions ailés que l'on trouvait dans riodiî, lît même, disait-on, en Egypte. Quelques passages 4'nHîêiur% anciens, tels que Manilius , Plante , Varron, Colum^ttti , Hc, nous montrent que les scorpions étaient aussi dé- ^i^it/'M infU% le nom de nepa. Festus appelle ainsi le crabe. i^iir. tj9u(îî%um provient de ce que le scorpion , qui a d'aillw#» qfii»li|tie ressemblance avec ces crustacés, est appelé

DE L*HISTOIRB DE l'eNTOMOLOGIE. 45

cancrab en hébreu , et acrab encore , ainsi que dans la langue arabe. Il existe dans les eaux des contrées intertropicales des deux inondes , de grandes espèces du genre nèpa de Linné , et à Tune desquelles il a donné le nom de grandis. Quelques espèces indigènes ont été appelées scorpions aquatiques. Lears pâtes antérieures ressemblent i de petits bras, et an bout de leur abdomen sont deux petits filets, formant une sorte de queue. Voilà, je présume, l'origine de Tbistoire ou mieux de la fable des scorpions volans ou ailés.

Au rapport d'Élien , les prêtres dlsis de Coptos , en Egypte , foulaient impunément aux pieds les scorpions , qui étaient très communs dans le territoire de cette ville. Le dessin de cet animal , accolé à celui du crocodile, désignait, dans le langage hiéroglyphique , le contact de deux ennemis égaux en forces, n n'est pas besoin de dire que le scorpion est un emblème astronomique \ ce qui prouve que la connaissance de cet animal remonte à la plus haute antiquité. A entendre Pline , une fois qu'on a été piqué par lui , on n'a plus à craindre de l'être par les guêpes et par les frelons. Tous les scorpions sont également Tcnimeux à l'heure de midi. Us ne font aucun mal aux animaux sans sang. Suivant Élien , ils tuent toute sorte de serpens. Une espèce , la septième de Nicandre , naissait , disait-on, de la putréfaction du crabe appelé pagure y qui, pour se dérober aux poursuites des pêcheurs , se retirait dans des cavernes, et y périssait quelquefois. Ovide y fait allusion dans quelques uns de ses vers. Elien nomme cette espèce Jlammeus , couleur de feu , parce qu'il prend cette couleur l'animal étant cuit. On croyait encore que ces arachnides naissaient du cadavre du crocodile , idée probablement fournie par l'hiéroglyphe dont je viens de parler. Suivant d'autres , ils devaient le jour à la putréfaction de certaines plantes. On savait qu'il en existait de très grands aux Indes. Elien rapporte qu'à deux journées de distance de Suze , dans le pays des Mèdes , il y a une telle abondance de ces animaux , que le roi des Perses , devant faire ce voyage , en faisait acheter , trois joum auparavant et à tout prix , le plus qu'il était possible ,

nfui de ne pas être arrête dans sa marche. On était dans l'idée qu'ils se réunissaient pour former , en s'accrochaut les uns aux autres par la queue , une sorte de chaîne ; que le dernier descendait pour aller piquer Thomme qui dormait au-dessous , qu'il était successivement suivi des autres de la bande, et qu'ils s'accrochaient mutuellement par le dos. Un passage des stro* mates de saint Clément d'Alexandrie a rapport à cette idée. On avait vu des scorpions à double queue. Le Muséum d'histoire naturelle en possède effectivement un , et chez lequel cette monstruosité parait être naturelle. Mais il nous parait plus probable qu'il s'agit ici des nèpes. Aristote mentionne une petite espèce de scorpion sans queue, qui s'engendre dans les livres. C'est évidemment une espèce du genre pince ou faux scorpion , cheUfer de Geoffroy. Nous craindrions de vous faire perdre un temps précieux et d'abuser de votre patience , si nous vous entretenions des recettes données par les anciens pour la guérison des piqûres du scorpion, ainsi que des vertus médicales dont un charlatanisme intéressé ou stupidc les avait gratifiés.

On classait avec les insectes se nourrissant des humeurs des animaux , le pou , phthir ou pedîculus , la puce , ps/Uê ou pulex^ le ricin, ricinus ou rediimsy redmus, le eroton des Grecs , les punaises , cimices ou coreis. En général , tous ces insectes engendraient des lendes, tendes, ou des canidés dans la langue des Hellènes, productions oviformes, mais sans résultats ou stériles. Ils naissaient d'eux-mêmes des anfractuosités ou crevasses de la peau des animaux , ou des humeurs les plus chaudes de la chair même. Il faut cependant en excepter In puce de mer, distinguée par Aristote, et qui parait êtrequelf nie espère de gammarus de Fabricius, et le pou de mer nommé tfstms en grec , asilus en latin , qui s'attache aux branchies de divers poissons , et les tourmente comme une autre espèce d'œstre ou asile, mais ailée, le taon. Il s'engendre au fond de la mer , et il empêche souvent les poissons , en les éveillant et les excitant , d'être surpris par les pêcheurs dans leur sommeil. C'est quelque espèce du genre cjrmothoa de "" "

DE l'hISTOI RETINS L ENTOMOLOGIE. l^n

Parmi le» poox vivaut so^ d'autres animaux, les terrestres , on en avait reoiarquë de diverses sortes ; mais on confondait avec eux des hippobosques sans ailes ou nos melophages. La maladie dite phthiriasis avait déjà eu des victimes; le poète Âlcmane , Pbérécide le Syrien , le dictateur Sylla, furent de ce nombre. L'on s'imaginait que les peaux de moutons ou de brebis tués par les loups , ainsi que les vétemens faits avec leur laine y étaient plus sujets que d'autres à la vermine. On distinguait sous le nom A^ pou féroce {pediculus fsrox) une espèce de ce genre plus tenace et plus cruelle , pediculus pubis. On savait aussi que certains oiseaux en nourrissaient. L'âne avait reçu de la nature une exemption totale. Le cheval était encore à l'abri des morsures du ricin. Mais relativement à celui-ci, les chiens étaient très exposés à ses attaques , et le ricin était appelé, pour cette raison, cjrnorhœstes. Tout ce que raconte Pline de sa manière de vivre , de sa tuméfaction , nous dénote qu'il est question de ces arachnides qu'on nomoie tiques, loui>eUes, et qui composent notre genre ixode. Aristolc dit que ces animaux , ou crotones, sont engendrés du gramen. C'est en effet sur les graminées et sur d'autres plantes des bois fourrés qu'on les rencontre. Il a aussi connu , ainsi que Dioscoride, la punaise des lits, qu'on employait, de même que les punaises des champs , dans certaines maladies , et particulièrement contre la morsure de l'aspic et d'autres serpens. Elle a pour ennemi le scolopendre ; c'est un basilic pour elle , son regard lui donne la mort. G>lumelle donne le nom de puce à un vermisseau ou une espèce de chenille qui ronge certaines plantes; et, comme il est à présumer qu'il a eu en vue les potagères , il est probable qu'il a voulu parler de cette espèce d'altise , que l'on nomme populairement puce des jardins.

Les acares, acari en latin , et acaridion en grec, sont mentionnéa par Pline et Âristote. Ce sont les plus petits de tous les animaux, et de couleur blanche. On en trouve dans la vieille cire » et , suivant quelques variantes du passage du naturaliste grec , relatif à ces arachnides , dans le vieux fro-

kA tablbau

mAAt«* D'après quelques étymologistes, le mot acarus dëriYe* mit (lo cheiro ou tondeOy je tonds, et de Valpha privatif. |> autres le font venir du mot insecabUe, parce qu'un animal aussi petit est incapable d'être divisé par le tranchant d'un instrument coupant. Nous expliquerons d'une autre manière l'origine de cette dénomination , lorsque nous arriverons aux insectes de l'ordre des névroptères , appelés termes ou termites. Ici se terminent nos recherches sur les arachnides et autres insectes sans ailes de Linné. Ceux, bien plus nombreux , qui ont des ailes , vont être le sujet de notre examen , et nous inspireront plus d'intérêt. Le champ que nous parcourons ensemble ressemble à ces déserts arides , dans lesquels on ne rencontre que de loin en loin des oasis.

Anciennement comme aujourd'hui , on distinguait au corps des insectes ailés trois divisions ou parties principales : la tête , l'abdomen , et une troisième , intermédiaire , dont le dessus portait le nom de dos, et la face opposée celui de poitrine. Cette division n'avait point lieu dans les myriapodes. Les insectes ont deux yeux sans paupières , et comme ils sont souvent fermes, peu favorisés dans leur destination, les pieds antérieurs, plus longs dans plusieurs, y suppléent; ces animaux s'en servent pour sonder ou tâtonner les corps sur lesquels ils sont placés, et pour se nettoyer les yeux. On n'avait point observé leurs organes respiratoires , ou du moins il n'en est pas parlé ; mais on avait remarqué qu'ils périssaient si on les frottait d'huile , particulièrement à la tête. Les abeilles el les cnipes sentant le miel de loin , on ne pouvait douter de l'existence du sens de l'odorat. Il en était de même à l'égard de celui du goût , par rapport aux insectes pourvus d'une langue. Tantôt cet organe est retiré comme dans les fourmis, tantôt il est extérieur et formant soit une trompe fistuleuse et charnue propre à goûter les alimens et à les saisir, comme dans les abeilles, les cigales, les mouches, etc., soit une arme offensive ou aiguillon , ainsi qu'on le voit dans les œstres ou taons , nommés aussi asiles » les cousins , etc. La bouche

DE LHISTOIRV DR l'eNTOMOLOGIE. 49

de ceux-ci n'offre point de dents , et aucun diptère n'a d'aiguillon à sa partie postérieure. Ces dents ne ressemblent point à celles des autres animaux , et peuvent exister simultanément aTCC la langue, comme dans les fourmis. Les insectes qui en sont munis , et quelques uns même de ceux qui n'ont qu'une langue , sont omnivores. Les taons sont sanguisuges , mais il leur faut peu d'alimens, moins à raison de la petitesse de leur corps que parce qu'ils sont d'une nature froide. Plus le nombre des pieds est considérable et le corps allongé, plus ce tempérament froid domine. Tel est le cas des iules et autres myriapodes. La plupart des insectes a quatre ailes nues, généralement vagabonds , ont un aiguillon au bout postérieur du corps, et qui peut être cacbé ou extérieur. Les papillons et les carabes (vojrez ci-après) ont à la télé de petites cornes avancées et inoffensives. Les ailes sont destinées à suppléer aux autres organes de la locomotion. Elles ne sont point fendues ni composées de plumes, mais d'une membrane sècbe, de la nature de la peau. Le bourdonnement est le résultat du mouvement rapide avec lequel elles s'élèvent et s'abaissent alternativement. Plusieurs , toujours dépourvus d'aiguillon , et dont la vie est généralement sédentaire , ont des écailles , eljtron , qui recouvrent et protègent leurs ailes ; ce sont les coléoptères ou vaginipennes. On appelle anélytres ceux qui les ont à découvert , et chez lesquels leur nqmbrë varie de quatre à deux. Les insectes qui n'en ont que deiix sont petits et vagabonds. Tous ces animaux sont dépourvus de viscères^ Arislote , cependant , accorde à quelques uns un estomac. Les femelles qui s'accouplent sont généralement plus grandes que leurs mâles. L'organe de reproduction est indiqué par une fente située au bout des intestins. Cela est surtout très visible dans les sauterelles; mais dans les autres insectes, qui sont le plus souvent de petite taille , cet organe n'est point connu.

Les uns reproduisent , par voie de copulation , des êtres semblables à eux , les sauterelles, les cigales , etc. ; les autres, ^*accouplant encore , donnent le jour à des animaux d'une natuie différente , à de petits vers , les guêpes, par exemple ,

5o TABLEAU

et plusieurs mouchés; d'autres, s'unissant aussi sexuellement, sont cependant engendrés par la pourriture seule , les matières humides , comme d'autres mouches , les puces , les cantharides , etc. Les autres ne s'accouplent point et ne doivent point leur existence à des insectes semblables à eux , mais naissent de feuilles , de la rosée , de la boue , du fumier, des racines , du vieux bois , se forment aussi dans les poils des animaux et dans leurs excrémens expulsés au-dehors ou non , dans la lie du vinaigre , la neige vieille , le feu même. Dans la copulation , les corps sont opposés l'un à l'autre , et la femelle introduit le bout de son ventre dans une ouverture de celui du mâle , ainsi qu'on le voit dans la mouche domestique ou corn* mune. Il y a cette différence entre l'animal produit par an œuf et celui qui l'est par un ver, que le premier n'est formé que d'une portion de l'œuf, tandis que l'autre s'accroît par une augmentation générale de volume des parties supérieures surtout , et au détriment des inférieures. La plupart des insectes naissent sous cette dernière forme , et Aristote considère leurs œufs comme de petits vers immobiles. Les chenilles proviennent de feuilles , de celles du chou particulièrement. On y voit d'abord quelque chose se rapprochant pour la forme d^un grain de millet. Le vermisseau se contracte ensuite -, un peu accru , il devient une petite chenille. Quelque temps après et ayant grossi, cette chenille perd ses mouvemens et est transformée en chrysalide ou aurélie recouverte d'une écorce ou pellicule assez ferme : elle ne prend alors aucune nourriture* Sa peau se rompt , et il en sort un insecte ailé qu'on nomme papillon, psyché, Hepiolos en grec, le papîUo des Latins. Au sujet de la génération de ces insectes, Aristote faisait une exception *, il avait observé qu'une espèce produisait un corps dur, semblable à un grain de carthame. Les couleurs des papillons sont le produit de celles de leurs chenilles, si celles-ci tirent leur nourriture du dehors. Il est des vers qui croissent aux dépens de leur substance intérieure. Tout ver, n'importe son origine , qui se métamorphose en chrysalide , a , dans ce dernier état , la forme et les propriétés d'un

DE L^IIISTOIRB DE l'eNTOMOLOGIE. 5i

œuf. Ainsi 9 non seulement les papillons, mais encore les abeilles, les guêpes, etc. , sont soumis à cette loi. La durée de ces changemens et de la vie n'est point jconstante. Les insectes qui donnent le jour à des êtres de leur sorte ou semblables à eux, vivent généralement plus long-temps; cette durée néanmoins ne passe guère un an. Quelques uns se retirent , aux approches de l'hiver, dans l'intérieur des maisons ; les autres se tiennent cachés pendant cette saison. Les années chaudes et humides sont les plus favorables à leur multiplication. Leurs habitudes avaient été peu observées* On avait seulement remarqué que les cantharides contractoient leurs pieds et se mettaient en peloton. Voilà, Messieurs^ le résumé des connaissances générales que les anciens nous ont transmises sur les insectes. On voit que, par rapport aux ttles , ils avaient observé leur nature et leur nombre , et que , d'aprèa ces données , ils formaient dans cette classe d'animaux trob divisions : deux ailes recouvertes par deux écailles , les coléoptères; quatre ailes nues; deux ailes. On voit encore que les tétraptères pouvaient être partagés en ceux qui ont un aiguillon postérieur et en ceux qui sont inermes ; qu'à l'égard des organes de la manducation , ib avaient aperçu quelques unes de leurs modifications principales* Ceux dont la langue ou phitât la trompe était propre à percer la peau , étaient censés pourvus d'un aiguillon extérieur; mais ce caractère n'était propre qu'à certains diptères. Je n'en découvre aucun dans Aristote ni dans Pline qui soit relatif à la nature fari* neuse des ailes des lépidoptères , ni à la forme de leur trompe. Quant à la génération , tous ceux dont la ponte n'avait pas été suivie , et c'était le plus grand nombre , étaient considérés comme naissant spontanément des diverses substances où on trouvait leurs larves ou leurs œufs , désignés sous ces deux états par le nom collectif de ver, scolex, qui s'étendait jusqu'aux chenilles même. Parmi les vers , ceux qui se trouvaient sur les chairs pourries étaient appelés plus particulièrement eulmi; et ceux de l'intérieur du corps de l'homme et des animaux , ou les vers inteitinaiu , étaient des elnUns , nom qu'on

5a TkBLEkV

a traduit en latin par les mots lumbricus, tinea ou tcmia, et des ascarides. Cependant Aristote emploie le mot de scolex à l'égard de la larve d'une espèce d'œstre qui se trouve dans la bouche du cerf, et celui d'ascaride pour des larves de cousins , conops ou empis. Quelques autres larves d'insectes ont aussi reçu des dénominations particulières^ celle, par exemple, de teredon (chenille-tarière, Camus), quant à la chenille de la galerie de la cire ; de setis, quant à celles qui rongent nos meubles, et que nous appelons teignes , et celle encore de cleros pour une autre larve des ruches. Lorsqu'on ignorait les transformations de diverses larves , on les distinguait par leurs lieux d'habitation. Toutes les nymphes inactives étaient appelées chrysalides, ou aurelies. Ces notions générales plus développées, accrues de quelques considérations nouvelles , et purgées du vice de la génération spontanée , ont servi de base aux premières bonnes méthodes modernes.

Passons maintenant en revue la nomenclature des insectes mentionnés par les anciens , et donnons un extrait des observations qu'ils leur avaient fournies. Procédons avec ordre , et commençons par les coléoptères ou les vaginipeunes.

Le cantharos des Grecs , le scarabœus des Latins, celui que divers traducteurs ont nommé pilulaire, fut le plus célèbre de tous , du moins chez les Égyptiens et chez les peuples qui eurent avec eux des relations habituelles et leur durent en grande partie leurs connaissances. De tous les auteurs qui en ont parlé, Hor-ApoUon , dans l'ouvrage que j'ai déjà cité , de la sagesse symbolique des anciens , est celui qui l'a fait avec le plus d'étendue. Nous allons donner un extrait du passage, mais avec plus d'ordre dans les idées. Il distingue trois espèces de cantharos ou de scarabées. La première , ou le scarabée proprement dit , présente des sortes de rayons , d'où par analogie elle a été consacrée au soleil, et ressemble à un chat; car les Egyptiens disent que le chat mâle suit par le mouvement de ses prunelles le cours de cet astre , qu'elles se dilatent le matin au lever du dieu , qu'elles s'arrondissent vers le milieu de sa course, et qu'elles s'obscurcissent vers son coucher»

DE L^HISTOIRfi DE l'enTOMOLOGIE. 53

Cesi pour cela qu'on voit à Héliopolis une statue qui représente ce dieu sous la forme d'un chat. Tous les individus de ce scarabée sont du sexe masculin. Lorsque Tinsecte veut se reproduire , il cherche de la fiente de bœuf, et après en avoir trouvé , il en compose une boule dont la figure est celle du monde. Il la fait rouler avec les pieds de derrière , en allant à reculons et dans la direction de Test à louest , sens dans lequel le monde est emporté par son mouvement. Celui des astres se fait dans un sens opposé ou du vent du couchant vers celui àvt levant. Le scarabée enfouit sa boule dans la terre où elle demeure cachée pendant vingt-huit jours, espace de temps égal à celui d'une révolution lunaire , et pendant lequel la race du scarabée s anime. Le vingt-neuvième jour, que Tinsecte connaît pour être celui de la conjonction de la lune avec le soleil et de la naissance do monde , il ouvre cette boule et la jette dans l'eau; il en sort des animaux qui sont des scarabées. C'est par ces motiis que les Égyptiens voulant désigner un être unigène ou engendré de lui-même , une naissance , un père, le monde, l'homme, peignaient un scarabée. La seconde espèce a deux cornes, et la forme d'un taureau ; elle est consacrée à la lune , déesse dont le taureau céleste , au rapport des Egyptiens, indique l'élévation. La troisième espèce est unicorne, et d'une figure particulière*, on croit que, comme ribis, elle a été consacrée à Mercure. Hor-ApoUon nous ap« prend dans un autre endroit que la figure d'un scarabée aveugle est l'emblème de la mort d'un homme qui a péri d'une fièvre occasionnée par la grande ardeur du soleil. La première espèce est celle que dans la partie zoologique de la relation du voyage de M. Cailliaud, j'ai appelée ateuchus des Egyptiens. Elle offre un reflet métallique que n'a point Y ateuchus sacré qui lui ressemble d'ailleurs beaucoup. Elle- est propre à la Mubie et à l'Ethiopie , contrée qui , à ce que l'oh croit , fîit d'abord habitée par ce peuple. Lorsqu'il s'avança plus au nord, la seconde espèce devint, faute de l'autre, l'objet de son culte. Je n'ai vu retirer que celle-ci de l'intérieur des momies ouvertes en ma présence ; le chaperon est découpé en six festons.

que Ton a comparés aux rayons du soleil. La seconde espèce parait être un bousier voisin du midas ou de Thainadryas. La troisième , ou Tunicorne , est probablement une espèce du même genre, soit le paniscus, soit le lunaris, ou quelque autre espèce voisine. Au surplus , les dessins de ces insectes présentent tant de variétés, sont souvent si peu prononcés dans leurs contours, quelquefois si déBgurés par le caprice des sculpteurs , que plusieurs de ces déterminations doivent être très douteuses. Mais en général ce sont des espèces de bousiers , en restituant à ce genre son étendue primitive. H n'en est pas moins vrai que l'effigie de ces coléoptères retraçait à la mémoire des Egyptiens leur système de cosmogonie et une partie de leur mythologie. Messagers du printemps, annonçant par leur reproduction le renouvellement de la nature , singuliers par cet instinct qui leur apprend à réunir des molécules excrémentitielles en manière de corps sphériques, occupés sans cesse , comme le sisyphe de la fable , à faire rouler ces corps , distingués des autres insectes par quelques formes particulières, ces scarabées parurent aux prêtres égyptiens offrir l'emblème des travaux d'Osiris ou du Soleil. Leur effigie fut multipliée de mille manières. H ne suffisait pas à la superstition qu'elle se trouvât dans tous les temples , sur les basreliefs et sur les chapiteaux des coloiines, sur les obélisques; on voulut encore qu'elle fût gravée avec d'autres hiéroglyphes sur des pierres de diverses sortes et façonnées en manière de médaillons, sur des cornalines taillées en demi-perles percées dans toute la longueur de leur axe , et propres à composer des colliers , ainsi que des anneaux servant de cadiet. L'image de ce dieu tutélaire suivait partout les Égyptiens , el descendait même avec eux dans la tombe. Le métal le plus précieux , l'or , était souvent employé par le statuaire ou le graveur , à la place du marbre ou du granit. Ces idées grandioses , qui caractérisaient le génie de ce peuple, s'étendaioit Jusqu'à ces insectes , et Ton en a des statues colossales. Dans mon Mémoire sur les insectes sacrés des Égyptiens, j'ai pré- •Mté i cet égard diverses autres observations fondées sur lae

DE LHISTOIRB OB l'eNTOMOLOGIE. 55

anciens monumens , la considération des médailles , elc. *, j'ai fait ¥oir, par exemple, qu'en supposant qu'on eût pris chaque article du tarse pour un doigt , on avait eu raison d'en don«ner trente au scarabée , puisque chaque tarse a cinq articles , et que le nombre des pieds est de six. L'une de ces pierres gravées p dites abraxas, et figurée par Montfaucon , représente un scarabée ayant à chaque pâte antérieure une main étendue avec cinq doigts. Âristote dit que le cantharos passe l'hiver dans les boules de fiente qu'il a formées , et qu'il y dépose des œufs qui le reproduisent. Des mâles perpétuant seuls leur postérité, voilà toujours une idée bien bizarre. Le même, cantliaros est le coprion, ou bousier, d'Hippocrate. Le scarabée étant un insecte printanier, et disparaissant peut-être brsque les rosiers sont en fleurs, cela a pu faire dire à Théophraste qu'il était tué par leur odeur.

De Tétude et de la comparaison de divers passages d'auteurs anciens, j'ai conclu qu'un autre insecte de la même famille, celle des lamellicornes, mais vivant sur les fleurs , la cétoine fastueuse, ou quelque autre espèce voisine, était le mélolonthé des Grecs , avec lequel , du temps d'Aristophane et de Pot lux, les en£ams jouaient, comme le font les nôtres avec le hanneton ordinaire. C'est, dans Pollux, le jeu de la galeruque. Dans un passage de la comédie des Nuées, Aristophane fait dire à Socrate s'adressant à Strepsiade : « Laissez aller votre pensée comme le mélolonthé, qu'on lâche en l'air avec un fil à la pâte ». Son scoliaste remarque que c'est un insecte couleur d'or semblable au cantharos , que les enfans lient et font voler. Suivant Aristote , le mélolonthé provient de vers se formant dans les excrémens du bœuf et de l'âne. Pline désigne la même cétoine sous le nom de scarabée vert y celai, dit-il, qui a aiguisé la vue de ceux qui ont jeté les yeux sur lui , et que les graveurs en pierres précieuses ou gemm^. se plaisent à contempler. J'ai vu en effet des pierres antiques .où la figure de ces cétoines est très bien rendue, même avec l'écusson , caractère qui empêche de confondre cet insede avec un bousier. Le recueil des médailles de la Bi-

HG TABLEAU

hliotliéquc royale, et ces salles du Louvre réservées aux antiquit<*H égyptiennes , placées sous la garde de celui que ses déréouvertes et ses profondes recherches ont si hien initié dans leurs mystères, M. Champollion le jeune, ouvriront un nouveau champ aux entomologistes archéologues , et nous inspireront de nouveaux sentimens de reconnaissance pour nos souverains qui ont acquis ces richesses , non au prix du sang du peuple qui les possédait , mais par des ressources plus conformes à riiumanité, à leur bonté et à leur munificence , cette portion du revenu public consacré à rencouragement des sciences et des beaux-arts.

En vous nommant le coléoptère connu des Latins sous le nom de buprestis ou de vulprestis, et des Grecs sous celui de voupristis , enfle-bceuf, un sentiment bien opposé, celui de Texécration « se présente à votre pensée. Signalé déjà comme produisant une tympanile mortelle chez les boeufe qui le dévoraient avec rherl>e , cet insecte fixa aussi l'attention du législateur, et la loi Comelia condamna à la peine de mort rhomme pervers qui , de dessein prémédité , empoisonnerait avec cet animal, ainsi qu'avec une chenille appelée pity'Ocampe , la processionnaire du pin , son semblable. Suivant Pline, cet insecte était rare en Italie , et ressemblait à un scarabée à longues pâtes. Geoffroy, d'après Mouffet sans doute, a cru retrouver ces buprestes dans les coléoptères du genre coi^thus de Linné. Mais, outre que ces insectes ne fréquentent point ou guère les pâturages; que nos grandes espèces, oa les carabes proprement dits, sont très rares ou en petit nombre dans le midi de l'Europe ; que ces animaux se tiennent i Inrro, sont tivs agiles et doivent dès-lors se soustraire facilenitnit aux dents meurtrières des bœufs ou des chevaux qui piiiiiM^nt , quelques passages d*anciens auteurs nous indiquent ipii* Ton considérait les buprestes comme des espèces de canlltaridrM ot jouissant des mêmes propriétés vésicantes. Cest donc* plu((\( au genre môloé de Linné qu'ils appartiennent; ri diiiin un Mémoire que j'ai publié à ce sujet , j'ai été d'avis qui* c'élainnl les» liétéromèros au.\queU Geoffroy» Fabricîus et

DE l'histoire de l'entomologie. 67

d'autres entomologistes postérieurs ont restreint cette dénomination. M. Boisduval , qui a employé ces insectes pour des Yésicatoires , leur a reconnu plus d'énergie qu'à la cantharide des boutiques. Bélon, cependant, dans ses voyages en Grèce et autres contrées du Levant , dit que l'insecte nommé vou" pristis par les habitans du mont Athos, vole, qu'il répand une odeur très fétide , qu'il ressemble à la cantharide ; mais qu'il est plus grand , jaune ou d'un jaune fauve , et qu'on le trouve très souvent entre les plantes chicoracées, les orties et les conizes. Ces caractères annonceraient plutôt une espèce de mylabre que de méloé; mais il faudrait savoir si le nom de voupristis lui est exclusivement propre. Quoi qu'il en soit , cet insecte n'en serait pas moins de cette famille , et c'est peut-être par suite d'une ancienne tradition dont il est l'objet que quelques Italiens connaissent la manière de préparer la cantharide en l'un des poisons les plus violens. Aristote parle de la cantharide comme d'un coléoptère, de son accouplement qu'il assimile à celui de la mouche domestique , dit qu'elle aime les odeurs fortes, et la fait naître de la chenille du figuier et de matières sèches. Suivant Pline, elle ronge le froment, sans doute parce qu'on l'avait trouvée sur ses épis. H lui donne pour origine un ver du bedeguar, mais plus particulièrement le frêne , arbre sur lequel on la rencontre le plus souvent. U y avait de son temps partage d'opinion à l'égard du siège de ses propriétés vésicantes ^ il était cependant reconnu que les élytres au moins les possédaient éminemment. Dioscoride distingue plusieurs sortes de cantharides. Les meilleures pour la médecine sont celles dont les élytres sont entrecoupées de bandes jaunes et noires , ce qui parait indiquer quelque espèce de mylabre de Fabricius , celui de la chicorée , probablement, dont on se sert encore aujourd'hui dans certaines contrées de l'Italie. Pris eu boisson , ces insectes peuvent être un poison très violent, et c'est de telle manière qu'un médecin égyptien fit périr ainsi un chevalier romain nommé Cossin, ami de Méron. Il eût été à désirer pour l'humanité que l'erreur tombât sur l'empereur, plutôt que sur son favori.

Lo mot de silphe n'est prononcé qu'une fois par Aristote , ot il so contente de nous dire que cet insecte change de peau. Le scoliaste d'Aristophane, comédie de la Paix, ajoute qu'il répand partout où il passe une mauvaise odeur. Les naturalistes modernes y ont reconnu nos blattes. Pline mentionne a plusieurs reprises ces derniers animaux. Dans le chapitre où il traite des ailes des insectes , il dit que les blattes fuient la lumière et fréquentent les lieux où sont des cuirs. Au chapitre sixième du livre vingt-neuvième, et où il donne diverses recettes médicales, il distingue trois sortes de blattes : les nubiles, molles, qui, cuites avec de Thuile, détruisent les verrues; celles qu'on appelle milœcon ou mjrlicon, des mjr^ Uuis ou mjrlabris selon d'autres, qui habitent près des meules de moulins , dont on était la tête , et qui , broyées ensuite et appliquées sur les parties de la peau affectées de la lèpre , la guérissaient; enfin la dernière avait des pennes (des étuis), le derrière allant en pointe , exacuta dune, et avait une mauvaise odeur. Celle-ci parait être une espèce de blaps de Far« bricius. C'est aussi la blatta d'Isidore de Séville , puisqu'il dit que lorsqu'on la prend dans la main elle la teint d'une couleur nommée blatteus, et que nous savons que les blaps font sortir par quelques articulations, lorsqu'on les saisit, une couleur rougeâtre. Les blattes molles de Pline sont probablement de véritables blattes.Quant à la seconde espèce, il serait possible que ce fut le tenebrio molitor. Le silphe d'Aristote étant sujet à des mues, et fétide, ne peut guère se rapporter qu'aux blattes proprement dites, la première espèce du naturaliste romain. Caraboi, dans Aristote, n'est pas seulement le nom d'un crustaeé, de la langouste, mais encore celui d'un insecte cité dbfM deux passages des éditions ordinaires. Il dit d'abord (liv. IV, chap. XVII ) qu'il porte ses cornes ou ses antennes en avant comme le papillon. Camus (article Criquet) pré- Mme que c'est une espèce de sauterelle , et dit qu'il faut lire eaniharoê; mais comme Aristote désigne toujours coUecdf^ement les sauterelles et les criquete par la dénomination à^akriâ, cette opinion me semble invraisemblable. L'autre

DK l'histoire de l'entomolggie. 59

passage du naturaliste grec (liv. Y, chap* xix), où il est parlé du carahos^ est sujet à des variantes , et Camus même pense qu'il est fautif. Gaza le traduit par les mois JuUo et scarahœus taurus. Scaliger supprime simplement ce dernier nom. Suivant un ancien traducteur, c'est carabus ou kturambixis. Dalechamp , dans ses notes sur le chapitre vingt-huitième , livre deuxième, de Pline , où il s'agit des vaginipennes et des scarabées, cite ce second passage d'Aristote \ et Wotton, à cet égard, s'exprime ainsi : Ctuubo {quem Theodorus madà tau^ rum vocal, modà JuUonem) antennœ ante oculos prœten^ duntur ut papiUoni. Gigmtur hic ex vernùbus qui in Ugnîs aridis nascwntur, et prUnian quidem vernies ipsi immobiles fiunt : max J&mpto putamine carabus exit idiorum more qui ex vermibus giguantur* L'habitation de ces vers , ou plutôt de ces larves , ces antennes qui se dirigent en avant , et qui , à raison de leur longueur encore , ont pu faire comparer cet insecte à la langouste , et lui valoir la même dénomination , celle de karambius d'un ancien traducteur, si rapprochée du mot cermmbyx, me portent à croire que ce passage fait allusion à quelque coléoptère de la famille des longicornes , notam* ment le cerambjrx héros de Linné , ou quelque autre espèce voisine. H en est , je pense , de même de ce scarabée des arbres , qui rend des sons , le carabe d'Hésychius , que produit le platane , semblable i une araignée , mais n'ayant que six pâtes. Quant au scarabée fidh de Pline , comme il le distingue par les taches blanches de ses élytres , je ne doute pat que ce soit le melolontha fuUo de Fabricius. Son scarabée taureau , qu'il appelle encore pou de terre, et qu'il dit sem* blable au ricin , non probablement pour la taille , mais pour k couleur rouge&tre ou brune , appartient , à ce que je pré* sume , à la même famille , et peut-être au genre oiyctèê. n dit, liv. XXX, chap. v, qu'on frotte les écrouelles avec de la terre que ces animaux ont fouillée. Cette habitude, et l'épitbète de taureau , me donnent lieu de former cette conjecture. On suspendait au cou des enfans les cornes ou dé» iensea de l'insecte nommé lucanus par Nigidius. Ces amulettes

6o TABLBA.I!

é(ui(<!iit rcgaitlés comme un spécifique dans quelques unes de Ieui*s maladies , et notamment dans les filux d'urine. Tous les naturalistes modernes ont rapporté cet insecte au bicanus cer- %fuSf et je pense que c'est avec raison. La même unanimité n'existe pas à l'égard du cossus de Pline et des autres auteurs anciens , qui , engraissé dans de la farine , était réputé chez les Romains , les Phrygiens , etc. , un mets délicat , et qui «ervait aussi en médecine. La chenille appelée ainsi, ou celle du cossus ligniperda, jette par la bouche une liqueur trop Acre et trop fétide pour avoir pu devenir un objet comestible. On n'en aurait point trouvé, d'ailleurs, une assez grande quantité. Les larves de quelques grands capricornes ( les hor maticherus de M. Dejean), toujours cachées dans le tronc des arbres , et pas assez abondantes , n'auraient pu suffire non plus à la consommation. Festus, en parlant des cossus, dit qu'ils sont ventrus et paresseux. L'étymologie de ce mot indique un corps ridé , plié , et quelques personnages consulaires étaient , pour cette raison , nommés cossi. Peut-être aussi que l'emploi du même nom dérive de la même source, en désignant Vobésiul, et au figuré Vopulence. Ceux de ces insectes qui vivaient sur les chênes , ou plutôt dans les chênaies , et qui étaient les plus grands, étaient préférés. D'après toutes ces données, je crois, avec Mouffet et quelques autres naturalistes « que le cossus des anciens était la larve du hanneton ordinaire , insecte malheureusement trop commun , et qui , dans dt*H années favorables à sa multiplication , dépouille de feuilles i\vtk fonUs de chênes. La dénomination de cossus pouvait ce» p(«ndant s'étendre à d'autres larves et lignivores-, car il est ratonté que les pies savaient les découvrir en frappant les arbn^s a coup de bec pour savoir s'ils étaient creux. Aristote dit que vv^ oiseaux cherchent sur le chêne le scnipe, et ce nom «lilléraut trt^s peu de celui de cnips, qu'il donne à un instMio qui Si ni de loin Todeur du miel , le mulio de Théodore, (Ui a ponsé (Camus, Notes sur Aristote, au moi Moucheron) qu'il y avait identité sjiécifique. Mais nous croyons que par lo |Hi^mi«r il faut entendre de» insectes lignivores, et que le

DE L HISTOIRE DE L ENTOMOLOGIE. 6l

second s'applique à quelque autre insecte. Plusieurs arbres fruitiers sont sujets à être attaqués par diverses larves qui avaient reçu les noms de cérastes, de rauca, de vers rowges, etc., mais dont il est impossible de faire une application tant soit peu fondée. Certains arbres, très durs, odorans ou amers , étaient réputés privilégiés ou à l'abri de leurs ravages. n eût été difficile que, dans des pays si riches en vignobles, on n'eût pas remarqué divers insectes qui , en état parfait ou dans leur premier état , rongent les feuilles ou les grappes de la vigne, les plient et leur font prendre la forme de cornets ; et ce sont en effet ces petits animaux qu'on nommait inv^ohulus, voli^x , volucray bjrturus, ips. Au témoignage de Strabon, ripoctone ou tueur d'ips, un oiseau probablement, était, pour un certain peuple dont les vignes n'étaient pas exposées aux ravages de ces insectes, l'objet d'un culte particulier. Le rhynchite bacchus, l'eumolpe de la vigne, et certaines pyraies , doivent être compris dans cette nomenclature. La calandre des grains et celle du riz furent désignées par les Grecs sous le nom de cis ou his , et sous celui de curculio , ou plutôt , i cause de son prolongement guttural et rostriforme , gurgulio, par les Latins. On croyait que ces insectes ne s'engendraient point au-dessous d'une palme de profondeur, à prendre de la surface du monceau de blé. Dans Aristote ^ kalendnon parait être le nom d'un oiseau ; celui de mîda ou midas avait été donné par les Grecs aux bruches , qui rongent les graines des pois, des lentilles, etc. On avait distingué les larves , ou vers , qui perforaient l'intérieur du bois coupé et mis en œuvre. Quoique Pline dise que l'on trouve , tant sur les vêtemens que sur les chairs, des térèdes (teredon), suivant Théophraste cette dénomination serait propre à certains vers à grosse tête, rongeant, au moyen de fortes dents, des matières soumises uniquement à l'influence des eaux de la mer ^ le pin , dit larice , employé dans la construction des ▼aisseaux, était attaqué par eux. Les dommages qu'ils causaient étaient si prompts, qu'on ne pouvait y porter remède. Il paraîtrait, dès -lors, qu'il a eu en vue les tarets, nom

d'ailleurs dérivant de celui de teredo. Mais on pouvait réparer les pertes qu'occasionnaient des tërèdes terrestres, nommées scolecei, thrips, dont l'action était plus lente, et dont quelques unes minaient les poutres des maisons , en plongeant les matières attaquées dans de l'eau de mer. Les larves de lymexylons, de bostriches,de scolytes, d'hélops et de divers longicomes , toutes xylophages , sont probablement ces tërèdes de terre. On avait remarqué les impressions sinueuses , ou sortes de sillons, formées par quelques unes d'entre elles. L'une , que l'on trouvait dans la farine , farris vennuculus, enfermée avec de la cire dans les dents creuses , les faisait , assurait-on , tomber d'elles*mémes. Un ver rongeant des ra* cines sèches est appelé thripes par Théophraste , et peut-être ce nom est-il le même que celui de thrips. Nous verrons phu bas qu'Aristote a encore donné le nom de teredon à la fitusse teigne de la cire *, il répond en général à celui de teigne, ou il indique une larve vermiforme , mineuse ou perforante , et plus particulièrement lignivore. Isidore de Séville dit qu'en Espagne on nomme termites les teredones des Grecs, ou vers du bois. Tarmus est , suivant lui , un ver du lard , et il est naturel de soupçonner que c'est la larve du dermestes larda^ rius. D'autres larves à corps grêle se nourrissant de substances alimentaires, étaient appelées ^a/!&a.

Un passage d'Aristote , très embarrassant , est celui qui est relatif au prasocuris que Camus traduit par les mots : miie qui mange le porreau. Cet insecte se trouve dans les ruches. Nous savons qu'une larve très pernicieuse aux abeilles , celle des trichodes apiarius, y nait aussi et y subit ses métamorphoses. On trouve souvent l'insecte parfait sur les ombelles du porreau, de Tognon , dans les parties méridionales de l'Europ4^ où l'on cultive plus en grand ces légumes. Voilà , je pense , le prasocuris du naturalbte grec. En traitant particulièrement des abeilles , nous verrons qu'il a connu la larve du trichodes ahearius. Parmi les ennemis des abeilles , il cite le teredon, le pjrraustes et le cleros. Celui-ci est un petit ver t'etigendrant dans le plancher de la ruche , semblable i une

DE l'histoire de l'entomologie. 63

araignée , et qui , ptfnrenu à sa croissance , remplit toute la ruche de fils analogues à ceux de cet animal , ce qui fait pourrir les gâteaux. Le teredon ayant les mêmes habitudes proTient de petits papUlons qui se brûlent à la chandelle , et dans lesquels on reconnaîtra facilement , soit la gallerie de la cire de Fabridus , soit la phalène de la graisse. Puisque Aris* tote distingue le cleros du Teredo, il faut qu il ait eu connaissance de deux lanres habitant les ruches , fileuses Tune et l'autre ^ mais distinctes , et son cleros pourrait être dès-lors la chenille de cette phalène, ou celle d'une autre espèce de gallerie , Valvearia. Mais comme il mentionne en outre le ver produisant le pnuocum^ nous verrons dans celui-ci la larve du trichodesapiarius. Ce sont jusqu'ici les seuls insectes parasites des ruches, bien connus. Pline, trompé par ce que dit Aristote du cleros et de ses fils, met l'araignée au nombre des ennemis les plus dangereux des abeilles , et ce nom devient celui d'une maladie qui est caractérisée par le vide des gâteaux. Si le cou* vain n'arrive pas à sa perfection, c'est une autre maladie ^ la blapsigonie.

La vieille neige produit des vers, les oripœ de Théophraste : les uns velus et rougeâtres, les autres blancs et plus grands. Si on les en retire , ils meurent de suite. Il est certain que les ouragans d'hiver, en déracinant des arbres , enlèvent avec la neige des larves de télépbores et de divers autres insectes. Voilà probablement l'origine de cette tradition relative aux oripes , ou a qudques uns de ces vers ainsi nommés.

L'étymologie du mot pjrrgolampis, cu-luisant, nom donné par Aristote à des insectes , nous indique qu'il avait observé DOS lampyres ou vers luisans. Il les cite comme un exemple d'un même genre offrant des individus ailés et des individus sans ailes. Certaines chenilles noires et velues, qui ne sont pas fort grandes , donnent naissance aux pyrgolampis aptères , et leur seconde métamorphose leur procure des ailes. Celui-ci est alors un bostrichos, cirrus en latin , expression que Camus traduit par celle de boucle de cheveux. Si l'on réfléchit que le oorcelet des lampyres recouvre la tête, et que les antennes sont

seules saillantes et en manière de barbillons , eette désignation s'expliquera facilement. « Les lampyrides , dit Pline, brillent la nuit comme des feux , par la couleur éclatante de leurs flancs et de leur croupe. Étincelans lorsqu'ils déploient leurs ailes , cachés dans l'ombre lorsqu'ils les ferment , on ne les voit ni avant que les fourrages soient mûrs, ni après qu'on les a fauchés. » Les mêmes insectes ont été appelés cicindula ou cicendula, bicion, noctiluca, lucula, nitidula ou nitidule; la dénomination de cicendela avait été aussi donnée à des lustres, lin autre insecte , le pyralis d'Aristote , le pyrigona d'EUen , et nnprlé aussi pyrausta, de la grandeur d'une mouche, n'ayant que quatre pieds, se formait dans les fournaises de Vile de Chypre : le feu était son élément natal. Pyralis était aiJM«i , suivant le même philosophe grec , le nom d'un animal enn<;mi de la tourterelle , peut-être quelque espèce d'oiseau de proie couleur de feu. Quant à l'autre pyrale , que pourroni»-nous dire ? Rien. Même ignorance de notre part au sujet de ce» insectes (lib. XI, cap. xxviii) qui sont dorés, très gninds, et creusent dans les terres arides des cavités, où ib roiiHlruisent des rayons dans la forme d'une petite éponge très utnansii , et dont le miel est un poison. Serait-ce quelque esui'A'Ai de bourdon, bombus? Quelle conjecture pourrait-on fMf'ÀH^ se |>ermettre à l'égard de son scarabée , cantharo'ïef/ifUM, qui ne peut vivre que dans un canton près d'Olinthe, vill't deThrace?

pour terminer l'ordre des coléoptères, il ne nous reste plus d piif Ut que du spondyle d'Aristote, mentionné par lui deux ioth, lii ^'*est un insecte qui s'accouple ; là, selon Sc^liger, il est Hfii'i>iiori d'une plante. Dans Pline, spondylus est le nom d'un tfH^'^fti. l)an!> un autre passage, il est parlé d'une espèce de •^-iMriit, le spondyle, rongeant les racines. Aristophane attri- \f^^i kn Hpiindyle une mauvaise odeur ; son scoliastc le fait a mIAMt: , probablement pour ce motif, au silphe dont nous ^,01,5 Ai'jk parlé. Le mot serpent, employé par Pline, ne /|//if |Mii i)'<;n(endre rigoureusement d'un ophidien, mais d'un mtêUiul laïupant, vivant aussi dans des terriers^ et le sentiment

DE l'histoire de l'entomologie. 65

de ceux qui regardent cet animal comme notre courtilièrc ou taupe-grillon, parait assez vraisemblable. D'autres naturalistes ont rapporté Tinsecte d'Aristote au genre des staphylius , qui ont en effet une odeur désagréable, mais qui sont moins dignes d'intérêt sous les autres rapports que l'insecte précédent , et qu'on a pu dès-lors négliger. Mouffet est de cette opinion , et fait un staphylin de la chenille dite Y écureuil, celle du bombyx fagiy qui a le derrière relevé et terminé par une queue. Arrivé aux insectes de l'ordre des orthoptères , commençons par des espèces tellement communes, qu'il est bien difficile de croire que les anciens auteurs n'en aient pas fait mention , les forficules ou perce-oreilles, qui composent l'ordre des labiboures de M. Léon Dufour. L'insecte nommé par Aristote orsodacne ou orcadacne, la mordelle, mordella de ses traducteurs , me parait être le seul capable de représenter ces orthoptères. Un ver se métamorphosant dans le chou le produisait. L'étymologie du mot orsodacne dérive , suivant Gimus , à'oro, j'excite ou j'élève , ou de dacne, je mords. Tout cela convient très bien , et exclusivement aux forficules ; car ils relèvent l'extrémité postérieure de leur corps , ay^nt.:^ bout un forceps leur servant d'arme offensive et défensive. Les tiges creuses des vieux choux, et les intervalles qui se trouvent entre leurs feuilles, en recèlent souvent un grand nombre.

Pline désigne évidemment les grillons dans le passage du chap. xxviii , liv. XI , où il dit que des insectes creusent une multitude de trous dans les foyers ot dans les prés , et font entendre pendant la nuit un bruit aigu et perçant. Il ne leur donne ici aucun nom ^ mais au chap. vi du. liv. XXIX , il recommande , à l'occasion des maux d'oreilles , une onction faite avec le grillon et la terre de son habitation. Il conseille aussi l'emploi de cet insecte, torréfié et en friction , pour une autre incommodité , au ch. x du même livre. Des propriétés médicales semblables , et les mêmes habitudes , nous le font aussi reconnaître dans un passage de Nigidius. Il ajoute qu'il marche à reculons , et qu'on lui fait la chasse dans son trou , au moyen d'une fourmi attachée par un fil. Pline prescrit

encore l'usage d'un insecte semblable à la locusta , nuis sans ailes, que les Grecs appellent trjrxalis, et que dÎTcrs aatems regardent comme un grillon qui serait alors en état delure. IVIais je soupçonnerais que ce serait plutôt la locuste ephip' piger ^ insecte assez gros , très commun dans le midi de l'Europe , bruyant , et différant de nos sauterelles ordinaires , en ce qu'il n'a que des élytres très courtes. Il parle aussi de pe* tites locustes sans ailes appelées attelabes, Vattelabas d'Aristotc. Selon celui-ci , ces insectes pondent des œufs comme Vacris, et meurent ensuite. Les pluies d'automne, lorsqu'elles sont très abondantes , font périr ces œufs. Swammerdam les prend pour des nymphes de sauterelles \ mais comme diverses espèces de ce genre sont aptères à tout âge , on ne peut déterminer quelles sont celles dont il s'agit. Saint Jérôme donne aux attelabes de petites ailes. Les noms d^onos, asellus, asira^ eus ou ojryracus, désignant d'autres orthoptères sans aiks et a grosses cuisses, nous présentent aussi , dans leur application , le même embarras. La locusta onos , espèce aptèn des plus saillantes , parait être , d'après M. Lefèvre , qui en a rapporté beaucoup d'individus , commune dans quelques cantons de l'Asie -Mineure, et c'est à elle, ou à l'ephippiger , que nous serions tenté de rapporter Xonos et l'oje/l&u. La dénomination ancienne de brucus ou bruchus, donnée à des espèces d'insectes du même ordre , s'est conservée en Illyrie , où elle désigne les sauterelles et les criquets, c'est-à-dire les acris d'Aristote. En lonie, au rapport de Nicandre (de Theriaca), ces insectes ont été appelés en général , et à raison du nombre de leurs ailes, tetrapelyrides : c'étaient aussi des comaps, pamops ou pomops; et Hercule , pour les avoir chassés d'un territoire où ils étaient sans doute un fléau , fut surnommé Comopion ou Pamopion. En Ambracie, on les nommait mas* tace. Ceux qui ravageaient les fromens étaient les mobuis. Nicandre désigne ainsi ceux des prés. Il semblerait que le nom polofiais de mululauri, et celui de mofy-, qui est hongrois, donnés l'un et l'autre aux sauterelles en général, retracent quelques vestiges du précédent. Une telle diversité de noms dépendant

u£ ^'histoire db lentomologie. 67

le plus souvent de celle des dialectes, et il est impossible de dissiper la confiision qui en résulte. On croyait que quelques uns d» ces orthoptères s'attachaient à la goi^e des serpens , et les fusaient périr; de là Tépithète à'ophionuichus, qui combat les serpens. D'autre part , la rapidité de leur vol , leurs ravages, et quelques autres caractères, les ont fait comparer , par les Arabes spécialement (voyage de Niébur), à ces mêmes ophidiens, à Taspic en particulier. C'est ainsi que j'expliquerai , avec un savant helléniste , traducteur d'Hérodote , M. Miot (i) , le passage de cet historien relatif aux serpens ailés dont , dans un canton de l'Arabie voisin de la ville de Bnthus , il avait vu des cadavres amoncelés et une multitude inouïe d'os et d'épines, ou leurs pâtes postérieures. Il est indubitable que diverses espèces de grands criquets voyageurs , réunis dans les airs en masses, semblables à des nuages, et plus terribles que ceux où se forment la grêle , s'abattent dans les lieux cultivés et fertiles , et y portent la désolation en dévorant lesrfeoltes; et que quelquefois ^ussi, accablés de faim et de lanitude , rejetés par les vents sur des plages désertes, souvent dans la mer ou sur ses bords, ils y périssent ainsi rassemblés. Quelques espèces d'oiseaux en font spécialement leur nourriture \ mais leur plus cruel ennemi est une espèce d'étoumeau ou de merle, le turdus roseus de Linné , connu des Arabes sous le nom de samarmac ou samarmay-y c'est-à-dire mangeur de sauterelles. Trompé par quelque faux rapport , Hérodote l'a pris pour Vibis , dont le bec n'est nullement propre à saisir des insectes. C'est près de Peluse, ou dans le canUm même mentionné par Hérodote , qu'Aristote établit le séjonr de cet oiseau.

La locuste 4 locusta, a été ainsi nommée, suivant Isidore de Séville , parce que , à raison de la longueur de ses pieds , elle ressemble à une pique , hasta, et c*est pour cela que les Grecs appellent, tant celle de terre que celle de mer, hastago. D'antres font dériver cette étymologie des mots locis

[1) ToflM.I, page 400.

6fe TABLEAU

iiitii, et en effet Pline dît que ces insectes brûlent ce qu'ils toochent, multa contacta adurentes. Soit pour ces infectes , soit pour les crustacés, la nomenclature htine a'ëloii;ne souTent beaucoup de celle des Grecs , et doit dès-lori aroir une origine propre.

Le passage suivant et curieux , tiré de cet auteur , nous fera bien connaitre tout ce que l'on savait alors sur ces orthoptires. J'emprunterai à cet égard la traduction de Gueroult , mais en conservant les dénominations propres de lacusta et de graculus, qu'il a remplacées par celles de saute^ relies et de choucas. « Les insectes qui ont des pieds les meuvent obliquement. Il y en a dont les pieds de derrière , plus longs que les autres, se courbent en dehors. Telles sont les locustes. Celles-ci , enfonçant dans la terre la pointe de leur queue ( spinœ coule ) , y déposent en automne les oeufii , qu'elles rassemblent en un tas commun. Ils restent enterrés tout l'hiver. L'année suivante i, à la fin du printemps, il en éclot de petites sauterelles noires, sans jambes, et tjui se traînent à l'aide de leurs ailes (i). Les pluies du printemps font périr les œufs ; dans un printemps sec , le produit est très abondant. Quelques auteurs disent que l'espèce se renouvelle et se détruit deux fois chaque année*, qu'elles se reproduisMit au lever des pléiades-, qu'ensuite, au lever de la canicule, ou, suivant quelques autres, au coucher d'Arcturus, elles meurent, et d'autres renaissent. Il est certain que les femelles meunïfit après avoir jeté leurs œufs. Un petit ver qui leur vient à la gorge les étrangle. Les miles périssent à la anéme épo({U(*. Quoique leur vie tienne à peu de chose, une seule suffit pour tu(*r un serpent , en le saisissant et le mordant au cou. Klles ne naissent que dans des lieux crevassés. On prétend que dans l'Inde elles ont jusqu'à trois pieds de long, lueurs jambes et leurs cuisses servent de scie. Il est encore p<iur lïlles une cause de destruction. Enlevées en masse par le vent , elles tombent dans la mer ou dans les étangs , ce qui

(i) Flifi» flic iri |irMiv« d'uiM grtndc ignoraaM. Commtnt cet iniecltt pownicsl- Ui «Toir dfi alUi tl Hn priHi dt Javbet?

arrÎTe par des circonstances fortuites , et non , comme Tont pense les anciens, parce que leurs ailes ont été mouillées par rhumidité de la mer. Ces mêmes anciens ont dit qu'elles ne volent pas la nuit , à cause du froid. Ils ignoraient qu'elles traversent une vaste étendue des mers , et même , ce qui est plus merveilleux, qu'elles supportent la faim pendant plusieurs jours, dans le dessein de gagner des pâturages lointains. On les regarde comme un fléau de la colère céleste. En effet, elles apparaissent quelquefois d'une grandeur démesurée. Le bruit de leurs ailes les fait prendre pour des oiseaux. Elles obscurcissent le soleil. Les peuples les suivant d'un œil inquiet , troublent que cette armée formidable ne s'abatte sur le pays. Leur vol se soutient long-temps , et , comme si c'était peu d'avoir franchi les mers, elles traversent des contrées immenses qu'elles couvrent d'un nuage épais, ravageant les moissons, brûlant tout ce qu'elles touchent, rongeant jusqu'aux portes des maisons. L'Italie est souvent infestée par celles qui viennent d'Afrique. Souvent le peuple romain , menacé de la fiunine , fut contraint de recourir aux remèdes sibyllins. »

« Dans la Cyrénalque une loi ordonne de leur faire la guerre trois fois Tannée; la première , en écrasant leurs œufs ; la seconde , en tuant les petits ; la troisième , en exterminant les grandes. Quiconque néglige ce devoir est punî comine déserteur. Dans l'ile de Lemnos on a déterminé une mesure que diaque habitant est obligé d'apporter au magistrat , remplie de locustes tuées. C'est pour cette raison que ces peuples révèrent les gracules qui volent au-devant des locustes pour les détruire. En Syrie, on est obligé d'employer les troupes pour les exterminer, tant cette engeance funeste est répandue sur le globe. Les Parthes en font un de leurs mets. »

« La voix des sauterelles semble sortir du derrière de leur tèle. On prétend qu'à la jointure de leurs épaules, elles ont des espèces de dents dont le frottement produit les sons aigus qu'elles rendent (i). Elles se font entendre surtout aux deux

(i) CtU tu /rottint Icnri gonTcnuils^ dit Ariilote.

((quînoxes. La cJgalc ne chante qu'au solstice d'ëté. L'accouplement des sauterelles se fait comme celui de tous les insectes chei lesquels la copulation a lieu. La femelle porte le mâle en repliant contre lui Textrëmitë de sa queue. Elles demeurent long-temps accouplées. Dans toute cette espèce, les mâles sont plus petits que les femelles. »

On croyait que ces insectes vivaient entre eux dans la plus grande concorde sans avoir besoin de chef; et Salomon , dans un de ses proverbes, fait allusion à ces républicains si inouis et si introuvables. Non seulement les Parthes, mais beaucoup d'autres peuples , tant de l'Afrique que du Levant , se noui^ rissaient au besoin de sauterelles , ou plutôt de criquets • et de là le nom d'acridiphages qui leur fut donné par les Grecs. Le sort de ces contrées ne s'étant pas amélioré , cet usage sV est

maintenu

Aucun passage d'Aristote ou de Pline ne m'a paru men« donner ces singuliers orthoptères appelés mantes ou de%nns* les prega-diou des Provençaux, qui, dirigeant leurs deux nrpmii^res pales on avant, et en renliant nn» t%nrt;^» «..

devin. Quolf|UCs espNces sont encore aujourd'hui pour des peuplades alVirainr», des fétiches. Mais, suivant Mouffet, le poète Aiiarn^t»" et deux autres auteurs anciens auraient parlé do Cl* inM'rt«*s.

Jo |MMirrttîs vous amuser en vous citant les moyens tout-àfait risîM*^ M"'' ' **" indiquait pour se garantir du fléau des saulerolli^* J«* "*«'" ritorai qu'un, qui est relatif aux vignes. ]| ronsisl^it à niuut trois grains de moutarde près de leurs rariiiM. aCît» «|»«» l'iwlour de cette plante, lorsqu'elle aurait

VnilA . .Mi*«'*'i«*"« •* • '**"'* '^'î* renseignemens que nous fournit ■I lj,|i,îl,( Hiii K»i oiilmpItVes. Voyons ce qu'elle nous apprend Ira Ih^iihi»''^*'"'' •'" iM»inmrnvant , ainsi que dans l'ordre pré-

DK L HISTOIRE DE l'eNTOMOLOGIE. 7I

Comment n'aurait^-on point connu ces insectes si communs djms les pays chauds , si incommodes par leurs sons bruyans , qu'on nomme cigales, cicadœ, mais qu'il ne faut pas confondre avec les insectes prëcédens , ainsi que cela a lieu dans les contrées septentrionales où les vraies cigales ne se trouvent point ? Les hiéroglyphes égyptiens déposent en faveur de l'observation de ces insectes. Par l'organe du chant qui les caractérise , et qui est placé sur le dos et non à la bouche, ils représentaient emblématiquement les ministres de la religion. Aristote , qui nomme ces insectes tetiix, dit qu'ils n'ont point de bouche , mais une sorte de langue placée sous la poitrine , et servant à pomper la rosée. Les mâles seuls chantent , et l'abdomen, ou est situé l'organe propre à cette fonction, offre ane séparation avec des membranes , c'est-à-dire les opercules. Pline leur attribue simplement une poitrine fistuleuse. Le ventre est censé n'avoir point d'issue pour les excrémens. Les ailes, ainsi que celles des abeilles, sont des membranes se* ckes-, et de là l'origine du mot hyménoptère, ailes membraneuses, et appliqué par Linné à un ordre d'insectes. Aristote distingue deux espèces de tetrix , les grandes ou chanteuses , achetés, et les petites ou muettes, tettigonion ou tettigonia^ dcadrastœ en latin , cigalettes dans notre langue. Les yeux sont faibles, et Pline ajoute que, si on présente le doigt à ces insectes , ib viennent s'y poser comme sur une feuille. Il eût été facile à l'un et à l'autre de s'assurer du contraire^ car Ton sait que , dès que l'on s'approche d'eux , ils ne vous attendent pas et s'envolent de suite. Le naturaliste grec avait observé leur accouplement et leurs organes générateurs. L^ mâle introduit les siens. La femelle est pourvue d'un instrument pointu ou sorte de tarière, qui pénètre la terre, les roseaux, les ceps de vigne , ou d'autres corps , lorsqu'elle doit y déposer s€s œufs. Il en sort de petits vers. Les nymphes étaient appelées teuîgonietra, ou mères de cigales. Certains cantons contigus i d'autres où l'on trouvait des cigales chanteuses n'en avaient que de muettes. Diodore de Sicile nous apprend qu'il n'y eu arait point dans le territoire de Locres , parce qu'Hercule ,

72 TA^LKAt:

incommodé do leur bruit , avait prié les dieux de l'eh délivrer, et que ses vœux avaient été exaucés. Les substances snr lesquelles ces insectes aiment i se reposer avaient donné lieu aux épithètes suivantes : sarcularia, frumentaria, arenaria. Une espèce portait le nom de cercops; et Fabricios, en l'appliquant à un genre de cette famille , ne mérite cette fois aucun ropr\)clie. Divers peuples orientaux mangeaient les cigales. On préférait les mâles avant l'accouplement, et les femelles après leur fécondation. Isidore de SéviUe, trompé sans doute par ce qui est propre aux larves de la cigale écumeuse « la spumtiria de Linné, dit que les cigales provenaient du crachat des coucous « cuaJorum nasatntur spuio (Orig. , \\h. WIK cap. viii). Quelques médecins les donnaient avec un l^arcil nombre de grains de poivre « dans les colicpies. Nous avons vu plus haut qu'un crustacés du genre scyllare, à ce que nous présumons « était encore appelé cigale; mais avec Tadjectif distinctif tiré de son milieu d'habitation.

Il est fait mention de la punaise sous le mam de coris, dans Aristide ^Hist.« liv. V« chap. txxi\ Il ne résulte de son aivuplcment « de même que de ceux de la puce et des poux, que des lentes. tUlien « Dioscoride « Plùae« etc. , parlent des virrius m^^Ucales qu\^n lui accordait « et de son «lilité surtout l^M\tlv U morsure des serpens^ On la distinguait des punaises de> chjimps et des jarviins.

l \isinjtx^ du termes ^m tx^rhetiille du diéne-vert pour U teinture eu rv^ufe des Uines , était déjà pratiqué. On bisait U l^^^^lte de U galle v\>nskWnSe cvskmc une espèce de pomme , «>\\^>. a^Aut U dernière aiet^amoqf^KKe des individus ailés, ou dc« nùles que l\^ a^miUit à des eoiKSÛu « conops. Cétait Ax w l sN^v d;^ vjiuie de Tinterteur de U galle que Ion prépa- ^\^U l^ U'mture

N^ntx A\sstN {>arl«^ des «efys en traitant d<s Morpions. I\» wîiu À l\v\!re vK-n \wvrct<N né^roplèfes^ nous débute- ^v^^x |v\i vv^v a;w%eitne«M^t cv^«Miitts en» nous paraissent apjv^Hv .ui AU ^eî^iv a\S;:et *ks tewaeit ^mr wtmites, vulgairement ^^u\mi\ 14au%'^.*>.

DB l'histoire D£ lemtomologie. 7*5

Déjà , an sujet des teredo , nous aTons dit que du temps dlsidore de Sérille , on désignait selon lui en Espagne ces vers du bois par le nom de termites. Les espèces européennes de ce genre font beaucoup de tort aux oliviers, dont le tronc avait pareillement reçu la dénomination de termes. Nous avons dés4ors présumé que les insectes nommés ainsi aujour^ dliui étaient compris avec ces térèdes ou vers du bois. J'ai encore soupçonné qu'il avait voulu parler des mêmes termites en état de larves que l'on trouve aussi en grande abondance sous les écorces des chênes, dans les contrées méridionales de l'Europe. La dénomination de caria provenant de celle de caries {czné)j appliquée dans quelques contrées du Levant aux mêmes insectes, vient fortifier mes conjectures. Servius, cependant (i) , ayant dit que les termites ne rongeaient que la moelle des arbres , il serait possible que ce nom eût été aussi donné à des chenilles d'hépiales ou plutôt de zeuzères.

Camus, dans ses notes sur l'histoire des animaux d'Aristote, artide Fourmi, dit que les observations relatives aux habitudes du fourmilion ne sont point aussi modernes que l'a cru Réaumùr, et qu'elles remontent à Albert-le-Grand cité par Cardan. Mais Isidore de Se ville , antérieur de six siècles à Albert-le-Grand (a), parle de cet insecte. Le fourmilion (Jbr^ micoleon) est, dit-il, ainsi nommé de ce qu'il est le lion des fourmis , en ce qu'il se cache dans le sable et qu'il tue les fourmis portant du froment; il est ensuite appelé lion et fourmi , parce qu'il est fourmi pour les autres animaux , et comme un lion pour les fourmis propres ( Origin. , liv. XII , cap. m).

Aristote (Hist. liv. V, chap. xxxii ) parle avec assez d'étendue d'un insecte qu'il nomme xylophtoron, perce-bois, et qui est une sorte de teigne ayant les pieds sur le dos et se formant un Iiibillemeut composé de paille et de fétus de paille. Il y est

^2) Il TÎTait dans le vtv swcle, et Albert-lc-Grand dans le xut:

adhérent et si on Ten retire , il périt. Quoique des chenilles de psychés se fabriquent des habitations analogues, il paraît cependant plus probable, ainsi que l'avait dit Réaumur, que ce passage s'applique aux charrées ou laryes de phryganes, bien plus communes d'ailleurs et qu'il était facile d'observer. Ces chenilles en outre n'emploient point de sable dans la co»" struction de leurs fourreaux.

Sous les dénominations d'ephemerùn, A*hemerohion et de monomerus, ayant toutes une étymologie commune , qui ne vit qu'un jour, ou peu de temps, Aristote , Pline et d'autres ont désigné des insectes auxquels les naturalistes modernes ont rapporté ceux du genre éphémère. Le premier leur donne quatre pieds, autant d'ailes, et, suivant lui, les humeurs intérieures de leur corps suffisent à leur courte existence. Dans un autre endroit , il dit que l'on trouve sur les eaux de l'Hypanis, fleuve du Bosphore dmmérien, des espèces de coques plus grosses qu'un grain de raisin , s'ouvrant pour donner passage à un insecte ailé , qui , vieillissant à mesure que le soleil baisse , meurt dès que cet astre est couché. Cicéron et Pline citent ce passage ; celui-ci nomme ces insectes hemerth' bien , et Élien , qui en parle aussi, monomeros. Il est assez jml*turel d'y voir nos éphémères, qui sortent quelquefois et simultanément en si grand nombre de nos rivières , qu'elles sont pour le peuple même une sorte de phénomène extraordinaire.

Les deux pâtes antérieures des éphémères simulant des antennes , Aristote a pu s'y méprendre , et faire de ces insectes des tétrapodes. H ne parait pas, à l'égard des névroptères, que les connaissances des anciens se soient étendues plus loin. L'agriculteur n'apnt pas à s'en plaindre , et ces insectes n'intérfôsant que le naturaliste de profession , ils auront été né^ gligés ou peu remarqués. H n'en a pas été ainsi de ceux de l'ordre des hyménoptères; les abeilles, les guêpes, les fourmis , etc. , leur ont fourni spus le rapport de l'intérêt ample matière d'observations. C'étaient, ainsi que les précédens, les fourmis ouvrières exceptées, des tétraptères, ou insectes à quatre ailes nues.

DE l'histoire de l'sittomologie. 75

Leur organisalioD n'ayant pas encore été étudiée <m assez ap^ profondie , des différences d'habitudes, qu'il était aisé de découvrir, devaient naturellement servir de base au signalement des groupes que Ton établissait dans cet ordre d'insectes. On remarqua , par exemple , que plusieurs construisaient, à Tins* tardes abeilles, de petites cellides rassemblées aussi eu manière de gâteaux ou de rayons , et, sans avoir égard à la nature des substances mises en œuvre , ils formèrent aveo ces hyménoptères une petite famille , celle des insectes à ruches ou alvéolaires, et qui comprit plusieurs espèces des genres apis, vespa et sphex de Linné. L'abeille domestique en fut le prototype. Elle fixa naturàlement l'attention des premiers hommes , et puisque les sauvages de nos jours savent profiter du fruit de son travail , il est à présumer qu'il en fut de même dans les temps anciens , ou qu'on avait commencé à observer cet insecte antérieurement à toute civilisation. Les Grecs le dési<^ gnaient par la dénomination de melitta et métissa. Hésiode l'appelle melia, et , fait assez intéressant pour les philologues, en chinois , mi signifie miel , et mi4a , la cire {voyez Abel Rémusat, extrait de V Encyclopédie japonaise). Aristote considérait comme des sortes d'abeilles les bourdons, bombus, les guêpes et les autres hyménoptères alvéolaires. Dans le chinois encore , founes est le nom de l'abeille , et le radical de quelques autres noms désignant les insectes précédens. Je re-* marquerai aussi que les Latins me paraissent être le seulpeuple qui ait distingué l'abeille par la dénomination à* apis. On a beaucoup différé et varié sur son étymologie. Peut-être vientelle des anciens Egyptiens ; car, suivant une fable populaire , cet insecte était censé naître ^ontanément de la fiente ou du cadavre du bœuf ou du taureau , si vénéré par ce peuple sous le nom A* Apis, lorsqu'il réunissait certaines qualités tiréea principalement de ses couleurs. Ce dieu, sur quelques figures de leurs temples, est représenté avec un manteau où l'on voit des dessins d'abeilles. S'il est vrai , comme on le croit communément d après plusieurs analogies de langage, que des peuples de la GeriQanie soient originaires de la Perse, qui, à

des ëfioques très reculées , était sous la domination des rois d'Egypte , ces figures d'abeilles sculptées sur quelques espèces d'armoiries que Ton trouva dans un tombeau de l'un des pre« miers rois francs , découvert sous Louis XIV , ne nous surprendront point d'après ce que je viens d'exposer et ce qui va suivre. Après le scarabé sacré , l'abeille est sur les hiéroglyphes égyptiens l'objet le plus souvent reproduit Sa figure repose sur celle d'un segment de cercle désignant probablement une portion de la terre, une contrée, et elle est accompagnée d'une autre figure que j'avais comparée à la représentation d'un faisceau d'étamines avec un pistil au milieu : c'est , à ce que je présume, une sorte de sceptre ou de bâton pastoral, emblème de la royauté, car, suivant Hor-ApoUon, l'abeille était celui d'un peuple obéissant aux ordres de son souverain. Qu'on me permette une dernière conjecture. Dans quelques langues anciennes du nord de l'Asie, 5erou zer veut dire or. Que cette syllabe précède le mot apis , nous aurons sçrupis, et voilà peut-être ce veau d'or qui à certains intervalles fut l'objet du culte idolâtre des Hébreux, et dont la source devait rtro égyptienne. Ceux qui font dériver apis du mot apus, sans nicnls , parce que la larve de cet insecte n'a pas de pieds , n'ont |mn remarqué qu'on avait dû lui donner un nom antérieure- UH^nl a une; observation de cette nature , et qui n'est propre qu'à un peuple assez avancé en civilisation.

Mettant à profit toutes les traditions et tous les renseigne-* nionn (|U*tLH avaient pu obtenir, Aristote et Pline ont exposé lon(;u«MU(^nt l'histoire de l'abeille.

%\ Parmi tous les insectes , dit le dernier, les abeilles tien- II iHMil In premier rang. Plus que tous les autres, elles ont Il droit à notre admiration , puisqu'elles sont les seuls animaux M di' II» m'nir (jui aient été créés pour l'homme; elles comu |MtM«iil lo miri , h> pl"« doux , le plus subtil , le plus salubre H Av litiiN 1rs Hurs ; elles fabriquent les rayons et la cire, qui „ nnrvenl \^K^^\v luie infinité d'usages. Elles supportent le traiiil . rxt'rutent des ouvrages, forment des associations polilinir.. illeN ont des conseils, des chefs, et, ce qui est le

DE l'histoire B£ L^EITTOMOLOGir. 77

ic plus menreiUeiix , une morale et des principes. Encore « qu'elles ne soient ni de la classe des animaux domestiques « ni de celle des animaux sauvages, telle est pourtant la puis^ « sance de la nature , que d'un avorton , que de Tombre d'un «animal, elle a su former un chef-d'œuvre incomparable. « Qneb nerfs, quelle force, mettrez-vous de pair avec leur in- « fatigable et féconde industrie? Quel génie égale leur intel- «ligence? Elles ont, du moins, sur nous cet avantage que « chez elles tout est en commun. Ne disputons point sur leur « respiration ; accordons même qu'elles ont du sang. Toute- « fois, combien peut-il y en avoir dans de si petits êtres? « N'envisageons que leur art et leur talent. »

n serait , je pense , inutile de vous prémunir contre plusieurs fausses idées émises dans ce passage ; elles appartiennent à un temps où l'homme était considéré comme le centre et le but de la création , où l'on ne distinguait point l'intelligence et ses opérations de celles de l'instinct , et où l'on soumettait les animaux , ainsi que l'espèce humaine , à des règles de morale.

Aristote distingue neuf sortes d'abeilles , dont six sociales et trois vivant isolément ou solitaires. Les six premières sont la meiitte, ou l'abeille propre ; le roi des abeilles, le bombihis, ou bourdon leur cohabitant -, le sphex, Yanthrine et le tenikredon , qui est Varthredo ou Vanthredo de quelques autres.

Les trois premières ne sont que les trois espèces d'individus dont se compose la société de nos abeilles ou son espèce, avoir : l'ouvrière , la femelle transformée ici en roi , le mâle DU faux-bourdon, nommé aussi en grec castros (Isidore de Séville). Camus traduit le mot sphex par ceux de guêpe annuelle ; Yanthrine est le frelon , et le tenthredon le grugeur. Ce dernier insecte a des rapports avec le sphex par la couleur et la taille ; il ressemble cependant à l'abeille. Il est friand , et va cherchinr dans les cuisines du poisson et autres mets de ce genre ; il se reproduit sous terre de même que le sphex , mais sa retraite forme une cavité plus grande et plus allongée. Ces paroles , ainsi que tout ce qu'il dit de ce dernier et de

ou^vffMiwKi. ne peuvent convenir qu'à des guë-

. Joot nous parlerons ci-après.

I^ iras dernières sortes d'abeilles , ou les solitaires , sont le itand et le petit seiren ou siren, et le bombyUos ou bom-^ i^ie, L'etvniolope du mot siren peut nous faire présumer ' \^ in^tes auxquels ce nom est donné font entendre une «orte *le cfcant. ce qui s'appliquerait à diverses espèces d'apiaily» ; «Ml» c*^ naturaliste ne nous apprenant autre chose sinon M^ K» jtttiud sîron est noir et tacheté, et le petit brun, il faut v^^uictr À ttmte investigation utile. Camus présume qu'il »'acil «W« dt>ux sexes de Tabeille maçonne de Réaumur {pcylo- ,\VN.i **HMJ/Tii , Fab.) •, mais aucun des deux individus n'a le ^^^^ noir ot varié de taches. Cette conjecture est d'autant

\\\\% Iaumo i|u'Aristotc fait de l'abeille maçonne un ichneur j^\H i suivant lui , de petits insectes coléoptères qu'il ne dé- *i«u0 !***'• disposent des vers dans de petits nids, que ces iohiiouin«*n'* fout avec de la boue, et qu'ils appliquent contre |iM uiMiti «^t les tombeaux. {Hisu, liv. V, chap. xx). Ce pas- «4|l«' viiiivi«*iit très bien à l'abeille maçonne, dans les nids de Uquctlli^ ncHis savons que le trichodes al^earius de Fabricius i\%sww f^*'^ «""i*^ 9 ^^ ^^^^ Réaumur a donné l'histoire.

riiito pnrlo aussi du siren. Après avoir dit que le roi des

aitiMllif" tm se montre point d'abord sous la forme de ver,

iiimIk iiikiiî 'I" ^^'^ ailes, il ajoute que les autres abeilles ayant

iMiiiiinf^iH'^ À prendre une forme sont appelées njmphes

iHiiiiiii«^ l'f" faux-bourdons , jUà, les sirènes ou céphènes. Il

■iMnlil^'fMtt d<>s-lors que, dans l'opinion de cet auteur, cephen

Miriiil iyiioriymo de siren» Or, d'après Âristote ( Camui , an

iiiiil hf9ênhn)^ le nom de cephen est propre aux miles, les

IM ilff l'Iînr. Daléchamp, dans ses remarques sur ce passage,

iliiiifin uhfi vrnion qui supprime la particule disjonctive.

IJiiMfil un htmlrylut cet insecte, au rapport du naturaliste

Hiini , •«« ri^piiNliiit sur la terre nue, sous une pierre où il fait

«Ml fM**'' iioffibru rie cellules renfermant un miel imparfait, et

nul m'^^I p'f* bon. On peut présumer que c'est Yapis iapidaria

i{it liWfii^ > r»p/Tit du genre hombus ou bourdon.

D£ L HISTOIRE Dfi L SHTOMOLOGIE. 'jg

Quoique Pline nous dise que certains hommes aient été passionnés pour les abeilles; qu'Aristomachus de Sole s'en soit uniquement occupé pendant cinquante -huit ans; que Philiscus de Thasos , surnommé agrius , ou le sauvage , ait vécu au milieu des déserts pour soigner ces insectes ; cependant il confesse, et tel avait été aussi l'aveu d'Aristote, que leur génération était encore un problème, parce qu'on n'avait pas vu leur accouplement Selon quelques auteurs , dans le cas de la destruction de l'espèce , on pouvait la renouveler en enterrant dans le fumier le ventre d'un bœuf tué récemment. Suivant Virgile , le corps d'un jeune bœuf qu'on a fait expirer sous les coups , produit des abeilles , comme celui d'un cheval donne naissance à des guêpes et des frelons , et celui d'un âne à des scarabées, la nature changeant ces animaux en d'autres» Plusieurs , au récit de Pline , avaient pensé que les abeilles se formaient de fleurs combinées et disposées d'une manière convenable. Au dire d'Aristote , elles y recueilleraient les semences destinées à leur reproduction. D'autres prétendaient qu'elles n'y récoltaient que les semences des fauaybourdons , et qu'elles étaient engendrées par le roi qu'on qualifiait du nom de mère. Il y en avait qui croyaient qu'elles prove* naient de l'accouplement d'un seul individu et seul mâle, et pour cette raison plus grand , plus fort ; il était le roi de chaque essaim , et sans lui la reproduction ne pouvait avoir lieu; les antres abdlles l'accompagnaient. Mais alors, disait-on, Gemment expliquer la génération des faux-bourdons , et comment se fiût-il que , du même accouplement , il résulte des êtres parfaits et d'autres imparfaits ? Aristote , en déclarant toutefois que l'expérience seule pouvait nous éclairer, pense que le roi des abeilles et les abeilles ouvrières sont hermaphrodites; que, sans accouplement, le roi produit celles^, qui, à leur tour, et sans accouplement encore, donnent le jour aux faux-bourdons. Pline avance que l'on voit quelquefois naître au bord des ruches dies abeilles {dus grandes qui donnent la chasse aux autres, et que cette espèce nuisible se nomme (Bstrus. Aristote a ignoré ce fait ; du moins il ne le

8o TABLEAU

mentionne pas. U n'est pas croyable qu'il s'agisse ici d'une espèce de t€U)n, Vasilus des Romains. Mais quel est cet animal? C'est ce qu'on ne devinera pas, je crois, aisément. Je sais que quelques espèces de guêpes, telles que Vholsaticaj ne fabriquant que de petits nids , choisissent quelquefois l'intérieur des ruches pour domicile ; que la philanthe apivore détruit beaucoup d'abeilles ; mais ou ne peut prononcer d'après un simple nom , appliqué même diversement.

L'erreur qui faisait naître ces insectes de la corruption da cadavre d'un bœuf, d'une vache , ou d'un taureau , s'est maintenue jusqu'au xvii* siècle, puisque Jonston est dans cette croyance. Suivant Aristote , la semence devant reproduire les abeilles et les faux-bourdons est blanche ; celle des rois est roussâtre. Ceux-ci ne passent point par l'état de ver. Lescd- Iules où ils se forment , ainsi que celles des faux-bourdons , sont plus grandes. Les abeilles couvent comme les oiseaux. Le ver est situé transversalement ; il se relève , prend de la nonr^ riture fournie par les abeilles-, et , lorsqu'il est sur le point de passer à l'état de nymphe , il ferme l'alvéole , file de la soie pour en tapisser l'intérieur, et, sous sa nouvelle forme, ne mange plus. Les pieds et les ailes se développent; et lorsqu'il a acquis sa perfection , il rompt la membrane qui le renfermait et sort. La petite abeille travaille trois jours après sa Mirtic. Si on ôte la tête à un embryon d'abeille avant qu'il ait acquis des ailes , les abeilles mangent le reste du corps. Selon Hine , les petits sont parfaits au bout de quarante^inq jours, ainsi que cela avait été vérifié à la campagne d'un consul ro* main qui avait fait construire des ruches de corne transparente. Avec le naturaliste précédent, il admet deux sortes de rois distingués l'un et l'autre par la grandeur, l'éclat, des ailes plus courtes, des jambes droites, une démarche fière, et, comme s'il avait voulu l'assimiler au bœuf Apis des Egyptiens, par une tache blanchâtre et en forme de diadème sur le front, Ib ne piquent point quoique armés d'un aiguillon. Le meilleur est noir et tacheté. La piqûre des abeilles a fait périr de grandi animaux, des chevaux même; mais elles meurent elles-mê-

DE L HISTOIRE DE* ^-ENTOMOLOGIE. 8l

mes , leur intestin sortant avec FaiguîUon. Si on le retire de la plaie, Ton ne souffre plus de la blessure.

« Qu'on cherche maintenant, dit Pline, combien il faut compter de Bacchus , et tant d'autres choses effacées par la rouille des siècles ! Voici un fait bien simple que toutes nos «sampagnes offrent sans cesse à l'obserTation , et sur lequel les auteurs ne peuvent s'accorder. Le roi des abeilles est-il seul privé d'aiguillon , sans autres armes que sa propre majesté ; ou la nature, en lui donnant un aiguillon, lui en a-t-elle à lui seul refusé l'usage ? Ce qu'il y a de certain , c'est qu'il ne s'en sert jamais : son peuple est un modèle d'obéissance. Lorsqu'il sort, l'essaim entier l'accompagne, forme un groupe autour de lui, l'enveloppe, le couvre et le cache à tous les yeux. Dans les autres temps , lorsque le peuple est à ses travaux , il parcourt les ouvrages intérieurs, comme pour animer ses gens. Seul, il est exempt de travail. Des satellites , des licteurs , rangés autour de lui, annoncent la présence du souverain. Il ne sort ja* mais que lorsque l'essaim doit changer de demeure. On en est averti plusieurs jours à l'avance \ un bourdonnement qui se fait entendre dans la ruche annonce que les abeilles font leurs apprêts et qu'elles n'attendent qu'un jour favorable. Si on arrache une aile au roi, l'essaim ne se déplacera pas. Lorsqu'elles se sont mises en marche, chacune ambitionne d'être auprès du roi ; leur gloire est d'en être vues remplissant leur devoir. S'il commence à se lasser, elles le soutiennent avec leurs épaules ; elles le portent tout-à-fait s'il est fatigué. Celles qui sont restées suivent la troupe , conduites par l'odorat. En quelque lieu que le roi s'arrête, l'armée entière établit son camp. Alors ^ suspendues en grappes dans les maisons et dans les tenâples , elles forment des présages privés et publics , souvent accomplis par de grands événemens. Elles se posèrent sur la bouche de Platon encore enfant, annonçant la douceur de son éloquence. Elles se posèrent aussi dans le camp de Drusus lorsqu'il combattit avec le plus heureux succès auprès d'Arbalon ; ce qui met en défaut la doctrine des aruspices, qui pcn sent qu'un tel présage est toujours sinistre. Le roi une fois

< r TABLEAU

j. >. V :; f>t le maîlro de tout l'essaim. A-t-îl disparu, toute ik uvojv >o disperse et va se joindre à d autres chefs. Lors- ^u il y en a plusieurs, elles les tuent, mais à regret , et quand « Ui^ di^sesjïèrent d'une année abondante , elles préfèrent détruira les cellules où ils doivent naître. Alors elles chassent au5s>i les faux-bourdons. Quant à ces derniers, je vois qu'on no s'acconle pas sur leur nature. Quelques auteurs pensent (|u*ils forment une espèce particulière ainsi que les grosses mouches noires à large ventre qui se rencontrent parmi les abeilles, et qu'on nomme bourdons -larrons, parce qu'elles ilorobont et mangent le miel. Il est constant que les abeilles luont les faux-bourdons. Ceux-ci n'ont point de roi; mais romment se fait-il qu'ils naissent sans aiguillon ? c'est ce qu'on iroxplique |vis. »

Voilà « Messieurs, le passage de Pline qui m'a paru , relali- \iMnont à ces insecles, le plus digne de sa plume, quoique toiijoui^ nian|uô au coin de l'exagération. Aristole nous dit t|iu' les faux-bourdons sont utiles dans une ruche lorsqu'ils y stMit on petit nombre, leur présence rendant les abeilles plus ardentes au travail ^ leur destruction et celle de leur oou\ain est reflet de la même prévoyance. Si on ôle les ailes à un de ces individus et qu'on le jette dans l'habitation , les abeilles mangent les ailes des autres faux-bourdons. Suivant Pline « e*est le laux-bourdon lui-même qui prive les autres de «et organe : son faux-bourdon-larron est l'abeille voleuse ou le ^oleur« phor ou phoiios d'Aristole. Il fait des gâteaux inégaux semblables à ceux des frelons, mais avec peu ou point de miel ; il ne s occupe qu*à détruire les ouvrages des autres, \x\c\\\v ceux (|u\>n lui abandonne; mais les petites abeilles lui (Kuuunl la eha>>o. ri le tuent si elles l'altrapenl. De ces rtluMlli> \oleuMS vionnonl les rois de la mauvaise espèce, biMuroup lie ÉaUX-bourdons ou des individus de leur propre \i\xc . o\ Hl-.'i-diiv des voleurs. I-a description qu'en donne le nahuali^l»^ romain pourrait convenir à la xylocope violette, dont h H uu'lamorpIu>ses s'opÎTent dans les vieux châssis, et m ut • lie auvsi tl.ins le vieux bois employé pour la couslruc-

DE LHISTOIRE DE l'eNTOMOLOGJE. 83

tion des ruches. Le naturaliste grec dislingue deux sortes d'abeilles ordinaires : la meilleure est petite, ronde et versicolore -, l'autre est allongée et semblable au frelon. Elien parle d'abeilles fainéantes , mais qui cependant font la garde , ap* portent de l'eau , et ensevelissent les morts. Les deux autres naturalistes ont décrit les travaux des abeilles et leurs gâteaux; ces gâteaux sont formés de deux rangs de cellules , de manière que deux d'entre elles étant réunies , elles représentent une double coupe ; observation dont on trouve des traces dans VlUade d'Homère. Pline dit formellement que ces cellules sont hexagones , et que les abeilles les forment avec leurs pieds; elles commencent la chaîne par le haut sous le couvercle de la ruche, et la continuent en descendant et en faisant plusieurs rayons. Suivant lui , le miel vient de lair ; il se forme généralement au lever des astres , surtout sous la constellation de Sirius , jamais avant le lever des Pléiades, et vers l'aube du jour; aussi les feuilles des arbres sont-elles , à la naissance de l'aurore , humectées de cette liqueur, et ceux qui se trouvent le matin dans les champs sentent leurs habits et leurs cheveux enduits d'une matière onctueuse. « Au surplus, nous dit-il, que le miel soit une rosée du ciel, une transpiration des astres, une épuration de Tair; plut aux dieux qu'il nous parvint pur, liquide , naturel , tel qu'il a coulé d'abord ! Aujourd'hui même , tombant d'une grande hauteur, contractant mille souillures dans sa route , infecté par les exhalaisons terrestres qu'il rencontre, recueilli ensuite sur les feuilles et sur les herbes , entré dans l'estomac des abeilles , car c'est de là qu'elles le retirent pour le dégorger, corrompu par le suc des fleurs macéré dans les ruches , tel qu'il est cnfln après tant d'altérations, sa délicieuse saveur conserve encore une nature céleste. » Il paraîtrait , d'après cela et ce qui va suivre, que Pline ne distinguait pas la mielhfe du miel. Le calice des fleurs les plus exquises donne le meilleur, tel que celui du mont Hymète en Altique , du mont Hybla en Sicile, et de l'île de Calidna. D'abord liquide, il Termente et s'épure ; l'abondance de sa récolte n'est pas la

même partout : on a eu en Germanie un rayon de huit pieds» Le miel du printemps est nommé aathidium, ou miel des fleurs; celui d'été est Yaraion; et celui d'automne, récolté sur les fleurs de bruyère , et dont on ne fait aucun cas , est Véricee. Pline fait connaître les diverses qualités et propriétés de cette substance. Le rouge est d'une qualité supérieure , et le plus pur est appelé aceron , sans cire. Il parle du temps propice à sa récolte , et qu'il fait souvent dépendre d'un certain aspect du ciel ou de considérations astrologiques ; elle est plus abondante dans la pleine lune; il faut aussi que les abeilles se tiennent sur les rayons , afin de cuire le miel. C'est au solstice d'été que les ruches sont le plus approvisionnées; une sage économie doit cependant présider à leur dépouil* lement. Le dixième ou le douzième de la récolte est abandonné aux abeilles : c'est en juin et juillet, au temps de la capri* fication , que les habitans de l'Attique la font ; elle n'a lieu ailleurs qu'à la fête de Vulcain ou dans le mois d'août. Le miel que Ton retire sans employer la fumée est appelé acan puon , sans fumée. Si le printemps est humide , les essaims multiplient davantage ; est-il au contraire sec , le miel est plus abondant. L'abeille se nourrit de celte liqueur, et mange aussi du eerinthc , que Pline nomme encore sandaraque et ériihaque. Dans la disette , ces petits animaux attaquent et pillent les ruches voisines. Le transport des fleurs occasionne aussi des rixes et des combats où chaque armée, disposée en ordre de bataille , a son chef ; un peu de fumée ou de la poussière sépare les combattans : une légère aspersion de lait ou d'eau miellée réconcilie les deux partis. Le produit d'une ruche est, d'après Arislote , de deux à trois mesures ; ce qui , d'après la comparaison de ces mesures avec le congé des Romains , donnerait une capacité susceptible de recevoir cent douze onces d'eau. Les ruches dureraient neuf à dix ans au plus, et les abeilles ne vivraient pas au-delà de six à sept. Les vieilles sont plus velues, et travaillent dans l'intérieur; les jeunes sortent, et ne piquent point comme les autres. Ces insectes ne nuisent point aux fruits ; jamais ils ne se posent

sur un corps mort , ni même sur des fleurs desséchées. Ils travaillent dans une circonférence dont le rayon est de soixante pas. A mesure que les fleurs sont éptiisées , ils en^ Toient plus loin reconnaître de nouveaux pâturages ; si la nuit surprend ces ayant-coureurs , ils veillent couchés sur le dos, afin de garantir leurs ailes de la rosée. Lorsque le temps est mauvais, les abeilles ne sortent point. Elles craignent les mauvaises odeurs, celles qui sont factices, les parfums même; elles sentent le miel de fort loin. Le bruit produit pAr l'airain leur est agréable.

Chaque abeille a sa tâche dans la tniche. Le soir, elles font entendre à leur rentrée un bourdonnement qui diminue peu à peu. L'une d'elles vole autour de la ruche , comme potir donner le signal du repos ; alors toutes se taisent, et se livrent au sommeil. L'une d'elles les éveille par deux ou trois bourdonnemens. Les bonnes abeilles ont soin de nettoyer leurs habitations des petits animaux qui s'y engendrent ; elleâ emportent celles qui meurent; elles font leurs ordures eii volant, et d'ordinaire dans des cellules qui n'ont point d'autre destination. Aristote et Virgile ont dit que , dans les grands vents, elles emportaient une petite pierre, afin de se lester; ils ont sans doute confondu avec elles d'autres aptaircs, l'abeille maçonne notamment , déjà citée. La cire est aussi récoltée sur les fleurs, quelquefois encore sur les feuilles de l'olivier; c^est avec les cuisses que ces insectes remportent; ils ne vont, à chaque voyage, que sur une seule espèce de fleurs. A leur arrivée dans la ruche , trois à quatre autres de ceux de l'intérieur s'empressent de les décharger. Les divers etidùits recueillis sur différentes fleurs , sur plusieurs arbres dont quelques uns sont résineux , et employés par les abeilles lorsqu'on leur donne une ruche vide , sont le conysiSj le mjtts, le poix-^ire ou pisso^ervs, et le kerosis. Les naturalistes modernes ne font point ces distinctions, et ces diverses soi^tes dé mastics ont reçu une dénomitiation comitoune , celle de propolis. Pour qu'il ne manquât rien à ce tableau, fruit eu majeure partie àt Vf ntagination , Pline

ajoute que lorsque leurs travaux sont achevés, ces insectes se livrent à des jeux et à des exercices communs, ceux par exemple de se lancer dans les airs , de tournoyer en volant jusqu'à ce que Theure du repas les rappelle.

Ils se dégoûtent quelquefois de leur habitation -, on les y fixe en soufflant sur l'essaim du vin sucré ; on les rassemble aussi en faisant du bruit. Il est à propos de planter dans leur voisinage certains végétaux qui leur plaisent, comme des fèves, de la luzerne, du myrte, du pavot, du thym, du serpolet, des amandiers , des poiriers , etc.

Les abeilles sont sujettes à diverses maladies , et ont encore plusieurs ennemis. Parmi les maladies, nous avons déjà fait mention de celles qu'il nomme clerus et hlapsigonia^ une autre consiste en une sorte de durillon de cire d'une saveur amère, appelée clouy cla^nis^ et provenant, ainsi que les précédentes , de l'inertie de ces insectes et des suites qui en résultent pour le couvain.. Si l'année est sèche et que les fteurs soient gâtées par la rouille , elles peuvent en être incommodées. Qnoiqu'en général elles soient très ménagères, qu'elles chassent les prodigues, gourmandent les paresseux et les lâches, cependant il leur arrive quelquefois d'être victimes de leur intempérance. La mauvaise qualité du miel peut éga* lement influer sur leur santé; si on frotte leurs corps ou simplement sa partie extérieure avec du miel ou de l'huile , elles périssent. Les hirondelles et d'autres oiseaux, les guêpes^ les frelons , en détruisent aussi beaucoup. Une grenouille de haie ( rainette) vient souffler aux portes de la ruche , ce qui excite la curiosité de l'abeille , l'attire au-dehors , et la fait tomber dans la gueule de l'animal qui lui a tendu ce piège. Parmi leurs ennemis intérieurs, Pline cite le pyrauste, la chenille tarière ou teredo, et Faraignée -, il en a déjà été question lorsque nous avons traité des coléoptères. Le même naturaliste rapporte que , suivant quelques personnes , on peut rendre à la vie les abeilles mortes en gardant leur corps dans la maison , en les exposant ensuite au soleil du printemps , el en les réchauffant un jour entier dans la cendre du figuier.

DE LH18TOJRE DE l'eNTOMOLOGIE. 87

Ârislole parle d'abeilles très blanches qui se trouvenl dans le royaume de Pont , et donnent du miel deux fois par mois , de celles de Themyscis et deThermodon qui font leurs gâteaux dans la terre , de quelques autres habitant les montagnes voisines d'Amise, déposant sur les arbres un miel très blanc, sans gâteaux de cire, et de quelques autres enfin faisant dans la terre de triples gâteaux contenant du miel, mais sans vers. De la diversité de la nature de leurs lieux d'habitation, s'en suivraient , des variétés dans leur tempérament et leurs habitudes. Il y en aurait de plus ardentes au travail et de plus méchantes. Selon Pline, depub le solstice d'hiver jusqu'au lever d'Arcturus, c'està-dire pendant soixante jours, elles dorment sans prendre de nourriture \ depuis le lever d'Arcturus jusqu'à l'équinoxe de printemps , la saison étant plus douce , leur sommeil cesse , mais elles ne sortent pas encore , et elles vivent des provisions qu'elles ont réservées pour ce temps. En Italie, elles commencent à manger au lever des pléiades , et elles dorment jusqu'à cette époque. Le coucher cosmique do cette constellation est l'époque de leur retraite. Mais on a fait remarquer que cet auteur, ainsi que Columelle, place le lever du matin de cette constellation quarante-huit jours après l'équinoxe du printemps, et que ce calcul n'est vrai que pour le temps de Méton, qui vivait 4o3 ans avant Jésus-Christ , et pour le climat de la Grèce. Les Romains avaient adopté le calendrier des Grecs, sans examiner s'il convenait à leur position et à leur siècle.

Tek sont , Messieurs , les principaux traits de l'histoire de l'abeille tracée par les anciens. Vous y avez vu beaucoup de fables , dont deux erreurs , savoir que les femelles étaient des rois, et que ces insectes étaient doués d'une intelligence rivalisant avec celle de l'homme , sont les sources principales. Les autres sont fondées sur des observations inexactes ou sur de faux rapports. L'imagination est un véhicule précieux; mais lorsque l'on s'abandonne trop à elle , le roman prend la place de l'histoire.

Pour terminer tout ce qui est relatif aux diverses espèces d'abeilles d'Aristote , il ne nous reste plus qu*à parler du

88 Tableau

spheXy de Yanthrine et du tenthredmi, qu'il range parmi celles qui se réunissent en société. Le tenthredon, que Camus rend dans notre langue par le mot de grugeur, ressemble assez à Yanthrine'y cependant par les couleurs et la taille il se rapproche de l'abeille. Ses habitudes, que nous avons exposées à l'occasion des distinctions établies par le naturaliste grec dans son genre melitta ou abeille , étant les mêmes que celles de la guêpe commune, et sa taille et ses couleurs cependant lui donnant plus de rapports ayec Tabeilie que n'en a l'anthrine, il y a tout lieu de présumer que c'est une espèce très voisine de cette guêpe , mais où la couleur noire domine davantage. Camus , ainsi que nous l'avons dit , traduit le mot sphex par celui de guêpe, et lanthrine est le frelon. Selon Aristote , les anthrines construisent leurs ruches, dont les alvéoles sont composées d'une matière tenant de Técorce et de la toile d'araignée, sous la terre, qu'ils creusent comme les fourmis^ et quelquefois le nombre de leurs gâteaux est considérable.. S'ils manquent de chef, ils les font dans quelque lieu élevé» Les guêpes placent le leur dans des trous ; ce» ruches souterr raines et dont les rayons sont quelquefois très nombreux, seraient plutôt l'ouvrage de nos guêpes ordinaires que de» frelons , et ceux-ci se logeant souvent dans des trous deviendraient les sphex d'Aristote. Quant aux anthrines qui, privée de chef, fabriquent leur ruche dans quelcjue lieu élevé, ce naturaliste aurait confondu avec la guêpe commune ou sous la même dénomination, soit les frelons, qui quelquefois font leur nid dans l'intérieur des bàtimens, soit plutôt quelque autre espèce ayant les habitudes du moyen frelon de De Géer, qui fixe le sien aux branches des arbres , ou bien quelque espèce de poliste. Il dit d'ailleurs que les anthrines se nourrissent ordinairement de chair, qu'ils attrapent de grosses mouches et qu'ils les emportent après leur avoir enlevé la tête. Qui ne sait que les bouchers sont obligés de faire la chasse à notre guêpe commune, cl qu'on la voit aussi souvent emporter des mouches ? Mais les frelons fréquentent plus particulièrement les jardins dont ils attaquent les fruits , et les bois»^

DE l'histoire de l kntomologie. 89

Pline ne parle point des guêpes ou des frelons privés de chef. Ceux-ci , suivant lui , s'établissent dans des cavernes ou sous terre. Les autres , ou les guêpes , font leur nid avec de la boue et dans un lieu élevé. Les alvéoles de ces deax espèces sont hexagones* Leur cire , la matière composant leurs gâteaux reut-îl dire , tient de l'écorce et de la toile d'araignée , expressions qu'il emprunte d'Âristote: les petits éclosent sans ordre et sans règle. Les uns s'envolent tandis que les autres sont encore en état de nymphes ou de vers , et tout cela s'opère en automne et non au printemps. C'est dans la pleine lune qu'ils prennent leur plus grand accroissement ; parmi les frelons il y en a de forestiers, vivant dans des creux d'arbres, dont la vie n'excède pas deux ans , et dont la piqûre occasionne la fièvre* n y a même des personnes qui prétendent que vingtsept de ces piqûres suffisent pour tuer un homme. Ces frelons forestiers paraissent être notre frelon ou quelque espèce de la même taille. Cela est d'autant plus vraisemblable qu'Âristote dit que les sphex sauvages sont plus grands et plus noirs que les autres; Pline a donc converti les sphex en crahrones. Il parle d'autres frelons qui semblent moins malfaisans, et dont la société se compose des travailleurs qui sont plus petits et meurent l'hiver, qui paraissent être l'antbrine annuelle d'Âristote , et de femelles ou les mères qui vivent deux ans et ne font point de mal. Au printemps elles construisent des nids y qui d'ordinaire ont quatre ouvertures. C'est là qu'elles enfantent les travailleurs *, ceux-ci étant élevés , elles font d'autres nids plus grands pour y produire les mères , et elles sont aidées dans leurs travaux par les individus précédens. Leur taille est plus grande que la leur ; on doute si elles ont un aiguillon parce qu'elles ne le montrent jamais. Les frelons ont aussi leurs faux4x)urdons ^juci, mais ni eux ni les guêpes n'ont de chef. Si l'on excepte les frelons forestiers, tout ce que Pline raconte des habitudes des autres, nous semble indiquer la guêpe commune. Quant aux insectes qu'il désigne ainsi , nous croyons qu'il s'agit des anthrines sans chef d'Aristote. Celuici donne un aiguillon aux femelles , mais qu'elles perdent ,

QO TABLKAU

suivant lui , aux approches de l'hiver. Étant efTeclivemeut alors très faibles, elles doivent moins s'en servir. Après avoir d'abord rejeté pour la reproduction de ces insectes la voie ordinaire , il déclare dans un autre passage qu'ils s'accouplent et donnent naissance à des petits ou plutôt à ce qu'il appelle semence. Le ver mange, rend des excrémens, devient une nymphe immobile qui s'enferme. Point d'essaims ni de provisions. La reproduction se fait au printemps; Élien fait venir ces insectes de la moelle épinière du cheval , et c'est sans doute d'après cette idée que les Égyptiens représentaient le cadavre de ce quadrupède pour désigner les frelons ou les guêpes.

Les hyménoptères du genre sphex de Linné, ou les guêpesichneuraons, sont tout simplement des îchneumons pour Aristole , et des guêpes nommées ichneumons pour Pline. Tel est, à l'égard d'Âristoto-, le passage du chap. i**, liv. IX, de son Histoire des Animaux 9 où il parle du combat de Tichneumon avec la phalange, espèce d'aranéide; et comme il ne classe pas cet insecte avec ceux qui font des ruches , on ne peut le rapporter au genre pélopée; ce doit être un sphex propre ou un pompile. Pline rapporte le même fait. Il est dit dans un autre passage du naturaliste grée, liv. V, chap. xx, d'un autre ichneumon, ou sorte d'anthrine plus petite que les autres et qui est peut-être le pseudo-qphex de Pline, qu'il tno nuHui do petites phalanges , les porte dans un trou de mur ou dans quel([ue autre cavité , dont il ferme l'entrée avec (In la hoU4) , après y avoir déposé sa semence , et qu'il en vient un nutro insecte semblable. C'est ce que font aussi d'autres nphrx de Linné, notamment ceux des genres actuels tryinKV} Ion ut crahro. Nous avons remarqué plus haut qu'Arisliiln rrniiissnit aussi, avec ses ichneumons, l'abeille maçonne

ili« llénumur.

Lu fonrnii était, dans les hiéroglyphes des Égyptiens, le fiyntlioli* dn rintrlllgence et de la prévoyance. La figure de lui i«nii. dnii» lu rroyance où l'on était que cette plante semée |ir/.« dr wiM ImlMlHli»" la mciuit en fuite , indiquait s^n éloi-

gDcment. Tout le monde sait que le sage des sages , Salomon , renvoie le paresseux à son école.

Suivant Aristote les fourmis , rnyrmices, vivent en société , mais sans chef, dans des demeures propres à leur conservation , et où elles passent l'hiver. Les unes sont ailées , et les antres aptères. Elles ne s'accouplent point , et font cependant des petits vers ayant la forme d'un œuf, et qui ne sont attachés à rien. De ronds et de petits qu'ils étaient d'abord, ils s'allongent, grandissent, et leurs membres prennent ensuite leurs formes. Ce sont des animaux très industrieux, qui serrent et amassent leur nourriture. Leurs dents leur servent non seulement à manger, mais à saisir et à emporter divers objets. Du soufre ou de l'origan mis en poudre, et jeté dans leur habitation , les font déserter. Il y en a de diverses grandeurs. Outre l'espèce commune, on en distingue deux : l'une, appelée scnips, qui sent le miel et les substances dont elle se nourrit, de fort loin (formica emarginata?) ; et l'autre, très grosse, à tête de cheval, hîppomyrmex (/. Egjrptia, Lin.), et qu'on ne trouve point en Sicile; mais Pline attribue cette exclusion aux individus ailés. Transformant les fourmis en espèces de porte-faix, il raconte que lorsque leur charge est trop pesante, elles se retournent, font effort avec les épaules contre quelque point d'appui, et poussent leur fardeau avec leurs pieds de derrière. Avant que de serrer les grains elles les rongent, pour qu'ils ne germent pas; trop grands, elles les divisent à la porte de leurs magasins ; s'ils viennent à être mouillés par la pluie , elles les sortent , et les font sécher. Pendant la pleine lune elles travaillent même la nuit , et elles se reposent lorsqu'elle est nouvelle ou en conjonction. Leur mémoire et leur prévoyance sont étonnantes. Les fourmis, laissant toujours parler le même historien , nous offrent une sorte d'organisation républicaine. Elles ont certains jours do marché. Pour se reconnaître' mutuellement, quel concours et quels nombreux rassemblemens ! On dirait qu'elles causent avec celles qu'elles rencontrent, qu'elles se demandent de leurs nouvelles. Nous voyons, ajoute-t-il, des cailloux usés

par le frottement de leurs pieds. Le terrain qu'elles traversent pour aller à l'ouvrage devient un sentier battu. Grand exemple, dit-il encore, de ce que peut en toute chose la continuité du plus petit effort de tous les êtres vivans. Elles seules , avec Thomme, donnent la sépulture à leurs morts. Il nous apprend que les cornes d'une fourmi de llnde forent allnchéos comme une merveille dans le temple d'Hercule à Kry tliie ; que chez les Indiens septentrionaux , appelés Dan-- /iri/*r7i» certaines fourmis tirent l'or des mines, et qu'elles sont de la couleur du chat et de la grandeur du loup d'Egypte. Les Indiens leur dérobent , pendant la chaleur de l'été , le métal qu'elles ont extrait dans l'hiver, parce qu'alors elles sont retirées pour se garantir du chaud. Averties toutefois par TiNlorat, elles sortent, volent après les ravisseurs de leurs trénors, et souvent les mettent en pièces, sans que la légèreté de leurs chameaux puisse les sauver. Les Dandares habitant le nord de l'Inde, près du Gange, pouvaient extraire des |miliettes d'or que quelque quadrupède fossoyeur mettait à dé* rouvert en creusant sa tanière. Serait-ce une espèce d'ours, ou le pangolin à courte queue ? C'est ce que je ne discuterai point. Un autre hyménoptère dont il nous reste à parler, est celui que les Grecs nommaient psen, et dont on se servait pour la caprification , ou pour faire hâter la maturité des figues. Cet usage s'est perpétué. On cultive dans l'Archipel deux sortes de figuiers. Le premier s'appelle omos, du grec littéral erinos, qui signifie sauvage, ou le caprijicus des Latins. Ses fruits se succèdent à diverses époques, et ont été distingués par les d«^nominalions àefomites, de cratirites et de omi. Les premiers, fomitcs , paraissent dans le mois d'août, et durent JM«fpren novembre sans mûrir. Il s'y engendre de petits vers, iI'^m'i »ort«*nt des moucherons ou le psen, qu'on ne TOit toI- •it(*^r qu'autour de ces arbres. Dans les mois d'octobre et de iifitt^mbri!, vv% insectes piquent d'eux**méroes les seconds fruits /Im mhuv% pieds de figuier, qu'on nomme cralirites, et qui iti» «Il riioMlimit qu'à la fin de septembre. Les fomites tombent à uê^il V^^^ 'l '^ Mfirtie des moucherons. Les cratirites, au con-

DE l'histoire de l'entomologie. 9^

traire, resteot sur Tarbre jusqu'au mois de mai, et renferment les œufs que les moucherons des forniles y ont déposés en les piquant. Dans le mois de mai, la troisième sorte de fruit , qui est beaucoup plus gros , et que Ton nomme omi, commence à pousser sur le même arbre. Lorsque son œil commence à s'entrouvrir, il est piqué en cette partie par les moucherons des cratirites qui se trouvent en état de passer d'un fruit à l'autre pour y faire leur ponte. Ces trois sortes de fruits ne sont pas bonnes à manger, mais elles sont destinées à faire mûrir les fruits des figuiers domestiques. Aux mois de juin et de juillet , les cultivateurs prennent les omi, dans le temps que les moucherons sont prêts à sortir, et les portent tout empilés dans des fétus sur les figuiers domestiques. Si Ton manque le temps fisivorable, les orni tombent, et les fruits du figuier domestique ne mûrissent point, et tombent aussi. Aussi ces cultivateurs font-ils la revue tous les matins , et ne transportent-ils siur les figuiers domestiques que les fruits bien condiUonnés. Us ménagent si bien les orni , que les moucherons font mûrir les fruits du figuier domestique dans l'espace de quarante jours. Voilà ce que nous a appris, sur la oaprification , Hasselquist , dans son vayage au Levant , traduction française, t. I , p. 338. Pline en a parlé avec plus d'étendue qu'Aristote; mais nous pensons que cette opération a seulement pour but d'avancer la maturité des fruits ; car pourquoi , sans elle, ne réussiraient-ib point, puisqu'ils viennent à bien dans des contrées septentrionales, où cette pratique est inconnue ? Le psen est probablement une espèce de cinips, mais sur laquelle nous n'avons encore aucune donnée certaine.

Si l'on eu excepte ce qui est relatif aux bombyx , tout ce qa'Aristote et Pline nous apprennent des lépidoptères est très succinct et presque insignifiant. Les seules dénominations propres par lesquelles le premier distingue ces insectes en état parfait, sont celles de psjrche et à!hepiolos, de penia et d'^- ]^era* Le psyché , dont il parait faire un genre , a de petites cornes devant les yeux ; ces insectes proviennent , en général , de chenilles, campe ^ et attendu qu'il fait mention de celles

g^ TABLEAU

du chou , il serait possible qu'il eût désigné par ce nom de psyché quelque papillon brassieaire ou quelque espèce de piéride. A l'oecasion de l'un des insectes qui incommodent les abeilles, il le compare à Vhepiolos, qui vole autour de la lumière des lampes; il dit d'un autre insecte pareillement nuisible aux abeilles , qu'il est semblable au précédent. Quant aux chenilles , il dislingue celles qui marchent par ondulations , en avançant d'abord une partie de leur corps et courbant ensuite l'autre pour la ramener en avant. On y reconnaîtra sans peine les chenilles arpenteuses ou géomètres; il en vient les penies et les hypèrcs. Dès -lors, ces deux dénominations s'appliquent à des phalènes proprement dites; celle d'hepiolos peut convenir à tout lépidoptère nocturne. Une autre chenille, le teredon, attaque les gâteaux des abeilles, et y fait une toile dont les fils ressemblent à ceux des araignées ; c*est , ainsi que nous l'avons dit , la fausse teigne de la cire , ou la chenille de la galleria cereana. Nicandre • d'après la citation qu'en fait Wotton , nomme plmlœnes les lépidoptères qui viennent voler à la lumière ; leurs ailes sont saupoudrées d'une espèce de poussière comme de la cendre, caractère que je ne trouve point exprimé dans les écrits antérieurs. On les appela aussi handelobeses et psora, gale, à raison de cette poussière farineuse ; peut*étre aussi que cette dernière dénomination ne s'applique qu'aux teignes. Nous avons aussi fait mention du cletvs ou pyrauste, Aristote a connu les teignes, setis , de nos appartemens, celles qui rongent la laine et se fabriquent avec elle un fourreau; la rlienille s(U*ait une espèce de ver, et qui serait produit par lii laine mnne : telle est aussi l'opinion de Pline. Tineœdurum f^rnus, (lit Virgile en parlant de ces animaux. Hippocrate |ijiniit avoir eu connaissance de la chenille du sphinx de Teuiihofixï ou de celui du cyparissias, car il fait mention d'une ilifriiîlhï vivant sur le titliymalc, et ayant une corne.

|,r« panHagi's d' Aristote, de Pline et des autres auteurs iiffHi'n*, concernant les bombyx, ont élé pour nous le sujet /lu nu Uiiîi'hvn particulières et l'objet d'un Mémoire que nous

DE l'histoire de l'eNTO BIOLOGIE. ^5

avons communiqué à T Académie des Sciences, et que nous intercalerons ici. Nous y avons essayé d'éclaircir l'une des difficultés les plus inextricables de l'histoire primitive de l'Elntomologie ; mais sans embrasser une question secondaire, celle qui a rapport aux divers emplois de la soie et leurs dénominations.

Malgré toutes les peines que se sont données des commentateurs des plus instruits et d'habiles critiques pour éclaircir les passages d'Aristole et de Pline où ces auteurs parlent des bombyx , cette question est restée enveloppée d'épaisses ténèbres. On n'a enfanté que de simples conjectures, et souvent très hasardées^ j'ai pensé que, pour y répandre quelque lamicre , il fallait moins la connaissance des langues mortes que celle de l'histoire naturelle des insectes, et que, sous ce rapport, je pourrab être plus heureux^ j'avais d'ailleurs à ma disposition des moyens qui leur ont manqué, et que j'indiquerai plus loin (i). Entrons en matière.

Après avoir rapporté ce que dit Aristote des bombyx d'Assyrie et de ceux qui ourdissent une toile à la manière des araignées, et que Pamphyla, fille de Laloûs, parvint la première à dévider et à convertir en tissus, Pline nous parle des bombyx de l'ile de Co , que ses traducteurs et ses commentateurs ont prise pour l'ile de G)s, l'une de celles de larchipel de la Méditerranée, et où Hippocrate vit le jour. Voici comment il s'exprime, en adoptant à cet égard la traduction du passage donnée par Guéroult. (Ilist. nat. (tes Aninuuix de Pline, t. III , p. 65 ).

« On dit que l'ile de Cos produit aussi des bombyx. S'il

(i) On a tant écrit sur ce sujet, qu*il m'a été impossible de me procurer, oa même de conoattre tous les ouvrages qui out été public» a cet égard. Il m*e»t cependant permis de douter qu'aucun auteur ait eu autant de ressources que moi, et qa*il ait pu combiner cet ensemble de reclierches ^'histoire naturelle et de géographie que Dccessitait une semblable discussion. La liste nombreuse des auteurs que Ton pourrait citer, m'offre les noms d*bommes justement célèbres, et dont je respecte les lumières; ■ui» je n'en vois aucun qui ait fait une étude spéciale de Tentomologle t ^ j' pense que , 5ans ce secourt , ou ne pouvait résoudre ces difficultés.

^(J TABLFAU

faut croire ce qu'on rapporte , la chaleur de la terré anime et vivifie les fleurs que les pluies ont fait tomber du cyprès , du térëbinthe , du frêne et du chêne. Il se forme d'abord de petits papillons tout nus ; bientôt ils se couvrent de poils qui les défendent du froid. Ils se con\po8ent eux-mêmes des tuniques épaisses pour l'hiver; ils arrachent le duvet des feuilles, qu'ils grattent avec leurs pieds; puis, rassemblant ce duvet en un tas, ib le cardent avec leurs ongles, le traînent sur les branches, en forment une espèce de filasse; après quoi ils saisissent les brins, les roulent autour d'eux, et s'enveloppent tout entiers. C'est dans cet état que les habitans les emportent ; on les dépose dans des vases de terre, où ils sont entretenus par une chaleur douce et où on les nourrit avec du son. Il leur pousse des ailes d'une espèce particulière ; alors on leur rend la liberté pour qu'ils aillent commencer d'autres travaux. Leurs coques, jetés dans l'eau, s'amollissent ; puis on les file avec un fuseau de jonc. Les hommes n'ont pas eu honte d'usurper ces étoffes, parce qu'elles sont légères pour l'été. Il n'est pas dans nos mœurs d'endosser la cuirasse ; nos vétemens eux-mêmes sont une charge incommode. Toutefois, nous laissons encore aux femmes la bombyce

assyrienne. »

Dans un passage antérieur, où le naturaliste romain parle , d'après Aristote, de l'espèce de bombyx dont Pamphyla a appris à utiliser le travail , il est dit qu'elle fit' cette découverte à Ceo, dénomination d'une des îles composant l'archi-' pel des Sporades. Dans le texte analogue du naturaliste grec, on lit cependant, et, à ce qu'il parait, sans variantes, l'île Cos. Suivant une version donnée par Isidore de Séville, à l'occasion des noms des vétemens (Orig., lib. XIX, c. xxii), celui de bombycine vient, dit-il, du bombyx, vermisseau qui produit , de sa substance , des fils très longs, dont le tissu est appelé bonibycinum, et qui se fait dans l'île Choo. D'après tous CCS passages, il était bien naturel de penser que ces bombyx , dont Pline nous a donné une histoire particulière, 49t que , suivant les rapports, il dit être originaires de l'île Co ,

DE l'histoir£ de l'entomologee. 97

étaient réellement propres à FEurope. Mais si nous comparons ces renseignemens avec ceux que nous fournit un auteur postérieur, Pausanias , nous aurons lieu de soupçonner qu'on a pu se méprendre sur la patrie de ces animaux , et qu'en nous transportant bien loin de là , et dans ces contrées où , depuis un temps immémorial y on cultive le ver à soie , nous arriverons peut-être à la solution de la difficulté. Voyons donc ce qu'il nous apprend, et recourons à la traduction qu^a publiée Clavier de Vouvrage où nous puisons ces documens, sa description de la Grèce , et celle de l'Élide en particulier (tome IQ, page 4^6). Nous remarquerons seulement que le texte grec porte : <i un petit animal » , au lieu du mot insecte, et que, dans les traductions latines, cette expression est remplacée par celle de ver, vermis.

tt L'Élide est un pays fertile en productions de tous les genres, et entre autres en byssus (coton herbacé). On y sème du chanvre, du lin ou du byssus, suivant la qualité du terrain. Les fils que les Seres emploient à faire des vétemens ne sont point tirés d'une écorce *, voici comment ils sont produits : Ik ont dans leur pays une espèce d'insecte , que les Grecs nomment ser (i) , mais à qui les Seres donnent un autre nom. Cet insecte est deux fois plus fort que le plus gros des scarabées*, il ressemble , pour tout le reste , aux araignées qui font leurs. toiles, et il a huit pieds comme elles (a). Les Seres nourrissent ces insectes dans des maisons construites exprès pour eux , où ils sont à l'abri du froid et de la chaleur \ leur ouvrage consiste en des filets très déliés, qui s'entortillent autour de leurs pieds. On les nourrit durant quatre ans avec des panics, et la cinquième année (car on sait qu'ils ne vi« Traient pas plus long-temps) on leur donne du roseau vert. Cette nourriture est la plus agréable à ces animaux^ ils se jet-

Ci) Tktmn, CB diiaot* , signifie chenille. U n'y a point de < en cette langue. Youan àuoM, Ter i soie; kian» cocon.

(i) On a pn prendre les antennes que les bombyx portent en arant, ponr des pieds, <t dès-lors ces insectes seraient censés en aToir liait; car , lorsqu'ils sont en repos, ^ pieds enx-BAnes sont tfancés.

i.irc MRsi» irec aTÎdité , el sVn remplissent tellement qu'iU .sv^«y»i. Ott trouTe encore beaucoup de ce fil dans leur corps. c>K sait que la Série est une Ile , dans le fond de la mer Éryiluw : d autres disent que ce n'est pas la mer Erythrée , mais un âeuTe« qui lembrasse* comme le Kil embrasse le Delta, ot quelle n'est pas entourée par une seule mer; ils ajoutent quÛ y a une autre ile Série. Les Seres , et ceux qui habitent ^éhofsa et Saca^a. iles voisines « sont Éthiopiens d'origine; cependant iU ne se disent pas Éthiopiens, et se prétendent uu mélange de Scythes et dlndiens. »

Avant d'aller plus loin, je crois devoir présenter les obser^atious suivantes « et qui sont relatives à la situation des St^rvs; car. pour éclairer davantage mon sujet, je me suis vu tonv d apjvlor à mon secours la géographie et l'histoire :

i*. Ctosias ^r nous parait être le premier qui ait fait mentuui des Sen^« nom qui dérive du mot persan zer ou ser, qui \vut dir^ iv*. ot qui est commun à la langue thibétaine. Le mémo nielal est appelé « en chinois, Aùi, et de là, ou du mot r>, Y . rori^in<^ ^W celui do sinae. Ce même nom de kin ou d or distxr^uait la tribu des Tatars Mantchoux, et les Thibétains ^losi^uoiit onoore Vompepeur de la Chine sous la dénominaù\Mï do .««^r iji, roi do l'or. Les auteurs anciens, à commencer |Mir HoTKslolo. ont oto dans lopinion qu'il existait, aux extrémUos ^wutalos do l'Asie, un pays très riche et fortuné, une ^Wsv dX'^ir, ou« comme nous dirions, un Pérou, et que ;vuÀours iM)t mnnmo .>« ria ou S^rria.

«'. 1ji culture du vt^r à soie ^â) ordinaire n*a été introduite 4a\M^<£ tard «Uns les )uvvinces méridionales de la Chine, les •vwivfîi do *"v* ot^nlroos étant restés long-temps dans un état .uîui >jiu^4$^. Cotto hraucbe d'industrie n'y a été florissante ^.u- jC.;>:<'urs shx^»^ apws Tère chrétienne : voilà ce qu alu>u v: .«> hi>:ortous chinois. Mais ces peuples, au défaut du

* ^^»v. ,-*i *\.- »< >r »• 3«»*i.'* •» *» Stf«» ivpriacc d«ai le recnnl d« ph

.- j . wi- =/.i*i*'«*' J^ ■*• *^* ^ JoMmut asàikpie, tome II . page a<.î, ,..^ >r ^ ViMic^vV*. H rWAhi» q«? • ^«i» •^- AIwl lt«i.ML

DB LHISTOIRB DE L EJ^TTOMOLOGIE. 99

ter à soie domestique , tiraient pi^rtie de Tindiutrie de Ters à soie sauvages ; et , de leur cdté, les empereurs de la Chine ne s'avisèrent que tardivement d'encourager ce nouveau genre d'industrie. Les habitans de diverses contrées limitrophes, au sud de ce grand empire, jouissaient et jouissent encore aujourd'hui des mêmes avantages, ayant aussi d'autres vers à soie indigènes non moins utiles. Il s'ensuit que les Européens ayant eu , par le commerce maritime , des relations assez fréquentes avec ces derniers peuples, ont pu acquérir d'eux quelques notions sur ces insectes ; mais ils n'avaient pas les mêmes moyens à l'égard du ver à soie ordinaire, ou du bomfyx mari. Il fallait aller par terre , en s'exposant à une foule de dangers , jusqu'aux frontières du nord-ouest de la Chine ^ ces voyages devaient être fort longs et très dispendieux. Les faibles documens que l'on put se procurer sur le ver à soie, transmis d'ailleurs par des négocians peu instruits, et que l'on pouvait tromper, durent naturellement être combinés avec ceux que l'on avait acquis sur les autres vers à soie , ou ceux qui étaient indigènes des contrées méridionales de l'Inde et pays circonvoisins. Les étoffes que l'on fabriquait avec la soie des derniers, quoique d'un emploi différent, furent confondues avec les autres par les auteurs qui nous en ont parlé , ou du moins les modernes n'ont pas donné assez d'attention aux distinctions nominales qu'ils en ont faites.

3"*. Le passage précité de Pausanias se rattachant i un point de géographie ancienne, j'ai été forcé de me livrer à quelques recherches sur les pays occupés par les Seres, et sur les limites des connaissances géographiques des anciens à l'orient. Quoique le célèbre géographe que la mort vient de nous ravir, M. Gossellin , se fut beaucoup occupé de cette dernière question et y eût jeté le plus grand jour (i), j'ai cru, comme dans toutes mes études , devoir ne m'en rapporter aveuglément à aucune autorité, parce que je pouvais encore découvrir quelques faits inaperçus. Mais ne voulant point vous fatiguer par

(1) M. Walcknuicry par la pnblicaûoa de son Orldt n>€tm*, ^ehhwtn d*eclaircir cea Jifficoltct.

lOO TABLE An

des discussions qui vous sont étrangères, je n'en exposerai que les résultats; ils viennent d'ailleurs à l'appui de mon sujet. Ce promontoire que Pline nomme Tobin, et qui, dans sa description de l'Asie , est , du côté de l'orient , son nec plus ultra, est le cap Martaban, composé de deux mots : mar, grand , et Taban, presque identique avec celui de Tabin* M. Gossellin avait très bien reconnu dans le sinus nuignus de Ptolémëe, le golfe de Martaban, et l'adjectif magnus semble élre une application de celui donné au cap même ; mais une observation qui m'est, je pense, particulière, c'est que le lieu nommé Bramma par le géographe grec , et qui avait probablement reçu cette dénomination à raison du culte plus spécial qu'on y rendait à cette divinité , correspond , sur la carte de riude du major Rennell , à la situation de Quehmi Pa» goda, près de la côte occidentale de la presqu'île de Malacca. J'ajouterai que la ville d'Ava me parait être VUrathinne du géographe grec, la Sera major de Peutinger, la Juvia de Cosmas Indicopleustes , et la Sinia Siniarum du traducteur de la géographie abrégée d'Edrisi. Me fussé-je égaré dans ces recherches, j'aurais du moins l'avantage d'avoir découvert un fait d'histoire naturelle de quelque intérêt, c'est que le kakatoès des Moluques, ou celui à huppe blanche, était déjà connu du temps de Ptolémée; car, en parlant d'une cité qualifiée de royale, nommée Trigfyphon, et dont la situation nous reporterait au nord du royaume d'Aracan , il dit que , suivant les rapports, on y trouve des coqs gallinacés barbus, ainsi que des corbeaux et des perroquets blancs. Je ne crois pas que, vu les localités, on puisse appliquer à d'autres perroquets que le kakatoès indiqué ci-dessus, l'épithète de blanc, (i) Ces prémisses établies , on reconnaîtra facilement cet archipel ou ce delta , ainsi que Tîle nommée Série dont parle Pausanias , dans cette partie méridionale de l'empire des Birmans que la rivière d'Ava ou l'Irraouadi , et plus à l'orient , celle du Pegu , le Seras de Ptolémée , divisent en une infinité d'îlots, en se partageant vers leurs embouchures en un grand

(t) Jt vi«M 4'ipprtadrt qat M. It baron WalektB««r itiU fait la aènt f— iinaa,

DB l'histoire de l'sictomologie. ioi

nombre de branches. C'est la Chersonnèse d'or du même géographe, et rUe Chryse de quelques autres. La petite ile où est située la ville de Sirian nous rappelle très bien l'ile Série de Pausanias, et son fleuve Ser se retrouve dans celui que Ptolé» mée appelle Seras, et qui, selon M. Gossellin, est identique avec la rivière de Pegu ou le Sitang. La description que nous donne ce géographe du peuple qu'il nomme JBasades , celle que fait Arrien des SesateSy dont l'habitation était au nord de ces contrées, nous annoncent qu'ils étaient en effet un mélange de Scythes et d'Indiens. Le fleuve Chrysoana du premier , dont l'étymologie est toujours analogue à celle de Tépithète donnée au pays, est cette branche de la rivière d'Ava qui, sur la carte du major Rennell, porte le nom de Kéogong. La dénomination de Negrais affectée à une ile et à un cap situés dans le voisinage de son embouchure n'est peut-être qu'une modification de celle d'Éthiopiens. Me fondant sur ces corrélations géographiques , je ne saurais voir avec les auteurs de quelques cartes classiques récentes, la Cbersonnèse d'or des anciens dans la presqu'île de Malacca. Il est d'ailleurs reconnu qu'elle est peu fournie de ce métal , et que sous ce rapport, ainsi que sous ceux des autres objets de commerce, les royaumes d'Ava et de Pegu sont plus favorisés. Examinons maintenant si ces bombyx de l'ile Co, mentionnés par Pline , et dont l'un pourrait bien être le même que celui de Ceo dont il a parlé d'après Aristote , en substituant toutefois cette dernière dénomination à celle de Cos em« ployée par celui-ci , ne seraient pas d A vers à soie propres aux contrées méridionales de la Chine , et à celles des Indes situées à l'est du Gange. C'est ce que n'ont pas fait les com« mentateurs de ces deux célèbres naturalistes , et de là l'impos^ ùbiiité pour eux de donner une explication plausible de ces passages. A Dieu ne plaise que je veuille me permettre ici la plus légère censure. Eussent*ils été versés dans la connaissance des insectes, ils n'avaient pas, ainsi que j'en ai pré- Tenu, les secours dont j'ai été pourvu , comme le Mémoire de William Roxburgh sur les vers à soie du Bengale nomméi

lOa TABLBAU

tuffeh et arrindjr, inaërë dans le Vil* volume àei& Actes de ta Société Linnéenne de Londres» et la connaissance surtout d'un manuscrit chinois très précieux, accompagne de figures, qui m'a ëtë confié par mon confrère à l'Académie, M. Huzard.'Ce manuscrit du père Cibot, enrichi d'explications données par le P. d'Incarville , a servi de base à un Mémoire sur les vers à soie sauvages de la Chine que Ton trouve dans le second volume du recueil des Mémoires des missionnaires de Pékin.

Déjà Tavernier, dans la relation de ses voyages, avait parlé du cocon de Tun de ces vers à soie qui l'avait frappé par sa grosseur. Déjà encore le P. Du Halde avait fait mention dans sa description de la Chine de deux espèces de vert à soie sauvages de Quang-Fong , province de cet empire. L'un , le tsoueu-kicn , et avec la soie duquel on fabrique l'étoffe appelée hien-tchou , est évidemment celui du fagara du manuscrit chinois et du Mémoire précité des missionnaires; l'autre, lo tiuo-kicn, et qui fournit une soie d'une qualité inférieure, est lo vor à soie sauvage du chêne des précédens. Selon Du I laide « le premier ne tire pas la soie en rond ni en ovale comme le vor à soie domestique, mais en fils très longs et qui sattarliiMit aux arbrisseaux et aux buissons, suivant que les vcMilH h»H poussent d'un côté ou d'un autre. On les amasse , et Ton en ourdit une sorte de droguet. Voulant me restreindre dans re mémoire à l'explication des passages de Pline et d*Aristoti\ je ne parlerai point de la qualité ni des usages de retto «^tolVe ; mais j'ai dû exposer ce que Du Halde raconte de la mnnii^ro dont ce vA* à soie dispose son cocon , pour faciliter rintellÎHeiire do quelques auteurs anciens où cette substance est eoinpanW^ à une sorte de laine suspendue aux arbres et où il ne s'agit nullement , romme on l'avait cru , de notre ver à soie, qu'on ne<H>nnut bien en Europe que depuis qu'il y futintroduit, ce «|ui eut lieu , comme on le sait , sous l'empereur Justinien. Le cuu'i^^, le tcrébînthe, le frêne et le chêne, tels sont les trbrt* inchtionnt^s |uir Pline dans le passage qui a pour objet kl bomb) \ «le Tile C^k Or, des deux espèces de vers à soie sau- Vifm qui sont le »ujol du manuscrit chinois et du Mémoire

DE L HISTOIRE DK L KNTOMOLOGIE. Io3

des missionnaires, l'un donnant un bombyx du sous-genre satumia, et que je nommerai spécifiquement /^ani/^A)^Az, yit sur le fagara ou poivrier de la Chine et sur un arbre appelé en langue du pap tcheou tchun , que l'auteur du Mémoire considère comme un frêne qui lui avait paru d'abord ne pas différer du nôtre , mais qu'il en a plus tard distingué. Le fagara a été rapporté par plusieurs botanistes à la famille des tërébinthacées ; c'est donc , en nous exprimant d'une manière générale, une sorte de térébinthe. L'autre espèce de ver à soie sauvage , eelui qui produit notre satumia vestiaria , vit sur un chêne dont les feuilles ont des rapports avec celles dû châtaignier. Voilà donc trois des arbres cités par Pline, le thérébinthe, le frêne et le chêne, mentionnés aussi dans ces mémoires, et même dans un ordre semblable , comme nourrissant des vers à soie ou bombyx. Reste à découvrir le pre<mier des arbres delà liste du naturaliste romain, le cyprès. Au témoignage d'Isidore deSéville ( Origin. , lib. XVII, cap. vu), les Grecs appelaient cet arbre conon , à raison de la forme de son fruit. A une époque où la botanique n'existait pas encore comme science , où sa nomenclature était extrêmement restreinte et très vague , des végétaux très différens par les caractères botaniques pouvaient avoir une dénomination commune. Ainsi tous les arbres dont le fruit était ovoïde ou conotde pouvaient être assimilés au cyprès. Aussi M. Abel Rémusat, dans son Extrait de F Encyclopédie japonaise, remarque que tout ce qui concerne , dans cet ouvrage , les végétaux conifères et autres végétaux analogues, c'est-à-dire conocarpes, est très obscur.

L'un des deux vers à soie sauvages décrits par Roxburgh, celui qu'il nomme tusseh, et qui donne la phalène pt^hia de Linné , le bombyx myliita de Fabricîus , vit non seulement sur le rhammus jujuba, mais encore sur le rfUzophora caS" coloris et diverses espèces de jamhoUfera ou de jambosiers , dont le fruit est rond ou conoide. Ce ver à soie, dont le cocon est employé, se trouve au Bengale et dans plusieurs autres contrées orientales de l'Inde. L'autre, Varrindy, qui produit

lo4 TABLEAU

la phalène cjrnthia de Dniry , et dont la soie est encore mise en œuvre par les Indiens, se nourrit de feuilles du ricinus palma Chris ti, connu des Grecs sous le nom de croton. Il ne serait point surprenant que Pline, trompé par quelques rapprochemens de noms et de propriétés physiques , car le fruit de cette plante est oléagineux de même que le cyprès , égaré aussi peutrétrc par quelque orthographe vicieuse, fût tombé à cet égard dans quelque méprise. Ainsi, voilà la nomenclature des végétaux cités par cet auteur toute retrouvée. Mab après nous être transportés dans des climats bien Soignés de celui où il nous avait placés, Tile de G>s, comparons maintenant les renseignemens historiques transmb par les anciens au sujet des bombyx avec ceux que nous avons sur les vers à soie sauvages de cette partie de l'Asie. Nous verrons que, malgré quelques exagérations , quelques accessoires fabuleux . et peu d'ordre dans l'exposition des faits , la vérité cependant n'est point tellement altérée qu'on n'en découvre les traits les plus saillans ; en un mot , tout découle des mêmes traditions orientales. L'extrait d'un Mémoire d'un auteur chinois sur la culture du ver à soie , publié par Du Halde , dans sa description de la Chine , nous prêtera un nouveau secours. Pour l'intelligence des passages d'Aristote et autres , il faudra se pénétrer do sa doctrine et de celle des autres anciens naturalistes, sur la reproduction des insectes. Us avaient bien observé que les chenilles se transformaient en chrysalides, état que le premier comparait à celui d'un œuf (i) ; et que de ces chrysalides naissaient des lépidoptères; mais n'ayant point vu ou suivi rarcouplemont de ces insectes, ils croyaient que ces chenilles provenaient de feuilles vertes, de fleurs, de la rosée, etc. t/tmf proprement dit, ainsi que la chenille venant de naître, étnivitt AMimiléH h une sorte de ver, et il fallait que cette I hfiiiilUi Diîf ufio forme plus prononcée pour qu'on la désignât aM»<it. Kii i^t'iu'vnlj selon eux, les insectes commençaient par

/ 1 , f./i^ttf Atni* ^#ft•A *lre uu T«r ioiinobile. Ariitote le détigoe quelquefoU sou* le

DE l'histoire de L*£lfTOMOLOGIE. I o5

un ëtat vermiforme. L'insecte parfait même, lorsqu'on n'en avait qu'une connaissance vague , et qu'on le considérait dans les premiers instans de sa reproduction , recevait la qualification de ver. C'est ce qui parait résulter d'un passage d'Aristote qui a mis l'esprit des critiques à la torture. Après avoir parlé de diverses espèces de chenilles, il dit qu'il existe un certain grand ver qui a comme des cornes et qui est différent des autres; que sa première métamorphose produit une chenille qui devient bombyle, et se change ensuite eu nécydale (né de nouveau de lui-même), et qu'il subit ces métamorphoses dans l'espace de six mois. H ajoute que quelques femmes en tirent une soie qu'elles développent en la dévidant, et demi on fait ensuite des étoffes , et qu'on attribue cette invention à Pamphyle , fille de Latoûs, habitant de l'ile de G)s. Ce grand ver, ayant comme des cornes , et dont la première métamorphose est une chenille , nous parait être évidemment un hombyx femelle, considéré au moment de sa ponte; et, comme Aristote nous fait entendre qu'il est originaire de l'ile de Cos, nous présumons qu'il doit être compris parmi ces bombyx de Pline , indigènes d'une iie homonyme , et qu'il a fait un double emploi , puisqu'il copie d'abord Aristote , et que les bombyx de l'ile de Cos sont ensuite le sujet d'un autre paragraphe. Par suite des mêmes principes erronés sur la génération des insectes, ce naturaliste ajoute qu'il se forme d'abord de petits papillons tout nus, et que bientôt ils se couvrent de poils qui les défendent du froid. Nous savons par le Mémoire des missionnaires de Pékin sur les vers à soie sauvages de la Chine , que celui du chêne parait être beaucoup plus velu dans les premiers temps , ou lorsqu'il est jeune, que lorsqu'il approche de l'époque de sa métamorphose. Les figures du manuscrit qui traite des mêmes insectes le montrent clairement. Pline attribue ce caractère aux papillons, puisque, selon lui , ils sont petits et d'abord tout nus. Il s'ensuit qu'il a confondu sous la dénomination de petits papillons le bombyx femelle en état parfait , ses œufs et les chenill.es qui en proviennent. Ces chenilles étant d'abord velues ne sont point

toG tadlf.au

notre ver à soie, puisque sa peau est toujours rase. Pausanias nous représente l'animal donnant la soie comme une sorte d'araignée à huit pâtes, et deux fois plus grande que les scarabées ordinaires. Il est encore incontestable qu'il s'agit ici d'un bombyx femelle de grande taille , du paphia ou Mjliita, par exemple, dont la grandeur surpasse de beaucoup celle du bombyx du mûrier, ou de notre ver à soie. J'ai prévenu au commencement de ce Mémoire , que , dans les traductions latines de cet auteur , on avait rendu l'expression de petit animal dont il se sert , par celle de vermis. Aucun de ces passages n'est donc applicable au ver à soie domestique , et nous en fournirons bientôt de nouvelles preuves. Mais, commençons par nous débarrasser des passages les plus obscurs et les moins détaillés, ceux d'Aristote et que Pline a reproduits sans y ajouter aucun éclaircissement. Ils sont au nombre de deux. Dans l'un {Hist. des Anim.y liv. Y, ch. xxiv ) , il est parlé des bombycies {bombjcia) ou espèce de bombyx, bombycum, selon Pline , de l'Assyrie, qui forment avec de la boue , contre une pierre ou quelque autre oôrps semblable , un nid ter^ miné en pointe , recouvert d'un enduit ayant l'apparence de sel , ou, suivant quelques manuscrits , celle du verre, si épais et d'une telle dureté qu'on a de la peine à le percer d'un coup de lance. Elles y engendrent et produisent de petits vers blancs recouverts d'une membrane noire. En dehors d'eux , et dans cette boue , elles font une cire beaucoup plus pâle que celle des abeilles. Pline dit qu'elles en font en plus grande quantité , et que le vers auquel elles donnent naissance est aussi plus gros. Ce passage, ainsi que l'ont remarqué la plupart des commentateurs qui ont connu les Mémoires de Réaumur, ne peut s'entendre que de son abeille maçonne, dont Aldrovande, long-temps avant lui , avait donné l'histoire. Il faut cependant convenir qu'Aristote a connu par lui-même les nids de l'abeille maçonne; car dans son Histoire des Animaux, liv. V, c. xx, à l'occasion de l'insecte ichneumon, il dit que de petits coléoptères déposent des vers dans de petits nids que l'ichneumon se fait avec de la boue , et qu'il applique contre les murs

DE l'histoire de l'entomologie. 107

et les tombeatix. Ce coléoplère est le trichodes ahearius de Fabricius , 00 quelque autre e^ce analogue. Pour prononcer à l'égard du bombyx d'Assyrie , il nous faudrait d'autres documens qui eussent pour objet les habitudes des insectes de ce pays. Mais est-oe à ce bombyx assyrien que Pline fait allusion lorsque « après avoir parlé de ceux de Tile de Cos et des étoffes que Ton fabrique avec les fils composant leurs coques, il termine ainsi : « Toutefois , nous laissons encore aux femmes la bombyce assyrienne ? » Nous ne le pensons pas. Ici, le mot de bombyce est appliqué à une sorte d'étoffe que l'on tirait de l'Assyrie , mais qui venait d'une contrée beaucoup plus éloignée , de la Sérique proprement dite , et dont notre ver à soie avait fourni la matière , celle en un mot qui formait l'habillement désigné sous le nom de vestis medica. [Hist. des jinim., liv. V, cbap. XIX.)

Le seeond passage d'Aristote a pour objet ce grand ver ayant deux espèces de cornes , qui devient d'abord chenille , ensuite bombyle, puis nécydale, et dont nous avons fait mention plus haut. Selon la leçon commune, on lit bombyUos, expression que Pline remplace par celle de hombjlis ,- mais Gaza, Scaliger et d'autres, sont d'avis que l'on doit lire partout hombjrx. Camus, dans une note sur ces passages, observe que ce changement jette ici de la confusion. Comment concevoir, en effet, qu'après avoir distingué généralement ces insectes sous un nom commun , celui de bombyx , l'on puisse désigner l'un de leurs états sous la même dénomination? S'ils étaient d'abord bombyx , ils n'ont pas besoin de le devenir ; lisiez hombyle, et il n'y aura plus d'équivoque. Ce nom est reproduit dans Aristote , lorsqu'il traite des insectes qui , comme les abeilles, construisent des cellules ou alvéoles réunies en manière de rayons , et dont il compte neuf espèces {Hist. des Anim., liv. IX, chap. xl). Ce bombyle est solitaire , se reproduit sur la terre nue ou sous une pierre , où il fait un petit nombre de cellules dans lequelles on trouve an miel imparfait , et qui n'est pas bon ( cb. xliii ). A ces traits on reconnaît facilement un insecte de la division des

Io8 TABIiBAC

apiaires, et qui ptrait élre Vapis lapidaria femdle de ou quelque autre espèce du même genre bourdon , et conflruisaut tans aucun aide son ouvrage au printemps. Tons les interprètes s'accordent à faire dériver les mots bombyle et bombyx de celui de bombas , signifiant en grec bourdonnement, bruit des mouches. Suivant Isidore de Séville (Origin., \ïh, XII , cap. V ) , le ver produisant la soie serait nommé bombyx, parce qu'en expulsant au-dehors les fils de cette substance il devient vide et ne contient plus que de Tair. Dans son cbapitre des laines (xxvii, lib. XIX), il dit que la soie , sericum, a été ainsi nommée de ce que les Seres Font envoyée les premiers , et qu'on raconte que Ton trouve dans leur pays de petits vers appelés par les Grecs bombyx, qui filent autour des arbres; et de là l'expression bombyx frondium vermis. Si ce nom , ainsi que celui de bombyle, dérive de bombos, bourdonnement, je ne comprends pas trop comment on a pu en faire l'application au ver à soie , puisque considéré dans tous ses états , ou sous ceux de ver et de chrysalide au moins, il ne produit aucun son. Ne serait-ce pas plutôt parce que la soie a des rapports avec le coton des capsules du bombax, ou avec le duvet qui revêt le corps des bourdons, bombylis, insectes qui bourdonnent? Pline, en parlant de diverses espèces de roseaux dont les feuilles sont plus ou moins soyeuses ( lib. XVI, cap. xxxvi) , emploie l'épithète do bombyciœ. Le cocon du ver à soie ayant, comme on le sait , une forme ovoïde, quelques interprètes ont pensé que la dénomination do bombyle avait pu lui être donnée à raison do sa ressemblance avec un vase de même forme , que les (irccs appelaient de même; mais il faudrait qu'ik eussent cuiinu celle de ces cocons , et tous les passages qu'on peut alléguer semblent prouver qu'ils regardaient la soie comme un» sorte de laine ou un assemblage de fils suspendus aux arbres. Pline , en eflct , dit bien qu'ils enveloppaient l'animal, mais il se borne là. Puisque le grand ver dont parle Aristote pasHo immédiatement de l'état de chenille à celui de bombyle, il est naturel de conclure que ce second état désigne celui de

DE L HISTOIRE DE L Er«T0M0L06JE. lOQ

chrysalide , et que le suiTant , celui de nëcydale ( né de nou«veau de lui-même, suivant divers interprètes), doit être la dernière métamorphose de l'insecte , celle qui le fait jouir de toutes ses facultés, ou ce que nous appelons état parfait. Ces diverses transformations s'opèrent , suivant Aristote , dans l'espace dé six mois ; celles de notre ver à soie n'en exigeant que deux, on en a conclu qu'il s'agissait ici d'une autre es-* pèce. Cette conclusion serait cependant fausse dans le cas ou il serait question de la dernière génération , celle dont on conserve les œufs pour les faire éclore l'année suivante ; mais nous croyons néanmoins qu' Aristote a voulu parler, ainsi que nous l'avons dit plus haut , d'un ver à soie sauvage et de l'un probablement des bombyx de File de Co de Pline. Quelques critiques ont pensé que par le mot de nëcydale il fallait entendre la chrysalide; mais alors, d'après la succession des métamorphoses, l'état où l'insecte est représenté sous la forme de chenille répondrait à celui où il est sous la forme d'œuf , et la chenille garnie de poils serait ce qu'Aristote nomme bomfyle. Ces changemens n'exigeraient pas , à coup sûr, un bps de temps dont la durée serait d'une demi-année.

La découverte de l'art de dévider la soie et d'en faire des étoffes est attribuée par ce naturaliste, ainsi que par Pline son copiste , à Pamphyle, fille de Latoûs, habitant de l'ile de Cos, ou de Ceo suivant le dernier ; c'est aussi à une femme , Si- Ling , Tune des épouses de l'empereur Hoang-Ti , dont l'histoire remonte aux premiers temps de leur monarchie, que les Chinois font honneur de cette invention. Sénèque, en parlant de ces étoffes de soie servant de vétemens aux femmes, qui ne garantissaient ni le corps ni la pudeur, ou de ces bombycines qui formaient une sorte de gaze , dit qu'on les faisait Tenir, à grands frais , de pays inconnus même au commerce. On pourrait dès-lors soupçonner que cette Pamphyle d' Aristote est le même personnage que celui de la tradition chinoise \ mais on est arrêté par ce passage de Pline dans lequel , à Voccasion de la soie que l'on recevait des Seres (lib. VI, cap. XVII ), il s'exprime de manière à nous faire croire que

ttO TABLBAU

les femmes romaines savaient efBler des ëto£fes composées de celte matière , en retordre les fils , et ourdir, en les réunissant probablement ayec une certaine quantité de fils provenant de sabstances indigènes , un nouyeau tissu , ou ce qu'on appelait tnuno^erica, dont la chaîne était de lin et la trame de soie : Undè geminus Jheminis nostris labor^ redordiendi fila , rursknufue texere. J*ignore quelle est en chinois l'étymologie du mot Si-Ungy mais si celui de Pampkyle, en écrivant par un jr, signifie , au dire de quelques lexicographes, fui a toutes sortes de muions, il faut avouer que cette étymologie ne coo- Tient guère ni à l'ile de Cos ni à Tun de ses habitans. Mais outre que les conséquences déduites des étymologies sont souvent erronées ou très douteuses, comme il est dit que Pamphyle était fille de Latoùs , et que la tradition chinoise garde le silence sur l'origine de Si-Ling, il est plus probable que Pamphyle était native de l'une des iles de la Grèce , et qu'elle découvrit réellement une manière de tirer parti de la soie ouvrée ; mais, je le répète , je ne pense pas qu'on la tirât de rtle de Cos. Si les bombyx de cette ile avaient fourni de la soie y comment ce genre d'industrie s'y serait-il perdu , et comment n'en serait-il pas resté quelque souvenir ?

Parmi les villes situées dans le Delta formé par les diverses branches de la rivière d'Ava ou de l'Yarrouddi , celle des Gosmin est réputée l'une des plus anciennes et des plus célèbres par son commerce. Min, en ciiinois, veut dire peuple (i) , et ce mot peut être commun à d'autres idiomes imlions, de même que celui de man, homme. Ainsi, l'on }Kmrrait traduire Cosmin , peuple de Cos ; et comme cette 'ville est placée dans une petite ile , on aurait pu substituer à rette expression Ue de Cos. Telle est peut-être l'origine de 4Mcttc confusion nominale ; mais ce n'est qu'une simple conjecture « et à l'adoption de laquelle je n'attache point une (grande importance. Reprenons ce passage de Pline , afin d'en

^O rV»t et (]ui m\ «Hr dit par un escenent philologiie, M. Jalitn, •oat4»il»lîotltê> r«iw a« riiiftiitnt.

DE l'hISTOIHK de L EIVTOMOLOGJFé t I t

continuer Texplication ; nous reviendrons après sur celui de Pausanias.

Nous avons dit que les vers à soie du chêne étaient beau* coup plus velus dans les premiers jours de leur existence que lorsque , devenus plus gros , ils étaient prêts à se changer en chrysalides ; c'est ce qui a fait dire à Pline que ces petitt papillons , d'abord nus , se couvraient de poils , vilUs inhor'' rescere. H est évident que cela ne s'applique point au bombyx proprement dit, puisqu'il ajoute qu'ils se fabriquent det tuniques pour passer l'hiver, en ratissant avec leurs onglet le duvet des feuilles , et en en formant une sorte de filasse qui les enveloppe entièrement* On comprendra aisément qu0 ces tuniques sont des cocons, et que ce naturaliste a dénaturé la manière dont ces insectes s'y prennent pour les faire. Suivant lui , les habitans les emportent dans cet état , disposés dans des vases de terre, où ils sont entretenus par une chaleur douce, et où on les nourrit avec du son. On se demandera, sans doute , pourquoi et comment nourrir ces insectes ainsi emprisonnés en état de léthargie, et surtout, ce qui parait fort étrange, avec du son? Voici les faits, dégagés de tout merveilleux , et puisés dans les sources indiquées plus haut. Parmi les cocons de vers à soie sauvages provenant de la dernière ponte , on en met à part une certaine quantité pour obtenir au printemps suivant une nouvelle génération ; mais leur conservation exige quelques soins. Les bombyx étant nés, on donne la liberté aux mâles, et l'on fi^e les femelles sur on paquet de moelle d'une espèce de millet (arundino' ceum) , où elles ne tardent pas à être fécondées par les individus de l'autre sexe et à déposer leurs œufs. Tantôt on sus-* pend le faisceau de moôUe où les vers sont nés sur une branche de l'arbre destiné à les nourrir, afin qu'ils puissent passer sur les feuilles ; tantôt on en coupe une branche, et on la met dans un vase plein d'eau , en y attachant le faisceau. Les petits vers gagnent vite les feuilles, se réunissent d'abord en société , et devenus plus forts , manquant d'ailleurs de livres, ils se dispersent pour en chercher ailleurs» Les vers i

1 1 a TABLEAU

soie du chêne sont plus délicats que ceux du &gara , et leur première éducation a lieu dans une chambre bien fermée et exposi^e au midi. Tout ce qui a rapport à cette éducation est transposé dans Pline , ou bien il passe d'une génération à une autre sans l'annoncer, et comme si c'était toujours la méme« Mais que veut-il dire par ces paroles : On les nourrit avec du son ? Le Mémoire sur l'éducation des vers à soie , publié par Du Halde, y répondra. On peut alimenter les jeunes vers à soie avec une farine , expression propre de l'auteur, formée de feuilles de mûriers recueillies durant l'automne et réduites en poudre ; pour cela , on humecte des feuilles printanières de cet arbre , et on répand dessus cette sorte de farine ou de son pour me servir de la comparaison de Pline. Ce naturaliste arrive enfin à la dernière métamorphose des vers à soie , en disant qu'il leur pousse des ailes d'une espèce particulière ; elles sont, en efiet, très remarquables par la tache oculaire et vitrée qu'offre le disque de chacune d'elles. Il en est aussi où les supérieures se terminent en manière de faux. Du Halde a exposé très en détail les procédés relatifs au cocon , à la manière de dévider ou de filer les fils , et au tissage. Pline en avait eu quelque idée , puisqu'il nous dit que leurs coques , jetées dans l'eau , s'amollissent , et qu'on les file ensuite avec un fuseau de jonc. Nous remarquerons cependant que M. Gue> rouit , dont nous citons la traduction , n'aurait pas dû employer le mot de coques, car le texte dit simplement : Quœ verà caspta sint lanificia.

Aucune personne un peu versée dans l'éducation des Ters i soie et des autres chenilles, en général, ne croira ce que raconte Pausanias de la durée du temps, quatre à cinq années, que demande l'éducation des vers dont il parle dans le passage que nous avons rapporté. Selon lui, on les nourrissait quatre ans avec des panics \ et la cinquième année , car ils ne vivent pas plus long- temps, on leur donnait du roseau vert, nourriture la plus agréable pour eux , sur laquelle ils se jetaient avec avidité, et dont ils se remplissaient tellement qu'ils cre« valent. Si nous consultons le Mémoire du père Du Halde ,

D£ L HISTOIRE DE l'eUTOMOLOGIE. Il3

cette hble ridicule se réduira à la confusion qu'a faite Pau<sanias du mûrier a^ec l'insecte et à quelques autres faits très simples. « Les jeunes arbrisseaux , est-il dit dans ce Mémoire, « qu'on a trop effeuillés avant qu'ils eussent trois ans se ressen* « tent dans la suite de cet épuisement ; ils deTiennent faibles « et tardifs. H en arrive de même à ceux dont on ne coupe c pas bien net les feuilles et les branches qu'on emporte tout « effeuillées. Quand ils ont atteint trob ans , ils sont dans « leur grande vigueur ; mais ils commencent à la perdre vert « l'âge de cinq ans, lorsque leurs racines s'entrelacent. » Nous apprenons aussi par ce Mémoire que, pour rendre les arbres tche, ou le mûrier sauvage, plus propres k nourrir des* vers domestiques , il est bon de les cultiver à peu près de mém^ que les mûriers véritables ; il est surtout à propos de semer du mil dans le terrain, où on les aura plantés un peu au largOb Le mil corrige l'âpreté des petites feuilles de l'arbre tche, qui deviennent plus épaisses et plus abondantes; les vers qui s'en nourrissent travaillent les premiers à leurs coques, et leur soie en est plus forte. Le même arbre nourrit aussi des vers a me sauvages ou campagnards , ainsi que les appelle le P. Du Halde; et comme ^ suivant lui, le fruit du tche ressemble tn poivre, je présume que cet arbre est le fagara dont j'ai parlé. Quant à ce que dit Pausanias du roseau vert , que les Seres donnent la cinquième année au ver à soie élevé par eux , on comprend que puisque, d'après son opinion, cette cinquième année est le terme de la vie de cet insecte ou Tépoque de sa dernière métamorphose , celle de la réunion des sexes et de la ponte des femelles , il a défiguré la tradition relative k l'usage d'employer la moelle d'un pankum du pays , pour y attacher ces derniers individus et les contraindre à déposer dessus leurs œufs. Lorsqu'il dit que les vers hrèvent à force de manger de ce roseau , on comprend qu'il s'agit ou de la ponte on de la construction du cocon. Toutes les tentatives qu'on a faites pour rendre domestiques les vers à soie sauvages ont été inutiles , suivant les auteurs des Mémoires dont je me suis servi , tant ces insectes ont un caractère d'indépendance

Il4 TABLEAU

et d'amour de la liberté; il en est de même de celui appelé au Bengale tusseh ou hughy, et qui produit la phalène paphia de Linné. Mais le ver à soie arrendy, celui qui vit sur le ricin palma christi, a été réduit par les soins des Indiens à Tétat de domesticité ; ils l'élèvent chez eux à peu près comme le ver à •oie ordinaire (i). On récolte sur Tarbre nommé mango^ree par les Anglais, ou une espèce de manguier, un cocon que l'on file avec celui de \arrendy^ mais on ne connaît pas encore bien ni le yer à soie ni son bombyx. Je réserve pour un autre mémoire la description de ces vers à soie sauvages de la Chine , ainsi que celle de plusieurs autres espèces , dont nous pourrions tirer parti. Le cocon de notre bombyx grand-paon pourrait aussi être employé. Un jeune et habile chimiste , M. Lassaigne , professeur à Alfort , a bien voulu , à ma sollicitation , faire divers essais pour lui enlever le gluten qui embarrasse ses fik , et il y est parvenu.

De mes recherches Ton doit tirer cette conséquence que les passages d'Aristote , de Pline , de Pausanias , et de plusieurs autres auteurs anciens concernant les vers à soie , ne sont que des traditions indiennes, chinoises ou thibétaines, relatives à des vers à soie sauvages, plus ou moins altérées et entremêlées de quelques circonstances propres à la culture de l'espèce domestique.

Maintenant , si Ton peut donner le nom de Sérique aux contrées propres à ces insectes , et qui servirent jadis d'entrepôt au commerce de diverses sortes de soieries, produits de leur industrie et de celle de l'homme, on distinguera , comme nous l'avions fait , trois Sériques : i"*. l'ultra-gangétique ou la Sérity celle dont nous avons le plus souvent parlé dans ce Mémoire, d où l'on tirait des étoffes fabriquées en grande partie avec la •oie de quelques espèces de vers sauvages; %"*. la Sérique, au nord de l'Imaûs, ou la Sérique propre, celle de Ptoléméo , et dont la métropole était, selon moi , la ville actuelle de Turfan ; 3*. la Sérique nord-indienne, ou le Ser^Hend, co-

(i) M. PieoC-Ltniarrt m'a communiqué , tor rédacttioo <U cet infeclt, dt noaTeauz ffDarifocmtnt.

DE l'hISTOIRK de L ENTOMOLOGIE. Il5

lonie de la précédente, et qui se forma dans les premiers siècles chrétiens , lorsque les Huns du nord , les Yve-Chi , etc., compris sous le nom générique de Seres, refoulés par les conquêtes des Chinois, qui s'étaient avancés jusqu'à la mer Caspienne, s'établirent au nord de llnde , près des sources du Gange; car on sait que c'est de Sérinda , ou Ser-Hend , que du temps de Justinien des moines apportèrent à Constantinople des œufii de notre bombyx du mûrier. Déjà aussi la culture de ce précieux insecte s'était introduite dans la Bactriane , ou la grande Bucharie. On Toit bien par Ptolémée qu'à l'époque où il écrivait , les Saces et d'autres peuples de la Scy thie avaient émigré dans l'Inde , où leur établissement portait le nom A'Indo^Scythia ; mais il nomme Çjrlùidrines le peuple qui occupait l'emplacement correspondant à celui des Seres indiens. Ici se terminent le Mémoire relatif aux vers à soie , que j'ai lu à l'Académie des Sciences , et mes recherches sur les lépidoptères connus des anciens.

Dans l'ordre des diptères s'offrent d abord ceux , et les plus communs, qui ont reçu le nom de mouches, nom qui s'est même étendu à des insectes tétraptères , comme l'abeille. Ce sont les muia ou mjrïa d'Aristote. Ici il leur donne un aiguillon per* çant la peau jusqu'au sang , et les confond dès-lors , ainsi que le vulgaire , avec les espèces du genre stomoxe , et peut-être avec la calcitrante , si importune pour nous \ là leur langue ne sert qu'à pomper. La femelle se comporte extérieurement dans l'acte de la génération comme le mâle ; ces insectes s'attachent à tout , et se nettoient au moyen de leurs pâtes antérieures. Il est aisé de pressentir, pour peu que l'on ait observé les habitudes de la mouche domestique et de quelques autres e^ces analogues , que c'est d elles qu'il s'agit. Les mouches produisent des vers ; ceux que l'on trouve dans les excrémens séparés de la litière se convertissent en insectes ailés ainsi désignés. Ailleurs, Aristote semble supposer que ces vers se forment d'eux-mêmes dans ces matières ; si une mouche meurt, on la rappelle à la vie en la mettant dans de la cendre qu'on expose au soleil.

1 1 a TABLEAU

Pnrions maintenant d'un diptère souvent cité , sujet d'alarmes et de terreur pour les troupeaux , ainsi que Ta si bien exprimé dans ses Géorgù/ues le prince des poètes latins, tœsiros des Grecs, veux*je dire , et qui est , suivant lui, Vasilus des Romains ; c'est aussi la mouche asile de quelques auteurs français. Nous aTons vu que cette dénomination à^œstros avait déjà été donnée à de petits crustacés parasites, et que Pline désignait encore de même un insecte nuisible aux abeilles^ naissant sur le bord des ruches ; ici il est question d'un diptère ayant une trompe avancée servant d'aiguillon , et perçant la peau de l'homme et celle des animaux. Il est évident, d'après ce caractère, que les modernes ont appliqué ce nom a des insectes très différons. Dans le chap. xix du liv. V de son ffist. des Anim., Aristoto fait venir Vœstros de petits animaux plats qui nagent sur la surface des rivières. Au chapitre i*', livre I*', il dit qu'il se forme de l'empis de rivière \ mais, suivant Camus , le texte pourrait être fautif. L'asile , d'après Élien , a le corps ferme et dur, avec un aiguillon sortant de la bouche. Le taon , le tahnnui des Latins , ou le mjops des Grecs , ressemble à U moucïhe du chien , a l'aiguillon plus petit que l'asile , mais son son est plus fort. Âristote dit que les myops viennent du l>oi», qu'ils n'attaquent que l'homme, que lorsqu'ils soot près de leur fin , ils deviennent ridés , et que leurs yeux se remplissent d'eau. Ces insectes sont les tabani ou taons de Pline; car, ainsi que le naturaliste grec , il les fait naître dans le Ikiin, ainsi que les cessons , cossoni, et ils meurent quelquefois «veugks. Suivant lui , ces insectes portent aussi le nom A'niiiliiM ; et Camus cite d'autres passages relatifs à cette synonjmitif ou au rapprochement de ces diptères. Ces taons, ^ui drviifnnent ridés et aveugles, sont des espèces du genre ^hfjMOffMf dont li« yeux sont brillans et très agréablement coliif/s lorsi|ue l'animal est en vie, mais qui s'altèrent et s'obsr4iri'f«M'fit il leur mort. Leur abdomen , assex mou , est encore SMJM a se dnssécher et à se rider ; ce qui n'a point lieu dans \$m y^tnmU'n i'»|>èci!S ou les taons propres. Trois naturalistes, Y%$u Mlliririffiid , M. Kefcrsteiu , et les doux autres anglais ,

DB LHISTOIRK DE L ENTOMOLOGIE. f | r^

MM. Mac-Lcay fils et Bracq-Clarck ( Bulletin des Se* ntUut. de M. le baron de Férussac , avril 1819) , ont traité le même sujet. Le second voit dans les oïstros des Grecs les diptères du genre œstrus de Linné \ mais cette opinion ne peut s'accorder avec les renseignemens transmis par les anciens , et que j'ai rapportés. Les autres explications ne m'ont pas satisfait davan- ^g^ 9 ^^ j^ ^^0^ devoir persister dans la mienne^ on s'eat tu , d'ailleurs, sur ce qui concerne la cécité des taons, difficulté que je pense avoir bien résolue.

L'empis ou le cousin provient, comme nous allons le voir, de petites larves ou de vers qu'on nommait ascarides. H est infiniment probable qu'on a confondu avec les oestros ou les asiles des stratiomes, dont les larves longues et plates ont de la ressemblance avec les ascarides , les sangsues , etc. , qui vivent dans les rivières marécageuses et dans les étangs. Lesempis ou cousins provenant d'ascarides qui, suivant Aristote , naissent d'elles-mêmes dans des amas d'eau où il se dépose de la terre, cet auleur, pour distinguer les cestros des insectes précédens, aura désigné leurs larves sous la dénomination d'empides de fwière. La comparaison de divers passages d' Aristote a l'égard des mots empis et conops , montre qu'ils peuvent signifier un cousin ou quelque sorte de moucheron, et qu'ils sont dès-lors équivoques. L'empis a, suivant lui, deux ailes, un aiguillon en avant, change de peau et nait de petits vers nommés ascarides , et G^est ce que dit aussi Hor-Apollon dans une explication des hiéroglyphes égyptiens relatifs à cet insecte. Le conops eêlt mentionné trois fois par Aristote. Dans un endroit il dit que sa langue ou plutôt sou aiguillon perce la peau ^ dans un second , qu'il cherche non ce .qui est doux , mais ce qui est acide , enfin dans un autre , qu'il est produit par de petits vers qui viennent dans la lie du vinaigre. Il est clair que les conops dont il parle dans ces deux derniers passages, sont ces petites mouches que l'on voit voltiger autour des vases renfermant des liqueurs fermentées et qui y déposent leurs <enfs. Le conops mentionné dans le premier passage , nous montrant un diptère sanguisuge peut s'entendre des cousins.

Il8 TABLEAU

Les Œléens avaient surnommé Hercule Comopius, parce qu'il avait chassé ces insectes. Apollon avait été aussi appelé pour un motif semblable Pamopion par les Béotiens; comopeion désigne chez les Grecs une cousinière : c'est le canopy des Anglais. Dans un passage d'un auteur grec cité par Mouffet , il est parlé d'un empis vivant dans les lieux marécageux et anndié de blanc, ce qui convient très bien à une espèce de cousin, Vcmnulatus, que nous trouvons fréquemment chez nous dans des localités analogues. Pline met au nombre des ennemis des , abeilles le mutio espèce de cousin, probablement le cnips d'Aristote, Ainsi les mots empis etconops désignent généralement les cousins et d'autres petits insectes. Aussi Gaza, consi* dérant le mot cutex collectivement, et faisant allusion à divers passages d'Aristote et de Pline , distingue-t-il les divers in* sectes qu'il comprend sous cette dénomination générique , par celles de mulio, vinarUAS ^ ficarius.

Dans le cinquième chapitre, livre second, de son Histoire des Animaux, et à l'occasion des scolex , Aristote fait mention de vers vivans trouvés dans des cavités placées sous la racine de la langue des cerfs. Ce sont peut-être les larves d'une espèce d'oestre , Réaumur en ayant décrit une , tome V, page 69, trouvée dans l'intérieur du palais du même quadrupède.

Si nous voulions parcourir la nomenclature générique des entomologbtes modernes , et la comparer avec celle d'Aristote , nous y découvririons aisément grand nombre de fausses applications. Une réforme est malheureusement impossible parce qu'elle serait pire que le mal. H me suffira de vous prévenir que ceux des anciens noms employés et que je n'ai pas cités dans mon travail , sont presque tous étrangers à l'entomologie. N'oubliez pas non plus que ce travail n'est qu'un simple essai, et qui sollicite sous ce rapport, et vu les difficultés dont il est hérissé , votre bienveillante indulgence.

Les auteurs grecs et latins sont les seuls que j'aie consultés ; mais il sera peut-être un jour possible par l'étude des langues orientales d'étendre beaucoup plus loin ces recherches.

DE l'uISTOIKE de L ENTOMOLOGIE. I I9

L'extrait d'une encyclopédie japonaise publiée par M. Abel Rémusat , semble , à raison du nombre des insectes qui y sont cités, figurés et disposés dans un certain ordre, ouvrir à la critique et à Tobserration un nouveau champ ; mais, outre que ce savant s'est borné uniquement à la nomenclature et que nous attendons une traduction complète , un semblable travail exigerait un temps assez considérable sur lequel à mon âge je ne puis guère plus compter, et que je puis mieux employer. D'après la manière dont les insectes sont classés dans cet ouvrage , les Chinois et les Japonais sont bien inférieurs sous le rapport de la méthode aux auteurs anciens dont j'ai exposé les connaissances , et je ne partage nullement l'opinion de Ton de mes plus savans confrères qui , au sujet de la définition qu'ils ont donnée des insectes , avait pensé qu'elle était le fruit de profondes méditations.

De grands événemens politiques et la régénération des lettres précèdent la seconde période. Les Arabes définitivement expulsés de l'Espagne, dont néanmoins, quoique mahométans, ils avaient été les bienfaiteurs sous les rapports de l'agriculture , des sciences et des arts ; le renversement de l'empire grec , que les souverains de l'Occident auraient pu empêcher, avec moins de perte de sang qu'il n'en a coûté pour en rétablir une portion ; la terre des Miltiade, des Solon , des Lycurgue, des Démosthène, souillée par la présence d'un peuple alors ennemi de toute instruction , et de toute société qui ne croyait pas au Coran ; les lumières quittant les lieux où elles avaient si long-temps brillé avec tant d'éclat, cherchant un asyle dans cette Italie , qui jadis avait été leur tributaire, et récompensant noblement l'immortel Laurent de Médicis de l'hospitalité qu'il leur donne et de son zèle à les propager; la fondation d'une trentaine d'universités dans les diverses parties de l'Europe-, la découverte d'un nouveau monde , pour lequel il eût été peut-cire plus heureux de demeurer inconnu ; celle de l'imprimerie >, source de tant de biens et de tant de maux, voilà. Messieurs, les événemens ({ui marquent la fin du xv' siècle. Depuis près de deux mille

120 TABLKAU

ans les sciences naturelles n'avaient fait aucun progrès, et bientôt , dans l'espace de trois siècles , elles Tont prendre un essor si rapide , que le même homme ne peut aujourd'hui en embrasser avec avantage qu'une seule branche , et que s'il perd un instant de vue les objets de ses études, il reste pour toujours, à moins d'efforts inouïs, en arrière de l'état présent de la science. La France peut se glorifier d'avoir donné le jour à Belon et a Rondelet, qui , avec Gesner, sont les pères de la aoologie moderne. Aucun d'eux cependant n'a traité des insectes , mais ils ont donné une attention particulière aux crustacés, à raison des rapports qu'ils leur trouvaient avec les poissons, et ils en ont figuré plusieurs. Parmi les voyages entrepris dans l'intérêt des sciences naturelles , celui de Belon au Levant est peut-être le premier à citer. Il eut des imita* teurs, témoin Flacourt, qui, dans sa description de l'ile de Madagascar publiée vers le milieu du xvi* siècle , représente des plantes et des animaux propres à cette ile. Nous mentionnerons encore Pison et Marcgrave. L'histoire des poissons de Rondelet nous offre plusieurs observations curieuses sur leur respiration. De la même époque date aussi la formation des premiers musées. Sans approuver l'érudition fastidieuse et dénuée de critique qui règne dans les écrits d'Aldrovande , mort aveugle en i6o5 , pourrait-on ne pas admirer sa patience et son sèle infatigable , puisque ses écrits , tous consacrés i l'histoire naturelle , accompagnés aussi de figures en bois , se composent de quinze volumes in-folio , dont plusieurs imprimés après sa mort ? Dans Tun d'eux il traite des mollusques et des crustacés ; quelques uns de ces derniers étaient inconnus. Les insectes sont l'objet d'un autre volume, qui est divisé on sept livres où il passe successivement en revue les abeilles, les insectes à quatre ailes nues, les diptères, les coléoptères avec lesquels il range les orthoptères comme les sauterelles , les mantes, etc. , les insectes aptères pourvus de pieds, les vers, ceux qu'il nomme insectes aquatiques, dont les sangsues et les astéries font partie. Le théâtre des insectes de Mouffet, imprimé en i634, est, pour cette époque, très rc-

DE L HISTOIRE OB l'^MTOMOLOGIE. 121

marqiiabie. II y en a représenté un grand nombre d'eqiëces , et dont plusieurs ont été données depuis comme inédites. C'est sur la présence et l'absence des ailes qu'il fonde ses deux premières divisions. Il partage ceux qui n'en ont point , ou les aptères , en terrestres et en aquatiques \ ceux-là se lient ainsi aux premiers, qui sont tous pareillement terrestres. Quant aux sabdiyiaions , elles sont également fondées sur les organes propres à la marcbe et sur leur nombre.

Nous avons principalement caractérisé la troisième période de l'Histoire de l'Entomologie par des recherches expérimen* taies y dont le résultat fut de détruire le faux principe de la génération spontanée , de nous mieux faire connaître les mé* tamorphoses des insectes, et de nous introduire dans une nouvelle carrière, celle de l'anatomie de ces animaux, sans les lumières de laquelle il est impossible de fonder une méthode naturelle inébranlable. Tels sont les titres de gloire de Malpighi , de Redi, de Swammerdam, de Leeuwenhoek, etc. Le premier nous dévoila l'organisation intérieure du ver à soie; mais en considérant le vaisseau dorsal comme un organe circulatoire, il tomba dans une erreur capitale, qui, ainsi que nous l'avons déjà remarqué , s'est maintenue jusque dans ces derniers temps. Bravant l'opinion de son siècle et de toute l'antiquité, Harvey avança le premier que tout être vivant est le produit d'une semence. Saisissant cette idée enfantée par le génie, Redi se livra à des expériences simples, et propres à en constater la vérité. Elles lui montrèrent que toute chair enfermée hermétiquement ou à l'abri de toute communica* tion avec les agens extérieurs, n'engendrait jamais, quoique putréfiée , aucune espèce de vers , mais qu'il n'en était pas ainsi des viandes exposées à l'air. A ces recherches il joignit des observations sur un grand nombre d'espèces du genre pediculus de Linné; et quoique les figures qu'il en a données soient asses grossières, on est encore aujourd'hui obligé d'y recourir. Le célèbre Boerhaave , aidé , quant à la traduction du hollandais en latin par Ganbius, savant des plus distingués par ses connaissances en anatomie et en chimie , rassembla

j2a TABLÉ4U

tous les ouvrages de Swammerdam , et les réunit en un seul corps, sous le titre de Biblia naturœ, monument admirable de la patience , de l'ardeur infatigable , de la dextérité et de la sagacité de Tauteur, qui était sans cesse arrêté par la nécessité de créer de nouveaux moyens d'investigation.

L'anatomie de la seiche officinale, que Linné cependant, et d'autres naturalistes, par un oubli inconcevable, n'ont point citée dans leur synonymie des céphalopodes, celle de divers mollusques, de plusieurs insectes considérés dans leurs divers états , une étude suivie des métamorphoses de ces animaux et de celles de la grenouille, plusieurs autres observations importantes, du moins sous le rapport de la nouveauté , la découverte du galvanisme , ou du moins des expériences qui y conduisent directement *, voilà , Messieurs , les objets les plus saillans que vous présentera cet immortel ouvrage. Si , parmi les recherches anatomiques , celle qui a pour objet une espèce de céphalopode est digne d'une mention ■péciale , nous vous ferons remarquer que c'est aussi par un Mémoire sur ces mêmes animaux que le plus célèbre zootomistc de notre âge, M. le baron Cuvier, a commencé son illustration, et qu'Aristote, plus de deux mille ans auparavant, en avait pareillement fait une étude particulière. Dans mes généralités sur la classe des insectes, j'exposerai les diverses sortes de transformations qu'ib subissent, et d'après lc!M|uelles Swammerdam a distribué ces animaux. Mais avant de terminer ce que j'avais à dire sur cet auteur, je vous citerai , pour preuve de sa dextérité , qu'il parvint à retirer de rintérieur d'une chenille son papillon , et à démontrer ainsi que cette chenille n'était pour lui qu'un masque formé de pluniiiur» enveloppes^ c'est ce qu'il fit voir, en 1668, à deux HAVuns, Magalotti et Thévenot.

L'ouvrage de Leeuwenhoek, intitulé Arcana nalurœy est l'iifroriï un recueil précieux d'observations entomologiques, et ilif quelques autres relatives à la physiologie végétale. Nous l'ili^roftii entre autres son histoire complète de la puce, sa ilfiHtrif >tion do la trompe du cousm , de celle du pou , de l'ai-

DE L HISTOIRE DE l'eNTOMOLOGIE. Ia3

guillon du scorpion, ses observations sur les araignées, sur divers acarus, des fourmis, etc.

Lister ne s'est point borné à Fétude des coquilles. Son petit traité sur les araignées de l'Angleterre, ^oique antérieur à notre âge d'un siècle et demi , peut encorie être proposé aux monographes comme un excellent modèle à suivre , et n'a été surpassé, en ce genre d'observations, que par l'un de mes plus illustres confrères de l'Institut, M. le baron Walckenaer, qui, employant, selon les principes de Fabricius, les organes de la manducation , décrivant les autres d'une manière plus complète, et embrassant le genre aranea de Linné dans toute son étendue, est devenu le suprême législateur de cette branche de l'entomologie. Lister a aussi publié un appendice sur les scarabées de l'Angleterre, et distribué d'une manière méthodique l'ouvrage de Goedaert, sur les métamorphoses des insectes, qui en avait suivi un assez grand nombre , mais avec un esprit imbu de préjugés, et de cette fausse idée que les dessins des objets mentionnés par lui devaient suffire, ou n'avaient pas besoin de description.

Wallknieri devança Réaumur, quant à l'histoire du fourmilion et à celle de diverses espèces d'œstres , de criocères et de quelques hyménoptères. Il avait aussi observé les métamorphoses de la puce commune, sujet qui, depuis des recherches postérieures aux précédentes, celles de Rœsel, ne laisserait plus rien à désirer si l'anatomie l'avait éclairé.

Petiver introduisit, en entomologie, l'usage déjà établi en botanique , de signaler les espèces en raccourci , c'est-à-dire par des phrases, mais peu rigoureuses, et admettant des comparaisons relatives de grandeurs qui devaient en être exclues. Willughby et Ray décrivirent, avec beaucoup plus d'étendae et d'exactitude qu'on ne l'avait fait jusqu'alors, et en rejetant ce fatras d'érudition surannée et ces formulaires pharmaceutiques qui composaient au moins les deux tiers des cuivrages précédons , un grand nombre d'espèces de la Grande- Bretagne, et les disposèrent selon une nouvelle méthode ayant pour hase, quant aux insectes sujets aux métamorphoses, les

I a4 TABLBAU

principes de Swammerdam. Ceux qui n'en éprouvent point, les amdtamorphotes , les amëtabolies du docteur Leach , ou mes homotènes (semblables jusqu'à la fin), sont apodes ou munis de pieds. Les premiers sont terrestres ou aquatiques. Ainsi , les annélides et les vers restent arec les insectes. Les ciifTérences numériques des pieds , celle des milieux d'habitation , la présence ou l'absence d'une queue, la grandeur et la forme du corps, fournissent les caractères des autres divisions. Les insectes sujets à des métamorphoses, les métamorphamènes, ou les métabolies de M. Leach, c'est-à-dire encore mes polymorphes, sont d'abord distribués en trois sections principales , d'après la nature de ces transformations : x*. métamorphose demi-complète, celle où l'insecte est hexapode et actif dans tous les états; ^^. métamorphose incomplète ou enveloppée {obtecta de Linné), c'est-à-dire celle où les nymphes sont inactives, où l'on distingue à l'extérieur les principaux organes de l'animal parfait , et qui n'est arrivée à cet état que par des mues successives; et, 3^. métamorphose resserrée (contracta, Linné) ou oviforme, celle où la peau de la larve devient pour la nymphe une coque en forme d'œuf , sans traces distinctes des organes extérieurs : celle-ci n'est propre qu'à certains diptères, ceux particulièrement du genre nuuca de Linné. Les hémiptères, les orthoptères, et plusieurs nëvroptères appartiennent à la première section . La seconde comprend des insectes, tantôt ayant des élytres, tels sont les coléoptères; tantôt sans élytres, et dont les uns, comme les lépidoptères, ont des ailes farineuses, et les autres les ont nues et membraneuses. Ceux-ci se divisent en diptères et en tétraptères. Parmi les derniers , les uns sont réunis en société, et construisent des gâteaux alvéolaires ; les autres n'en font point, et sont solitaires. Les hémiptères, les névroptères, qui composent des ordres si naturels, offrant cependant des métamorphoses de la seconde et de la troisième sorte , se trouvent , d'après cette classification , dilacérés , et Ton voit dès-lors que les caractères doivent <hre pris avant tout de l'insecte parfait. Nous préviendrons aussi que , dans la manière de voir de Linné, l'insecte qui, à

DE l'histoire DB l' ENTOMOLOGIE. Ia5

sa naissance , jouit de toutes ses facultés locomotiles, comme les arachnides , les cloportes, etc. , appartient à cette espèce de métamorphose qu'il nomme complète , de sorte que le mot de métamorphose est à peu près , pour lui , synonyme de celui de mue complète.

Le domaine de la science s'était déjà tellement agrandi, que divers auteurs restreignaient leurs publications, les uns, à des faunes locales ; d'autres, à la description des collections; et d'autres , à celle des animaux observés au microscope. Il y en avait même dont les sujets d'observation étaient encore plus circonscrits.

Les crustacés, dont on n'avait jusqu'alors traité qu'accessoirement, furent l'objet d'une monographie, qui n'est, à la vérité , qu'une compilation informe , celle de Sachs , publiée à Francfort, en i665 , sous le titre de Gammarologia.

L'intérêt, ou un penchant naturel, déterminèrent des peintres à faire l'application de leurs talens à l'entomologie. Nous citerons Âubriet, Albin, Blancard, Hœfnagel, l'Amiral le jeune, Marie Sybille Mérian, qui, ayant peint beaucoup de lépidoptèros d'Europe dans leurs divers âges, entreprit, qQoîqne d'un sexe délicat et peu accoutumé à braver les dangers d'un voyage maritime , de se transporter à Surinam pour y dessiner, avec leurs couleurs naturelles^ les lépidoptères de eelte colonie hollandaise. Avant que d'arriver à Réaumur, nous croyons ne pas devoir passer sous silence un ouvrage , celui de Friich, qui, malgré son infériorité, soiïs le rapport de la gravure des planches , à beaucoup d autres qui avaient paru avant lui , n'est pas moins remarquable par la fidélité du trait, par le soin €{ue son auteur y a mis à représenter fidèlement les ailes des insectes, de manière à montrer qu'il avait déjà senti le puii que l'on pourrait tirer un jour, pour la méthode, de la ▼ariété de leur réticulation. 11 y figure d'ailleurs les larves et les nymphes de plusieurs de ces animaux.

Si je voulais inspirer à quelqu'un le goût de l'histoire naturelle, le former à l'observation, je lui mettrais entre les mains les Mémoires de Réaumur. C'est , et je crois être ici

Técho de Topinion générale , Tun des plus grands zoolc^tes qui aient jamais existé. Le seul défaut qu'on pourrait lui reprocher, c'est d'avoir donné trop de confiance aux dessins qui accompagnent ses Mémoires , et d'avoir ainsi négligé de décrire les objets qu'ils représentent, ce qui, à l'égard de quelques petites espèces, nous laisse dans l'incertitude sous le rapport de leur détermination. Vous sentez, Messieurs, que je ne puis vous présenter ici un extrait des Mémoires de ce grand naturalbte. Outre que nous le donnerons en traitant à part de chaque genre , je vous renverrai au discours préliminaire qui est en tête de la partie entomologique de VEnc/'clo' pédie méthodique , où, à l'article Réaumur, vous trouverez un résumé fort étendu de ces Mémoires. Je me contenterai de vous citer ceux qui sont relatifs aux lépidoptères, aux abeilles, aux guêpes, aux cigales, aux galles, aux libellules ou demoiselles, aux pucerons, et à divers diptères. Mais je vous inviterai surtout à méditer ceux qui ont pour objet la classification des insectes , et même de leurs larves. Je regrette que plusieurs auteurs modernes , très estimables d'ailleurs , n'aient pas suivi à cet égard la marche qu'il avait tracée , ou qu'ils aient négligé l'étude de certains détails absolument indispensables pour la connaissance approfondie des objets , et sans lesquels on ne pourra jamais bien distinguer ces animaux de quelques autres qui leur ressemblent par la masse générale des rapports. Cest ainsi , par exemple , que les belles figures d'Abbot sur les chenilles des lépidoptères de la Géorgie , celles d'Hubner sur les chenilles des lépidoptères d'Europe , représentant ces animaux de grandeur naturelle, me paraissent insuffisantes, en ce qu'elles ne font point assez connaître la forme particulière de la tête , ni celle des épines , des tubercules et autres éminences qu'ofi*rent divers anneaux dans un grand nombre d'espèces , ni la manière dont les pâtes membraneuses sont terminées. Aucune de ces considérations importantes n'avait échappé à Réaumur ) et , si l'on en excepte son élève De Géer , bien peu de naturalistes depuis y ont fait attention. L'on se verra contraint, tôt ou tard, de

DE l'histoire de L ENTOMOLOGIE. 12'J

revenir sur ces oublis, et d'y suppléer par des figures de détails. Un peintre qui , par la multitude de ses recherches et la Tariété de leurs sujets^ est en quelque sorte le Réaumur de rAllemagne , mais qui est bien loin d'entrer en parallèle avec lui dans la manière d'exposer les faits, d'entraîner le Lecteur par les agrémens du style, et qui est d'ailleurs moins instructif, parce que le talent de l'artiste prédomine chez lui sur le génie du naturaliste, est Rœsel^ Kléeman et Knorr l'ont continué. Nous avons dit précédemment que l'un des caractères se* condaires de cette troisième période de l'entomologie, est l'emploi du burin dans la gravure.

Linné , Fahricius et Cuvier ouvriront chacun les trois der« nières périodes de la science. Celui«ci , dans sa Biographie du premier, a exposé avec son talent ordinaire et si rare, les services éminens qu'il a rendus à l'histoire naturelle. Que pourrais-je maintenant vous dire de plus sur ce sujet, et quelles couleurs plus brillantes et plus Vives pourrais-je y ' ajouter ? Tout est renfermé dans ce peu de mots : Linné a été le législateur de cette branche des connaissances humaines. Comment y parvint-il relativement aux corps organisés? I*. en étudiant avec soin leur composition extérieure et générale, et en subordonnant cette connaissance à une méthode qui nommait, définissait et classait chaque partie-, 2®. en distribuant sur des similitudes de rapports ces êtres en divers groupes, en coordonnant ces coupes d'après la diminution progressive de la valeur de leurs rapports , en une sorte de hiérarchie, et en donnant à chacune d'elles .un nom particulier tel que ceux de classes, ordres, familles, genr-es; 3*. en nous conduisant ainsi par degrés au nec plus ultra de la série, ou à son dernier terme, l'espèce-, 4^. enfin, en signalant d'une manière rigoureuse et la plus laconique ppssible, tous ces groupes. Les premières éditions de son Systema naturœ farent d'abord de simples essais ou des tâtonnemens. Les espèces n'y sont point nommées, et l'on ne doit pas être surpris cjue l'historien des insectes des environs de Paris , Geoffroy , n'ayant pas à l'époque où il écrivait d'autres éditions ,

^*î5 TABLEAU

m otmAt ntee. Voilà anssi pourquoi il réunit les orthop- !•••« MX coléoptères, Linné, qui le dirigeait, ayant d'abord f^ù: h Mène association ; et , quoiqu'elle fût défectueuse , elle ^mn aeaaoKMDS préférable à celle que le dernier a faite deptttf «n nssemblant dans Tordre des hémiptères des insectes brmars et des insectes suceurs. La définition qu'il donne de f«s an imaux étant établie sur l'existence de plusieurs pieds, et de c» spiracules latéraux appelés stigmates, qui servent à l'entrée de l'air nécessaire à la respiration , ne permet pas de confondre les insectes, avec les annélides ni avec les vers. Les différoncesde milieux d'habitation et les métamorphoses sont exclues des caractères divisionnaires , ce qui dégage la méthode des entraves qu'elle éprouvait , et en facilite l'usage. Linné , cependant « frfnéralise trop le caractère tiré des stigmates, puisque le$ crustacés n'en ont point et respirent par des brandiies. D après sa distribution des insectes, en ceux qui sont ailés et ceux qui sont aptères, ces crustacés, les arachnides et les myriapodes sont relégués à la fin de la classe , tandis que l'ordrv naturel leur assigne la prééminence.

Brt;»^>n jugea mieux ces rapports. Il forma une classe des crustacés , mais dans laquelle il comprit les arachnides de M. de I^marck « et lui donna le pas sur celle des insectes. Les crustacés de cet auteur sont positivement les insectes apiropodes de M. Savigny. Cest à M. Cuvier que nous sommes redevables du redres^ment de la méthode à cet égard.

Les insectes ailés sont distribués par Linné en six ordres. tVux des cinq premiers ont quatre ailes , dont les deux supérieures crustact'cs et à suture droite, dans les coléoptères ou

les livis suivans. ielle des tepidoptèrcs, le troisième ordre, 5iv>nt txnnerit^ de petites écailles imbriquées; celles des deux or\hv< >a^ Jitïs, K^ névrx^ères et les hyménoptères, sont unes. Ici I aKK^neiî jvrte un aiguillon ; là, il en est dépourvu. Les dii^tôrt^- ou K^ insecte» du sixième ordre, n'ont que deuxailes, et IV» ViiMt à U pl^tv des inférieures deux balanciers. Enfin,

DE l'histoire DJE LENTOMOLOGtE. lag

te septième et dernier ordre, celui des aptères, se distingue par l'absence constante de tout organe du vol. Les lépidop* tères offrent un autre caractère , et qui est unique, celui d'avoir une langue roulée en spirale. Geoffroy suivit Linné , mais ne fit qu'un seul ordre des néyroptères et des hyménoptères , sons la dénomination de tétraptères à ailes nues. Il remarqua que cette division terminale du pied , qu'il nomme tarse, mais qui est plutôt l'analogue d'un doigt , variait quant au nombre de ses articulations , et il employa avantageusement ces différences numériques. Schaeffer, de G^er , Olivier et plusieurs autres entomologistes l'ont imité. -

Scopoli , dans son entomologie de la Carniole, désigna sous le nom de proboscidea l'ordre des hémiptères; sous celui à'aculeata l'ordre des hyménoptères-, les diptères devinrent ses halterata, et les aptères ses pedestria. Il aurait pu et même dû se dispenser de changer la nomenclature linnéenne; mais on lui a l'obligation d'avoir fait le premier une étude particulière de la composition de la trompe des diptères , et d'avoir donné à Fabricius l'éveil sur l'utilité d'employer généralement les organes de la manducation. Dans son introduction à V Histoire naturelle, publiée postérieurement (1777), il partagea les insectes en cinq grandes tribus : les lucifuges, ou les aptères de Linné , formant deux races : les crustacés et les pédiculaires ; les gymnoptères sont divisés en trois races : les porte-balanciers, les porte-aiguillon et les porte-queue ; les lépidoptères composent aussi trois races : les sphinx , les phalènes et les papillons; les proboscidés, ou les hémiptères, sont divisés en terrestres et en aquatiques; enfin, les coléoptères y sont partagés de même, et d'une manière pareillement vicieuse»

Encouragé par Réaumur, le prenant pour modèle, et ne négligeant aucun genre d'observations, mais formé aussi à l'école de Linné, descripteur non moins exact que lui, et s'appesantissant davantage sur les détails , profitant aussi des améliorations qu'avaient faites à sa méthode Geoffroy etSchaeffer , de Géer en donna une nouvelle , et répara quelques défauts de la précédente par de nouveaux ordres , mais moins

l3o TABLEàU

naturelle dans sa disposition. Ainsi que Linné , il divise les insectes en ailés et en aptères. Il met en télé des ailés, com« posant une première classe générale, ceux dont les quatre ailes sont découvertes , et dont il fait un premier ordre divisé en cinq classes : les lépidoptères, les névroptères sans mandibules, ou les agnathes de M. Cuvier, et comprenant les genres phry^ ganea et ephemera de Linné; les névroptères de celui-ci moins les deux genres précédens , les hyménoptères, et enfin ceux de mes hémiptères que j'appelle homoptères, en en retranchant les gallinsectes. Dans son second ordre , deux étuis coriaces ou écailleux recouvrent deux ailes. Il le partage en trois classes : les hémiptères formant ma section des hétéroptèresy les dermaptères, ou les orthoptères d'Olivier, et les coléoptères. Les insectes du troisième ordre n'ont que deux ailes et qui sont découvertes. Les uns ont des halanciers sous les ailes et une trompe sans dents; c'est la classe des diptères, la neuvième de sa série ; les autres n'ont point de halanciers, les mâles ^euls sont ailés , et n'offrent ni trompe ni dents ; ce sont les gallinsectes, ou les cocus de Linné. Enfin , la seconde classe générale, celle des insectes sans ailes, se divise en deux ordres , d'après les métamorphoses. Ceux qui y sont sujets, ou les premiers, composent une classe, la onzième, et qui répond à mon ordre des suceurs ou au genre pulex de Linné. Ces insectes ont six pâtes et une trompe sans dents. Ceux qui n'éprouvent aucune transformation sont distribués d'à* près le nombre des pieds, six, huit, dix, quatorze et plus, en trois autres et dernières classes (quatorze en tout). La première renferme nos parasités et nos thysanoures; la se« conde les arachnides et nos crustacés décapodes et branchiopodes ; la dernière , nos autres crustacés et nos myriapodes. Olivier s'est contenté d'ajouter aux ordres de la méthode de Linné celui des orthoptères déjà établi par de Géer, et il les a distribués dans une série calquée sur celle de ce dernier naturaliste. J'ai dit plus haut qu'une telle disposition était moins naturelle que celle de Linné. Pourquoi , en effet, ne pas commencer par les coléoptères , qui sont à coup sûr les

DE L HISTOIRE DE L ENTOMOLOGIE. l3l

insectes dont l'organisation est la plus avancée , et quels rapports y a-t-il entre eux et les diptères, qui, dans cette méthode, leur succèdent immédiatement ? Mais en blâmant son ordonnance méthodique , je ne puis m'empécher de lui rendre cette justice , qu'il a singulièrement contribué à Tayancement de l'Entomologie. Son ouvrage sur les coléoptères, formant six volumes in-4^. j ceux qu'il a publiés dans l'Encyclopédie méthodique^ ses voyages en Angleterre, en Hollande, dans la Turquie, l'Egypte, la Syrie et la Perse, sont des preuves irréfragables de son dévouement et de sa persévérance. lié avec lui quelques années avant notre révolution , il n'a cessé de m'encourager et de me donner des témoignages de l'amitié la plus sincère. Si donc mes travaux m'ont acquis quelques droits à votre reconnaissance , veuillez en déverser une partie sur celui qui les a &vorisés de tout son pouvoir. De même que de Géer avait mis à profit le caractère tiré des tarses, introduit par Geoffroy, de même aussi Olivier a fait usage des organes de la manducation employés par Fabricius, en se restreignant toutefois dans les signalemens génériques à ceux de ces oignes qu'il est plus facile d'observer, tels que les mandibules et les palpes. On ne peut disconvenir que ces parties , ainsi que les antennes et les ailes, ne fournissent des caractères de première valeur. Mais puisqu'on leur avait associé ceux que présentent les tarses , pourquoi négliger d'autres considérations organiques , lorsque leur emploi prête de nouveaux secours à la méthode ? Aussi, sentant dès mes premiers essais le besoin de l'asseoir sur une base plus large *, de lui donner une sorte d'élasticité qui la mit en rapport avec ses progrès et les découvertes fotores, je ne me suis attaché exclusivement à aucun organe. Partout où j'ai cru apercevoir quelque caractère important et propre à signaler une coupe , je l'ai saisi avec empressement. Voilà ce qui m'a valu de la part de l'un des premiers naturalistes de notre âge , M. Kirby, dont l'Angleterre se glorifie à juste titre, la qualification de fondateur de la méthode éclectique. Il est inutile de vous en faire actuellement l'exposition. Puisqu'elle est la base de mon enseignement, j'aurai occasion

l33 TABLEAU

j^ TOUS la développer et de vous en faciliter Tétude, soit avec \ts objets mêmes ^ soit avec les excellentes figures de Ticono- «graphie de M. Guérin. Ce n'est pas non plus à moi qu'il appartient de la juger; je crois néanmoins pouvoir affirmer, sans manquer aux convenances , que j'ai fait preuve de mon dévouement à la science. Déjà plus d'un demi-siècle s'est écoulé depuis que j'ai commencé à la cultiver, et mes premières publications ont quarante ans de date. Mais elle m'a amplement récompensé des efforts et des sacrifices que j'ai faits pour elle. 11 n'existe en Europe qu'une seule chaire d'entomologie, et je suis le premier qui l'occupe. Désirez-vous, au surplus, avoir une connaissance plus approfondie des diverses méthodes entomologiques ? Consultez Texcellent ouvrage que M. Rirby a publié dans sa propre langue , conjointement avec son ami M* Spcnce , ayant pour titre : Introduction à F Entomologie; M^ élémens y sont exposés avec beaucoup d'étendue , et fortifiés par de bonnes figures.

Vous sentez, Messieurs, que je ne puis vous esquisser ici nue les méthodes qui ont véritablement un caractère d'originalité, et que je ne considère point comme telles celles qui ne nont que des revireraens des anciennes, ou des méthodes retournées n'apprenant rien et souvent plus pernicieuses qu'utiles.

Vous distinguerez encore parmi elles celles que l'on pourrait nommer mixtes, parce qu'elles sont une combinaison du syKt/*nie alaire fondé par Linné , et du système buccal dont l'ahricius est l'auteur; telles sont celle d'Olivier, dont j'ai parlé , et quelques autres.

Ktînmmn maintenant succinctement ce dernier système , iiui I pir sa nouveauté et l'inQuence qu'il a eue , forme le ni linl de départ do notre cinquième période.

Puiiw|ue les zoologistes, à l'égard des animaux supérieurs ou vrriélirés, avai(*nt tiré un parti avantageux des instrumens iiiin la nature leur a donnés pour saisir leurs alimens et les riindr** proprrs à la déglutition et à la nutrition, il était à nrésuniiM' qur les mêmes organes pourraient aussi , quant aux aiilrim animaux , fournir de bons caractères. Nous avons dit

DE L'HISTOiR£ 1>£ l'^NTOMOLOGIE. i33

que Scopoli en avait fait l'application aux insectes diptères : Jean-Chrétien Fabricius, danois et disciple de Linné, conçut le projet de généraliser cette application , et il l'exécuta dans son Système d'entomologie, qui parut en 1775. Les insectes, pris dans l'acception linnéenne , n'y furent d'abord rangés qu'en huit classes ou ordres ; mais depuis il en a augmenté le nombre de cinq. J'ai cherché , par le moyen de l'analyse, à en simplifier l'exposition ; ils me paraissent subordonnés aux divisions principales suivantes :

i**. Deux mâchoires; deux antennes; quatre à six palpes^ dont deux ou quatre maxillaires.

CXaASSE L Éleutéeatbs ( coléoptères ). Mâchoires nues ^

libres.

CLASSE n. Ulonates (^orthoptères). Mâchoires recouverte» d'une pièce en forme de petit casque (galea) et obtuse. .

CLASSE in. Stnistates ( les genres lepisma , podura, et les névroptères, moins les libellules ). Mâchoires coudées à leur base et réunies avee la lèvre.

CLASSE rV. PiÉzÀTES.(les hyménoptères). Mâchoires cornées, comprimées, souvent allo'igées.

a*. Deux mâchoires, deux antennes, deux palpes et maxillaires.

CLASSE y. OnoiTÀTES (le g. libeUula de Linné). 3®. Deux mâchoires sans palpes, deux antennes.

CLASSE VI. MiTOSATES (les ^. scolopendra, lulus). 4"* Deux mâchoires onguiculées, point d'antennes.

CLASSE VII. UifOGATES (les g. solpuga, aranea, phalan-* gium, scorpio.) 5^. Plusieurs mâchoires.

Tantôt elles sont recouvertes par une lèvre.

CLASSE Vm. PoLTGon ATES (les g. oniscus de Linné, et celui de monoculus du même , à l'exception de l'espèce nomrmée poljphemus et autres analogues).

Tantôt elles sont en dehors de la lèvre.

Ici| non recouvertes par des palpes.

l34 TÀBLBàU

CLASSE IX. Kleistàgnàtes {décapodes bracfyures, et le g. limulus, formé avec le monocubis polyphemus de Linné ).

Là , recouTertes par des palpes.

CLASSE X. ExocBiTÀTES (^décapodes macroures et amphipodes).

6*. Point de mâchoires , une langue ou une trompe.

CLASSE XI. Glossàtes (lépidoptères). Une langue roulée en spirale , entre des palpes recourbés.

CLASSE XII. Rtvgàtes (hémiptères). Une trompe en forme de bec articulé extérieurement. •

CLASSE Xm. Ajttliates (diptères, et les g, pjrcnogomim, pediculus et acarus). Une trompe en forme de suçoir inarticulé.

On Toit par ce résumé que Fabricius divise les insectes en broyeurs et en suceurs , et les premiers d'après le nombre des mâchoires , la présence ou l'absence des antennes , celle des palpes 9 et leur nombre. L'idée de ce premier partage lui est donc propre, et MM. de Lamarck et Clairyille ne l'ont présenté que d'une manière plus claire et plus explicite. Le premier a eu le bon esprit de ne rien innover quant à la nomenclature dos ordres Unnéens, mais le second n'en a conservé qu'une seule dénomination , celle de l'ordre des aptères.

Long«tomps avant Fabricius on avait signalé , de la même manière I les ordres de la division des insectes suceurs; mais celle des insectes broyeurs fondée sur le nombre des maclioinity quoique inexacte dans les détails, lui appartient. Les carac'lères qu'il assigne aux ordres où l'on ne trouve que deux du vvn organes , ne pourraient soutenir un examen tant soit ffinu »év/*re , ni on peut les considérer comme nuls. Après Olivirr v.i moi , M. Savigny , l'un de mes collègues à l'Académie dfis Hi'U'Mvvn^ CHt celui qui a le plus étudié les organes de la manducatiou de ces animaux ; et , sous le rapport de leur dotinaiiMnco complète et de l'exactitude scrupuleuse, il s'est

DE L*HISTOIRB DE l'e^TOMOLOGIE. i35

montre supérieur à tous les entomologistes prëcédens. J'avais aperçu et dit avant lui, que la bouche des insectes suceurs n'était qu'une modification de celle des broyeurs; mais je n'avais point développé cette idée , et il en a donné la démonstration. Néanmoins, tout en lui payant le tribut bien légitime de mon admiration, je n'ai point adopté, du moins quant aux arachnides et aux myriapodes, ses opinions, ni la nomenclature qui en est la conséquence.

L'exposition de ces divers systèmes vous a prouvé qu'on avait presque épuisé toutes Içs ressources que pouvait offrir l'organisation extérieure des insectes. Métamorphoses, organes du mouvement, parties de la bouche, tout avait été mis k profit, mais on n'avait pas pénétré plus avant ou au-delà de l'écorce. Quelques auteurs, parmi lesquels nous citerons sur* tout celui qui nous a donné l'anatomie de la chenille du saule, immortel chef-d'œuvre de sagacité , de patience , quant aux recherches , et modèle parfait quant aux dessins et à la gravure, le célèbre Lyonet, avaient publié diverses observations anatomiques, mais dont on ne pouvait faire des applications générales, parce qu'elles étaient trop partielles. Vu cependant l'impulsion que ces recherches et celles de Daubenton, de Vicq-d'Azir, avaient imprimée à l'anatomie générale, il était impossible que l'esprit humain ne franchit point les limites de la routine, et qu'il ne s'élevât point un homme de génie qui nous dévoilât ces mystères d'organisation , bien plus capables que tout ce qui frappe ordinairement nos regards d'élever notre pensée vers le sublime auteur de la création. Il est apparu, cet homme de génie, et c'est lui qui ouvrira notre sixième et dernière période.

Le tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux, de M. Cuvier, qui parut en 1798, fera toujours époque dans les annales de la zoologie. Quoiqu'il n'eut pas alors distingué classiquement les crustacés et les arachnides des insectes, il n'en avait pas moins établi leurs lignes de démarcation , et sur des caractères anatomiques que ses investigations lui avaient fait découvrir, tek que celui de l'absence de tout vaisseau

propre à la circulation dans les insectes ailes et dans plusieurs de ceux qui sont aptères , tels que ceux encore des branchies des crustacés , et d'organes pulmonaires dans les arachnides composant notre premier ordre.

De même que Fabricius , il partage les insectes en ceux qui ont des mâchoires, et en ceux qui en sont dépourvus, et chez lesquels ces parties, et d'autres de la bouche, sont remplacées par une sorte de trompe. En tête des premiers se trouvent les aptères, qui forment le premier ordre. Une première division, celle des crustacés , comprend ceux qui ont plusieurs madioires; les mUle-pieds viennent immédiatement après; succèdent les aracfméides où la têle est confondue avec le thorax, et dont le nombre de pieds est de huit. Une quatrième et dernière division des aptères maxillaires, les phjteréides, renferme ceux qui ont une tête distincte et six pieds.

M. Cuvier passe ensuite aux insectes maxillaires ailés, en commençant par ceux qui ont quatre ailes membraneuses nues, ou les gymnoptères, afin de lier les orthoptères avec les insectes suceurs les plus rapprochés d'eux sous la considération des élytres. Les névroptères formant trois sections , savoir : les libelles, les perles et les agnathes, et les hyménop^ tères, tels sont les ordres composant la division des gymnop^ tères. Maintenant viennent- les insectes broyeurs , dont les deux ailes sont recouvertes par deux écailles ou des étuis, ceux de Tordre des coléoptères et de celui des orthoptères. Dans les coléoptères , tantôt ces étuis ou élytres se prolongent jusqu'à l'extrémité de l'abdomen , et parmi eux il en est qui ont quatre palpes , et d'autres six \ tantôt une grande portion du dessus de l'abdomen est à nu, les élytres étant fort courtes. D'après ces subdivisions, les lamellicornes commencent cet ordre, et les carnassiers et les brachélytres ou les staphylins le terminent. Les orthoptères sont suivis des insectes suceurs , qui , comme dans les méthodes précédentes , composent l'ordre des hémiptères , ceux de lépidoptères et de diptères , mais avec un de plus, le neuvième et dernier, et comprenant des aptères suceurs , tels que les puces y les poux et les acarus.

UE l'histoire de l'entomologie. 187

Vous savez , Messieurs , que ses leçons d'anatomie comparée sont remplies d'observations relatives aux insectes, et que ce précieux ouvrage est devenu , pour tous les zoologistes , une source des plus fécondes où ils puisent sans cesse.

Excités par son exemple, plusieurs savans d'Allemagne, notamment Tréviranus, Ramdhor, Hérold, etc. , se sont aussi occupés de Tanatomie des insectes.

Dans la méthode de M. de Lamarck, tous les insectes aptères de Linné, à l'exception du genre pulex, dont les espèces subissent des métamorphoses , composent deux classes , celle des crustacés et celle des arachnides. Les premiers, distingués des seconds par leurs branchies ou l'absence des stigmates, se divisent en deux ordres, les pédiocles et Içs sessiliocles. Les arachnides sont privées ou munies d'antennes. De là aussi deux ordres, les palpistes et les antennistes. Les autres insectes, savoir les ailés, et les aptères à métamorphoses, forment la classe des insectes proprement dits, et qui se partage en huit ordres. Les quatre derniers , les lépidop* tères, les hémiptères, les diptères et les aptères remplissent la division des suceurs. Celle des broyeurs, ou la première , comprend les coléoptères , les orthoptères , les névroptères et les hyménoptères.

M. Duméril ( ZooL analjt. ) admet la classe des crustacés en en retranchant cependant le genre oniscus de Linné qu'il place ainsi que les arachnides de M. de Lamarck dans son dernier ordre de la classe des insectes, celui des aptères. Ceux qui ont des ailes sont divisés d'après la présence ou l'absence des mâchoires. Coléoptères , orthoptères , névroptères et hyménoptères, tels sont les ordres appartenant à la première di« vision ; hémiptères , lépidoptères et diptères , voilà ceux qui forment la seconde. Tous ces ordres se distribuent en diverses familles ayant des dénominations grecques et latines. Voulant rendre sa méthode aussi simple et aussi facile que possible , M. Duméril n'a presque point employé dans les signalemens les organes de la manducation , de sorte que le nombre de ses coupes génériques est beaucoup plus borné que dans les mé-f

ihodes fondées sur les principes de Fabricius ; la sienne est ainsi plus populaire et plus usuelle.

Un entomologiste anglais des plus distingués et des plus infatigables , non moins recommandable encore par ses aimables prévenances envers tous les naturalistes auxquels antérieurement à la suspension de ses travaux , il pouvait être utile , soit par ses lumières, soit par la communication de matériaux d'instruction qu'il pouvait procurer, le docteur Leach , a aussi publié une distribution générale des insectes de Linné. H en forme quatre classes, les crustacés, les myriapodes, les araéhnides et les insectes. La première est partagée en deux sousclasses , les entomostracés et les malacostracés , division que j'avais faite depub long-temps. Ceux-ci sont podopbtbalmes ou édriopbthalmes, selon que leurs yeux sont pédicules ou sessiles. Nous renverrons pour les autres subdivisions à l'ouvrage de M. Desmarest intitulé : Considérations générales sur la classe des crustacés. Le savant naturaliste anglais m'a suivi dans ses divisions des myriapodes. La classe des aracbnides se compose de quatre ordres , et pour la formation desquels l'auteur s'est plus attaché aux formes extérieures qu'aux caractères tirés de l'anatomie. Les dénominations de ces ordres étant trop longues et difficiles à retenir, nous les passerons sous silence. Quant aux insectes , ou ils ont des formes constantes , ou ils subissent ces changemens notables qu'on nomme métamorphoses ; voilà pour lui deux sous-classes. Les premiers, tous aptères, constituent deux ordres , celui des ihjsanures et celui des ano^ plures, que j'avais appelés parasites. S'étayant des idées de M. Savigny relativement à l'identité des parties de la bouche des insectes broyeurs et suceurs, et conservant pour les uns et les autres les dénominations de mandibules , de michoires, de lèvres, etc. , M. Leach partage la seconde sous-classe d'après le plus ou moins d'allongement de ces parties et leurs autres modifications. Les ailes et la nature des métamorphoses lui fournissent ensuite d'autres caractères. H commence par les coléoptères y vient ensuite l'ordre des dermaptères , formé du fente Jbrficula do Linné, et que M. Léon Dofour a nommé

f DE l'histoire de l'eatomologie. i39

■epuis labidoures^ expression empruntée de M. Damëril. Les Aiutres orthoptères d'Olivier composent deux autres ordres , celui des orthoptères propres, si la suture des ëly très est droite, et celui des dictuoptères, si ces élytres se croisent. Us sont suiyis des hémiptères formant encore deux ordres qui correspondent aux deux divisioi\s que j'y ai établies*, le premier relient seul cette dénomination , il nomme avec moi le second omoptères. Le genre pulex de Linné est le type du neuvième ordre, celui Ae% aptères^ succèdent ensuite lessuivans : les lépidoptères y Xestrichoptères, comprenant le genre phryganea de Linné , lesnéuroptères, les hyménoptères, les rhipiptères, les diptères et les omaloptères. Celui-ci déjà indiqué par moi a pour objet les hippobosques.

M. Mac-Leay fils , qui , dans un ouvrage rempli de recher^ ches, ses Horœ entomologicœ, a éclairci la famille des coléoptères lamellicornes , a cru reconnaître qu'en suivant une filiation naturelle , les crustacés , les arachnides et les insectes subdivisés d'après la considération des métamorphoses et la nature des organes de la manducation , pouvaient être représentés par cinq groupes composés chacun de cinq divisions ou ordres, et disposées circulairement tout autour d'un centre commun , les annélides. Il a étendu cette combinaison jusqu'aux ordres et à certaines familles. C'est ce que M. Kirby nomme système quinaire, et ce que nous regarderons comme un jeu d'esprit, ou comme une hypothèse assez gratuite et sans aucun résultat avantageux pour la science.

Ceux, au surplus , qui désireront connaître toutes les vicissitudes de la méthode en trouveront l'exposition dans l'excellente ouvrage de MM. Kirby et Spence , destiné à servir d'introduction à l'entomologie, ainsi que dans un autre , de même nature , mais plus succint de M. Samouelle , leur compatriote»

Sans vouloir faire d'innovations importantes à la classe des insectes , M. de Blainville dans une distribution générale des animaux, a cru devoir néanmoins disposer ceux qui sont articulés, ou ses entomozoaires, dans un nouvel ordre. Nous ferons d'abord observer que tous ses caractères sont tirés des

l4o TABLEAU

parties extérieures, ou que l'anatomie interne en est exclue. Terminant cette division générale par les sétipodes ou annélides , il a composé et divisé la série des autres animaux articulés de manière à arriver aux précédons par ceux qui sous le rapport de la forme générale du corps , le nombre de leurs appendices locomotiles ou des pieds, paraissent s'en rapprocher le plus, et tels sont les myriapodes* Ses divisions sont dès-lors établies sur une progression croissante du nombre de ces organes. C'est ainsi qu'il met en léte ceux qui n'ont que six pieds pour passer ensuite à ceux qui en ont huit , dix, etc. Ces divisions deviennent clés classes , de sorte qu'il y en a six , savpir les hexapodes , les octopodes , les décapodes , les hétéropodes , les télradécapodes et les myriapodes. Parmi les hexapodes les tétraptères forment une sous-classe qui se compose des ordres que Linné y a établis et de celui des orthoptères. Les diptères et les aptères en constituent deux autres \ les décapodes , les hétéropodes et les tétradécapodes sont pareillement divisés en deux sous-classes. Aux premiers se rapportent nos crustacés décapodes ; aux seconds nos branchiopodes et nos stomapodes ou ses squillaires , et aux troisièmes nos autres ordres des crustacés, mais en outre les épizoaires de M. de Lamarck. Voyez , pour plus amples détails , son prodrome d'une nouvelle distribution systématique du règne animal.

Tels sont , Messieurs , les principaux systèmes d'entomologie, dont je devais, d'après mon plan, tous présenter une analyse succincte. Aux ouvrages de Fabricius, d'Olivier, et à ceux de quelques autres naturaUstes , se rattache le souvenir d'un savant qui , sans avoir beaucoup écrit sur les insectes , a cependant bien mérité de la science par les secours qu'il a fournis à ceux qui s'y livraient de son temps , feu M. Bosc , «i souvent cité par ces auteurs.

D'autres entomologistes ont restreint beaucoup plus le cercle de leurs études. Quelques uns ont embrassé une seule classe. Celle des crustacés a plus particulièrement fixé l'attention d'Othon-Frédéric Mûller, de Schœffer, de de Géer, do lurinc père et de l'un de ses fik , d'Herbst , ainsi que de

DE l'histoire de i/entomôlogie. i4i

MM. Ramdhor, Leach, Tilésius, Savigny, Brébisson, Risso, Desmarest , Rafir.esque et Thomas Say. Le Spicilegia zoolchgica, du célèbre Pallas, est aussi à consulter, tant pour ces animaux que pour des arachnides et divers coléoptères. M. Milne Edwards, qui , de concours avec son ami M. Vie tor Aadouin , a enfin éclairci tous nos doutes sur le mode de circulation des crustacés , a communiqué à TAcadémie de» Sciences un grand nombre d'observations destinées à faire partie d'un travail général sur cette classe. MM. Straus , Quoy, Gaymard, d'Orbîgny père, Adolphe Brongniart, Gué» rin et Marion , ont contribué à améliorer cette branche de la zoologie. Beaucoup d'espèces du littoral de la Méditerranée n'araient pas été figurées, et M. Roux, conservateur du Musée de Marseille , a commencé à remplir cette lacune par la publication de six fascicules, dont les planches, quoique simplement lithographiées , ne satisferont pas moins les vœux des naturalistes, parce que tous les caractères distinctifs y sont rendus avec une rare fidélité , et que Touvrage est d'ailleurs accompagné de bonnes observations.

Lister, Albin , Clerck , et de Géer principalement , avaient fait une étude spéciale , les uns, comme le dernier, de toutes les arachnides en général, et les autres des aranéides. Dans ces derniers temps , Tabbé Sauvage et Dorthez réveillèrent l'attention des entomologistes par leur Mémoire sur l'araignée maçonne. Je fus l'un des premiers à répondre à cet appel , et peu de temps après l'arachnélogie trouva dans M. Walckenaer un homme tout dévoué à elle , qui , depuis plus de trente ans^ et malgré des fonctions importantes , n'a point cessé d'observer ces animaux , et a publié sur eux des ouvrages qui ne laissent rien à désirer. Les espèces de divers autres genres de cette classe , tels que les scorpions , les phrynes , les thelyphones, les galéodes ou soipuges, les phalangium ou fau-cheurs , ont été figurées dans des monographies spéciales par Herbst. M. Cuvier nous a fait connaître les points essentiels de Tanatomie des scorpions. Elle a été ensuite donnée plus eu grand par MM. Marcel de Serres, Léon Dufour et Tréviranus*

1^2 TÂ.BLEAn

M. Ehrenbcrg vient de proposer une nouvelle distribution de tes animaux , d'après le nombre des yeux , sur lequel on s'était trompé. MM. Léon Dufour, Gaêde, Tréviranus et Straus, ont encore exercé leur scalpel sur quelques aranéides. Le grand ouvrage sur l'Elgypte nous offre plusieurs planches consacrées aux arachnides, et il suffit de dire qu'elles ont été exécutées sous les yeux et la direction de M. Savigny. Othon- Frédéric MuUer, destiné par la nature à découvrir cette multitude d'animaux inférieurs qui peuplent les eaux, avait depuis long-temps décrit et figuré ces acarus aquatiques , qui forment le genre hydrachné. Beaucoup d'autres acarus et arachnides , de la famille des holètres , ont fourni à feu Hermann fils grand nombre d'observations intéressantes, consignées dans son Mémoire aptérologique. Le docteur Leach , qui a embrassé presque toutes les parties de la zoologie, a donné une monographie du genre chelifer. Notre ordre des parasites ayant pour type un genre d'insectes bien dégoûtans, celui de pediculus a été aussi le sujet de ses recherches, et plus particulièrement encore de celles du professeur Nitsch. Nous devons à M. Savi fils, professeur à Pise , de nouveaux faits sur les jules. Voilà, pour les crustacés, les arachnides et les insectes aptères , les noms les plus recommandables. Avant de continuer la série , en parcourant successivement tous les ordres , je dirai un mot de quelques auteurs dont les études ont embrassé l'universalité de ces ordres ou quelques uns d'entre eux. Le titre Ae faune, donné à plusieurs ouvrages , est trompeur ou abusif, en ce qu'on n'y traite que d'une partie de la zoologie ou même d'un seul ordre. La faune du Groenland d'Othon Fabricius est presque, à ma connaissance, le seul livre qui puisse entrer en parallèle avec la faune de Suède de Linné. Celle de Toscane, par Rossi , dont deux célèbres entomologistes , Hellwig et Illiger, ont donné une édition enrichie de leurs notes, se borne aux insectes \ celle de Paykull , intitulée encore : Fauna suecica, ne comprend que les coléoptères. Sans parler de Pallas et de quelques autres savans qui ont écrit sur les

DE l'histoire de l'entohologie. 143

direrses branches de la zoologie , je citerai , relativement aux insectes, Dalman et MM. Savigny, Kîrby, Klûg, Germar, Leach, Mac-Leay fils, Donovan, Hummel, Serville, Lepelle-* tier de Saint-Fargeau, Panzer, etc. Us ont montré plus ou moins que la plupart des ordres de cette classe d'animaux leur étaient familiers.

De tous les ouvrages qui ont paru sur les coléoptères , ceux d'OUvier , de PaykuU , d'Illiger et de MM. Gyllenhal , le comte Dejean, Klûg, Schœnherr, Germar, Sturm, Knoch^ Dnfîlchmid , Marsham, Zetterstedt, m'ont paru renfermer le plus d'espèces. Nous mentionnerons, quant aux orthoptères , et toujours d'une manière générale, StoU, Thunberg et MM. Lichtenstein et Toussaint Charpentier. L'ouvrage de celui-ci, ayant pour titre Horœ entomologicœ , sera d'un grand secours pour la connaissance des espèces d'Europe. On a aussi une monographie des orthoptères de la Suède , par M. Zetterstedt. Schellenherg a publié, avec figures, un généra des hémiptères. Celles que StoU a données des cigales et des punaises , l'ouvrage aussi de Wolff , sur les géocorises ,' qui est accompagné d'excellens dessins en couleur, et ceux de FaUen , sont indispensables. Celui déjà cité de M. Toussaint Charpentier, intéressera encore les entomologistes qui voudront étudier plus spécialement les névroptères. On y trouvera une bonne monographie des libellulines européennes , et qui , à l'égard des caractères propres à bien signaler les espèces, est en parfaite harmonie avec une autre monographie des mêmes insectes , mise au jour en même temps par M. Yander-Linden , qui avait décrit auparavant les espèces des environs de Bologne. Ce dernier savant vient aussi de terminer une autre monographie, pareillement restreinte aux espèces d'Europe, celle des fouisseurs, ordre des hyménoptères. M. Klûg semble avoir affectionné ces derniers insectes , témoins les excellens Mémoires qu'il a publiés sur divers genres de cet ordre. Nous citerons , entre autres , sa monographie des sirex et des tenthrèdes de Linné. M. Lepelletier de Saint- Fargeau a achevé d'applanir les obstacles qui embarrassaient

l44 TABLEAU

l'étude de ces derniers insectes par une autre monographie. Une autre famille du même ordre , bien plus pénible à étudier, celle des ichneumonides , a été l'objet des investigations de MM. Nées d'Esembach et Gravenhorst. Il faut véritablement avoir reçu du ciel un don extraordinaire de courage et de patience pour pouvoir, comme ce dernier, consacrer plusieurs années de sa vie à l'étude d'un groupe d'animaux si nombreux en espèces, n'inspirant aucun attrait, dont la plupart sont très petits, et dont il est si difficile de distinguer les sexes. Mais déjà M. Gravenhorst, par sa Monographie des coléoptères microptères ou brachélytres , nous avait fait voir que son zèle et sa persévérance n'avaient point de bornes. M. Maximilien Spinola est aussi l'un de ces savans pour qui les hyménoptères ont été des objets de prédilection.

Depuis long-temps M. Kirby s'est acquis une gloire immor* telle par sa Monographie des abeilles d'Angleterre. Peut-on maintenant écrire sur cette intéressante famille sans avoir sans cesse sous la main les ouvrages de MM. Hubert père et fils ? Quel naturaliste n'a pas entendu parler des découvertes du dernier sur les fourmis, genre dont j'avais aussi donné une histoire générale ? La Suisse s'enorgueillit encore d'avoir donné le jour à Bonnet , le Réaumur de cette contrée , et à Jurine. Celui-ci en établissant, ainsi que je l'ai dit plus haut, d'après la réticulation des ailes, une nouvelle classification des hyménoptères , a rendu à tous les entomologistes un service des plus signalés. L'ordre des lépidoptères, si brillant, mais si délicat et si fragile , i^t devenu abordable depuis que Rusel , Sepp, Kspor, llorbst, Drury, Ernest, Cramer, StoU, Abbot, Donovan , et surtout Hiïbner, ont suppléé, par des figures* à drH (Irirriptions pres(|uc toujours insuffisantes. Mais, comme l'oii tus peut r<'|iendant se passer de méthode, le catalogue des léniilo|il«'rrH des environs de Vienne, les ouvrages de RorkaiiMiMi, crOrlisiMilieinier et de Treitschkc, sur les espères d'Europr ; ('«'lui dr fru ( lodart , sur les espèces de France, continué pur M. iHiponrhel; la monographie des sésies, par Laspeyres-, ri'lle de Cnslnie» de Dalman^ celle des tortrices du royaume

DE L^HISTOIRE DB l'eNTOMOLOGIF. i45

de Wartemberg , par M. Frôlich, doivent faire partie de la bibliothèque de tout entomologiste. Espérons qu'on y joindra bientôt celui que prépare sur ce même ordre M. Boisdural , qui a si avantageusement débuté par sa monographie des zygénides , plusieurs fascicules sur les lépidoptères de l'Amérique septentrionale , et ceux de l'iconographie et de l'histoire naturelle des coléoptères d'Europe, qu'il a publiés en commun avec M. le comte Dejean. M. de Basoches s'est acquis des droits à la gratitude' des naturalistes français auxquels la connaissance de la langue allemande est étrangère , par une traduction des caractères de divers genres de l'ouvrage précité d'Ochsenheimer et de M. Treitschke. Un travail sur les lépidoptères diurnes de Java, dont M. Horsfield vient d'enrichir cette partie de la science, nous promet de nouvelles lumières et dès-lors de nouveaux progrès. M. Hérold a complété en quelque sorte les connaissances anatomiques que nous avait procurées sur ces Insectes l'incomparable ouvrage qu'avait donné Lyonet. Nous avons , à M. De Haan , l'un des conservateurs du cabinet de Leyde , l'obligation d'avoir sauvé de la destruction des Mémoires posthumes de ce dernier. On a commencé à les imprimer dans le recaeil de ceux du Muséum d'histoire naturelle.

Un ordre presque négligé , celui des diptères, est enfin sorti de son obscurité , et son catalogue s'est de beaucoup agrandi par la description d'une quantité considérable d'espèces inédites. Schellemberg avait déjà essayé, par un généra iconographique, de faciliter la connaissance des genres, mais qui était insuffisant; on ignorait d'ailleurs à cette époque que la disposition des cellules des ailes offrait de bons caractères distinctifs. M. Meigen , par son excellent ouvrage sur les diptères d'Europe , est venu à notre secours. MM. Wiedemann,Fallén et Macquart, celui-ci surtout , ont puissamment concouru à cette régénération. Le docteur Leach, par son intéressante monographie du genre hippohosca de Linné , n'y a pas été non plus étranger. Quelques observations de M. Lepelletier de Saint-Fargeau paraissent constater l'hybridité de certaines espèces. Les articles de l'Encyclopédie méthodique, relatifs aux mêmes insectes

lO

|/|(i TABLEAU

qu'il a traités conjointement avec M. Audinet-Serville, présentent (les vues neuves, et qui ne doivent pas être négligées. Nous jouissons enfin du grand travail de M. Robineau Desvoidy sur ses myodaires ou mes muscides , mais qui malheureusement, par la multiplicité des genres, est un vrai dédale. Vous savez qu'à Tégard d'un grand nombre d'espèces , leur détermination réclame le secours de figures. Il est donc de mon devoir de vous indiquer les livres où vous trouverez les meilleures. Celui de M. Curtis , sur les genres d'insectes indigènes de l'Angleterre , me parait avoir atteint VuUimatum de la perfection. Tous les caractères de détail y sont rendus avec la plus grande netteté et fidélité. Je vous ai déjà cité l'Iconographie du règne animal de M. Guérin : en harmonie avec l'ouvrage de M. le baron Cuvier , elle est pour le zoologiste un livre de première nécessité. Tous les dessins exécutés par M. Leprctre pour le Dictionnaire des sciences naturelles , sont dignes de cet habile artiste-, ils ont été d'ailleurs faits sous l'inspection de deux profonds naturalistes, MM. Duméril et Desmarest, qui se sont également proposé de les faire servir à un généra. Ceux de l'ouvrage sur les malacostracés de la Grande-Bretagne , publié par le docteur Leach , sont encore de M. Curtis; il est donc inutile d'en faire l'éloge. M. Sturm s'est acquis depuis long-temps en ce genre une réputation bien méritée •, il est en outre un très bon entomologiste. La Faune d'Allemagne de Panzer, à laquelle il a concouru, l'ouvrage de Woet sur les coléoptères, et ceux, pour divers ordres, d'Harrls, de Drury , de Donovan , ainsi que l'entomographie de la Russie , par M. Fischer de Waldheim, ne sont pas moins estimés et admirés. J'ai déjà mentionné d'autres auteurs, et il serait superflu d'en reproduire la nomenclature. Il est cependant encore, relativement aux coléoptères , des monographies ou des généra |>articuliers qu'il est essentiel de connaître. Ainsi, quant à ceux de la famille des coléoptères carnassiers, je vous citerai MM. Clairville et Bonelli , et pour les espèces dont elle se compose , le beau travail de M. le comte Dejean , intitulé Spfti'Uts , à l'uppui duquel vient l'iconographie mentionnée

DE l'histoire de L EPTrOMOLOGIÈ. f/^n

précédemment. M. Esehscholtz a débrouillé , au moyen d'un autre généra , la tribu des élatérides. La famille des curculionides , bien plus difficile encore , a été , sous le même rapport , le sujet des récherches de M. Schœnherr. La monographie du genre agra et de quelques autres de la famille des coléoptères carnassiers de M. Klûg , celles des genres niega^ lopus et chlamysy qu'il a encore données, celle de M. Kollar, sur ce dernier, enrichies d'ailleurs de très belles figures, ont mérité la reconnaissance de tous les entomologistes. La monographie des histéroides de PaykuU, celle des cholèves par M. Spence , celle des pselapbes de M. Reichenbacb , et celle des érotyles de M. Duponchel , peuvent encore être proposées pour modèles. M. le comte de Mànbeiren, zélé protecteur des amis d)es sciences naturelles, s'est distingué par son travail sur le genre Eùcnémis et par quelques autres Mémoires. Parmi les naturalistes anglais dont le début nous fait concevoir les plus belles espérances , nous mentionnerons M. Westwood, profond observateur, et non moins habile critique. MM. Sahlberg et Steven ne doivent pas non plus être omis dans cette énumération. 11 me serait impossible. Messieurs, de l'étendre davantage sans convertir ce discours en une sorte de catalogue biographique très fastidieux. Je suis encore plus contraint de passer sous silence une foule de Mémoires particuliers , disséminés soit dans des recueils académiques, soit dans des journaux littéraires. Vous consulterez plus particulièrement le Magasin entomologique dllliger, continué par M. Gcrmar \ le Bulletin de la Société Philomatique \ les Actes de la Société Liunéennc de Londres et de Paris ^ les Mémoires des Académies ou Sociétés savantes de Suède , de Berlin , de Bonne \ le Zoological Journal , et quelques autres Recueils d'un genre analogue , publiés en Angleterre -, les Annales des sciences physiques de Bruxelles et celles des sciences naturelles , par MM. Victor Audouin , Adolphe Brongniart et Dumas; les Mémoires du Muséum d'histoire naturelle et le Bulletin universel de M. le baron de Férussac, pour diverses annonces. Les Mémoires du Muséum

l48 TABLEàU

d'histoire naturelle vous en offriront plusieurs sur les organes du vol des insectes , de M. Chabrier ; d'autres , de M. Marcel de Serres, sur quelques points de leur anatomie. Mais si vous vous proposez de vous livrer à cette partie fondamentale de Tentomologie, la lecture des Annales des sciences naturelles vous sera rigoureusement imposée. Vous y trouverez un grand nombre de Mémoires de M. Léon Dufour, concernant le système digestif et générateur des coléoptères, de plusieurs hémiptères et de divers autres insectes. MM. Audouin , Milue Edwards et Guérin y ont aussi inséré d'autres observations pleines d'intérêt. Quelques unes , de M. Desmarest , professeur a l'école vétérinaire d'Alfort , nous font regretter qu'il ne se soit pas adonné plus long-temps à l'étude de l'entomologie.

Tous les savans n'avaient pu voir sans être saisis d'admiration , les travaux que M. Savigny a publiés sur les animaux sans vertèbres , à la suite desquels il a perdu la vue. La Providence nous a ménagé une consolation , en nous donnant M. Straus. Son anatomie du hanneton est un chef-d'œuvre de patience et de dextérité. J'aurais seulement désiré qu'il eût cité quelques zootomistes qui avaient éclairci , avant lui, plusieurs points de cette matière, et tels sont MM. Léon Dufour et Chabrier. S'il avait ouvert mon ouvrage sur les familles naturelles du règne animal, il aurait encore vu que j'avais adopté la classe des myriapodes et que je l'avais prévenu à l'égard de l'établissement de quelques coupes dans la division des crustacés branchiopodes ou des entomostracés. Mais qu'il soit persuadé que ces omissions n'affaibliront jamais les sentimens de ma haute estime pour lui.

Ejiiin, Messieurs, je vous recommanderai la lecture des voyages, soit que leurs auteurs, comme Pallas, MM. Tilésius, Cailliaud, etc., y aient traité séparément des objets d'histoire naturelle recueillis par eux , soit qu'ils aient fondu dans le corps dé leurs ouvrages les renseignemens qu'ils nous donnent à cet égard. On y trouve souvent des observations curieuses , des traditions qui ne sont pas à négliger,.^ des' données qui, très vagues d'abord, peuvent s'éclaircir av«o le temps, au moyen

DE L HISTOIRE DU LSrfTOMOLOGIE. l49

de la possession des objets propres au pays dont a parlé le voyageur, et du discernement du naturaliste qui en est le propriétaire \ des relations même très anciennes m'ont été souvent utiles^ je pourrais aussi remonter beaucoup plus haut, et citer des auteurs grecs et latins.

O vous, mes chers compatriotes , Messieurs Lefebvre , Banon , Roger, Roux, Boyer-de-Fons-G)lombe , Solier, Dargelas , Gâché , Gaury , Percheron , Chevrolat , Barthélémy, La« cordaire , Maille, Lebas , etc. , pourrais-je oublier les services que vous m'avez rendus , ainsi qu'à l'entomologie , par vos intéressantes et généreuses communications !

Peut-être quelques personnes d'entre vous murmurent-elles secrètement de n'avoir pas entendu prononcer leurs noms. Je les prie de croire que ni l'insouciance ni l'ingratitude n'y ont pas la moindre part; mais si elles veulent bien réfléchir que ma mémoire se ressent de mon âge , j'ose espérer qu'elles auront pour moi de l'indulgence. J'ai craint d'ailleurs de m'écarter de mon plan par une prodigalité inconsidérée d'éloges ou de citations.

Que le tableau de tant d'efforts de l'esprit humain pour le progrès de cette branche des sciences naturelles ne décourage point ceux qui voudraient entrer dans la même carrière. Combien l'anatomie et la physiologie de ces animaux vous promettent encore de découvertes ! combien sont peu connues leurs métamorphoses et leurs habitudes ! quelle riche moisson d'espèces nouvelles à récolter ! que de diflBcultés encore à surmonter pour arriver à une méthode parfaitement naturelle ! Songez que, dans quelques années, les soutiens actuek de la science auront cessé de vivre. C'est à vous dont les travaux et l'âge n'ont point altéré la santé qu'elle fait un appel. Méritez ses faveurs et la reconnaissance de la postérité ; elle fera votre bonheur comme elle a fait le mien.

#•%•»•••• »»» m9^%imm'^>émimmmmt90mmimimwmm >*i%%ii*i%»»i»%»i*<»»<%»%i% »^»%%<»%^<<»»>»%»%