DISCOURS D'OUVERTURE

Oelzb ans environ après la mort du grand Linné, et lorsque l'ad* ministration du Jardin des Plantes reçut une nouvelle organisation, qui, à peu de changemens près, s'est maintenue depuis , la quantité des espèces connues de cette grande division des animaux que Ton distingue par la dénomination d'i^f^e/te^réf^ ne s'élevait guère au-delà de vingt mille , et sur ce nombre , le Muséum d'histoire naturelle en possédait tout au plus la quatrième partie. Malgré l'impulsion générale imprimée à la science par cet illustre naturaliste , sa méthode , à l'égard des mêmes animaux , n'avait subi que de légères modifications. De Géer l'avait améliorée quant aux insectes , et Bruguières avait commencé quelques réformes indispensables dans sa classe des Ters. Le nombre des ordres et des genres étant alors très borné, l'enseignement établi sur cette méthode devait offrir le mém& caractère de simplicité : dans un tel état de choses , il pouvait, pour cette division du règne animal, être confié, sans que les élèves en souffirissent , à un seul professeur. C'est ce qui fut arrêté par le plan de cette organisation. Le savant qui, du temps de BufiEbn , avait été chargé de la garde des herbiers du Jardin du Roi , qui , par sa Flore française, avait popularisé parmi nous la botanique , et qui , par la forme dichotomique employée dans ce^ouyrage pour le signalement des coupes, nous a indiqué une marche comparative qui écarte toute am-

(i) Ce ooon a été rédigé en i83o.

COURS D'EirrOMOLOGIC.

bîguitë dans TexpoMlion des caractères, fut destiné à occuper cette nouvelle chaire, à Texercice de laquelle il était déjà préparé par ses rapports habituels avec Bniguières et Olivier. Qu'est-il besoin de vous rappeler les services éminens qu'il a rendus à cette branche de la loologie? Qui ne connaît ses travaux 9 et quelle est la nation cultivant les sciences chez laquelle son nom ne soit prononcé avec la plus profonde vénération ? Il est , quant aux coquilles et aux zoophy tes , le Linné de notre époque. Associé à ses travaux peu d'années après qu'il fut devenu professeur ; adopté , pour ainsi dire , par lui comme un de ses enfans ; témoin journalier de ses efforts pour étendre le domaine de la science, qui pourrait mieux que moi vous entretenir de lui ? Mais à ces sentimens d'admiration et de gratitude viennent se joindre ceux d'une vive affliction et d'étemels r^ets. Q n'est plus, ni pour vous , ni pour moi , ce grand naturaliste que j'avais eu le bonheur dé connaître à une époque où , bien jeune encore, je recevais des leçons de botanique de son ami, l'abbé ibûy* Ne pensez pas de grâce. Messieurs , que cette portion de son héritage scientifique que je viens de recueillir, tempère mar douleur, et influe sur ma résignation aux lots d'une destinée générale. Lorsque près de quatorze lustres, dont la moitié s'est écoulée dans les tribulations , pèsent sur ma tète , une voix intérieure ne me répète^t-elle pas souvent : Et toi aussi, tu descendras bientôt dans la tombe! Nlmpose^t-elle point silence à la Tanité et à l'ambition ? Vous le savez, Messieurs, la po^ térité ne nous jugera pas d'après les honneurs et les titres dont nous nous glorifions , mais sur la manière dont nous aurons rempli nos devoirs envers la sociéfé. L'avenir étant près de se fermer pour moi, une dignité nouvelle pourrait-elle me servir dé rempart contre le passé? Ah ! si je n'avais suivi que cette pente si naturelle qu'après un long vopge tout homme a pour le repos, je me serais empressé de renoncer a cette place , d'autant mieux que l'obligation d'être toujours au courant des nouvelles découvertes, de marcher avec la science, dont les progrès sont si rapides, exigeront de ma part

DISCOURS D*OUY£HTU]lE.

des efforts pénibles et capables d'altérer de plus en plus ma santé. Mais lui ayant consacré plus de cinquante ans de ma vie, pouTais-je maintenant lui être infidèle ? elle m'ayait consolé dans nos orages politiques ; deux fois elle avait détourné le glaive prêt à me frapper, et je me serais refusé à de tels sacri^ fices! Non, Messieurs, sentant qu'ils m'étaient prescrits par l'bonneur et la gratitude, je me suis armé d'un nouveau cou» rage, et j'ai juré de lui dévouer les derniers instans de ma carrière , à moins d'une impuissance phpique absolue.

Isolée et comme effacée de la liste des nations par les orages de notre terrible révolution et par ces guerres interminables qui ont embrasé le monde entier , la France triomphante sur terre , humiliée sur l'Océan , ne pouvait , faute de communications , voir ses musées d'histoire naturelle s'enrichir. Quand je dis communications , je veux parler de celles qui n'éprouvent aucune entrave et que la paix nous facilite ; car la justiee nous commande de faire quelques exceptions, et de rendre hommage au gouvernement anglais , qui , oubliant dans ces eiroonstanees la haine qu'il portait à celui qui était à la tête du sAtre , favorisa l'expédition du capitaine Baudin à la Nou* vdle-Hdlande. Le Miûéum d'histoire naturelle , par les acquisitions nombreuses qui furent le résultat de ce voyage , par eelles que lui avait procurées antérieurement un autre voyage du même navigateur aux Antilles , par la possession du cabinet du Stathouder et de la collection qu'Olivier avait recueillie dansle Levant, le Muséum d'histoire naturelle, dis-je, changea subitement de face. Mais bientôt devaient luire pour notre infortunée patrie des jours plus sereins et plus propices, aux sciences naturelles. La France fut enfin réconciliée avec les autres natiims, et la paix, cette fille du ciel , qui était depuis tant d'années l'objet de tous les vœux, en nous rouvrant l'empke des mers et en rétablissant toutes les relations commerciales, devint aussi pour cet établissement la source de nouvdles prospérités. Malgré la gêne financière qu'il éprouvait pour réparer les maux produits par deux invasions et les guerres antérieures, le gouvernement d'alors seconda parfai-

4 COUBS D^£HTOirOLOGlE.

temeot le zèle de dÎTers nataralîstes Toyagears. Jamais les amb des sciences naiorelles, el pardcaiièrement les profe»sears-administrateora du Jardin du Roi, n'oublieront le dé* Toaement de Lalande fik , de Duvaucel , de Leachenault tons martyrs de la science ; ni les services rendus à rétablissement par MM. Diard, Aogoste de Saint-Hilaire, d'Urrille Quoy, Gaymard, Dorbigny , Leprieur, Perrottet, et les natu» ralistes de Texpédition de Morée. D'autres voyageurs enricbis* saient en même temps les cabinets de Berlin , de Vienne de Londres , etc. ; de sorte que Ton peut évaluer à près de cent mille le nombre des espèces d'animaux sans vertèbres qui existent aujourd'hui dans les collections d'Europe réunies* Mais pltisieurs de ces espèces ne pouvant trouver place Hai^ les méthodes, plusieurs même d'entre elles présentant une organisation qui en sapait les fondemens, il était indiniensable de réformer ces méthodes dans les points reconnus défectueux , et de créer de nouvelles coupes. L'anatomie comparée, qui n'avait guère embrassé jusqu'alors que les animaux supérieurs , éclairait maintenant d'une vive lumière la portion négligée de la zoologie, et son illustre restaurateur, M. le baron Cuvier , en reconstruisant l'édifice de la science sur de nouvelles bases, avait changé, sous ce point de vue, la direction des études. Il était dès-lors impossible , sans détriment pour la science , que le même professeur fût chaîné de l'enseignement de l'histoire naturelle de tous les animaux aan^ rertèbres. Si bien qu'il remplit sa tiche, il lui fallait au moins trois ans pour donner un cours complet de sa partie , et beaucoup d'élèves ne pouvaient le suivre en entier. Désirant depuis long-temps de venir au secours de celui de leurs collègues aui|U<)l ^tAit confiée l'étude de ces animaux, MM. les professeurs-administrateurs du Jardin du Roi ont profité de la vacance de la chaire de M. le chevalier de Lamarck pour demander au monarque qui offrira dans notre histoire la triste parodie du dernier Stuart, la division de cette chaire : division qui pouvait s'effectuer très naturellement en prenant pour base du partage b distinction établie entre ces

DISCOURS d'oUVERTUBE.

mnimaux , d'articulés et d'Inarticulés. On pouvait espérer que toute mesure capable de contribuer à l'instruction de son peuple et à la gloire nationale, serait sanctionnée par Sa Blajesté. La scission désirée a eu lieu, et le choix est tombé sur les personnes désignées par la voix publique, et surtotit par des juges compétens, les professeurs^administrateurs du Jardin du Roi et l'Académie des Sciences. Renfermé aujourd'hui dans le cercle de mes études habituelles, libre de professer à ma manière , je m'estime heureux de reprendre des fonctions qu'une longue maladie m'avait forcé d'abandonner, et dans l'exercice desquelles , d'ailleurs , certaines formes et certaines limites imposées par mon respect pour M. de Lamarck gênaient ma pensée. Que les difficultés dont on hérisse chaque jour l'entomologie par l'établissement d'une foule de genres , ne reposant en grande partie que sur des caractères trop minutieux et trop peu appréciables, ne vous effraient pas. J'ai l'intention de me conformer à la marche suivie dans les coll^ies, celle de présenter uniquement les principes généraux elles plus élémentaires, de les appuyer sur des définitions claires et précises , et de vous faire aimer la science par l'exposition de tout ce que l'histoire des insectes nous offre de plus intéressant et de plus propre à piquer votre curiosité. Imbus de ces notions fondamentales, formés, pour ainsi dire, à cette école primaire, je vous abandonnerai ensuite à vous-mêmes. Considérant le vaste champ de l'Entomologie sous un point de vue topographique, vous parcourrez avec moi les grandes routes ; mais quant aux embranchemens et aux chemins de communication à la faveur desquels vous pourriez pénétrer dans les parties les plus intérieures, moins connues et souvent peu accessibles , il me suffira de vous les indiquer ou de vous fournir la boussole qui vous empêchera de vous égarer.

Après y avoir bien réfléchi , j'ai senti qu'il me serait impos> sible de vous faire, cette année (i) , l'exposition de toutes les classes qui partagent maintenant celle des insectes de Linné.

GOUBS d'fHTOMOLOGIE.

Uq eoon ▼éiitibleiiic&t ëlëmentaire ne s'improTÎse pas dam Feapaee de ifiidqiies mon. H fiint, ce «pii n'est pas commun aux sarans , qae je descmde de ces sommités où de longues étndes m'ont placé , ponr être de ni^ean stcc tous ; qne j'écarte les ronces , les épines , tous les obstacles en un mot, qui pourraient entraver Totre marche , et «pie je n'oflBre a tos regards qne les objets les pins saillans et dont Totre mémoire pourra le pins facilement retenir les noms. Vons comprenez , Messieurs, qu'on tel mode d'enseignement exige de longues et profondes méditations. Je sais en outre que d'ici à l'année pro* chaîne il paraîtra sur quelques ordres d'insectes des ouvrages spéciaux qui nécessiteront quelques changemens dans l'exposition et la série de certaines bmilles. Cest ainsi que nous attendons la publication d'une nouvelle histoire des crustacés par M. Milne Edwards \ celle des orthoptères , des hémiptères ef des névroptères par M. Pescheron ; la distribution méthodique des lépidoptères par M. Boisduval, et un travail complet sur les diptères de M. Macquar. Nous posséderons aussi bientôt les belles recherches de >DI. Léon Dufoor et-Robineau Des- Toidv, qui ont reçu rapprobation de l'Académie des Sciences, l'ajouterai que M. Lepelletier s'occupe d'un ouvrage sur les hyménoptères., et que !^DI. Carcel et Delaporte en préparent un totre sur les coléoptères. Voici donc l'ordre que je me propose de suivre dans le cours de cette année. Je vous présenterai d^ahord des considérations générales sur les animaux sans vertéhres et leurs divisions classiques. De là je passerai à d'autres pareillement générales, ayant pour objet ceux de ces ani- Il de l'enseignement desqueb je suis exclusivement chargé, k» tMeetes de Linné, et que j'ai distingués par la dénomination OMMBune de conJjrlopes (pieds articulés). Une connaissance pr^âimioaire de leur organisation était indispensable pour l'inf^ilifftnee du sujet que j'aborderai ensuite, l'histoire de l'entol»>k^ , k partir des temps les plus reculés, et où je passerai 0m f^v0i Uml ce qu'Aristote , Pline et quelques autres auteurs aiMti^ti^, DOQs ont appris sur ces animaux. La détermination , 4« aMMS probable , de ceux qu'ib ont mentionnés , l'applica-

mSOOURS OODVEKTURE. 7

lùm abusive qa'ont fidte les modernes de cette nomendature piimitiTe : la coniiaissance de ^elques fidts positife entre* mêlée de beauconp de fables et de contes merveilleux, une sorte de roman historique , voilà ce que vous o&ira un tel sujet. Aucun savant ne s'en était encore occupé , et je crois pouvoir affirmer, sans manquer aux convenances et sans m'écarter des règles prescrites par la modestie, que parmi ceux de nos jours , il n'en est point qui possède cet ensemble d'instruction , ces vues embrassant un système général , sans lesquels on ne peut débrouiller un chaos si ténébreux. Mon travail pourra servir, quant a la nomenclature , de commentaire aux écrits de l'antiquité , et j'ose espérer que malgré l'aridité de semblables discussiona, il vous inspirera quelque intérêt.

De l'histoire de la science je passerai à l'exposition détaillée de chaque classe et de ses familles. Certes si je voulais vous présenter ces familles dans l'état de leur composition actuelle, j'éprouverais un grand embarras , vu la multitude de genres qoî les compliquent, et les difficultés attachées à leur signalement. Je dis plus , trois à quatre ans suffiraient à peine pour leur démonstration. Mais, comme j'ai eu l'honneur de vous en prévenir, je désire me placer de niveau avec vous , et vous donner des principes simples, clairs, ou véritablement élémentaires. Afin d'atteindre ce but, je supprimerai ce qu'on appelle sous-genres , et je n'exposerai que les coupes génériques les plus intéressantes pour vous , et dont vous pourt'ez far cilement vérifier les caractères sur des espèces du pays , o« que l'on trouve dans la plupart des collections.

DES AXlUkVX INVERTÉBRÉS EJi GÉHÉRÀJt-

Cest une opinion généralement admise que l'honneur de cette belle et importante distinction appartient aux temps modernes, et qu'elle est particulièrement le. fruit des méditations de M. de Lamarck. Je pourrais d'abord objecter que Duchesne, ancien professeur d'histoire naturelle, l'avait établie avant lui, dans une lettre adressée au comte de Lacépède , et insérée

8 COUBS D*£irT01fOLOGIE;

dans le Magasin éncydopëdique de Millin; qu'habitant ht proyince et n'ayant aucune connaissance de cette publication,j'avais, moi-même, dans mon ouvrage intitulé Précis des caractères des insectes, dont j'avais commencé l'impression en l'an IV de la république, j'avais défini le mot insecte, animal sans vertèbres^ etc. , et que j'avais envoyé la feuille où se trouvait cette définition à mon ami M. Duméril , qui se livrait avec non moins d'ardeur que moi à l'étude des insectes; mais, sans insister sur ces réclamations, ne pourrions-nous pas mettre tous les modernes hors de procès , en montrant que cette distinction n'a point échappé aux anciens , du moins quant à ce qu'elle offre de plus important ? or, c'est ce qu'il est facile de démontrer. L'axe de la charpente osseuse des animaux supérieurs, la colonne vertébrale ou le rachis, avait paru jouer un rôle si important dans l'économie animale que, dans le langage symbolique des anciens ELgyptiens rendu sensible par leurs figures hiéroglyphiques , c'était l'emblème de la constitution virile. Lumbum aut statum constitutionenu/ue hominis volentes Tiotare, os spinœ dorsi pingimus; sunt enim qui dicunt hinc semen defluere, dit Hor-ÂpoUon dans son Traité de la sagesse symbolique des Égyptiens, qui passe pour avoir été traduit de leur langue en grec par un nommé Philippe, ver- , sion rendue en latin par le père Gtussin , et d'où j'ai extrait le passage précité. Le même ouvrage nous en fournira d'autres non moins curieux , et dont nous ferons d'utiles applications. Mais Âristote a été bien plus loin, car la présence ou l'absence du rachis complète le signalement des deux divisions qu'il fait des animaux , en ceux qui ont du sang , et en ceux qui en sont privés ou n'ont qu'une sanie , ses aneima, ou les exsangues en latin. On sait que M. le baron Cuvier avait d'abord distingué ceux-ci par la dénomination d'animaux à sang blanc \ et dans le fait c'est sur cette différence de couleur qu'Âristote parait s'être fondé ; car en refusant un cœur à ces animaux , il admettait cependant l'existence de quelque chose qui y suppléait, qu'il nommait mjtis ou mecon dans les céphalopodes et les crustacés , et qu'il plaçait , relativement aux insectes , dans le

JDI8COUBS D OUVERTURE. 9

thorax. Wotton, dans son ouvrage de Differentîis animalium, qui n'est qu'un extrait des écrits des anciens sur la zoologie , 6'exprime ainsi : Quœ sanguine carent, indèque aneima, id est exsanguia dicta sunt; continent enim hœc non sanguinem, sed humorem aUum qui sanguini proportions respondeat, page 73 , H ; et dans un autre passage ( 174* B. ) non enim venas , hœc hahent, non vesicam, non usum spirandi^ sed tamen unum quod cordi proportionnetur, id ftabeant necesse est. On lit un peu plus bas : osse carent exsanguia omnia, sed neque spinam habent ut pisces. C'est aussi par la présence de cette épine dorsale qulsidore de Séville explique la différence qui existe entre les modes de respiration d'un serpent et d'un ver {Origin., lib. XII , cap. v, au mot Fermis). Le même Wotton ( 174* D.) remarque que la lame osseuse et veprésentant une coquille de l'intérieur des seiches, le sepium, ainsi que celle qui dans les' calmars lui est analogue, mais de consistance cornée et sous la forme d'une petite épée « gladiobis, ou en grec xiphos, semble correspondre à l'épine dorsale des poissons. Ces caractères indiqués par les anciens ont été malheureusement oubliés ou négligés. Si Swammerdam les avait pris en considération , il n'eût certainement pas placé la grenouille dans la classe des insectes, quoiqu'elle soit sujette comme eux à des métamorphoses. On n'eût point vu un Réaumur {Mém., tom. I, pag. 57 et 58) nous déclarer qu'il n'aurait aucune peine à donner le nom d'insecte à un crocodile , en convenant toutefois que ce serait un furieux insecte. Un célèbre naturaliste formé à son école , mais qui avait aussi reçu des leçons d'un autre grand maître, de Linné, de Géer (Mem, insect. YII, pag. 680) nous rappela le premier, je crois, la distinction établie par les anciens au sujet des animaux sans vertèbres. Linné définissait les insectes : des animaux cuirassés par une peau osseuse ; mais de Géer s'exprima à cet égard d'une manière plus rigoureuse. « Les véritables insectes , dit- « il, sont des animaux, i"". qui n'ont point de squelette ni « d'ossemens intérieurs, mais dont le corps est couvert d'une « peau plus ou moins dure , écailleuse et souvent crustacée ]

iQ COURS d'entomologie.

« a^ qui ont le corps divisé en plusieurs parties par des étran* « glemensy ou des incisions plus ou moins profondes , etc. » C'est uniquement de ce dernier caractère que se sont ëtayés la plupart des naturalistes des siècles précédens pour circonscrire la classe des insectes. Quelques uns , même , se sont montres ii peu scrupuleux qu'ils leur ont associé les mollusques et les échinodermes. Vainement ai-je essayé, et d'autres après moi, de rapprocher les crustacés et les céphalopodes des poissons, ou de lier les animaux invertébrés avec les vertébrés -, ib en sont évidemment séparés par un grand hiatus, ainsi que le démontre la comparaison de leurs divers systèmes d'organisation. Les céphalopodes, qui sembleraient toucher de plus près aux poissons , n'offrent cependant que les vestiges d'us crâne; point, en outre, de série de vertèbres ou de rachis à l'intérieur, ni d'articulations en dehors* S'il nous était permis , dans une matière aussi étrangère a nos recherches d'émettre une opinion , nous pourrions dire que le myxine glutinosa nous fournirait la ligne de démarcation entre les vertébrés et les invertébrés. H résulte en effet de la belle anatomie que M. Retzius a donnée de ce poisr SOD , et qui a été reproduite dans les Aniudes des Sciences naturelles, que déjà le crâne n'est plus représenté que par une lame cartilagineuse , incolore et transparente ; que le cerveau est le moins développé de tous ceux que l'on a observés dans les animaux vertébrés , et que suivant la propre comparaison de l'auteur il se rapproche, sous plusieurs rapports, des ganglions cérébraux des animaux invertébrés ; qu'il y a alisence totale du cervelet ; que les seuls nerfs qu'il a pu reconnaître appartiennent à la cinquième paire, et en partie à la dixième, ou au nerf vague, le même peut-être que celui appelé récurrent dans les insectes; enfin, que la moelle épimisrt est formée de deux cordons , et que le rachis est remplacé par un tuyau cartilagineux composé de fibres annulaires. On concevra maintenant que , puisque le système fiiirveux des animaux vertébrés est arrivé à un tel point d'apfMMivrissement, avec un degré d'imperfection de plus» les ves-

DISCOURS d'ouverture. II

tiges du erâne et da rachis disparaîtront , et que la matière grise cpii unissait par une ligne médiane les deux cordons médullaires n'existant plus , ces deux cordons seront libres. Y a-t-il maintenant une grande différence entre ce système nerreux ainsi dépouillé de sa gaine propre , ainsi affaibli , à celui des derniers animaux vertébrés? Je ne le pense pas. En se servant, non d'analogies et de raisonnemens comme moi 9 mais de sa vue de lynx, M. Straus est arrivé à une opinion semblable* Mais , quoi qu'il en soit , considérant que le système osseux suit les mêmes phases progressives dans les fcetus , j'ai comparé sous ce rapport les animaux sans vertèbres aux larves des reptiles des batraciens , vues dans un état antérieur au développement de la colonne vertébrale. Que leur corps soit articulé ou non , il résulte des observations de MM. Cuvier , Straus , etc. , que leurs tégumens extérieurs représentent la peau des vertébrés ; que dans les articulés même , comme les crustacés , les aracbnides et les insectes , ces segmens articulaires ne sont que des portions plus épaisses, plus solides, annuliformes de la peau, qui est toujours continue , les portions les plus minces en formant les jointures : c'est ee dont il est facile de se convaincre en vidant et en soufflant leur corps , et leur abdomen notamment. C'est ce que l'on peut démontrer encore par la comparaison de la queue d'une écrevisse divisée en tablettes , avec celle d'un autre crustacé de la même famille , les pagures de Fabricius on les faermites, chez lesquels cette queue n'a plus que la forme d'un sac. Ainsi , cette réunion de segmens est un faux Ufaelette , -pseudo'skeleton , et telle est la dénomination que j'emploierai désormais. Celle de têt, adoptée par M. Straus, n'étant propre qu'à la coquille des mollusques, me parait abu* sive et fausse même , puisque le faux squelette a une composition et une forme très différentes. Vainement , pour ap* payer une opinion contraire, alléguerait-on quelques passages d'auteurs qui ont employé la première de ces dénominations, ou se sont exprimés en termes équivalons. Par suite de l'absence de toute charpente osseuse intérieure , les muscles n'ont

12 COUBS D ENTOMOLOGIE.

eu d'autre attache que la peau. D'autres changemens se sont opérés dans l'organisation. « De quelque manière que l'on « considère le système nerveux , dit M. Serres, en parlant de a celui des animaux invertébrés {Anatomie comparée ducer» a veau des animaux vertébrés, tom. I, p. 4^0), on trouve a un hiatus insurmontahle , si l'on cherche à le mettre en « rapport avec le système céréhro - spinal des vert^rés. « Tout est changé, formes, rapports, structure; lé^ noms de « moelle épinière et de ganglions cérébraux , donnés aux par* « ties centrales de ce système chez les animaux articulés, ne « sont propres qu'à faire naître de fausses analogies , et à nous « maintenir dans une fausse route d'investigations^»» Au sentiment de ce profond zootomiste , les invertébrés seraient absolument privés d'encéphale, de nerfs propres de l'olfaction, de la vision et de l'audition. Ceux que l'on a considérés comme tels dans les mollusques et les animaux articulés, ne seraient que des rameaux nécessaires de la cinquième paire ou du nerf trijumeau, et les ganglions céphaliques qui étaient censés constituer le cerveau , répondraient aux ganglions qu'offre le même nerf dans les vertébrés. D'autres anatomisles non moins célèbres ont pensé que les ganglions préoesophagiens des animaux articulés représentaient les tubercules quadrijumeaux des vertébrés, avec les nerfs de la cinquième paire. Les crustacés sont les seuls où le même savant précité ait aperçu des traces du nerf intercostal ou grand sympathique. Toujours demeure- t-il constant que les animaux sans vertèbres diffèrent considérablement, sous ces rapports, des vertébrés. L'exposition des diverses classes nous fera découvrir d'autres dissemblances essentielles dans les autres systèmes d'organisation.

Aristote partage ses animaux aneimes, ou sans sang, en quatre classes : les mollusques, malakia, mais qu'il restreint aux céphalopodes de M. Cuvier ; les testacés, ostrachoderma^ ou ceux que d'Argenville et d'autres conchyliologistes désignent ainsi; les crustacés, malacoderma, et comprenant simplement ceux qui composent notre ordre des décapodes et

mscotâs D^outEBTtmCi i3

celui des stomapodes^ enfin les entomes , 'entama ^ classe formée de quelques isopodes, des arachnides, des myriapodes, des insectes, d'annëlides et de vers intestinaux. Les thétis ou ascidies, les holothuries, les astéries, les médusaires, les alcyons et les éponges , connus des anciens , étaient exclus de ces classes; ils les regardaient comme des élres ambigus, qui tenaient de la nature de Tanimal et de celle du végétal , sans appartenir néanmoins à Tune de ces deux divisions des êtres organisés. De là Torigine de la dénomination de zoopkytes ,' que M. deLamarck a toujours repoussée, quoique, suivant le sens qu'attachent à ce mot les naturalistes modernes , il ne signifie qu'un animal ayant la forme d'un végétal, et non réellement un animal-plante. C'est sans doute de l'observation des zoophytes qu'Aristote avait conclu que le passage des êtres inanimés aux animaux ne s'opérait point brusquement, et que, comme le dit d'après lui Camus, la continuité des dégradations couvre les limites qui séparent ces deux classes d'êtres, et soustrait à l'œil les points qui les divisent. Telle est aussi 1 opinion d'un grand nombre de zoologistes de notre temps.

La dénomination de vertébrés , donnée par M. Cuvier à sa première grande division ou embranchement du règne animal , emporte , quant aux autres , l'exclusion d'un squelette , et dès-lors de toute colonne vertébrale. Ses seconde et troisième divisions, les mollusques et les articulés, se distinguent de la quatrième et dernière classe, celle des zoophytes ou rayonnes, par la présence d'un système nerveux ofirant un cerveau placé sur l'œsophage, et l'embrassant au moyen d'im collier nerveux , ainsi que par les organes du mouvement disposés symétriquement aux deux côtés d'un axe. Dans les mollusques, du cerveau partent des masses nerveuses, éparses, réunies par des filets nerveux , et la peau forme une envelof^ molle, contractile en divers sens , et donnant souvent naissance à des corps pierreux appelés coquilles. Dans les articulés, du cerveau partent deux coûtions qui , s'étendant le long du ventre , se renflent par intervalles en nœuds ou ganglions; des plis trans* Terses divisent les tégumens , souvent dans un plus ou moins