DIVISIONS GÉNÉRALES

DES CONDYLOPES.

{IN SE CTA, Lira.)

Il en est une première et si naturelle qu elle a été saisie par les premiers observateurs , celle qui repose sur 1 existence et l’absence des ailes $ ainsi, les uns sont ailés, alata, et les autres sont aptères, aptera, ou sans ailes. Mais, pour se conformer aux règles grammaticales de la science , il faudrait remplacer la première de ces dénominations par celle de pterota, ou , en la conservant, substituer à la seconde celle d impemua. Tous ces animaux se trouvant, à leur naissance, dans cette dernière condition, ou aptères, et les ailes ne se développant qu avec l’âge , les deux coupes établies sur la considération de ces organes ne pouvaient être ordonnées d’une manière rigoureuse et naturelle, qu’aulant que l’on aurait observé soit les divers changemens qu’éprouvent ces animaux dans le cours de leur vie, , soit leur sexe, puisque nous en connaissons dont les mâles sont ailés et les femelles aptères, et que nous savons que dans un grand nombre d’espèces du même genre ou de la même race ces deux sortes d’individus peuvent être privés, par avortement, des organes locomotiles. Ces données préliminaires ayant manqué aux premiers naturalistes, leurs distributions méthodiques furent, sous ce rapport, défectueuses. Le meme animal, méconnu dans ses divers âges, fut réparti dans 1 une et 1 autre division. Éclairé par les observations de Malpigbi, de Swammerdam et de Réaumur, Linné, en adoptant cette base, sut éviter l’écueil où étaient tombés les anciens. Les aptères forment le dernier ordre de sa classe des insectes , qui comprend

DIVISIONS GÉNÉRALES DES CONDYLOPES. l5l

toute la série des condylopes. Brisson, dans sa distribution du règne animal , crut devoir, relativement à ces animaux , faire usage, en première ligne, de la considération des pieds et de leur nombre. La classe des insectes fut restreinte à ceux qui n’en ont que six , et ne vint qu’après celle des crustacés , composée non seulement de ces animaux proprement dits, mais des mille-pieds et des arachnides, en un mot, de tous les condylopes ayant huit pieds et plus. Ainsi, la disposition linnéenne fut renversée , puisque les insectes aptères y ont le pas sur les insectes ailés , et cette inversion s’est trouvée en harmonie avec la méthode naturelle , ou celle qui a pour base l’anatomie. Dans notre tableau de l’hisloire de l’entomologie , nous avons présenté une esquisse de diverses méthodes , et si nous revenons sur le même sujet, ce n’est que pour faire sentir que la distinction d’insectes en apiropodes et hexapodes de M. Savigny répond à celle qu’avait proposée Brisson , mais avec des dénominations différentes, pieds sans fin, et six pieds, ou, ce qui est synonyme, les lijperliexapes , ayant plus de six pieds, et les hexapes , n’ayant que six pieds.

Les myriapodes ou mille-pieds offrant un système de respiration analogue à celui des insectes hexapodes, doivent, si ces premières divisions sont uniquement fondées sur 1 anatomie , être réunis avec eux dans la meme classe et telle est en elle l la marche qui a été suivie dans les deux éditions de 1 ouvrage sur le règne animal de M. Cuvier. Mais anciennement, à la publication de la seconde , nous avions , à 1 exemple du docteur Leach , séparé classiquement les myriapodes ; de soi Le que notre classe des insectes se compose aujourd’hui de ceux qui n’ont que six pieds , n’importe qu’ils soient ailés ou aptères , et qu’elle embrasse la classe des insectes de Lamarck , et ses arachnides antennistes hexapodes. Nous remarquerons cependant que cette quantité numérique soutire quelques exceptions, puisque quelques espèces d’arachnides sont aussi hexapodes. Ajoutons encore que, s’il est vrai de dire que certains insectes de la division de ceux qui sont ailes sont réellement apteres , celle division néanmoins ne s’applique bien rigoureusement