FAIT , EN
AVEC l’aütohisation de m, le ministre de l instruction publique ;
PAR H. KÏÏHNHOLTZ ,
BIBLIOTHÉCAIRE ET PROFESSEUR- AGREGE DE LA FACULTE DE MÉDECINE DE MONT- PELLIER, MEMBRE CORRESPONDANT DE L’ACADEMIE ROY ALE DE MEDECINE DE PARIS, DE LA SOCIÉTÉ ROYALE DE MÉDECINE DE MARSEILLE , DE L’ACADEMIE ROYALE DE MÉDECINE-PRATIQUE DE BARCELONNE , DE LA SOCIÉTÉ DES SCIENCES, AGRI" CULTURE ET ARTS DU DÉPARTEMENT DU BAS-RHIN , DE L’ACADEMIE DES SCIENCES , ARTS ET BELLES “LETTRE S DE DIJON , DE L’INSTITUT HISTORIQUE, ETC. , ETC.
« Un dos meilleurs moyens d'apprendre les » propositions doctrinales de la Médecine, ce )> serait de fondre cette étude avec celle de » Y Histoire intrinsèque de cette science. »
( Lordat, De la Perpétuité de la Médeaine } etc , , 12iue Leç. )
Louis CASTEL , Libraire-Éditeur , Grand’Rue , n° 32.
PARIS
GERMER BAILLIERE , Libraire , rue de l’École de Médecine , n° 13 bis .
MONTPELLIER ÿ IMPRIMERIE PE VEUVE RICARD, PLACE D’ENCIVADE , 5.
ï. U Histoire de la Médecine et la Bibliographie Médicale , trop étroitement liées l’une à l’autre pour devoir jamais être séparées , ont été , surtout depuis la fin du XVIlïme siècle , appréciées , comme elles méritaient de l’être, par tous les Médecins et Administrateurs Supérieurs doués de vues, philosophiques saines et profondes , quand ils ont été dans l’obligation de s’occuper, à diverses époques, de l'Institution des Écoles de Santé , du Perfectionnement dont elles étaient susceptibles , et de la Réorganisation des Facultés de Médecine*
Le Plan Général de l’Ecole de Santé de Paris , imprimé par ordre du Comité d’ Instruction-Publique de
Préface.
la Convention Nationale , en l’an lïl (Ij; i écrit ayant
pour titre : De V Etal actuel de VEcole de Santé de Paris , publié en l’an VI (2) ; la Nouvelle Organisation de la Faculté de Paris , en Van XI; le Rapport
sur Y Etat act uel de V Enseignement dans nos Ecoles de Médecine et de Chirurgie , en France , et sur les mo -
dificalions dont ces Etablissements 'pourraient être susceptibles , présenté au Ministre de V Intérieur , le 8 Mars 1816 ; le Plan des Professeurs Le Roux et Dupuvtren; celui du Professeur Baumes, publié en 1814 (3); les Nouvelles Considérations sur V Enseignement Médical , pour servir de complément aux vues proposées dans le Rapport de la Commission nommée par V Ordonnance du Roi , du 9 Novembre 1815, publiées, en 1819, par M. De Mércy (4) ; le Rapport de la Commission chargée , par M. le Ministre de V Instruction-Publique , de V examen préparatoire de toutes les questions relatives à V Organisation de la Faculté de Médecine de Paris , rédigé par M. J. Guérin, en 1830 (5); enfin, les excellents articles consignés, depuis cette époque, dans un de nos meilleurs journaux de Médecine * la
(1) Pages 4, 8, 46 et 48.
(2) In-4° , p. 3.
(3) Voyez : De V Instruction-Publique dans ses rapports aveë V Enseignement des Sciences et Arts appelés libéraux en général , et de la Médecine en particulier. Montp. , 1814, iü— 8° , p. 48.
(4) Voyez: De V Enseignement Médical, etc., suivi d’un Nouveau Plan d' Organisation des Sociétés de Médecine et de Chir urgie i Paris, 1819, in-8° , fig. , p, 61, 6 1, 75, 82.
(5) Paris, 1830, in-4°.
PRÉFACE. >‘j
Gazette Médicale de Paris : sont autant de preuves des plus authentiques en faveur de la proposition qui vient d’être avancée.
Dans le bon traité De V Utilité de V Histoire, que le savant Jean Bernard a dédié à Jüste-Lïpse, Y Histoire est définie : « Le Récit vrai des choses qui se » sont passées , fait dans 1 intention de diriger d une » manière ferme les actions humaines pendant toute » la vie (1). » Appliquée à Y Histoire de la Médecine, cette idée peut être de la plus grande utilité.
Qu’y a-t-il de plus propre à diriger constamment nos études médicales vers un but toujours digne d’éloges, que les études tendant à nous faire connaître , chez nos devanciers , les idées , les écrits , les Doctrines et la Pratique-Médicale , qui ont justement déconsidéré les uns et illustré à tout jamais
les autres ?
Y aurait-il au monde un aiguillon plus propre à nous inspirer de i nversion pour les premiers , mais aussi un ardent désir de ressembler aux seconds?
Malgré cela, Y Histoire de la Médecine et la Bibliographie Médicale sont , de nos jours , presque entièrement oubliées.
V Enseignement de V Histoire de la Médecine avait cependant été reconnu indispensable lors de 1 Institua
(1) De utilitate legendœ Historiœ , Ubri duo. Autverpiœ , 1693, in- g°, p, 42 : « Veram rerum gestarum narrationem , actiones vi~ tamque humanam firmiter dirigentcm . »
PRÉFACE
yiij
lion des Ecoles de Santé , en l’an III ; et personne n’ignore que la Chaire qui, plus tard, lui fut spécialement consacrée , a été occupée jusqu’à la mort de Moreau, de la Sarthe , arrivée en 1826,
Pendant quelques années, la Faculté de Médecine de Paris a meme possédé, pour la Bibliographie Médicale seule , une Chaire tout-à-fait indépendante de celle de Y Histoire de la Médecine , et qui a été remplie par l’érudit P, Sue, avec le titre de Professeur-Bibliothécaire (1) , jusqu'en 1808.
Mal gré cela > Moreau de la Sarthe ii’est pas encore remplacé à Paris ; et si l'on en excepte la seule ville de Naples, renseignement régulier de Y Histoire de la Médecine ne se trouve nulle part !
Aussi ne doit-on pas être surpris de voir le savant Docteur J.-G.-Hcnr* Conrad, se plaindre, dans la Préface de l’excellent Catalogue de vente d’une des plus belles Bibliothèques de Médecine qui aient jamais existé, celle du Professeur Ern.-Godofr. Baldînger (2) , de ce que Y Histoire de la Littérature Médicale et de là vraie Médecine est tout-à-fait négligée et
(1) Voyez : Séance Publique de la Faculté de Médecine de Paris , 27 Novembre 1811; voyez aussi: De l'État actuel de l’École de Santé de Paris; Didot, an VI, in- 1°, p. 3.
(3) Marburgi , 1805 , in-S° , T.I,p. v. — « Vereor aulem , curn » hisce tempoHbus Historiée Lîtterariœ omnisque verœ JMedicinœ » studium negligetur plané atque ade'o jacere incipiat, ut et Bal- » dingeri mérita, quanti deberent , œstimentur , et huiç Bibliothecœ » dignus habeatur honos. »
PRÉFACE
presque anéantie; en témoignant combien il a raison de craindre que la riche collection de livres de Médecine que le savant Professeur Allemand s’était procurée avec tant de peine, et en faisant de si nombreux sacrifices , ne fût néanmoins bien éloignée d’être apprêt ciée à sa juste valeur.
Jetant un coup d’oeil tout à la fois sur les Lois et Ordonnances relatives à l’Enseignement Médical , soit en France, soit à l’Étranger; sur l’Histoire des Facul tés de Médecine du Royaume ; et plus particulièrement encore sur notre titre de Conservateur de la plus belle Bibliothèque Médicale de France : nous avons pensé que c’était surtout aux Bibliothécaires des Facultés de Médecine qu’il appartenait de remplir cette lacune de Y Enseignement Medical (1).
If. Le volume que nous livrons au public est seulement, comme son faux-titre l’indique, Y Introduction et le Programme d’un ouvrage de longue haleine , qui , pour être complet , exigera une série de Cours annuels .
Nous avons cru devoir traiter , en tête de ce long travail , quelques sujets ou questions souvent discutés , controversés , dans le monde , et qui nous ont paru en constituer des Généralités obligées»
(1) M. le Doyen Dubrueil, plein du désir de voir les Cours de la Faculté de Médecine qu’il dirigeait, aussi complets qu’ils étaient susceptibles de l’être, a favorisé cet Enseignement autant de ses Vœux que de tout son pouvoir : il y aurait à la fois ingratitude et injustice à nous , de ne pas lui en témoigner publiquement notre reconnaissance.
PRÉFACE
i°. L’Etat de V Histoire de la Médecine et de la Ui~ hliographie Médicale , ainsi que de leur Enseignement , au A/Y Siècle , fait voir combien ces deux parties de la Science de l’ Homme sain et malade sont encore négligées , quoique cependant on ait généralement senti, depuis long-temps, tout ce quelles avaient d’utile , l’une et l’autre , dans un Enseignement Médical que l’on voudrait rendre complet.
2° et 3°. On trouvera dans Y Histoire Critique des
Epi grammes , Satyres et Sarcasmes , dirigés contre les Médecins et contre la Médecine , depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours , la démonstration de cette vérité, que tant de détractions, plus ou moins spirituelles , anciennes ou nouvelles n importe , n’attaquent guère, avec quelque avantage, que la partie conjecturale de la Science ; ce qui ne fait que consolider encore mieux sa partie fixe , immuable , c’est-à-dire , les Dogmes fondamentaux qui la constituent réellement .
4°. Les importantes questions relatives à Y Utilité , à la Dignité et à la Haute Origine de la Médecine , ont ensuite attiré notre attention. Le motif qui nous a déterminé à les traiter , a été l’idée où nous sommes que c’est seulement dans les Prolégomènes d’une Histoire de la Médecine , conçue d’après un vaste Plan, que des sujets de cette nature , alors dans leurs places naturelles, se trouvaient réellement susceptibles d’être convenablement traités .
5° et 6°. Une Vue d’ Ensemble , un Précis Historique rapide ? depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos
PRÉFACE
Vf
jours , nous a paru devoir précéder indispensablement Y Expose de notre Programme.
Dans chacune des VIO Époques dont l’admission a été jugée convenable, nous avons désigné les Médecins Célèbres qui respectivement leur appartenaient; ayant soin, toutes les fois que cela a dépendu de nous, d’indiquer, entre deux parenthèses, la date de la première édition des livres pour la publication desquels les auteurs étaient actuellement cités.
Les travaux d’ÀUGUSTix , de Choulant et de M. Cas. Broussais , quoique fort utiles sous ce rapport , n’ont pu nous dispenser néanmoins d’un grand nombre de recherches ou de vérifications , constituant un travail pénible dont probablement peu de lecteurs se feront
mie juste idée. L’impression du titre des ouvrages dont la date a été ainsi désignée , eût exigé à elle seule un volume comme celui de notre introduction et Programme : nous avons dû y renoncer.
Nous nous sommes attaché à faire apprécier convenablement , avec une concision ici de rigueur , le mérite ou la réputation des hommes qui avaient le plus attiré l’attention de leurs temps respectifs , nonseulement pour nous reposer en quelque sorte sur ■ces points culminants, dans notre marche à travers la longue suite de siècles que nous devions parcourir; mais encore, pour tâcher de faire connaître l’esprit des diverses époques successives , en jetant , pour ainsi dire , de temps en temps , quelques fleurs sur une ma-
tière d’une utilité évidente , mais dont un peu d’aridité était nécessairement inséparable.
PREFACE
Nous ne prétendons pas avoir indiqué tout ce qui avait paru , en fait de publications remarquables , dans les siècles que nous avons successivement parcourus, ni en France, ni même à Montpellier : nous nous sommes aperçu , un peu tard , que si nous avions fait des omissions volontaires , nous avions commis aussi de véritables oublis. L’étendue de la matière et le grand nombre de ses détails seront ici notre meilleure excuse,
7°. Nous avons dû dire un mot du Magnétisme Animal , vers lequel un des plus honorables Membres de V Institut avait dirigé notre attention , avant que des Expériences , faites presque publiquement dans notre ville, nous eussent déterminé à expérimenter nous même , seul moyen, surtout en pareille matière , de savoir au juste à quoi s en tenir .
Nous n’ignorions pas qu’au sein de l'Académie Royale de Médecine , en 1825 , et à l’occasion d’une Lettre de M. le Docteur Foissac, un Académicien (1) avait traité de bêtises tout ce que l’on disait du Magnétisme Animal .... ; mais nous avions dû ne faire absolument aucun cas d une pareille assertion , tout au moins irréfléchie , en voyant Y Existence et la Puissance de V Agent dont il est question , évidemment reconnues et admises par Cuvier , Lamarck, Gale , Spurzheim , De Puységur, Deleuze, MM. Foissac,
(1) 1VÎ. Renauldin, Président actuel de l’Académie Royale de Médecine.
PRÉFACE
Xllj
Ilt ssoN , la Commission de l’Académie Royale de Médecine , de 1825, etc. , etc. , d'après les Expériences quils avaient faites , ou dont ils avaient été témoins.
II nous a fallu du courage pour aborder une matière contre laquelle existaient tant de préventions défavorables ; mais aujourd’hui nous ne pouvons que nous féliciter de l’avoir eu : aussi notre altitude, plus assurée , rendra notre langage plus ferme encore. Huit mois d’ Expériences non interrompues , après lesquelles un Journal exact a enregistré avec ordre la cause provocatrice , la nature appréciable et la durée des Phénomènes Magnétiques , qui, chez la plupart des sujets, naissent, presque à coup sûr, sous l’influence de nos doigts ou de notre volonté , nous ont convaincus, M. Lordat et moi , que M. Renauldin avait certainement été un peu trop vite , quand il avait jugé si défavorablement , et par un seul mot , des hommes aussi recommandables que les Cuvier , les L am arc k , les Gale, et tant d’autres que nous pourrions nommer à leur suite.
Du reste , nos expériences ont toujours eu un grand nombre de Spectateurs Éclairés, connaissant pour la plupart les noms et les adresses des personnes soulagées ou guéries au moyen du Magnétisme , et parmi lesquels ont été souvent des Élèves et des Docteurs en Médecine , dont une bonne partie a suivi notre exemple avec succès, soit dans la \ille, soit dans le Département.
Après avoir mûrement réfléchi sur les répugnances
PRÉFACE
invincibles des Solidistes à l’égard du Magnétisme Animal , nous nous sommes convaincu qu’elles provenaient de ce que certains Phénomènes Magnétiques , absolument inexplicables par le Solidisme , entraient parfaitement , au contraire , dans les vues du Vitalisme. Ces Phénomènes Magnétiques sont tous ceux dont on ne peut se rendre raison sans Y admission préalable de Y Existence de Y Am e et de Y Existence de Dieu : comment des Matérialistes pourraient-- ils s’accommoder de Tune ou de l’autre de ces deux choses !
Nous avons vu avec plaisir la Gazette Médicale de Pa ? ds , toujours sentinelle avancée dans les circonstances difficiles, employer un de ses spirituels feuilletons à présenter le Magnétisme Animal comme il aurait dû hêtre toujours; et Y Académie Royale de Médecine, dans sa Séance du 14 Février 1837, sous la Présidence de M. Renauldin lui-même , rentrer , à l’occasion d’une Lettre du Docteur Berna , dans la voie de la Modération, de la Justice et de la Science, dont elle ne pouvait s’être écartée qu’instantanément (1).
(1) « 9° Lettre de M. Berna, proposant de montrer des Phéno- » mènes de Magnétisme à tous ceux qui sont curieux d'en voir.
» A l’occasion de cette Lettre, une voix demande la formation d’une » Commission pour répondre à l’invitation de M. Berna; une autre » s’y oppose; M. le Président consulte la Compagnie, qui se pro - » nonce pour la Commission. Le Bureau propose MM. Bouillaud, » Eu i:r y , Oüdet, Roux, Cloquet et Duboïs (d’Amiens). » (Acad. Roy. de Méd., cxlr. de la Séanc. du H Févr. 1837. Voyez : Gazette, Médicale de Paris , 1837, p. 108.)
Bans sa Séance du 21 Février, d’après une réflexion de M. Cor^
PRÉFACE
Nous ne doutons pas que la Commission de 1837 ne soit aussi facilement convaincue que la Commission de 1825, quand elle aura vu par elle-même; mais* malgré cela , nous sommes persuadé qu’il y aura toujours à Paris, comme à Montpellier, un certain nombre de gens qu’on ne convaincra jamais : ceux qui , n’ayant rien lu , rien fait , rien vu , sont trèsobstinément résolus à ne rien lire , ne rien faire et ne rien voir.
Nous nous sommes attaché à prouver que le Vitalisme de l’École de Barthez n’était autre chose que l’ Ancien Hippocratisme perfectionné par les progrès successifs des siècles, c’est-à-dire, la Doctrine actuelle de V École de Médecine de Montpellier .
Nous avons fait ce qui a dépendu de nous pour tracer nettement les caractères de ce que nous avons appelé Y Esprit de cette Doctrine. On verra , dans les pages relatives à cet objet , combien ont été vaines certaines agressions regardées quelquefois comme victorieuses , sans doute par l’effet d’une véritable hallucination.
On a dirigé quelquefois , contre la Doctrine Médicale de Montpellier , des inculpations des plus sim* gulières, assaisonnées de plaisanteries ayant pour but de la déconsidérer, pour tâcher de donner ainsi, au
NAC, « P Académie prie AOL Cornac, Pelletier et Caventoü de » s'adjoindre aux Alemhres désignés dans la dernière Séance, ce » qui en porte le nombre cà neuf. » (Gaz. Médic., 1837, p. 120. )
PRÉFACE
*vi
moins en apparence, un peu de solidité aux paradoxes constituant les principes fondamentaux d une Doctrine rivale. Ces sortes d’agressions ne peuvent avoir été bien accueillies que par des hommes peu au fait des questions qu’il aurait fallu bien connaître, et dont lâge d’ailleurs était loin de l’âge mûr.
Four réfuter ces attaques, nous attendrons que ce qui jusqu’ici n’est que paroles en l’air soit devenu une rédaction réllècliie , imprimée et signée. Mais, dans tous les cas , nous n’oublierons jamais que , comme le dit avec raison le Professeur Lordat : « Quand on veut compter les voix sur un Dogme , » on n’interroge ni les Infidèles, ni les Apostats, ni » les Hérétiques (1). »
8°. Si le Vitalisme, le Matérialisme ou l’Organicisme, et la Vie Universelle , nous ont particulièrement occupé, on en trouvera la raison naturelle dans leur conflit, ou, si l’on veut, leur actualité à Montpellier. Ici surtout, comme le voulait Delpech, nous avons professé une parfaite indépendance d’opinion.
Un Exposé du Vitalisme , c’est-à-dire de la Médecine Hippocratique de Montpellier , qui nous était tombé sous la main , nous ayant paru inexact , nous avons été dans l’obligation de le réfuter ; mais nous
(1) Leçons de Physiologie , etc. De Ici Perpétuité de la Médecine , ou de l’identité des Principes fondamentaux de cette Science , depuis son établissement jusqu’à présent. Paris et Montpellier , 1837 , in- 8°, fig.; p. 113.
PRÉFACE
xv ij
n’avons jamais cil l’intention de le faire qu’avec tous les égards dus au mérite personnel de l’auteur, sous beaucoup d’autres rapports.
9° et 10°. Ap rès quelques considérations sur l'Éclectisme Médical et sur la Doctrine de la Polarité ; nous avons abordé franchement la Doctrine de la Vie Universelle , que nous avons choisie pour sujet d’un Examen Critique < Jci la lutte a dû s’engager corps à corps et avec vigueur ; l’ennemi était dans nos murs; c’était combattre réellement pro aris et focis , suivant l'heureuse expression de Cicéron.
Dans tout cela , continuant à séparer soigneusement la personne d’avec l’auteur , nous n’avons, eu qu’un seul but : celui d’instruire ceux qui venaient nous entendre et ceux qui peut-être aussi voudraient nous lire un jour,
11°. Enfin , quand nous nous sommes livré à la critique des Plans suivis dans les Histoires de la Médecine que nous possédons, ce n’a été que dans un seul esprit : celui d’éviter nous- même les défauts justement reprochés à nos prédécesseurs.
Nous avons cru pouvoir atteindre ce but, en nous arrêtant à un Plan que nous avons créé nous-mêrne , dont les idées mères nous ont été suggérées , pour la partie historique , par M. Guizot ; et, pour la partie philosophicormédicale , par M. Lordat.
L’exécution de notre Plan ne sera autre chose en effet, qu’une Histoire de la Civilisation Médicale v embrassant l’origine , le développement, le nerfec-
