X. l'APES

interdit sans aucune exception toutes les ceremonies payennes. Le temps de la résistance était passé ; les Jésuites se soumirent , mais leurs missions tombèrent en décadence , et avec elles le christianisme disparut presque entièrement dans les régions orientales du globe.

Nous avons dit à une autre occasion > que pour AfTiiiv* fin pi-

J 1 triarcal d'Atjut-

remédier aux difTcrenJs qui de temps en temps s’élevaient entre la république de Venise et le gouvernement autrichien au sujet de la juridiction ecclésiastique du patriarche d’Aquilée^ il avait été convenu qu’on élèverait à cette dignité alternativement un sujet autrichien et un vénitien. Pour éluder cet arrangement, la seigneurie avait plusieurs fois empêché la nomination d’un successeur autrichien en engageant les patriarches vénitiens à se donner des coadjuteurs également vénitiens qui, à la mort du patriarche succédaient de droit , et sans qu’on procédât à une élection. En 1749, Marie-Thérèse se plaignit au pape de cette intrigue qui tournait au détriment de ses droits. Benoit XIV nomma alors un vicaire apostolique pour la partie de la province patriarcale qui était sous la souveraineté autrichienne; le patriarche qui s’appelait Delfino protesta contre cette diminution de son ressort et de son revenu, et la république y vit une lésion de ses droits de patronage. Elle retira, en 17 50, son ambassadeur de Rome, et fit savoir à Car- Suppression

du palri»«cnt

raccioli» nonce du pape, que sa pr&ence à Venise n’était plus agréable à la seigneurie. Cette contesta- > Voy. vol. XU, p. 243.

tion dans laquelle le cardinal Ange-Marie Querini , évêque de Bresse , se distingua par la franchise de ses représentations, fut terminée au mois de février 1751, par une transaction par laquelle il fut convenu qu’après la mort de Delfino , le patriarcat d’Aquilée serait divisé en deux archevêchés dont l’un siégerait à Gortz ou Gorice en Autriche , et l’autre à Udiiie dans la teire-ferme vénitienne.

Noureiu dif- Une nouvellcdispüte avec larépuhlîquefut provoouée

avec Ve» . -t ^ æ rt ri ^ ^

par une loi du mois de septembre 1754, qui interdisait dans le territoire de la république l’exécution de toute bulle, bref, assignation venue de l’étranger, si ces pièces n’étaient munies d’une autorisation de la seigneurie., La loi dt’clarait nulle toute dispense accordée par un autre que le patriarche, tout bref ordonnant le changement d’un testament, toute bulle relative à l’abdication d’un bénéûce ou à la nomination d'un successeur.

Benoît XIV toujours modéré et conciliant, par un bref accompagné d’une espèce de lettre conüdentielle, représenta à la république que le contenu de la loi qu’elle avait rendue, était contraire à la doctrine de l’Eglise, et destructif de l’autorité de son chef; il lui rappela qu’en afl'aires de mariage, il existait des empê-chemens dont aucun évêque ne pouvait dispenser, et qu’il serait injuste de défendre aux moines dont les biens ne sont pas situés exclusivement sur le territoire de Venise , de solliciter des dispenses à Rome. La république ne céda pas ; cette dispute fut la seule que Bénoît XIV ne put pas terminer. Elle empoisonna