CROCHARD ET C% LIBRAIRES-ÉDITEURS

AVANT-PROPOS

I/histoire naturelle pharmaceutique (matière pharmaceutique, pharmacographie) est la science qui enseigne à reconnaître et à différencier les substances simples que la nature fournit comme auxiliaires à la médecine. Elle nous apprend à nous mettre en garde contre la cupidité des falsificateurs et contre l’action destructive du temps. S’aidant de la chimie et de l’histoire naturelle générale, elle descend dans l’organisation intime des corps après en avoir étudié les formes, en indique le classement dans un ordre systématique, et précise les diverses localités qui les fournissent au commerce.

Regardée long-temps comme une science purement descriptive, la pharmacographie s’est unie, comme nous le disons, à la chimie analytique, qui seule peut déterminer la place que les médicamens doivent occuper dans la thérapeutique, et à l’histoire naturelle, sans laquelle ses descriptions manqueraient de méthode et de précision. On ne la voit rejeter le secours d’aucune branche des connaissances humaines, qu’elle appelle au contraire toutes à son aide. Elle peut et doit s’élever souvent à des considérations d’une très-haute importance, car elle est la sauve-garde de la thérapeutique et celle de l’hygiène.

Il suit naturellement de ce que nous venons de dire que l’étude de l’histoire naturelle, de la physique et de la chimie, doit précéder l’étude de la matière pharmaceutique ; et en effet, si je dis que la sang-sue est une annélide sans bran- !• a

AVANT-PROPOS

cliies, la cantharide un insecte coléoptère, l’écrevisse un crustacé décapode, le quinquina un arbre de la famille des rubiacées , la moutarde noire une plante annuelle de la famille des crucifères, ne devient-il pas indispensable, pour avoir une idée exacte des choses dont je parle, de savoir ce que les zoologistes entendent par des annélides privées de branchies, par des insectes coléoptères ou des crustacés décapodes , et sur quelles modifications d’organes reposent les caractères assignés par les botanistes à la famille des rubiacées et à celle des crucifères? Si, faisant connaître les corps inorganiques, je définis le plomb un métal très-malléable, dépourvu de toute élasticité, facile à mettre en fusion et oxidable par la chaleur, puis-je me flatter d’être entendu , si d’avance la physique n’a enseigné toute la valeur des mots malléabilité, élasticité et fusibilité, et si la chimie n’a fait connaître le phénomène de l’oxidation?

Une théorie plus brillante que solide a voulu et veut encore présenter tous les êtres comme les anneaux non interrompus d’une chaîne immense. L’étude approfondie de ]a nature ne permet pas d’adopter cette idée séduisante, quj se reproduit avec plus de vraisemblance pour les connaissances. humaines considérées dans leurs rapports mutuels • et en effet elles sont étroitement unies entre elles et, se prêtent toutes un secours réciproque. L’étude d’une science est une sorte de préparation à l’étude de la science voU sine , qui souvent emprunte la clarté de ses définitions d’aphorismes donnés pour des sciences qui lui paraissaient

étrangères.

Ainsi donc, bien que notre but ait été surtout d’être utile aux élèves, nous ne ferons pas précéder notre ouvrage de prolégomènes sur les sciences accessoires à l’histoire naturelle pharmaceutique, car nous déclarons qu’un livre de la nature du nôtre ne peut être vraiment utile qu’aux

personnes auxquelles la chimie, la physique et les sciences naturelles ne sont pas tout-à-fait étrangères.

Les hommes qui écrivent sur les sciences , comme ceux qui écrivent sur l’histoire des nations, s’efforcent toujours de remonter à l’origine des choses, et je crois devoir chercher à les imiter. Le tableau des progrès de l’esprit humain dans l’une des branches de ses connaissances ne saurait être sans intérêt.

J’abandonne, sans la discuter, cette opinion bizarre d’un écrivain, auquel il n’a cependant manqué que du goût et de la mesure pour être un homme de mérite, opinion qui tendrait à établir que nous devons aux animaux la découverte des propriétés d’un grand nombre de substances médicinales : témoin, dit -il, les hirondelles et les éperviers, qui guérissent leurs petits aveugles, les premières avec le suc de la grande chélidoine , les autres avec celui d’un hieraciurrij ; les crapauds, qui savent à propos se servir du plantain corne de cerf; les serpens, qui se guérissent avec le fenouil; les belettes , qui préviennent les effets mortels du venin de l’aspic avec la rhue, tandis que la cigogne, en pareil cas, paraît accorder la préférence à l’origan. Ces inepties, que l’on a grand soin de aépéter, ne me persuadent point que les bêtes nous aient enseigné les vertus des médicamens, ni que les animaux, suivant l’expression singulière du naturaliste dont nous venons de parler, aient été les premiers docteurs en médecine.

Nous ne voulons pas néanmoins nier absolument que l’instinct de la conservation n’ait poussé quelques animaux à faire usage de diverses substances admises plus tard dans la matière médicale de l’homme ; mais nous pensons que les observations citées par les auteurs, observations presque toutes mensongères , sont en trop petit nombre pour qu’on

AVANT- PROFOS.

puisse raisonnablement en tirer aucune conséquence. Les histoires merveilleuses parmi lesquelles nous avons extrait celles qui viennent d’être citées, ont été inventées par des charlatans adroits, dans le but d’étayer leurs assenions mensongères de l’infaillibilité attribuée à l’instinct des animaux ; car on sait fort bien que le suc d 'hieracium ne rend pas la vue aux aveugles; que celui de chélidoine pourrait la faire perdre aux clairvoyans ; et enfin , que la rime et l’origan sont des antidotes peu rassurans contre la morsure de l’aspic ou contre celle de la vipère.

L’opinion la plus vraisemblable sur les causes qui ont fait cçmnaître à l’homme les propriétés des médicamens, est appuyée principalement sur la nécessité de l’alimentation, et sur les accidens auxquels ce besoin toujours renaissant a dit donner lieu.

On s’accorde généralement à regarder l’Asie , et surtout le voisinage de l’Inde, comme le berceau du genre humain. Les inductions les plus fortes ont été accumulées en faveur de ce système, tellement accrédité aujourd’hui, qu’il ne trouve plus guère de contradicteurs. C’est donc vers cette région du globe, si vénérable et si riche en vieux souvenirs, qu’il faut chercher et les premiers médicamens et la première matière médicale.

Ce n’est point dans le règne animal qu’on peut espérer de trouver la trace des premiers agens thérapeutiques, et moins encore parmi les corps qui appartiennent au règne inorga nique. L’homme ne demanda long-temps aux minéraux qlle des armes et des instrumens ; ce ne fut qu après une civile sation avancée qu’il découvrit parmi eux des poisons et des -remèdes. Le règne végétal lui offrit, dans les êtres nombreux qui le composent, tout ce qu’exigeaient ses besoins. Les végétaux lui donnèrent un ombrage et souvent un asileils le nourrirent de leurs fruits, après l’avoir charmé par

AVANT-PROPOS

leur beauté et la douce odeur de leurs fleurs. Ces biens inappréciables, qui ramènent sans cesse l’homme à des mœurs douces, dûrent être surtout le partage des premières sociétés humaines répandues sur les bords du Gange et sur ceux de l’Indus , bords heureux où la végétation étale tout son luxe et prodigue tous ses trésors. Défendus des rayons d’un soleil brûlant par d’immenses forêts de bambous, roseaux gigantesques qui surpassent en hauteur nos plus grands arbres; par des bananiers, dont les feuilles immenses recouvraient le toit rustique de leurs cabanes sans les surcharger, les Indous se nourrissaient avec les fruits du dattier ou du cocotier, qui leur fournissaient un aliment sain et agréable, sans le secours de la greffe. Les figues, les melons, les bananes, les mangues leur suffirent long-temps, et quand la population se fut accrue, ils trouvèrent autour d’eux le millet, le riz, le sorgho, qui satisfirent de nouveaux besoins sans leur imposer des travaux pénibles et les forcer d’arroser la terre de leurs sueurs.

Cette tranquille insouciance eut pourtant un terme. La population prenant chaque jour plus de développement, il fallut pénétrer dans le sein des forêts, essayer des fruits inconnus pour trouver de nouveaux moyens d’alimentation, moyens qu’un peuple soumis au dogme de la métempsycose ne pouvait chercher ailleurs que dans le règne végétal; ce fut alors que l’Indien découvrit ces baumes précieux, ces aromates, ces écorces, sources d’immenses richesses qui le portèrent au plus haut degré de civilisation et d’opulence, en lui ouvrant le commerce de toutes les nations du globe alors connues.

Mais avant qu’on pût s’assurer la conquête du camphrier, du giroflier, de la cannelle, du café, du poivre, de la muscade, que d’essais n’a-t-il pas fallu tenter! Combien d’accidens terribles n’ont pas dû précéder la découverte des

fANT-PROPOS.

propriétés alibiles des patates, des topinambours, des ignames , des marantas ! L’homme apprit qu’il avait des ennemis dans le règne qui contribue le plus à son bien-être; il dut chercher d’abord à les connaître pour les fuir, plus tard pour en tirer parti.

Le mancénillier, les solanées, les upas, les jatropha, les euphorbes, les apoeynées et d’autres plantes vénéneuses s’étaient rendues redoutables; mais le trouble apporté dans les diverses fonctions de l’économie vivante par l’ingestion de ces poisons, ayant été quelquefois suivi de changemens heureux dans la santé des individus qui avaient failli succomber sous leur effort puissant, on recueillit ces observations isolées, qui furent d’abord traditionnelles , et bientôt on vit naître la médecine empyrique et la première matière médicale. Cette marche si naturelle fut la même chez tous les peuples, mais avec quelques circonstances différentes que le caractère et les mœurs des aborigènes pourraient facilement expliquer.

Le commerce répandit, de l’Inde sur toute la terre, une foule de substances énergiques qui servirent comme aromates ou comme remèdes. Les baumes, les résines, les fruits odorans , les bois précieux furent décrits par les auteurs ; mais ce ne fut guère que sur la foi, souvent trompeuse, du voyageur ou du marchand , qu’ils purent ajouter quelquefois à ces descriptions celles des végétaux qui les fournissaient. La botanique n’était point née, et les indigènes, intéressés à entourer de mystères l'origine des productions de leur sol, ne fournirent que des renseignemens incomplets. Ce ne fut donc que fort lentement qu’on en acquit enfin de sûrs et de précis, et l’histoire de quelques substances importantes se compléta.

La nécessité d’aller porter dans l’Inde un tribut d’échanges pour l’obtention de ces produits, devenus célèbres par

AVANT* PROPOS

toute la terre, disposa les peuples à chercher dans ceux qui étaient particuliers à leur pays des succédanés qui pussent les remplacer. Si ces recherches avaient été entreprises par des hommes éclairés, ou du moins par des hommes de bonne foi, les résultats en eussent été tels que les besoins de chaque nation se fussent trouvés satisfaits sans qu’il eût paru nécessaire de parcourir les mers, ou de braver les chances incertaines de voyages lointains, à travers des régions habitées par des hordes inhospitalières ou à demi civilisées; mais le charlatanisme s’appliqua seul , sans choix et sans discernement, à ajouter aux remèdes exotiques déjà en usage une immense quantité de remèdes indigènes. Le règne végétal tout entier entra dans la matière médicale; mais il ne put suffire aux prétendus besoins de la médecine. On chercha donc dans le règne animal des secours contre les affections morbides. Aucun être animé n'échappa aux expérimentateurs : depuis ces insectes immondes dont le nom seul inspire le dégoût, jusqu'à ces énormes cétacés que le pêcheur poursuit sous les glaces du pôle, tout entra dans la matière médicale. Encore si ces tristes fruits de l’ignorance des temps s’étaient perdus avec l’époque qui les vit naître; mais non. Réunis par Dioscoride et par Pline, augmentés et commentés par Mattliiole, on les retrouve dans l’ouvrage de Léinery, dans celui de Morelot, et même dans des livres plus modernes, que nous nous abstiendrons de désigner par des motifs que l'on appréciera facilement.

Ainsi la matière médicale, qui d’abord ne renfermait qu’un petit nombre de substances énergiques, embrassa bientôt tous les êtres et même leurs excrétions et leurs sécrétions. Le charlatanisme, pour rehausser aux yeux d’un vulgaire imbécile l’importance de certaines drogues, détermina , par le lever et le coucher des astres, l’époque des récoltes. 11 alla même jusqu’à prescrire des règles au moyen desquelles I. a*

>i>nopos.

telle plante devait être cueillie par un jeune garçon, et telle autre par une jeune fille; celle ci coupée avec un instrument de fer, et cette autre avec un instrument d’airain ou d’argent. Théophraste, qui écrivit sur les plantes en véritable naturaliste, et sur l’homme en moraliste profond, raconte à cet égard les choses les plus extravagantes, que Dioscoride, Pline et ses successeurs n’ont pas manqué de publier. Mais tout ce qu'on lit dans les ouvrages du philosophe d’Erèse le cède néanmoins en absurdité à ce que nous raconte Josèphe, ce grave écrivain qui nous a donné l’Histoire de la guerre de Judée. « Il existe, dit il, une plante (et l’on croit » que c’est \ Atropa Mandragora, la mandragore) qui em- » prunte son nom de la vallée de Barras, dans laquelle elle » croît. On ne peut la toucher sans mourir, et voici le moyen » qu’on doit employer pour se la procurer : on la déchausse » à l’entour de manière à ce qu’elle ne tienne presque plus » au sol, puis on attache au collet de sa racine un chien qui, » par les efforts qu’il fait pour se dégager et suivre son tnaî, » tre, l’arrache entièrement; mais cet animal expire aussitôt, » payant de sa vie la possession de cette précieuse plante, quQ » l’homme peut ensuite toucher impunément. » Que l’on ne s’étonne pas de ces pratiques superstitieuses. L’homme est enclin à aimer le merveilleux, et le temps, dans son cours, le trouve incorrigible. Aujourd'hui même que les sciences exactes ont fait d immenses progrès et que la vérité est en honneur, ne voit-on pas réussir toutes les spéculations du charlatanisme? N'avons-nous pas sous les yeux un Le R ..,

un Laur , un Mettem , un Bel - - un Yau. .., un

llouv. . . ., et tant d’autres jongleurs, riches de la dépouille de leurs dupes? Il ne faut à un charlatan, pour éblouir et persuader, qu’un petit livret bien pompeux , quelques annonces de journaux et une grande dose d’impudence; et deux siècles cl’efforts suffiront à peine à tout ce que l’Europe

AVANT-PHOPOS.

renferme île gens éclaires et vraiment philanthropes, pour Élire croire à la bonté île la vaccine!

Si le mode d’extraction des racines et la récolte des autres parties du végétal offrent des pratiques ridicules et superstitieuses , les considérations sur lesquelles leurs vertus s’établirent ne présente guère moins d’absurdité. En voici des exemples que nous choisissons au hasard; ils suffiront sans doute pour démontrer que les inepties auxquelles la matière médicale a donné lieu le cèdent à peine en nombre à la totalité de celles qui ont dû naissance au reste des connaissances humaines.

Un grand nombre de fibrilles fixent le polytric sur le sol; on le déclara propre à empêcher la calvitie. La pulmonaire a ses feuilles tachetées de blanc, et semble imiter ainsi des poumons ulcérés; or cette plante inerte fut indiquée comme le meilleur béchique. Le nénuphar vit dans les eaux; on le présenta comme propre à combattre les inflammations, et ce préjugé dure encore. Les orchidées, dont les rhizômes sont insipides et donnent seulement une fécule nutritive, furent, à cause de leur forme et de leur nombre binaire, préconisés comme aphrodisiaques. Les saxifrages, et divers pimpinella, qui se plaisent dans les lieux pierreux et dans les fentes des rochers, furent déclarés lithontriptiques. On indiqua, pour combattre la gravelle, les semences du grémil, à cause de leur dureté et de leur aspect pierreux. La racine de la carotte et la fleur du lamier blanc furent administrées , à cause de leur couleur, l’une contre l’ictère, l’autre contre la leucorrhée. Les chèvres, les bouquetins et les gazelles sont d’une agilité merveilleuse; leur graisse dut convenir surtout aux goutteux et aux rhumatisans. L’épilepsie, agissant principalement sur le cerveau, n’eut pas de meilleur antidote que le crâne humain. Le rôle que jouent les organes de la génération fit indiquer ceux des animaux morts

AVANT- PROPOS

comme étant de puissans aphrodisiaques. L’estime dans laquelle les hommes tiennent l’or et les pierres précieuses, le& fit placer à la tête des médicamens toniques, etc. etc.

Mais laissons ces temps où la raison humaine luttait avec si peu de succès contre l’ignorance ; ces temps où les meilleurs esprits s’égaraient faute de méthode dans les théories vicieuses, appuyées sur de grossières erreurs ou sur des raisonneinens dénués de preuves. Une époque plus consolante pour le véritable ami des hommes va s’ouvrir et nous occuper.

La navigation se perfectionne et établit bientôt entre les peuples un échange des productions réservées aux climats les plus lointains; des voyageurs intrépides parcourent l’Inde et l’intérieur de l’Afrique; Colomb découvre le Nouveau-Monde, et peu de temps après a lieu une découverte plus importante encore pour le bonheur de l’humanité, je veux parler de l’imprimerie. Dès cet instant, on dut prévoir l'étonnante révolution qui s’opéra dans les sciences, la littérature et les arts. Une foule de matériaux s’accumulèrent ; on apprit à comparer, et dès lors le faux céda la place au vrai. Pourtant, il faut le dire, les progrès furent d’abord à peine sensibles : engagé depuis des siècles dans une fausse route, l’homme égaré invoquait la raison, mais sans comprendre son langage : l’ignorance eut ses défenseurs et les préjugés leurs bannières. Mais enfin, brisant leurs indignes entraves, les sciences affranchies régularisèrent leur marche ; l’histoire naturelle ne resta point étrangère à ce mouvement si long-temps retardé. Les voyages entrepris pour perfectionner la géographie ou étendre le commerce fournirent à la matière médicale l’occasion de s’enrichir de nouveaux médicamens; elle se dégagea d'une synonymie barbare en même temps que la botanique et les autres parties de l’histoire naturelle; la chimie la débarrassa, au moyen d’analyses exactes

AVANT-PROPOS

d’une foule de substances dont on put apprécier la parfaite inutilité. La physique rendit son langage plus concis et plus intelligible. Ainsi, tout concourut à élever rapidement la matière pharmaceutique au niveau des autres sciences naturelles (J).

On peut facilement reconnaître quatre grandes époques dans la marche progressive de la matière médicale, à laquelle fut si long-temps unie l’histoire naturelle pharmaceutique.

La première époque, qui se perd dans la nuit des temps, est évidemment née chez les Indiens. On se bornait alors à la connaissance imparfaite d’un petit nombre de médicamens aromatiques presque tous fournis par le règne végétal. C’est là ce que nous nommerons matière médicale primitive.

La seconde époque commence au siècle d’Hippocrate, et finit à la renaissance des lettres en Europe : la matière médicale était alors confondue avec l’histoire naturelle proprement dite; elle admettait sans examen et sans méthode la presque totalité des corps naturels des trois règnes. C’est là la matière médicale empyriquc.

(•) La France a la gloire d’avoir donné aux sciences physiqnes et médicales ce mouvement qni les pousse si rapidement vers le perfectionnement.

AVANT-PROPOS

La troisième époque date de ces temps assez voisins des nôtres, où les alchimistes, en cherchant des trésors imaginaires, créèrent la chimie qui en donne de véritables. La matière médicale devint enfin une science distincte que l’on fixa à l’aide de méthodes malheureusement insuffisantes. On tenta quelques expériences thérapeutiques pour établir irrévocablement les propriétés des médicamens. Nous qualifierons cette époque de matière médicale de la renaissance des arts.

La quatrième et dernière époque n’a guère commencé que vers la fin du siècle passé. C’est alors qu’on sépara la matière médicale de la matière pharmaceutique, qui s’occupe plus particulièrement des propriétés physiques et chimiques, des falsifications, du commerce, etc. Elle s’enrichit de faits positifs, repousse le merveilleux, groupe les corps par analogie de formes , et régularise sa marche sur celles des sciences naturelles. On peut la qualifier de matière médicale rationnelle.

Essayons maintenant de passer en revue les principaux travaux entrepris sur la matière médicale et sur la matière pharmaceutique, jusqu’à l’époque où l’on jugea si justement qu’elles étaient deux branches distinctes d’une seule science.

La matière médicale, que je qualifie de primitive, était toute traditionnelle, du moins aucun ouvrage sur cette science , s’il en exista d’écrit à cette époque , ne nous est-il parvenu. Les livres saints mentionnent quelques substances recherchées comme aromates : le ladanum, le bois de santal, le cèdre du liban , le térébinthe, le bois d’aloès , l’encens, la cannelle, le galbanum, le baume de Gilead et l’acorus; le sycomore et le grenadier, dont les fruits étaient estimés, voilà à peu près en quoi consistait la matière médicale des Hébreux; encore toutes ces substances jouaientelles leur principal rôle dans l’économie domestique et les

AVANT-PROPOS

cérémonies religieuses : l’olivier, le safran , le nard, le cassia lignea et le myrte, étaient aussi en grande estime parmi le peuple de Dieu.

Les monumens égyptiens et grecs nous ont conservé des bas-reliefs peu distincts qui ont fait reconnaître dans les premiers le nelumbo, le papyrus, le sebestinier, la scille maritime et le sycomore, et dans les seconds l’acanthe brancursine, la vigne, le pin consacré à Cybèle, le grenadier, etc.

Les écrits d’Homère, d’Hésiode et d’Orphée mentionnent un grand nombre de plantes; ma'is,à l’exception du moly, recommandé comme un antidote de l’ivresse, du népenthès, qui pourrait bien être notre opium, du safran, dont on vante l’odeur, et de quelques bois odoriférans, le reste consiste en plantes d’agrément dont les poètes célèbrent la beauté.

Les monumens de l’Inde ne nous ont rien laissé qui pût nous révéler quelles étaient les substances usitées parmi les Indiens; il en est plusieurs qui jouent un rôle dans les mythes religieux, et ce sont les mêmes substances que celles indiquées dans la Bible.

La matière médicale empyrique se trouve tout entière dans les ouvrages de Pline et de Dioscoride , qui tirent tout leur intérêt de la partie historique. Ils renferment sans ordre une foule de faits ou ridicules ou hasardés. On peut les consulter, mais on doit ne rien adopter de ce qu’ils rapportent , sans beaucoup de défiance.

La matière médicale de la troisième époque , celle de la renaissance des lettres, présente plus d’intérêt. Les botanistes qui écrivirent après la découverte du Nouveau-Monde, ainsi que les voyageurs portugais et hollandais qui explorèrent les grandes Indes, firent connaître plusieurs médicamens énergiques , et figurèrent les végétaux qui les fournissaient; mais leurs livres ne sont, à proprement parler, que des ouvrages phytologiques.

lNT-PROPOS.

Les ouvrages de Garcias ab Horto, de Clusius, d’Hernandez, de Pison, de Marcgraave , de Du Tertre et de Plumier ont été fort utiles, et sont devenus rares et chers ; heureusementque les faits intéressans qu’ils renferment sontreproduits dans une foule de livres plus modernes. Ce que nous disons ici des auteurs qui ont écrit sur les produits de l’ Amerique, peut s’appliquer à Acosta, Fragoso et Van Rheede, qui ont parlé des médicamens de l’Inde orientale, et à Prosper Alpin , Belin, Flacourt et Hermann , qui ont traité de ceux propres aux régions africaines. 11 faut remonter jusqu’au xvmc siècle pour trouver un travail spécial sur la matière médicale , et nous le devons à Tournefort. Peu de temps après parut X Histoire générale des drogues de Pomet , ou. vrage qui ne fut point inutile à Lémery dans la compo. sition de son Dictionnaire des drogues simples. Ce dictionnaire est un des traités les plus complets qui aient été publiés sur cette matière. L’auteur est toujours clair, jamais diffus assez sceptique , d’une exactitude et d’une bonne foi qui ,le se retrouvent que bien rarement dans les livres modernes ; cet ouvrage serait le meilleur que nous possédions, même encore aujourd’hui, si les progrès des sciences n’avaient donné une importance plus grande à des travaux récens. Néanmoins il est et doit être entre les mains de tous les pharmaciens. Ce livre, rajeuni dans une nouvelle édition publiée en x8o^ par Simon Morelot , vient d’être entièrement refondu par MM. Richard, Chevallier et Guillemin , qui ont fait un excellent ouvrage, où l’on trouve des articles fort bien traités et pleins d’idées judicieuses. Les dictionnaires de drogues sont les seuls livres qui puissent recevoir sans inconvénient pour la partie philosophique de la science, la description de toutes les substances qui ont figuré ou qui figurent encore dans la thérapeutique des peuples; mais on sent de reste qu’ils ne peuvent tenir lieu des ouvrages méthodiques.

ÀVANT-PBOPOS.

Les traités de matière médicale publiés en France pendant toute la durée du xvm° siècle , sont des compilations faites aux dépens de Lémcry, avec quelques considérations médicales de plus. Mauget, Chomel et Valentini n’ont rien dit qu’on ne puisse retrouver dans le Dictionnaire universel des drogues. La matière médicale de Geoffroy doit être honorablement exceptée; elle a été accueillie avec reconnaissance par les praticiens; le plan en est sage, et la partie descriptive suffisante. Elle est encore consultée avec fruit par les médecins et les pharmaciens. On doit aussi au grand Linné, à Hill, célèbre botaniste anglais, à Cullen, à l’allemand Rutty, à Scliœpf, divers ouvrages importans, qui le cèdent néanmoins en mérite à la matière médicale de Bergius. Ce savant partage avec Murray l'honneur d’avoir donné sur le6 médicamens le travail le plus complet qui ait été publié jusqu’à eux : aussi la plupart des traités qui ont paru depuis ne sont guère que des traductions plus ou moins littérales des ouvrages de Bergius et de Murray.

Swediaur, Schlegel, Peyrilhe, Balbis, Alibert et Barbier d’Amiens, ont publié des thérapeutiques dans lesquelles on trouve cet esprit de méthode et d’exactitude qui distingue les travaux des savans modernes ; mais ces ouvrages , excellens d’ailleurs, conviennent mieux aux médecins qu’aux pharmaciens ; car le but que leurs auteurs se proposaient d’atteindre devait leur faire sacrifier une foule de détails importans. Ainsi donc, malgré les richesses scientifiques que nous venons d’énumérer, il manquait un ouvrage qui, complètement dégagé de la partie médicale, donnât une histoire complète des principales substances qu’il importe au pharmacien de bien connaître.

Ce fut alors que l’on vit paraître X Histoire abrégée des Drogues simples de notre estimable collègue M. Guibourt. Cet ouvrage, maintenant à sa deuxième édition, mérite l’accueil

AVANT-PROPOS

qu’il a reçu du public : il est fait sur un plan sage, et abonde en observations neuves, qui dénotent dans l’auteur des connaissances profondes en chimie et en pharmacographie.

Depuis la publication du livre que nous venons de citer, il a paru plusieurs ouvrages intéressans sur la matière médicale. Parmi eux nous devons mentionner honorablement le Manuel de Matière médicale de MM. Milne-Edwards et Vavasseur, et le Manuel des Plantes indigènes du docteur Loiseleur-Deslongchamps. Le premier de ces manuels est abrégé, mais remarquable par le bon esprit qui a présidé à sa rédaction ; et l’on sait que l’ouvrage de M. Loiseleur- Deslongchamps cherche à appeler l’attention des praticiens français sur nos richesses territoriales. Cette idée toute patriotique méritait qu’on l’accueillît avec plus de faveur • toutefois il est juste de dire quelle a germé dans quelques têtes ; l’auteur a fait voir que si une guerre maritime nous pri, vait momentanément du secours de nos colonies, nous pour, rions y suppléer en partie par les médicamens indigènes.

Parmi les ouvrages spéciaux qui ont été publiés en Eu. rope depuis quelques années, deux traitent de la botanique médicale. M. Tenore, auteur du premier, l’a fait paraître 4 Naples en 1820, sous le titre de Saggio sulle qualita mcdi c inali delle piante; M. A. Richard, auteur du second , l’a pu. blié sous celui de Botanique médicale en i8a3. Indépendamment de ees deux traités spéciaux, on sait que M. Cio. quet (Hippolyte) publie en ce moment une Faune des médecins : un assez grand nombre de planches accompagnent le texte, dont une partie a déjà paru.

Plusieurs formulaires se distinguent par les pharmacographies qui y sont jointes; la plus remarquable est celle qui accompagne le formulaire des hôpitaux militaires : elle est due au respectable M. Laubert, que la pharmacie s’honore d’avoir eu dix ans à sa tête; celle du Codex medicamentarius

iVANT-PROPOS.