EXEMPLES AMÉRICAINS

à cette obligation formelle, que d'expulser brutalem @1! le chargé d'affaires du Pérou, en mars 1853.

Le dossier de cette affaire est intéressant à parcourir. On y voit, à la date du 6 janvier 1853, une note émanée du gouvernement bolivien, qui demandé au gouvernement péruvien de rappeler le chargé d'affaires du Pérou, « parce qu'il a perdu la confiance » du gouvernement de Bolivie, et de retirer le vice consil, «i s'est rendu l'objet de l'animadversion publique». Cette note ne s'appuie que sur des raisons très-vagues: elle n'articule aucune incrimination précise.

Le 10 février suivant, le ministre des relations extérieures répond, que, comme il n'est pas convenable que les ministres publics soient révoqués sans de gaves et puissants motifs, et comme l'honneur des deux nations y est intéressé, le gouvernement péruvien demande s'il y a contre M. D. Mariano Paredes, son chargé d’affaires, d'autres nouveaux et graves motifs pour le rappel, afin que ces motifs puissent être pris en considération.

Le 4 mars, nouvelle note du ministre des relations extérieures de Bolivie : ilse plaint de n'avoir pas reçu de réponse sur la demande de rappel ; il annonce que le gouvernement bolivien a tranché lui même la question, en terminant les rapports avec M. Paredes, et en retirant l'exequatur au vice consul, M. D. Théodore Zevallos.

Le 12 mars, expulsion brutale du chargé d'affairesdu Pérou et du vice-consul, avec intervention des agents de la police. M. D. Mariano Paredes adresse, d'Aréquipa, au ministre des relations extérieures de Lima, une relation de son expulsion violente. Elle est datée du 20 mars.

Le 26 mars, le ministre des relations extérieures de Bolivie envoie des explications au gouvernement péruvien, dans une note fortembarrassée. Il y est question, en termes très-vagues, d'une conspiration qu'auraient ourdie MM. Paredes et Zevallos. Le gouvernement bolivien aurait pu les punir, mais, par égard-pour leur