I. — Juxtaposition

Le français possède un nombre considérable de mots formés par juxtaposition : substantifs, adjectifs, pronoms, verbes, mots invariables. Nous les passerons en revue dans l'ordre des parties du discours.

279. Substantifs formés par juxtaposition. — La langue emploie divers procédés pour former des substantifs par juxtaposition. Tantôt elle unit un substantif à un adjectif : bonhomme (juxtaposés de coordination); tantôt elle unit deux substantifs à l'aide de prépositions : eau-de-vle^ cfiar-à-hancs (juxtaposés de subordination) ; tantôt elle emploie l'un ou l'autre de ces deux procédés, mais sous l'influence de figures de langage ou tropes : blnnc-hcc, pied-d'alouette (locutions figurées) ; tantôt enfin elle a recours à d'autres formations simples et apparentes.

280. Juxtaposés de coordination (substantif et adjectif). — 1. Le déterminant précède : basse-cour, beaux-arts, bonheur, bonjour, bonsoir, chauve-souris, faufil, fausse-monnaie, grand-livre, haut-mal, lèsemajesté, malfaçon, malheur, petit-fils, petits-enfants, plafond, printemps, ronde-bosse, sauvegarde, etc. — Beaulieu, Belle-Isle, Clermont, Granville, Noirmoutier, Richelieu, etc.

2. Le déterminant suit : branle-bas, chat-huant, coffrefort, eau-forte, ferblanc, huis-clos, main-chaude, raifort, vinaigre, etc. — Chdteauneuf, Montaigu, Montrouge, Rochefort, Villefranche, etc.

Le premier terme peut être un adjectif pris substantivement : clair-obscur, gras-double, revenant-bon, douceamère.

Remarques. 1° Signalons les juxtaposés formés avec le possessif: monsieur, messieurs ; madame, mesdames; mademoiselle, mesdemoiselles; monseigneur, messire, Notre-Seigneur, Notre-Dame. La fusion y présente

divers degrés. On dit aujourd'hui couramment : mon cher monsieur^ ton monsieur^ sans se douter di la présence du possessif mon, tant le composé monsieur est devenu un mot simple ! On dit de même au singulier : chère madame, mais non encore au pluriel : chères mesdames. On commence à dire : ma chère mademoiselle^ quoiqu'on ne dise pas encore : cette chère mademoiselle. Au pluriel, on ne dit pas : mes chères mesdemoiselles, ni chères mesdemoiselles.

2** Il faut remarquer le sens particulier de beau dans beau- fils, beau-père, belle-mère, etc. ; ces expressions découlent d'un emploi particulier de ce mot au moyen âge. Les personnes, en se parlant, se saluaient de l'épithète de beau, belle : beau sire, belle dame, beau Jils. Quand ces formules de politesse firent place aux expressions moins caressantes et plus simples, monsieur, madame, elles furent utilisées pour rendre les rapports que la langue exprimait par des mots depuis vieillis : pardtre, marâtre, fîlidtre, serorge.

3° Les composés tels que conseiller-général, gardenational, faux-monnayeur , faux-témoin sortent des composés antérieurs conseil général, garde nationale, fausse monnaie, faux témoignage. Or ces composés étant formés par simple juxtaposition, il était difficile d'on tirer des dérivés. Par exemple, pour rendre l'idée de membre du conseil général ou de faiseur de faux témcignages, on ne pouvait pas dire : conseil-général-icr, faux-témoignag-ier^ . La langue a résolu la difficulté en tirant du substantif le dérivé qui lui est propre : de conseil, conseiller ; de monnaie, monnayeur, et, par une une construction hardie, elle a appliqué au nom concret dérivé l'adjectif du nom abstrait en en modifiant la valeur : conseiller général, faux-monnayeur , faux témoin.

281. Juxtaposés de subordination (substantif et substantif). — Dans les juxtaposés formés de deuK

1. Cf. ferblantier. Dans fer-blanc, on ne reconnaît plus les termes composants.

substantifs, Tun régit l'autre : char-à-bancs, eau-de-vie.

Trois périodes sont à considérer pour ce genre de juxtaposés : 1° la période latine; 2° la période de l'ancien français; 3° la période du français moderne.

1° Période latine. Le latin exprimait par des cas certains rapports que le français exprime par des prépositions. Il suit de là qu'il formait des juxtaposés à l'aide de deux substantifs dont l'un dépendant de l'autre était au cas qui exprimait ce rapport de dépendance : pater familias, père de famille.

Or, certains juxtaposés latins ont passé tels quels en français en subissant les altérations imposées par la phonétique. Ainsi :

lùnae dïem est devenu lun-di

martis dïem mars-di, mar-di

mçrcùri dïem.... mercre-di

jçvis dïem Jues-di, jeudi

vçnëris dïem vendres-di, vendredi

sambàti dïem sambde-di, samedi.

De même : Portus Veneris, Port-Vendres; puUi pedem (pied de poulet), pol-pied, por-pied, pourpier; COmes stabuli (comte de l'étable), comestabulus, conestabulus, connétable; Siuri^igmentum, orpiment; aurifaber (ouvrier travailleur d'or), orfèvre.

Parmi ces mots sortis de juxtaposés latins, les uns avaient leurs éléments composants si bien fondus qu'ils étaient méconnaissables : pourpier. Dans les autres, un des termes était encore visible, l'autre à peu près complètement effacé : lundi, mardi, conestable, etc., Port- Vendres; di était connu comme synonyme de jour; astable, port étaient des mots de la langue; mais lun, mar, con, Fe/z^re-ç n'offraient aucun sens. Dans quelques noms seulement, les deux termes étaient encore sentis, chacun avec sa valeurpropre : or-piment, or-fèvre (piment de l'or, ouvrier de l'or).

Sur le modèle des composés de ce genre, la langue ancienne a créé quelques composés nouveaux dans les-

quels le génitif précède le terme régissant : ban-lieue, ban-cloche (la lieue, la cloche du territoire aj^pelé ban).

2° Période du vieux- français. La préposition de, qui sert aujourd'hui à unir un substantif à un autre pour marquer un rapport de possession, n'était pas expi imée dans la vieille langue devant le deuxième substantif quand celui-ci désignait une personne ou une ( hose personnifiée, et qu'il était le sujet logique du premier, c'est-à-dire qu'il indiquait un génitif possessif. L'amour de Dieu signifie ou V amour qu on a pour Dieu, et, dans ce cas. Dieu est le régime logique de amour; ou bien Vamovr que Dieu a, et, dans ce cas, Dieu est le sujet logique de amour : c'est un génitif possessif. Ce n'est pas le même génitif que l'on a dans le meurtre du roi et le crime du roi. Or, dans le crime du roi, oii rcl est le sujet logique de crime, l'ancien français ne mt ttait pas la préposition de; il disait de même : la maison le roi et non du roi; la mort Notre-Seigneur et noii de Notre-Seigneur ; Vépée Roland et non de Roland; le frère Charles et non de Charles; les quatre fils Ai 'non et non d'Aimon.

Cette construction a disparu dans le moyen franç;iis; la préposition de a pénétré partout. Il s'est cons» rvé toutefois des débris nombreux de l'ancien usage :

a] Juxtaposés : hôtel-Dieu, féte-Dieu, bain-Marie, blanc-Madame, etc.

V b] Interjections où entre le nom de Dieu, souvent défiguré par scrupule religieux : corps-Dieu , cordicu , corbleu; mort-Dieu, mordieu, morbleu, morguieu, morguienne, mordienne; par le sang-Dieu, par la sa'ig- Dieu, par la sambieu, palsambleu, etc.

c) Noms propres de lieux : la Chaise-Dieu [chaise vient du latin casa, maison, cabane), Rochechouart, Chdteau-Briant, Fontaine- Bliaul (Fontainebleau), Fcnt- Evrault (Fontevrault), etc.

Avec intercalation d'un article : Villeneuve-le-Roi, Bourg-la-Reine, Baygneu.x-les-Juifs, etc.

L'article se rapporte au premier nom avec le sens de celui, celle : Mesnil-le-Guérin [Mesnil, celui de Guérin],

Villeneuve-la-Guyard [Villeneuve^ celle de Guyard), etc.

d) Noms de famille : Jean Simon, étymologiquement Jean de Simon, fils de Simon.

e) Noms de fêtes religieuses : la Saint Jean, la Saint Martin, la Toussaint (pour la fête de saint Jean, etc.).

f) Désignations sociales : maison Pierre et C®, librairie Delagrave, benzine Colas, pastilles Géraudel.

g) Certaines expressions de la langue politique et juridique : le ministère Rtcfielieu, le procès Bazaine, C affaire Clemenceau.

h] Noms de rues et de places : rue La Fayette, place Maubert, boulevard Voltaire. Par extension, on dit faubourg Montmartre, boulevard Montparnasse , en appliquant ce génitif à des noms de lieux ; mais on àii Avenue de la Gare, boulevard de f Hôpital, parce que le régime est ici un nom de choses.

3° Période du français moderne. La langue moderne forme ses juxtaposés avec diverses prépositions :

De : aide-de-camp , blanc-de-céruse, chemin de fer, corps-de-garde, esprit-de-vin, gendarme, haut-dechausses, homme de peine, main-d'œuvre, mont-de-piété, pain d'épices, piédestal, rez-de-chaussée, salle d'asile.

A : boite au lait, boite à lettres, ver à soie, chambre à coucher, machine à coudre, arme à feu, machine à vapeur, pot-au-feu, char-à-bancs, canne à épée.

Le premier terme est un adjectif pris substantivement dans : un propre à rien, un justaucorps.

En : arc-en-ciel, croc en jambes, bachelier-ès-lettres, bachelier-ès-sciences , maitre-ès-arts , Arc-en-Barrois , Ars-en-Ré.

Lez [auprès, du latin latus) ne se trouve plus que dans quelques noms propres de lieux ; Plessis-les-Tours, Saint-Maur-les-Fossés [pour Saint-Maur-les-Fossé) .

Sur dans quelques noms de lieux : Bar-sur-Aube, Chdlons-sur-Marne .

282. Locutions figurées (synecdoque, métaphore, métonymie). — Dans un certain nombre d'ex))ressions formées par juxtaposition, il faut reconnaître l'influence

des figures de langage ou Iropes : blanc-bec, piedcC alouette. On est tenté, à première vue, d'y voir des composés formés j)ar ellipse. Blanc-bec semble signifier « individu qui a le bec blanc »; pied- d'alouette, « pbinte qui ressemble au pied d'une alouette. » En réalitt^ il y a là une simple juxtaposition modifiée par un trope qui pourrait agir aussi bien sur un mot simple. Comparez en effet bureau et tapis vert. Bureau signifiait à l'oi'igine « étoffe de bure »; un trope applique ce nom à la table recouverte de bureau, à la pièce où est cette table. De même tapis vert désigne d'abord une étoffe; puis, sous l'influence d'un trope, la table recouverte de cette toffe, et la pièce où est cette table. Il n'y a pas d'ellips( dans les transformations du sens de bureau; il n'y en a pas non plus dans les transformations du sens de tapi:> vert.

Les tropes qui agissent sur la formation des locutions figurées sont : la synecdoque, la métaphore et la métonymie.

Synecdoque. La synecdoque (§ 339) prend l'un pour l'autre deux termes d'inégale étendue ; elle va du tout à la partie. Elle atteint le plus souvent des juxtaposés de coordination, quelquefois des juxtaposés de subordination.

1° Juxtaposés de coordination. Le déterminant précède : un bel-esprit, un blanc-bec, une blanche-raie (étourneau), une blanche-coiffe (corbeau), une durepeau (poire), un rouge-bord (verre à boire rouge de vin jusqu'au bord), etc.

Le déterminant suit : un bas bleu, un cordon bleu, la gorge-blanche (mésange), un pied bot, un tapis-vert, etc.

2° Juxtaposés de subordination : bouton-d'or, bovtond' argent, barbe à Jean ou barbajan (chat huant), b irbe à-cou ou barbacou (oiseau grimpeur), etc.

Métaphore. La métaphore (§ 341) applique le nom d'un objet à un autre avec lequel il a des ra[)ports de ressemblance. A la différence de la synecdoque, elle atteint le plus souvent des juxtaposés de subordination, quelquefois seulement des juxtaposés de coordination.

Elle sert à créer une foule de locutions désignant des plantes, des animaux, des instruments.

Juxtaposés de subordination : barbe-de-capucin (salade), boule-de-neige (plante), dent-de-loup (plante), oreille-d'dne (plante), pas-d'dne (plante et terme de métier), pied-d' alouette (plante), pied-de-poule (plante), œil-de-bœuf (terme d'art), tête-de-mort (insecte), œilde-chat (pierre), œil-de-loup (pierre), bec-de-cane (terme d'art), bec-de-corbin (terme d'art), pied- demouche (terme d'art), queue-de-renard (instruments d'arts et métiers), etc.

Juxtaposés de coordination : aigue-marine (pierre précieuse), bouillon-blanc , cerf-volant^ fer-chaud, longuevue, dure-mère, pie-mère , etc.

Métonymie. La métonymie (§ 3^0) attribue à un objet le nom d'un autre objet uni au précédent par certains rapports constants.

C'est par métonymie que sont formées les locutions par juxtaposition qui désignent des espèces de poires : un bon chrétien, un Martin sec, un Martin sire, etc., pour une poire de bon chrétien, de Martin sec, etc.

Citons encore : un terre-neuve (un chien de Terre- Neuve), un collet-monté (personne affectée, pédante), un coin-de-feu (robe de chambre), un haut-le-corps, un Saint-Augustin (caractère d'imprimerie), etc.

Tels sont les trois procédés par lesquels les locutions formées par juxtaposition sont prises au sens figuré. Le plus habituellement, la métaphore ne va pas sans la synecdoque ou la métonymie ; quelquefois même la métaphore vient s'enter sur la métaphore. Dans piedd'alouette, on compare au pied de l'alouette non la plante entière, mais une partie de la plante : on fait donc à la fois une synecdoque et une métaphore. Dans bec-de-lièvre, on a deux métaphores et une synecdoque : on compare les lèvres fendues, qui sont le trait caractéristique de cette infirmité, aux lèvres du lièvre, et ces lèvres au bec d'un oiseau ; à cette double comparaison s'ajoute la synecdoque qui désigne l'individu par le nom de l'infirmité locale qui le caractérise.

Parmi les expressions formées par juxtaposition que transforment la synecdoque, la métaphore et la métonymie, il en est quelques-unes qui ne présentent ])as le genre ou le nombre réclamé par l'étymologie, ce qui semble indiquer une ellipse. On dit : un rouge-^orge, un rouge-queue, un grand' croix , un pattepelu, une bonbec; — un trois-mdts, un trois-picds, un trois-ponts, un cent-suisse, une mille-feuille, une mille-graine. Ces noms, à l'origine, avaient le genre ou le nombre exigé par le sens. Ainsi rouge-gorge était féminin jusqu'au xviii^ siècle, de même que rouge-queue : « La rougegorge est de tous les oisillons le meilleur à manger; c'est dommage qu'elle soit si petite. » [Dict. de Trévoux, Ylll). Le Dictionnaire de Furetière donne ; une rouge-queue mâle, une rouge-queue femelle. Pattepelu était féminin au xvi^ siècle : une pattepelue. On a dit un bon bec avant de dire une bon bec. De même, dans la réduction du pluriel au singulier : les cent-gardes, les cent-Suisses, les trois-ponts, les trois-mdts, les nullefeuilles, les mille-graines, ont précédé les formes un cent-garde, un trois-mdts, etc. Ce changemeni de genre ou de nombre tient à ce fait que les locutions formées par juxtaposition ont réduit à l'unité d'image les éléments complexes qu'elles présentaient : ce sont maintenant de simples juxtaposés.

Les locutions que nous venons d'étudier peuvent s'employer par apposition et devenir des espèces d'adjectifs. Grâce à cette propriété, elles ont été une source très abondante de noms propres au moyen âge et ont donné naissance à une quantité de noms de famille : Bernard Plante-velue, Guillaume Longue-épée, Frédéric Barbe-rousse , Richard Cœur-de-Lion , Soint- Jean Bouche-d' Or, etc. Ces sobriquets sont l'origine de beaucoup de noms propres modernes, et cette création d'expressions figurées est encore vivante dan^ les campagnes et dans la classe ouvrière.

283. Autres substantifs formés par juxtaposition. — Les autres procédés de formation de subsian-

tifs par juxtaposition sont si simples qu'il suffit de les énuraérer :

I. Deux substantifs réunis par la conjonction et : arts et métiers, poids et mesures, ponts et chaussées, point et virgule, chaud et froid, étoffe coton et laine (d'où par la chute de et, point virgule), chaud froid, coton laine.

II. Adverbes et substantifs. Le substantif peut être, à l'origine, un participe : bienfait, désarroi, désastre, mésaventure, non-sens, presqu'île, renom.

III. Participe présent et régime direct : lieutenant,' ayants droit, ayants cause.

IV.. Infinitifs dont l'un régit l'autre : le savoir-faire, le savoir-vivre, le laisser-aller, un ouï-dire.

284. Adjectifs formés par juxtaposition. — La formation présente des combinaisons variées.

I. L'adjectif est formé d'un adverbe et d'un adjectif (ou participe) : bienheureux , bienséant, bienveuillant (d'où bienveillant), bien-aimé, bienvenu, maladroit, malentendu, malintentionné , mécontent, mécréant, désagréable, désobligeant.

II. L'adjectif est formé de deux adjectifs dont le premier est pris adverbialement : clairsemé, clairvoyant, court-battu (ou courbatu), etc.

Dans la vieille langue, l'adjectif devenu un adverbe qui détermine le second adjectif pouvait varier : chair hachée menue, œufs durs cuits. De cet usage il reste encore quelques traces : fenêtres grandes ouvertes, fleurs fraîches écloses, hommes ivres-morts. C'est encore cet archaïsme qu'on rencontre dans la régie qui laisse /owf variable, quoique adverbe, devant un adjectif féminin commençant par une consonne : toute puissante, toute bonne.

III. La conjonction et qui relie deux substantifs peut relier également deux adjectifs et disparaître entre les deux adjectifs comme elle le fait entre les deux substantifs : sourd et muet, en usage au xviii® siècle, devient,

par la chute de et, sourd-muet. L'usage actuel a rais à profit cette forme nouvelle pour distinguer les .-ourdsmuets, muets parce qu'ils sont sourds, des sourds et muets, sourds et muets par naissance; sur le modèle de sourds-muets, on a créé, de nos jours, enteudantsparlants.

IV. Aux adjectifs produits par la juxtaposition se rattachent les noms de nombre formés par multiplication : deux cents, trois cents, cinq mille, quatre-vingts, etc., ou par addition : vingt-trois, cent huit, mil trois cent vingt-sept. L'ancienne langue disait : vingt et trois, cent et huit, mil et trois, cent et vingt, et sept; le ])esoin d'abréger a fait tomber partout la conjonction et qui ne s'est maintenue que devant un et onze : vingt et un, trente et un, soixante et onze, les mille et une nuits ' .

285. Pronoms formés par juxtaposition. — Voir § 206, 207, 208, 212.