PREMIÈRE PROPOSITION

Il n'existe, avons-nous dit, et ne saurait exister , dans l’économie animale vivante, que des organes et des fonctions : les fonctions ne sont autre chose que des organes ent exercice ; tout ce qui n'est pas organe , principe d'organe , effets d'organe, n'est rien pour le médecin.

Il n’en a que faire , en effet, pour se rendre compte de tousles NAN delorganisme. Une fois cette première proposition, qui nous parait incontestable, recue , une seconde en découle naturellement, c’est que : sé les organes sont sains , leur exercite aura lieu suivant un type donné, qui constituera l’état normal ou physiologique. Par la,mème raison , si les organes sont dans l’état morbide, leur exercice n'aura plus lieu suivant l’état normal; il y aura donc dérangement des fonctions. La conséquence est immédiate et rigoureuse. Si la fonction n’est qu'un résultat, qu'un effet, elle ne pourra être pervertie sans que l'organe, ou le système d'organe qui l'exé- « cute , soit altéré d’une manière quelconque, primitive ou consécutive, légère ou profonde , fugace ou persistante , Sensible ou insensible à nos divers moyens d'investigation. Nous ne pouvons Dep rever nir l-dessus.

PROLÉGOMÈNES. 19 Ainsi donc, si les organes, dans l'état de maladie, ne doivent plus exécuter que des fonctions perverties, on en déduira cette conséquence si précieuse pour le diagnostic , à savoir , que lorsqu'une fonction est altérée , l'organe qui en est chargé n’est pas dans son état A lait, ou que quelque organe plus où moins éloisné exerce sur celui-ci une influence sensible. Nous aurons occasion de voir de nombreux exemples-de cette influence; les plus fréquents sans aucun doute sont les affections d'organes . consécutives aux maladies du cœur.