CONSTRUCTIVITÉ

Nous arrivons aujourd’hui à la conslructivilé de Spurzheim, organe de la mécanique de G al 1 . Cette facullé n’est ni considérée ni classée de la meme manière par tous les phrénologistes ; il y en a qui la considèrent comme une dépendance des facultés intellectuelles , et non comme un sentiment pur et simple. Mais comme elle est rangée au nombre des sentiments par Spurzheim et par Combe, qui pourtant lui assigne un usage différent, je lui conserve cette place, sauf à vous en dire mon opinion. Mon opinion est que le penchant et l'aptitude à construire sont une sorte d’ampliation des facultés intellectuelles; j’y reviendrai quand il sera question de celles-ci. Telle est à peu près aussi l’opinion de M. Vimont.

II islorifjue. — C’est Gall qui a découvert cet or-

gane.

Situation . — Il est situé , de chaque côté , à la partie externe et inférieure de l’os frontal n° 9. Je vous conseillerai de vous procurer de petites têtes qui ont été réduites par les soins^e Spurzheim , dont

264 LEÇONS DE PHRENOLOGIE.

il a fait cadeau à quelques amis, et qui sont maintenant dans le commerce; chacun de vous pourrait avoir une de ces petites têtes et l'examiner à mesure qu’on décrirait sur de plus grands modèles.

Ainsi l’organe n* 9 est à la partie externe et inférieure de 3 ’os f ro n t a 1 , a u-de ss u s de 1 a s u t u re sph é n otemporale; ii est recouvert par le muscle temporal ou crotaphite; ce qui sera très bien entendu des anatomistes.

On a objecté qu’étant caché sous ce muscle, l’organe ne pouvait pas devenir sensible à l’extérieur; C’est une erreur; quand il est prononcé, il fait saillir le muscle, et voilà tout. On ne l'observe pas chez les animaux qui n’ont pas besoin de construire, comme le lion, le tigre, etc.; maison le voit trèsbien chez le castor, le renard, et chez tous les animaux qui construisent, parce qu’il soulève les fibres musculaires qui le recouvrent; il faut faire la déduction du muscle, comme dans d’autres circonstances, on est obligé de faire la déduction des sinus , mais l’habitude de comparer les différentes têtes en a bientôt fourni les moyens. Cette objection est une des mille arguties que reproduisent des personnes qui ne se sont point exercées à l’observation. Je n’en aurais pas parié si, depuis peu, l’irréflexion n’avait entrepris de la faire valoir devant plusieurs d’entre vous.

Combe a fait la remarque que si la base du cer-

CONSTRUCTIVITE.

venu est étroite, l’organe qui correspond à cette faculté se trouve un peu soulevé par une légère dépression qui se remarque entre l’angle externe de l’œil et l’oreille. En tout cas, il élargit beaucoup, la tète dans la partie antérieure de la région temporale.

Pour bien saisir cet organe, qui est un peu vers la base , il faut plusieurs points de comparaison. Ne croyez pas que ce soit une grande difficulté; il suffira de vous souvenir qu'il est placé en avant de l'organe de la propriété et au-dessus de celui du choix des aliments, que vous connaissez déjà; en arrière de l 'organe des tons et immédiatement au-dessous de celui de l’idéalité , que vous connaîtrez bientôt. Le muscle temporal le couvre entièrement, mais vous pourrez palper, et si le muscle se trouve plus épais qu’à l’ordinaire, il vous sera encore facile d’en apprécier l’épaisseur, en engageant la personne à le mettre en contraction.

Influence directe de l’organe; faculté de construire. — On a remarqué que les personnes qui sont habiles à dessiner, à copier les formes, à régulariser, à symétriser, dans la sculpture, dans l’architecture, dans le dessin, ont cette partie du cerveau très prononcée ; et l’on en a conclu que cette partie contribuait à ces sortes d’opérations.

.Applications et combinaisons. — Là-dessus quelqu’un a entrepris de faire des gloses ; mais que

i66 LEÇONS DE PHKÉNOLOGIE.

signifient des gloses contre les faits bien observés? Nous pourrions nous contenter de cette réponse. On a dit , croyant faire de la bonpe plaisanterie : quel rapport entre l’architecte qui a exécuté Je dôme de Saint-Pierre , le Panthéon, et une modiste qui construit de jolis bonnets, et l’artiste qui bâtit, comme le disait Boileau, le galant édifice de la chevelure des belles? Quel rapport!., mais il y en a beaucoup, ce me semble. La même cause donne chaque jour des résultats bien différents :nos adversaires veulent que l’esprit fasse toute chose; pourquoi donc ne le tournent-ils pas également en ridicule parce qu’i} s’applique aussi bien à

l’architecture qu’à la frisure, à façonner des poupées

qu’à élever des statues, à faire un traité de morale

qu’à imaginer de fades quolibets? D’ailleurs les phrénologjstes n ont-ils pas montré que l’organe n agit pas seul dans les productions qui ont rapport à la construction : il agit de concert avec d’autres organes, qui lui prêtent leurs secours et qui lui donnent tantôt une direction, tantôt une autre. Son objet, en conséquence, est plus ou moins distingué, plus ou moins élevé; mais le fond, l’impulsion primitive , reste le même. Ainsi, tant qu’on ne saura faire à la phrénologie que desobjections comme celle-là, nous ne serons pas fort embarrassés ; nous renverrons à l'observation , car cette science ne doit répondre que par l’observation.

CONSTR ACTIVITÉ.

On avait dit autrefois que la faculté de bâtir tenait de l’adresse de la main, c’était une erreur; c’cstla tète qui conduit la main chez l’homme , comme elle conduit le bec et l’ongle chez les animaux pour construire leur gîte; vous voyez des oiseaux avec des becs tout-à-fait semblables, fabriquer des nids très différents. Vous voyez aussi des personnes mutilées, qui n’ont pas de main, qui n’ont que des moignons , et qui , avec ces moignons , font de la musique; louchent des instruments, etc. Ces faits sont si vulgaires, qu’il nous répugne de les invoquer, et cependant il est bon de les reporter à la cause organique dont ils dépendent.

Ainsi celte faculté s’applique à la construction en général et au dessin ; ensuite , comme elle est nécessairement aidée par d’autres organes , on conçoit que celui qui aura le goût des armes et de la guerre, éprouvera de la tendance à construire des armes ; que celui qui sera dominé par le sentiment religieux, appliquera ses talents mécaniques aux ornements d’un culte quelconque, et ainsi de suite. Avec une éducation frivole, comme avec une éducation distinguée , l’organe s’appliquera toujours à ce qui a rapport à sa destination primitive. Mais il faudra toujours qu’il ait un certain degré de développement pour que l’artiste s’élève an dessus de la médiocrité. Ainsi le sculpteur ne peut pas assurément acquérir un talent très distingué si cet

organe n’est pas prononce chez lui ; il en est ainsi

de l’architecte, etc.

Si le sculpteur et l’architecte, les principaux modèles que I on choisit pour désigner l’application de cette faculté, sont doués en même temps de beaucoup d imagination, de sentiments élevés , leurs travaux porteront l’empreinte de ces facultés, et ils produiront des chefs-d’œuvre. S’il ne règne chez eux que des sentiments d’un ordre inférieur , ces artistes feront de jolies choses, des décorations de théâtre, de salpn, de boudoir, mais il y aura toujours le fond qui seia le même, la construction, l’arrangement, la symétrie.

Antagonistes et auxiliaires. — Quant à l’opposition de cet organe , il n’en a pas, à proprement parler ; mais il est aidé par beaucoup d organes. Ces auxiliaires sont, le sentiment de 1 ordre , celui de l’harmonie, celui de l’étendue, celui des formes, celui des localités. Il a des rapports très particuliers avec les facultés intellectuelles; il en a même avec les tons, avec la musique , car on a remarque que le musicien n’est complet que lorsqu’il touche bien un instrument. Or, le talent de bien toucher les instruments a été rapporté par Spurzheïm, à lorgne dont il s’agit. On lui a aussi rapporté la broderie, enfin tous les ouvrages manuels.

Je ne vous affirme pas que tous ces rapports soient bien exacts , ni que ce soient les seuls , et que la

CONSTRUCTIVITÉ, 269

science restera positivement au point où les auteurs que je vous cite l'ont amenée. Mais voilà toujours des données précieuses. Je pense même que des organes se subdiviseront, mais il faudra y mettre beaucoup de temps et d’observation; ce qui me paraît certain , c’est que cet organe a pour impulsion fondamentale, la tendance à construire, à modifier les objets de la nature, qui se présentent en un ordre quelconque, dans l’intérêt de l’homme et dans celui de l’animal , dans un intérêt d’utilité ou dans un intérêt de jouissance. Personne ne peut nier que ce fait existe dans la nature. Eh bien ! il n’existe pas tout seul. Il faut qu’il tienne à une portion du système nerveux ; et l’observation nous a conduits à nous en prendre à cette portion-ci.

Animaux . — Chez les animaux, vous sentez que cet organe ne peut pas avoir une application aussi étendue que chez l’homme, puisqu’il ne reçoit pas les influences de tous ceux qui existent dans notre espèce. Il y a donc chez les animaux une direction qui est toujours la même dans chaque espèce. Ainsi, chez les uns, il fait construire des nids, et ces nids varient beaucoup dans les espèces différentes ; ils sont construits avec plus ou moins d’art, ils sont placés dans des situations différentes, car assurément cet organe s’associe avec celui des localités. Ainsi il y a des oiseaux qui vont construire leurs nids dans les trous des murailles ; les hirondelles les font aux

an des des fenêtres ; les loriots, dans le croisé de deux branches; quelques uns les placent à terre, d’autres dans le sommet des arbres, etc. La phrénologie né peut pas avoir la prétention de déterminer les causes particulières de chacune de ces positions et de ces formes diversifiées : mais pourquoi lui disputerait-on les observations qu’elle a faites, savoir que toutes ces constructions sont en rapport avec le développement de cette partie du cerveau qui vous a été signalée, sauf les détails, Sauf les applications.

Chez les quadrupèdes, M. Yimont a remarqué qu’il y a une grande différence entre ceux qui construisent et ceux qui ne construisent pas. Chez ces derniers, jamais l’organe ne paraît; chez ceux qui construisent, on le voit former une saillie à l’angle inférieur et antérieur du pariétal, et à la partie correspondante du frontal. Vous voyez que c’est bien la même chose que chez l’homme. 11 n’y a pas ici de doute possible. L’organe se trouve dans le même point de contiguïté des deux os; cela montre un plan constant dans les œuvres de la nature.

Les animaux qui construisent des terriers sont le renard, le blaireau, le putois, le castor. Rien n’a été si facile que de comparer ces animaux avec ceux qui ne construisent pas, qui se contentent de rassembler un peu de paille ou de feuilles pour se coucher et déposer leurs petits , ou avec les

CONSTRUCTIVITÉ

animaux herbivores qui, pour la plupart, ne construisent pas.

Je ne sais pas avec quels arguments on peut attaquer ces faits; il n’y a que des injures à dire ou des démentis à donner. Eli bien 1 lorsqu’un homme comme M. Vimont a dépensé dix , quinze ans de sa vie, une partie de sa fortune, à comparer les animaux, avant de lui donner un démenti, on devrait consacrer autant de temps à la môme étude, produire des ouvrages comme le sien, appuyés sur autant de faits ; alors on aurait le droit de trancher la question par des faits, et de réjouir l’auditoire en

lançant des sarcasmes du haut d’une chaire, avec

une robe ou sans robe. Je ne suis pas si hardi, moi ; je me soumets provisoirement, ensuite j’observe autant que je le puis, je cherche la vérité, et je voudrais en inspirer le goût et la meme passion aux autres.

On trouve cet organe chez les oiseaux, chez le loriot, chez l’hirondelle des fenêtres, chez le chardonneret, chez les mésanges, toujours dans cette région ou à peu près; c’est à dessein que je dis à peu près , parce que les directions variées des os de la tête ou de la face en produisent d’autres dans la distribution des circonvolutions du cerveau. Il manque chez les oiseaux de basse-cour qui ne construisent pas, tels que le dinde, le coq, etc., et chez le coucou surtout, qui ne construit jamais.

On le trouve, chez ces animaux, derrière 1 angle orbitaire, sur les parties latérales.

Exemple . — Voilà ce que je puis vous dire sur cet organe; il ne me reste plus qu’à vous fournir des exemples chez l'homme seulement, parce que malheureusement je n’ai pas pu me procurer des collections d’animaux.

Voici le masque de M. Brunei, ingénieur du tunnel , ou pont sous la Tamise; nous n avons malheureusement que son masque, parce que beaucoup de personnes ne sentent pas la nécessité de prendre l’empreinte entière des tètes; mais vous voyez, dans ce qui paraît, que la saillie de la crête frontale manque, et que les parties latérales du front forment un plan arrondi et saillant en dehors des yeux et un peu au-dessus du niveau de ces organes; ce qui prouve que cet espace est rempli par l’organe de la construction.

Voici un individu nommé Carner qui, quoique enfant, était extrêmementhabile dans les silhouettes. Il n’y a pas non plus de dépression dans la région sus-indiquée.

Cette tête est celle d’une modiste de Vienne, citée par Gall ; l’organe y paraît de la manière la plus saillante : vous voyez pourquoi, chez les autres, il n’y a pas de dépression. Voici l’angle de l’os frontal; suj posez un muscle là, vous ne verrez pas de dépression.

C0NSTRU CTI V ITE . %n 3

^ oici la tête de Carême. Carême était un cuisinier plein de génie ; il ne se bornait pas à savoir bien préparer les mets, il avait aussi une espèce de génie pour le dessin et la disposition d’un service, pour la symétrie 5 il était un des hommes les plus propres à réussir dans les grands services : cette partie est également très saillante.

Cette autre tête , qui a été donnée comme celle de Raphaël , présente aussi la constructivité ; elle 11 est pas assez authentique pour que nous puissions en tirer des conclusions historiques.

Un talent autre que ceux déjà énumérés a été rattache à cette faculté. Gall l’avait indiqué le premier, c’est la mécanique. Or, la mécanique trouve parfaitement son application à la serrurerie; aussi, rencontre-t-on parmi les voleurs beaucoup de personnages très habiles à fabriquer de fausses clefs, a inventer des machines pour forcer les portes, les coffres-forts, etc. Cette partie est donc très développée chez certains voleurs. En voici un exemple chez ce faussaire. Ainsi, quand un observateur verra , chez un homme qui l’approche, la propriété, la mécanique, la sécrétivité et la destruction former de chaque côté deux masses considérables, on aura beau dire et rire même si l’on veut , je conseille à l’observateur de se tenir sur ses gardes.

Il y a des peuples chez lesquels l’organe de la construction n’est pas prononcé; on a cité les nègres.

On a remarqué chez les peuples nouvellement découverts dans la cinquième partie du monde , la Nouvelle-Zélande et la Nouvelle-Hollande , que les habitants de la Nouvelle-Zélande, qui sont très enclins à l'architecture, qui se construisent avec beaucoup d’art des habitations, ont cette partie très prononcée ; tandisqueceux delà Nouvelle-Hollande, qui n’ont pas même l’esprit de s’abriter, ont cette partie extrêmement déprimée* Ces observations ont été faites dans le dernier voyage exécuté par le capitaine Durville , auprès duquel se trouvaient MM. Quoy et Gaymard, en qualité de chirurgiens et de naturalistes. Comme ils avaient des idées de phrénologie, ils ont fait cette intéressante observation.