CHAPITRE IV

déformations énumérées n° 156 soient justes : leur quotité, ({liant à l'œil admis pour exemple, est certainement fautive; mais nous pensons avoir établi que, considérées en gros , elles sont rationnelles (638). Pour l'allongement d'un i3ie ou de 0.026, dont il s'agit, il faut uniquement qu'il soit assez fort pour que le volume de l'humeur aqueuse , rétréci à son pourtour, se retrouve par une augmentation de longueur. Peut-être cet allongement de 0.026 est-il un peu faible : c'est un point sur lequel nous nous serions éclairé au moyen d'un dessin en grand de l'œil , si , pour notre objet, nos chiffres du n° 156 n'étaient pas tout aussi satisfaisants qu'on peut le souhaiter.

180. Quatrième question. — La diminution d'un 35e du rayon de la cornée (156 et 158) ou de 0.249 j n'excèdet-elle pas les limites acceptables? Cette question, comme la précédente, est une question délicate à laquelle il serait difficile et superflu de répondre péremptoirement. Nous nous bornerons à dire, d'une manière générale, qu'en prenant pour le cristallin un allongement d'un 25e, contre lequel il n'y aurait certainement rien à objecter, nous aurions amoindri sensiblement le chiffre précité 0.249, et augmenté le chiffre 0.026 du numéro précédent.