Conlracls, p. 25 V

paraît même que ces agents généraux avaient pris l'engagement de payer, à l'avenir, les arrérages des rentes constituées sur les hôtels de ville de Paris et de Toulouse. Les dix ans, comptés à partir de la conclusion du contrat de Poissy, étant expirés, une nouvelle assemblée du clergé dut être réunie en 1579-1580, à Paris et àMelun. Là, le clergé protesta énergiquement contre les actes par lesquels les stipulations avaient été dénaturées dans leur exécution. « Ce que Sa Majesté, n'ayant pour le présent trouvé à propos, leur auroit fait entendre qu'elle désiroit estre secourue d'eux comme avoient esté cy-devant ses prédécesseurs ; ce que, comme très humbles subjects et serviteurs de Sa dite Majesté, ils auroient accordé et offert luy aider de ce qui leur pouvoit rester de moyens » *. Cela aboutit au vote pour six ans de la Fomme annuelle, réduite à 1.300.000 livres au lieu de 1.600.000, plus un fort supplément une fois payé. Le système de contribution se consolidait ainsi : le clergé obtenait de nouveau l'exemption des anciennes décimes et de tout autre impôt; le droit de répartir les taxes nécessaires entre ses membres et de juger souverainement le contentieux lui était confirmé; même il obtenait le droit de les percevoir et de les encaisser lui-même en rachetant les charges des receveurs des décimes*. En 1586, le contrat fut renouvelé pour dix années, et l'acte convoqua, par avance, pour 1596, l'assemblée du clergé, destinée à le renouveler encore à son expiration 3. Les renouvellements successifs eurent lieu en 1596, 1606, 1615, et ainsi de suite. Le système étaitfondé ; il était établi que la contribution du clergé de France aux dépenses publiques résultait de contrats intervenus tous les dix ans entre ses représentants et le pouvoir royal *. Dans la forme, les deux parties contractantes traitaient d'égal à égaP, En réalité, c'était l'autorité royale qui imposait