Roth, Geschichle des Deneficialwesens, p

3. Edmoud Le Blaat, Inscriptions chréliennes de la Gaule, t. I, pi'éface, p. XLv et suiv.

et capitulation coasenlie, plutôt que conquête proprement dite '. Dans tous les cas, il n'y eut point dépossession complète, car la loi salique, rédigée sous le règne de Glovis, parle du Romaniis possessor*. Enfin, la conquête du royaume des Wisigoths par Glovis dut avoir seulement pour effet de substituer, dans cette partie de la Gaule, des Francs aux Wisigoths allotis; les sortes Gothicâs furent attribuées aux vainqueurs, et la condition anléiieure des Gallo-Romains ne fut pas modifiée ; à plus forte raison, l'annexion de la Bourgogne à la monarchie franque, en 533, laissa-t-elle intact, dans ce pays, l'état de choses intérieur.

3° Les Gallo-Romains, dans les royaumes barbares, conservèrent la jouissance de leur droit et de leurs lois, dans la mesure où cela n'était pas absolument incompatible avec la conquête. Ge résultat, étonnant à première vue, s'explique par deux ordres de faits.

En premier lieu, les rois barbares ne songèrent aucunement à renverser de fond en comble l'ordre établi par les Romains Ils cherchèrent plutôt à se substituer à la puissance impériale à l'égard des provinciales. Ils se présentèrent d'abord, les uns en réalité, les autres en apparence, comme des délégués ou des concessionnaires de l'empire. Pour les rois wisigoths, ce fui, d'abord et dans la forme, une réalité. Les provinces du midi de la Gaule, qui constituèrent leurs premières possessions dans ce pays, furent cédées par l'empire, à Alaric, dans une donation formelle % confirmée plus tard au profit des rois