CONNIVENCES ORGANIQUES 4S

sais a appuyé sur cette étude Tun des principaux dogmes de sa doctrine.

A* — C»MM<reMee« ^rgmniqueë que tré9uM9en$ d'urne miiuiMêiuéie «le e^ufmÊfuêmiimn, §te miwueiuwe ei «I'm-

Les organes pairs et symétriques présentent une similitude frappante : les deux yeux , les deux oreilles , les deux narines , etc. , agissent de concert et confondent leurs impressions.

C'est un fait curieux que cette harmonie si parfaite entre des organes fort distincts et dont la liaison n est pas aussi éiroite qu'on pourrait le croire.

En effet , chaque œil agit pour son compte. 11 y a au fond de chacun une image ; les nerfs optiques se rapprochent dans leur trajet, mais ne se ton fondent qu'en partie; puis ils se séparent et aboutissent à des points différents de Tencéphale.

Cependant, ces deux images nen font qu'une, ici, en réalité , un et un ne font pas deux , et même cette image unique est à peine plus intense que lune des deux prise isolément (^) .

Il y a plus encore : lune peut être un peu confuse , elle ne modifie que faiblement l'autre. Un œil peut être presbyte et l'autre myope; la sensation provenant de ces deux organes sera normale. Halle avait fait sur lui-même cette curieuse observation (*) ; je l'ai répétée chez quelques personnes. Si Ion regarde un objet vivement coloré , le soleil , par exemple , à travers deux verres de différente couleur placés devant les yeux , l'image n'offrira ni l'une ni l'autre de ces teintes , mais paraîtra d'un blanc sale (^).

Les deux impressions se sont donc mêlées et confondues ; cela tiendrait-il à ce qu'elles proviennent de points absolument semblables des deux rétines? Certainement le parallélisme des yeux est une des conditions de l'unité de la sensation. Pourtant , ce ne sont pas des points correspondants des deux rétines

(^y D'après JoriD , on œit n*aide son congèoère que d'on treizième. (*) Je tiens ee bit de la bonelie même de ce célèbre professeur. (*) Magendie; Phytioloçiij I. I, p. 86.