IO IO IO

Recel

Braconnage

Parmi les récidivistes il se trouvait 11,6 0/0 d'ivrognes habituels. Les données pour 1901 sont plus détaillées et aussi plus dignes de confiance.

Crimes et délits.

Nombre d'ivrognes habituels sur chaque 100 condamnés de chaque catégorie.

Mendicité et vagabondage . . .

Rébellion

Détournement

Escroquerie

Coups et blessures graves . . .

Destruction

Outrage envers un fonctionnaire .

Perturbation du repos public . .

Vol simple

Crimes et délits sexuels ....

Coups et blessures

Injures , . .

Vol qualifié

Braconnage

Tous les crimes ....

24,51 21,l6 19,20 18,26 16,94 16,59 l6,IO

II,6l

Parmi les récidivistes il y avait 2i,96°/0 ivrognes habituels.

Sur les 18.049 récidivistes, présents dans les maisons de force dans

les années 1894 — 1897, il y avait 4.930 (27,3%) ivrognes habituels, savoir: 4.473 (28,7 °/o) hommes et 457 (18,2 0/n) femmes. !)

Sur 27.452 forçats et réclusionnaires dans les prisons durant les années 1887 — 1897, il y avait 3.273 (u,9°/o) adonnés à la boisson, savoir: 3.101 (12,7 °/0) hommes et 99 (3,2%) femmes.2)

Cependant ces chiffres sont au-dessous de la réalité, puisqu'on n'a compté que les alcooliques, qui, au moment du crime n'étaient pas ivres. Quand on prend en considération que le nombre de criminels qui étaient en état d'ivresse quand ils commettaient leurs crimes, était de 52,60/0, il est certain qu'un nombre important d'entre eux sont aussi des ivrognes habituels.

Le 1er Janvier 1 892 il y avait 2.201 personnes dans les 35 pénitenciers, savoir: 1.816 hommes et 385 femmes. Parmi eux il y avait 880 (39,9 °/o) ivrognes, savoir: 762 (42°/o) hommes, et 118 (31 °/0) femmes.8)

Dans les années 1892 — 1896, la statistique criminelle suisse donne l'alcoolisme comme cause du crime dans 23,1 sur les 100 cas.4)

Cependant ce chiffre n'est pas de grande valeur; non seulement cette statistique concernant l'alcoolisme comme cause est peu digne de foi, comme son propre auteur l'avoue (il est impossible du reste de parler de „la cause" d'un acte criminel attendu qu'il y en a toujours plusieurs), mais encore cette statistique n'indique pas si l'alcoolisme est aigu ou chronique.

Parmi les 3. 181 détenus, examinés par E. Sichart dans les années 1887 — 1888, il y avait 939 (29,5 °/0) ivrognes habituels. Pour ce qui concerne quelques crimes importants les chiffres étaient les suivants:

Crimes.

Nombre d'ivrognes

habituels sur 100 personnes de chaque catégorie.

Crimes contre les moeurs .

Incendie volontaire . . .

Vol

Escroquerie

Faux serment

•) G. Evert, »Zur Statistik rûckfâlliger Verbrecher in Preussen," p. 198.

*) S. Wieselgren, ©L'influence de l'alcoolisme sur la criminalité," p. 164 (Actes du Congrès pénitent, intern. de Bruxelles).

s) M. G. Schaffroth, »L'influence de l'alcoolisme sur la criminalité", p. 128 (Actes du Congr. pénit. etc. Bruxelles).

4) »Die Ergebnisse der Schweizerischen Kriminalstatistik wahrend der Jahre

B) »Ueber individuelle Faktoren des Verbrechens", p, 42.

Les données précitées démontrent, à ce qu'il me semble, suffisamment qu'il y a relation entre l'alcoolisme chronique et la criminalité. Malgré leur divergence, les pourcentages dans les différents pays sont généralement très élevés, et en tous cas beaucoup plus élevés que parmi les non-criminels. Le danger que ces statistiques soient basées sur des données inexactes n'est pas grand, attendu qu'un inculpé a tout intérêt de feindre que l'acte a été commis en état d'ivresse, afin d'être moins sévèrement puni, et non qu'il est alcoolique chronique.

A présent il reste encore à répondre à la question, quel est le degré d'influence de l'alcoolisme chronique sur la criminalité? On exagérerait en admettant, (comme le font parfois les abstinents) chaque fois qu'un criminel est alcoolique habituel, que l'alcoolisme est une des causes plus ou moins importantes de son crime. Il est évident que, dans beaucoup de cas, il n'est qu'un phénomène accidentel. Néanmoins les chiffres précités s'accordent avec la thèse que l'alcoolisme chronique est démoralisateur et, comme tel du domaine de l'étiologie du crime. Son influence ne peut naturellement pas être exprimée au juste par des chiffres.

h. Le militarisme. Quoique l'influence du militarisme sur la criminalité, comparée à quelques autres causes, ne soit pas un facteur important, il faut tout de même en parler ici brièvement, et sous deux rapports: son influence en temps de paix, et l'influence de la guerre même.

D'abord l'influence du militarisme en temps de paix.

L'armée se recrute pour une très grande majorité parmi les nonvolontaires, c. à d. les personnes qui n'ont pas le moindre goût pour la vie militaire et ne se rendent sous les drapeaux que par crainte d'encourir des peines sévères. Ensuite un grand nombre de volontaires ne sont devenus militaires que forcément parce qu'il leur était impossible de trouver place dans une autre carrière. Enfin une catégorie de volontaires se sont engagés très jeunes pour longtemps, soit sur les instances de leurs parents, soit attiré par l'uniforme brillant ou par d'autres moyens de réclame propres à l'armée. Inutile d'ajouter que pour ces deux dernières catégories, le service militaire est souvent une déception, qui leur fait regretter de s'être engagés.

La première source de démoralisation d'une armée se trouve dans sa composition. Quand on réunit bien des gens, pour la plupart peu civilisés, que rien ne porte à se rapprocher sinon la contrainte, et parmi lesquels se trouvent certes de mauvais éléments, une influence démoralisatrice se fait naturellement sentir. Aucun lien moral n'unit ces gens, au contraire une sourde irritation se propage. Et ce démoralisateur n'est pas contrecarré par le grand moralisateur le travail, une grande partie du temps se passant chez les militaires en loisirs forcés, et le reste à apprendre des choses auxquelles on s'intéresse très peu, si l'on n'en sent pas d'aversion.

Ce n'est naturellement que par une discipline de fer qu'on peutréussir au maintien de l'ordre et résuma pprendre le métier aux recrues. Aussitôt qu'un homme est abaissé par une discipline outrée au rôle de machine, ses qualités morales dépérissent ; l'état de choses ainsi créé fait que le grand pouvoir donné aux supérieurs dégénère souvent en soif de domination et rend serviles

les subordonnés qui se croient tout permis pourvu qu'on n'en sache rien. !) Puisque la plupart des militaires ne sont que pour peu de temps sous les armes, les conséquences nommées ne sont pas de grande importance quant à ceux-là, mais elles n'en existent pas moins pour les militaires de profession. Je ne connais qu'une statistique sur la criminalité parmi les militaires, celle de Hausner, 2) qui la montre comme 25 fois plus grande que celle du civil. Cependant, cette statistique n'a que peu de valeur, parce que parmi la population civile elle ne compte pas seulement les hommes qui ont le même âge que les militaires, mais toutes les autres personnes. Du reste, une comparaison statistique de la criminalité militaire et civile rencontrera toujours de grandes difficultés car i°. il y a des délits d'ont les militaires seuls peuvent se rendre coupables, 2°. le nombre des militaires n'est pas constant non plus dans une même année. Quoiqu'on ne puisse donc pas exprimer par des chiffres les influences néfastes du militarisme, elle existent tout de même. A supposer même qu'on dit ces chiffres et qu'ils démontrent — acceptons le cas très invraisemblable comme possible — que la criminalité parmi les militares ne soit pas plus grande que parmi les non-militaires, tout cela ne diminuerait en rien la vérité de ces influences puisque la répression et la crainte de la punition sont plus grandes parmi les militaires que parmi les civils et que la misère absolue, un des puissants facteurs de la criminalité économique, y fait défaut. 3)

On peut poser la question si les conséquences nuisibles sus-dites sont inséparables de chaque organisation d'armée ? La réponse sera que c'est le cas en partie seulement. Elles disparaîtront partiellement quand l'armée est appropriée à l'esprit démocratique, et que le service reste limité au temps strictement nécessaire pour faire un bon soldat, mais la circonstance que la grande masse, dont l'armée se compose n'a pas de sympathie pour le but auquel elle est destinée et n'y reste que par contrainte, n'en subsiste moins. Cette dernière circonstance ne disparaîtra que dans le pays où l'armée sert exclusivement à la défense, pour repousser un ennemi, qui voudrait confisquer les institutions démocratiques. Abordons à présent l'influence de la guerre. Ce qui, en temps ordinaires, est un des crimes les plus graves, l'homicide, est ordonné pendant la guerre, les ravages et les incendies sont à Tordre du jour. Il est inévitable que ceux qui sont poussés à commettre de tels actes, perdent peu à peu tout respect pour la vie et les biens de leurs semblables. La guerre suscite un esprit de violence, aussi bien chez ceux qui y prennent part, que dans la population entière. En voici un exemple frappant.

!) Il faut aussi envisager la question d'un autre côté et accepter que le service militaire peut avoir une influence favorable sur des individus totalement négligés et déréglés qui apprennent ainsi l'ordre et la discipline, ce qui n'empêche pourtant pas que les autres désavantages restent. (Voir e. a. C. Bleibtreu, »Der Militarismus îm XIX Jahrhundert," p. 15 — 16).

2) Cité par von Oettingen dans son »Moralstatistik", p. 481.

8) Sur les conséquences démoralisatrices du militarisme, voir encore : v. Oettingen, o. c. p. 687; le Dr. N. Colajanni, »Sociologia criminale,, II, p. 572 — 589; le Dr.. A. Corre, aCrime et Suicide/' p. 337; le Dr. H. Lux ^Socialpolitisches Handbuch'' p. 250; C. Wagner, »Die Sittlichkeit auf dem Lande," p. 77 — 81 ; C. Lombroso, »Le Crime'', p. 239—241; le Dr. S. R. Steinmetz, »Der Krieg als sociologisches Problem", p. 37; Bleibtreu, o. c, p. 16 et surtout le livre intéressant de A. Hamon »Psychologie du militaire professionnel" Ch. V- VIII.

Un assassin, qui avait pris part à la guerre de 1866, dit e. a. pour sa défense qu'il avait vu mourir tant de personnes, qu'une de plus ou de moins n'y faisait pas grand, chose. 1)

Heureusement les guerres ne sont plus si nombreuses et ne durent plus si longtemps qu'autrefois, ce qui fait que leurs conséquences n'ont plus une aussi grande portée.

La recherche statistique de l'influence de la guerre sur la criminalité est très difficile, car la criminalité baisse en temps de guerre d'une façon anormale, i° puisqu'une grande partie de la population masculine ayant atteint l'âge auquel elle est le plus prédisposée au crime est alors sous les armes; 20 la répression du crime étant moins forte la criminalité paraît plus petite qu'elle ne l'est en réalité, ce qui explique aussi pourquoi en temps de guerre il y aurait moins de femmes et de jeunes gens criminels, comme l'indiquent les statistiques criminelles. 2)

Souvent on relève que la guerre a aussi une influence moralisatrice, puisque toute une nation est alors animée d'un idéal commun. Cela est vrai, mais seulement dans ces cas très rares où une guerre est vraiment populaire, au lieu d'être un moyen de procurer des profits matériels à une petite minorité, et où la grande majorité reste indifférente. Il va sans dire que, même dans ces cas exceptionnels, les conséquences nuisibles aux participants, ne sauraient être écartées. 8)

Nous avons examiné les tendances du système économique actuel et de ses conséquences. Avant de finir il faudra encore traiter de l'influence de

*. La peine. Les codes actuels font surtout mention de trois genres de peines : l'amende, les différentes formes d'emprisonnement et la peine capitale. 4)

Nous n'avons naturellement pas à parler de la première sorte de peine, car il n'y peut être question de son influence sur la caractère du condamné. Tout ce qu'on peut en dire c'est que cette punition manque en général son but, puisque, en l'infligeant, on ne tient pas, ou presque pas compte de la condition financière du condamné; il résulte que la peine est insignifiante pour le riche, tandis qu'elle est très dure pour le pauvre. Souvent la condamnation à l'amende est pour le pauvre qui ne peut la payer, une condamnation à un court emprisonnement.

l) Lombroso, o. c, p. 240. Voir aussi Hamon, o. c. ch. III.

, Voir p. 94 et 291 de ce livre où les graphiques indiquent combien bas étaient les chiffres ae la criminalité en Prusse et en France pendant la guerre de 1870 — 71. Aussitôt la guerre finie, les courbes recommencent à monter, cependant moins fort en Prusse qu'en France, ce qui s'explique partiellement par la condition économique très favorable dans laquelle se trouvait la Prusse dans les années immédiatement après la guerre.

8) Sur l'influence de la guerre, voir encore: A. Corre, » Essai sur la criminalité", p. 78 (Journal des Economistes, 1868); Colajanni, o. c, II, p. 572 — 589; le Dr. P. Aubry, »La contagion du meurtre", p. 247 — 249; le professeur Fr. v. Liszt, »Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung", p. 17.

4) Dans plusieurs pays on a encore gardé la peine corporelle comme punition disciplinaire dans les prisons. Il est évident que cette punition a un effet très démoralisateur sur l'exécuteur aussi bien que sur les victimes. Voir à ce sujet H. Leuss, »Aus dem Zuchthause", p. 203 sqq.

La peine de mort reste naturellement aussi hors de discussion. Je ferai seulement observer que parmi les nombreux arguments contre cette peine il faut remarquer que les exécutions n'ont pas une influence intimidante sur les assistants, comme on serait enclin à le croire, mais au contraire une influence démoralisatrice ; en outre l'attention de la masse incivilisée est attirée sur le crime et sur son auteur. Les condamnés à mort ont presque tous assistés à des exécutions. Sur un total de 511, auprès desquels on s'en était informé, il n'y en avait que 15 (env. 3 °/0) qui n'avaient jamais été témoins d'une exécution. l)

En examinant l'influence de la peine sur la moralité ce n'est donc que celle de l'emprisonnement qu'on puisse prendre en considération, d'autant plus qu'en cas de crimes tant soit peu graves, c'est elle qui est presque toujours infligée, attendu que la peine capitale est ou entièrement abolie, comme dans quelques pays, ou bien qu'elle n'est que rarement prononcée plus rarement encore exécutée ; 20. l'amende n'est infligée que pour des délits insignifiants, et elle est alors très souvent remplacée par l'emprisonnement, en cas de pauvreté du condamné.

Le tableau suivant démontre combien de fois la peine d'emprisonnement est prononcée en comparaison aux autres peines:

Années.

Peines prononcées, sur chaque 1.000 condamnés:

Peine de mort.

Tous les genres de détention.

Amende.

Admonestation en public. *)

1883/87) moyenne 1888/92) annuelle.

Donc, 60 à 700/o des peines sont des peines de privation de la liberté. Quelle en est maintenant l'influence? La réponse à cette question peut être trouvée dans la statistique de la récidive. Voici les chiffres pour quelques pays européens, qui, très probablement, ne présenteront pas beaucoup de différence avec les résultats dans d'autres pays.

') Le Dr. P. Aubry, »La contagion du meurtre" p. 70; voir encore le chapitre III, intitulé ^Contagion par le spectacle des exécutions publiques.'* A comparer aussi Aschaffenburg, o. c. p. 212.

*) Une punition existant aussi dans quelques autres pays, e. a. en Italie, mais qui, naturellement, est peu importante.

1) I p, 31, »Kriminalstatistik fur das Jahr 1895".

Nombre de

Sur 100.000

habitants de plus de 12 ans il y avait

Années.

récidivistes

sur 100 condamnés.

des récidivistes qui étaient condamnés'

une fois.

deux fois.

3 à 5 fois.

6 fois et plus.

ISO

La récidive a donc régulièrement augmenté : en 1 8 ans avec à peu près 65 o/0.

Elle se présente d'une manière très variée dans les différents crimes ; quant aux crimes suivants, elle est très grande.

Crimes.

Nombre de récidivistes ayant subi une

peine d'emprisonnement sur chaque

100 condamnés dans les années:

Crime de lèse-majesté

Rébellion

Rapine et chantage

Fausse accusation

Fraude et déloyauté

Crimes contre la liberté personnelle Vol et détournement . • . . . Crimes contre les moeurs. . . . Fausse monnaie

l) Empruntés à et calculés d'après I p. 18 — 19 oKriminalstatistik fur das Jahr 1900". *) I p. 25, pKriminalstatistik fur das Jahr 1895.

Les chiffres suivants donnent une image de la récidive en ANGLETERRE ET GALLES 1 871— 1900.

Années.

Nombres de récidivistes sur 100 condamnés.

Sur 100 condamnés emprisonnés étaient récidivistes, qui avaient été condamnés

Une fois

2 — 5 fois

6 — 10 fois

11 — 20 fois

plus de 20 fois

Donc ici aussi, comme en Allemagne, un très grand accroissement : en 29 ans de 72 °/0.

Pour quelques délits la récidive est plus fréquente que pour d'autres ; les chiffres suivants nous donnent des renseignements à ce sujet.

(Assises et „Quarter Sessions").

Années.

Nombres des récidivistes sur ioo condamnés pour les crimes suivants:

Crimes contre la personne.

Crimes, commis avec violences, contre la propriété.

Crimes, commis sans violences, contre la propriété.

Destruction

de biens

etc.

Faux et crimes de

fausse monnaie.

Autres crimes,

non compris

dans ceux

nommés

ci-contre.

1) Les chiffres pour les années 1871 — 1892 ont été empruntés à p. 228 „The crimina^,, de A. Drâhms; les autres sont calculés d'après les »Criminal Statistics," 1894 — 1900, tableau XXXV.

*) Calculés d'après »Criminal Statistics" 1894—1900 tableau IX.

La statistique suivante concerne:

Sur

100 condamnés pour crime

il y en avait

qui

avaient été

1 avaient été

Années.

antérieure-

déjà condam-

antérieure-

ment con-

nés pour

Ensemble.

ment con-

étaient

damnés pour

crime

damnés pour

récidivistes.

crime une

plusieurs

délit ou con-

fois.

travention.

iS,S

Cette statistique n'est que de peu d'importance pour le problème de la récidive ; elle ne porte que sur les condamnés pour crimes et laisse hors de considération les condamnés pour délits, et dans les deux dernières colonnes sont aussi compris ceux qui ont été condamnés pour contraventions, gens qui ne doivent pas figurer dans une statistique de la récidive.

Les chiffres suivants sont de beaucoup plus d'importance; ils portent sur