ACTUEL ET DE SES CONSÉQUENCES

L'étiologie du crime comprend les trois problèmes suivants:

i°. D'où provient chez l'homme la pensée criminelle?

2°. Quelles forces y a-t-il dans l'homme (et quelle est leur origine) qui peuvent l'empêcher d'exécuter cette pensée criminelle?

3°. L'occasion de commettre des actes criminels. (L'occasion pouvant être une des causes de la pensée criminelle, les problèmes i et 3 n'en forment parfois qu'un seul.)

Pour le moment nous ne nous occupons encore que des considérations générales sur le crime; il est donc clair que les questions 1 et 3 ne seront examinées que lorsqu'il s'agira de traiter les crimes d'après les groupes dans lesquels il faut les répartir à cause des grandes cuflférences qu'offre leur nature.

Il en est autrement pour la seconde question.

Comme nous l'avons vu dans les pages précédentes, il est certain que l'homme est né avec des instincts sociaux, qui à la condition d'être influencés par un milieu favorable, peuvent produire une force très grande pour empêcher que des pensées égoïstes induisent à des actes égoïstes. Et puisque le crime constitue une partie des actes égoïstes, il est d'importance, pour l'étiologie du crime en général, d'examiner si le mode de production actuel et ses conséquences sociales font obstacle à un fort développement des instincts sociaux et dans quelle mesure.

Nous essayerons maintenant de démontrer, dans les pages suivantes, l'influence du système économique et de ces conséquences l) sur les instincts sociaux de l'homme. 2)

!) En le faisant nous suivrons l'ordre observé dans le premier chapitre de la 2e partie; ainsi nous examinerons d'abord les conséquences directes du capitalisme, telles qu'elles se manifestent dans les différentes classes, et ensuite, celles des relations sexuelles et familiales, etc.

2) Autant que Dossible nous citerons tous les chiffres propres à éclaircir ces influences. Les chiffres font parfois défaut juste là où on les désirerait le plus, ce qui n'étonnera ni celui qui sait combien les statistiques criminelles existantes sont incomplètes pour autant qu'elles servent à des recherches sociologiques, ni celui qui sait que, pour bien des branches de la sociologie, on ne dispose pas de chiffres. Quoique cela soit assurément très regrettable, il me paraît cependant inexact de déclarer qu'une thèse sociologique n'est pas prouvée et ne saurait l'être rien qu'à cause de ce manque de statistique. Cette manière de voir réagit contre la tendance de vouloir tout prouver par des raisonnements; inutile de tomber dans l'autre extrême et ne vouloir s'appuyer que sur des chiffres. On peut très bien donner l'explication de

D'après ce que nons venons de dire, il est presque superflu de relever que ce n'est pas la tendance égoïste qui à elle seule, rend Thomme criminel. Pour cela il faut encore autre chose. Il est possible que le milieu crée un grand égoïste, mais cela n'implique pas que cet égoïste devienne nécessairement un criminel. P. e., quelqu'un qui s'est enrichi par l'exploitation d'enfants, peut tout de même rester, durant toute sa vie, un honnête homme au point de vue légal. Il ne pense pas à voler, puisqu'il a un moyen beaucoup plus sûr et plus lucratif pour se procurer des. richesses, bien qu'il manque du sens moral qui pourrait l'empêcher de commettre un crime, si la pensée lui en venait. Nous démontrerons que, par suite de l'influence du milieu actuel, l'homme est devenu très égoïste et par là plus capable du crime, que si le milieu avait développé les germes altruistes.

a. Le système économique actuel est fondé sur l'échange. Comme nous l'avons vu à la fin de la section précédente, un tel mode de production ne peut avoir qu'un caractère égoïste. Une société basée sur l'échange isole les individus en affaiblissant le lien qui les unit. Quand il s'agit d'échange, les deux partis intéressés ne pensent qu'à leur propre avantage, même au détriment de l'autre. En second lieu, la possibilité de l'échange fait naître chez l'homme la pensée de convertir l'excédent de son travail en objets, qui augmentent son bien-être au lieu d'en faire jouir ceux qui sont privés du nécessaire: la possibilité de l'échange fait donc naître la cupidité.

Cet échange appelé circulation simple des marchandises est pratiqué par tous les hommes comme consommateurs, et en outre par les ouvriers comme vendeurs de leur force de travail.

Pourtant, l'influence de cette circulation simple des marchandises est faible quand on la compare à celle qui est exercée par l'échange capitaliste. Elle n'est que l'échange de l'excédent du travail, par son producteur, contre d'autres marchandises, et est donc secondaire pour lui. Ensuite il n'échange pas en vue d'un profit, bien qu'il tâche de faire un marché aussi avantageux que possible, mais pour se procurer des objets qu'il ne peut produire lui-même.

L'échange capitaliste par contre a un autre but — et par là, nous arrivons à l'influence qu'exerce spécialement le système économique actuel sur la bourgeoisie — celui de faire des bénéfices. P. e. un commerçant n'achète pas des marchandises pour son propre usage mais pour les vendre avec profit. Il tâchera donc toujours : d'un côté, d'acheter au meilleur marché les meilleures marchandises, en les dépréciant autant qu'il pourra ; de l'autre côté, de se faire payer le plus haut prix par l'acheteur de son article, en surfaisant les qualités. Par la nature même du mode de production le commerçant est par conséquent forcé de faire la guerre de deux côtés, c. à d. qu'il doit prendre à coeur ses propres intérêts en opposition aux intérêts de ceux avec lesquels il est relation. S'il ne nuit pas trop aux intérêts de son vendeur et de son acheteur c'est pour la simple raison que ces derniers placeraient ou achèteraient leurs marchandises, au cas contraire, chez des concurrents qui trouvent leur avantage

quelques phénomènes sociaux, malgré le manque de chiffres à leur appui, explication aussi irrécusable que d'autres, prouvées par des statistiques solides.

à ne pas écorcher leurs clients. Partout où la concurrence est exclue pour Tune ou l'autre raison la tactique du commerçant se montre à nue : il ne songe qu'à son propre bénéfice, même au détriment de celui avec lequel il est en relation : „Point de commerce sans tricherie" est une expression proverbiale (des consommateurs), et, chez les anciens, Mercure, dieu du commerce, était en même temps celui des voleurs. Cela est vrai en tant que le commerçant et le voleur se rencontrent dans le même sentiment celui de prendre à coeur exclusivement leur propre intérêt, au détriment de la personne avec laquelle ils ont affaire.

Le fait que dans la société actuelle, la production n'a pas lieu généralement afin de pourvoir aux besoins des hommes, mais pour de toutes autres raisons, a d'importantes conséquences sur le caractère des possesseurs des moyens de production. On produit exclusivement pour obtenir des bénéfices, si Ton peut en faire de plus grands en cessant la production, elle s'arrête; c'est là le point de vue des capitalistes. Les consommateurs par contre voient dans la production le moyen de créer ce dont l'homme a besoin. „Mundus vult decipi": ils veulent se faire illusion au lieu de reconnaître que le producteur n'a que son bénéfice en vue. Ce dernier se prête à cette manière de voir et se pose en homme désintéressé. S'il réduit p. e. les prix de ses articles, il le fait dans l'intérêt du public, dit-il, et se garde d'avouer que c'est pour augmenter ainsi ses bénéfices etc. C'est le caractère mensonger, inévitablement propre au capitalisme.

En général ce trait caractéristique du capitalisme n'a point d'importance pour le moral du consommateur, il n'est que dupé et voilà tout, mais pour la presse qui est presque entièrement entre les mains des capitalistes, il en est autrement. La presse qui doit être un guide pour les masses, et qui l'est par quelques-uns de ses organes, est pour le reste entre les mains des capitalistes qui ne s'en servent que comme d'un moyen de faire de l'argent. Au lieu d'être rédigée par des hommes qui par leurs capacités et leur fermeté, peuvent éclairer le public, elle l'est par des gens qui n'en font qu'un gagnepain, et ne relèvent que du propriétaire de la feuille.

En grande partie la presse est l'opposée de ce qu'elle devrait être : elle représente les intérêts de ceux qui paient soit pour des annonces, soit pour des articles ; elle augmente l'ignorance et les préjugés de la masse, en un mot, elle empoisonne l'opinion publique. l)

A côté de cette influence générale sur le public, la presse a pour l'étiologie du crime encore une importance spéciale, dans ce sens que la plupart des journaux, pour donner satisfaction à la curiosité malsaine

l) Voir l'opinion de F. Lassalle dans son discours »Die Feste, die Presse und der Frankfurter Abgeordnetentag" : »Wenn Jemand Geld verdienen will, so mag er Cotton fabriciren oder Tuche, oder auf der Bôrse spielen. Aber dasz man um schnôden Gewinnstes willen aile Brunnen des Volksgeistes vergifte und dem Volke den geistigen Tod tâglich aus tausend Rôhren kredenze — es ist das hôchste Verbrechen, das ich fassen kann" (II. p. 646).

Voir encore sur l'influence corruptrice de la presse: A. C. Schâffle »Bau und Leben des sozialen Kôrpers", I, p. 461 — 466, et IV, p. 68 — 70; H. Mandl, » Die Wiener Preszkorruption" (Neue Zeit 1884); J. Stern »Einflusz der sozialen Zustânde auf aile Zweige des Kulturlebens", p. 33 — 37.

11 est superflu d'insister sur l'influence d'une partie de la littérature, écrite par des auteurs qui en font un métier au profit des entrepreneurs, et de celle de certains théâtres qui sont aussi corrupteurs qu'une mauvaise presse.

du public, relatent in extenso tous les grands crimes, donnent le portrait des victimes etc., et sont souvent une des causes de nouveaux crimes en excitant le penchant d'imitation qui se trouvent dans l'homme. J)

Comme nous l'avons vu plus haut, le capitaliste commerçant fait la guerre sur deux côtés: ses intérêts sont en contradiction avec ceux de son vendeur et de son acheteur. Cela s'applique aussi au capitaliste industriel. Il achète des matières premières et vend ce qu'il en produit. Mais pour arriver à ce produit, il faut qu'il achète des forces de travail, et cet achat est d'une nature particulière.

Dépourvu comme il l'est de moyens de production, l'ouvrier ne vend sa force de travail que pour ne pas mourir de faim. Le capitaliste se sert donc de cet état nécessiteux de l'ouvrier pour l'exploiter. Nous avons déjà indiqué que le capitalisme a ce trait caractéristique de commun avec les modes de production antérieurs. Peu à peu une classe d'hommes s'est accoutumée à l'opinion que l'autre est destinée à amasser des richesses pour la première et à lui être soumise sous tous les rapports. L'esclavage de même que le salariat démoralisent le serviteur aussi bien que le maître. Chez le maître il développe la cupidité et le caractère impérieux qui ne voit dans son semblable qu'un être propre à satisfaire ses désirs. Il est vrai, que le capitaliste n'a pas sur le prolétaire le pouvoir du maître sur l'esclave: il n'a ni le droit de services, ni le droit de mort, mais il n'est pas moins vrai, qu'il dispose d'une autre arme contre le prolétaire, d'une arme dont l'effet n'est pas moins terrible: le chômage forcé. La circonstance que l'offre de la main d'oeuvre dépasse toujours de beaucoup la demande (armée de réserve industrielle) met cette arme toujours entre les mains de chaque capitaliste. Ce ne sont pas seulement les capitalistes qui exercent une industrie qui sont soumis à cette influence, mais aussi tous ceux qui ont des salariés à leur service.

Le capitalisme exerce encore d'une troisième manière une influence égoïste sur le capitaliste entrepreneur. Chaque branche a plus de producteurs qu'il n'en faut. Les intérêts du capitaliste sont donc en opposition non seulement avec ceux de son vendeur et de son acheteur mais aussi avec ceux de ses co-producteurs. On prétend bien que la concurrence n'a pour effet que fabriquer mieux et à meilleur marché, ce n'est considérer la question qu'à un point de vue. L'autre côté de la question qui est seul d'importance pour la criminalité, c'est que la concurrence force ses participants, sous peine de succomber, d'être aussi égoïstes que possible. Même les producteurs qui disposent des moyens pour appliquer toutes les améliorations techniques, qui perfectionnent leurs produits et les rendent meilleur marché, sont obligés de recourir à de grossiers mensonges, c. à d. à la réclame, afin de nuire à leurs concurrents. Se réjouir du mal d'autrui, être envieux de son bonheur, toutes ces formes d'égoïsme sont des conséquences inévitables de la concurrence.

En suivant la même classification que nous avons observée dans le

*) Cette influence de la presse dans Pédologie du crime a été prouvée par plusieurs auteurs. Je renvoie aux oeuvres suivantes: le Dr. P. Moreau (de Tours) x>L'homicide commis par les enfants" p. 80; J. Cuénoud »La criminalité à Genève au XIXe siècle" p. 93 — 96; le Dr. P. Aubry »La contagion du meurtre" p. 84 — 106; »De l'influence contagieuse de la publicité des faits criminels" (Archives d'anthropologie criminelle V11I); L. Ferriani »Minderjâhrige Verbrecher" p. 106 — 107 et 282 — 283; C. Lombroso »Le crime", p. 66 — 67. Le crime de Troppmann fit monter le tirage du » Petit Journal" à 500.000 exemplaires, et celui du »Figaro" à 210.000!

chapitre précédent (voir p. 325 sqq.), nous abordons maintenant cette partie de la bourgeoisie qui, sans avoir aucune occupation, consomme ce qui a été fait par d'autres. Ne pas se sentir obligé de contribuer au bien-être matériel de l'humanité dans la mesure de ses forces doit nécessairement amener un effet démoralisateur. Un parasite c. à d. quelqu'un qui vit sans travailler, ne se sent pas lié par un lien moral à ses semblables, et ne les considère en quelque sorte que des objets, comme des instruments destinés à le servir et là 'amuser. Leur exemple est une source de démoralisation pour leur entourage, et excite la jalousie de ceux qui voient cette vie facile, sans pouvoir en jouir eux-mêmes, et éveille chez eux le désir d'échanger une vie pénible contre ce „dolce far mente."

Les tendances égoïstes du capitalisme agissent le moins fort sur le troisième groupe de la bourgeoisie, c. à d. sur ceux qui exercent les professions libérales. Cependant les produits des arts et des sciences étant devenus des marchandises, l'influence égoïste de l'échange est tout de même un facteur qu'il ne faut pas négliger. Ensuite une importante cause démoralisatrice c'est la concurrence, née de la surproduction : là où il y a concurrence les hommes deviennent égoïstes. Ainsi dans le domaine des professions libérales la concurrence force souvent ceux qui ne trouvent pas un champ d'activité en rapport avec leurs idées à travailler dans un sens contraire à leur opinion. Aussi n'est-ce pas à tort qu'on parle alors d'une prostitution de l'intelligence.

Avant de terminer les observations sur la bourgeoisie encore quelque mots sur la politique. Comme on l'a vu plus haut, l'état doit son origine principalement à ce que d'importantes oppositions d'intérêts se sont formées dans la société, la première tâche de l'état est donc le maintien d'un certain ordre. Cette tâche exige avant tout de tenir la grande masse dans la sujétion. Tant que cette masse ne dispose que d'un faible pouvoir, la classe dominante n'a pas besoin de recourir à la ruse. Mais aussitôt que la classe opprimée peut s'opposer à cette domination, aussitôt que le pouvoir brutal n'a donc plus le résultat désiré, la classe dominante change de tactique. Elle tâche de faire accroire que les concessions, qu'elle a été contrainte de faire, sont des charités ; et, spéculant sur l'ignorance de l'opprimé, elle prétend que sa condition n'est déjà pas si mauvaise, que la cupidité (excepté pour elle-même) est blâmable etc. Nombre de ceux qui s'occupent de politique jouent ce rôle sans être conscients de sa duplicité. Pourtant le combat entre les deux classes exerce son influence néfaste aussi sur eux, car, sans le vouloir, ils dénaturent les faits attendu que l'évolution de la société est arrivée à un point où un nouvel ordre social est nécessaire.

Le pouvoir dans l'état passe tantôt d'un parti à l'autre dans la classe dirigeante. Tous profitent de l'occasion temporaire non seulement pour la réalisation de leur programme politique, mais aussi pour procurer des avantages à leurs partisans. Cette lutte pour le pouvoir se fait partiellement avec des moyens préjudiciables au caractère des intéressés attendu que le but visé par quelques partis peut être avoué franchement. (Le souci de la politique n'entre pas en ligne de compte, mais les avantages qu'on peut en retirer pour ses partisans et pour soimême). C'est pour la même raison que la politique extérieure est aussi une source de mensonge et d'hypocrisie, les états ne pouvant

jamais avouer leur véritable intention — l'affaiblissement des voisins.

Le prolétariat. Pour être complet, nous commençons par faire mention d'une des conséquences de la position économique du prolétariat, dont il a été déjà brièvement traité plus haut, c. à d. la dépendance dans laquelle le prolétariat se trouve par suite de son manque de moyens de production, ce qui a une influence préjudiciable sur son caractère. L'opprimé a recours à des moyens qu'il mépriserait sans cela. Comme nous l'avons vu plus haut, la base des sentiments sociaux, c'est la réciprocité. Aussitôt que celle-ci est foulée aux pieds par la classe dirigeante les sentiments sociaux des opprimés s'affaiblissent vis-à-vis d'eux.

Nous conformant à l'exposé du premier chapitre de la deuxième partie, nous abordons en premier lieu les suites du travail des jeunes gens (plus loin nous parlerons de l'influence des conditions domestiques sur les enfants, puisque ces conditions ne sont pas du ressort des conséquences directes du système économique).

Sous différents rapports le travail salarié des jeunes gens exerce une influence défavorable. D'abord, il les force, quand ils sont encore très jeunes, à ne songer qu'à leurs propres intérêts, ensuite en relation avec des personnes peu civilisées et indifférentes à leur bien-être, ils suivent bien vite, grâce au penchant d'imitation, les mauvaises habitudes, la grossièreté de langage, etc., de ces derniers. Enfin, par le travail salarié les jeunes gens deviennent justement plus ou moins indépendants à un âge où ils ont le plus besoin d'être guidés.

Les chiffres, démontrant l'influence sur la criminalité, du travail salarié d'enfants et de jeunes gens sont assez rares, à ma connaissance. Ceux qui sont connus font ressortir cette influence. Dans la première partie j'ai déjà communiqué les chiffres dont P. Hirsch dispose. J'y renvoie donc les lecteurs. l)

Le directeur du „Erziehungsheim am Urban" à Zehlendorf près Berlin, M. L. Plasz mentionne que 8o°/0 de ses pupilles avaient autrefois excercé un métier. 2)

La statistique des Pays-Bas donne les chiffres suivants:

Années.

Total des condamnés de 10 à 16 ans.

Exerçant un métier.3)

Sur 100 condamnés il y en avait qui exerçaient un métier.

Sur 100 enfants en général de 10 à 16 ans il y en avait qui exerçaient un métier.

Ces chiffres sont très démonstratifs : parmi les jeunes délinquants il y avait 2 à 3 fois plus de personnes exerçant un métier que parmi les non-délinquants.

Je ne connais point d'autres statistiques qui donnent des ren-

!) Voir p. 302 — 303.

*) DFursorgeerziehung" (Woche V no. 51).

8) Ce nombre est au dessous de la réalité : on a aussi classé parmi les personnes sans métier celles dont la profession était inconnue.

4) Ces chiffres ont été empruntés à »de Crimineele Statistiek" pour les années

seignements sur la corrélation sus-dite d'après le critérium direct.

Il nous reste encore à démontrer cette corrélation par voie indirecte.

La méthode statique (géographie du crime) dans ce cas est peu propre. D'abord, il y a les difficultés de nature technique. Les statistiques criminelles en général ne donnent pas des renseignements sur la géographie de la criminalité juvénile, dans laquelle on tient compte des chiffres de la population non-criminelle, *) excepté dans les statistiques criminelles allemande et italienne. 2)

En second lieu, il est nécessaire d'avoir des chiffres exacts concernant l'étendue locale du travail des enfants et des jeunes gens en général.

Outre ces difficultés techniques on peut, pour la méthode statique, appliqué à la criminalité d'un seul état, faire valoir, en partie, la difficulté relevée déjà plus haut (voir p. 129 — 130), où je parle de la comparaison de la criminalité des différents pays. Cette difficulté consiste dans le fait que l'activité de la police et les interprétations de la justice peuvent offrir dans les différentes provinces d'un même état, tant de diversité que la statistique donne une idée contraire de la réalité. 8)

On peut émettre le même grief, du moins partiellement contre la méthode dynamique, dans ce sens, que les interprétations judiciaires se modifient aussi. Mais puisque ces modifications, comme on le sait, ne se font pas très vite, ce grief est de bien moindre importance que pour la méthode statique.

Je suis donc d'opinion que l'application de la méthode dynamique, là où ce sera possible, est de beaucoup préférable. Elle pourra aussi servir dans la question de l'influence sur la criminalité du travail salarié d'enfants et de jeunes gens.

Par suite de la circonstance que le nombre relatif des prolétaires

1899, 1900 et 1901, et aux »Uitkomsten der achtste tienjaarlijksche volkstelling" et aux »Uitkomsten der beroepstelling van 1899".

1) La plupart des statistiques criminelles n'auront jamais pour la sociologie criminelle une valeur aussi grande, qu'elles le pourraient, tant qu'elles ne donnent pas, partout où la nécessité s'en fait sentir, les chiffres de la population non-criminelle avec les calculs correspondants. 11 est impossible qu'un particulier, travaillant sans auxiliaires, puisse faire ces nombreux calculs. Sous ce rapport encore la statistique allemande est de beaucoup supérieure à toutes les autres.

2) Voir aKriminalstatistik fur das Jahr 1898", p. I 52 sqq. et »Notizie complementari aile statistiche giudiziare penali degli anni 1890 — 1895", p. XL1X — L.

3) La statistique criminelle des Pays-Bas nous en fournit un exemple intéressant. On trouve, pour l'année 1901, un chiffre fort élevé de condamnations pour mendicité et vagabondage dans la province d'Utrecht: 29,1 sur 10.000 habitants. Les provinces de la Hollande septentrionale et méridionale et l'état tout entier donnent 0,3, 1. — et 3,5 sur 10.000 habitants. Il en résulterait donc que dans la province d'Utrecht il y a cent fois autant de mendiants et de vagabonds que dans la Hollande septentrionale. En réalité cette grande différence s'explique, en notable partie, par l'esprit qui dicte aux organes judiciaires l'application de la loi.

Voci un autre exemple, emprunté à la statistique criminelle allemande.

En 1896 il y avait, sur 100 condamnations de jeunes gens de 12 à 18 ans, un nombre d'acquittements, basés sur § 56 du Code Pénal (qui prescrit que les personnes âgées de 12 à 18 ans doivent être acquittées quand elles n'ont pas agi avec discernement) de 3,6 pour l'Allemagne, par contre de 10,2 pour le district de Cologne, et de 0,5 pour le district d'Oldenbourg. Cette différence d'interprétation devient encore plus grande là où il s'agit d'enfants de 12 à 14 ans. De 1894 à 1806 il y avait, sur 100 condamnés de 12 à 14 ans, des acquittements basés sur le § cité, montant à 10,8 pour l'empire et à 57,1 pour le district de Colmar et à 0,5 pour celui de Brunswick. (»Kriminaistatistik fur das Jahr 1896'', p. I 65 et 68).

augmente toujours, il y a un accroissement constant du travail des jeunes gens. Nous empruntons, comme exemple, à une des meilleures statistiques des professions les chiffres suivants.

Du dénombrement des professions dans l'empire d'Allemagne en 1895, il résulte que sur 100 personnes âgées de moins de 20 ans, il y avait en 1882 un nombre de 16,46 qui exerçaient une profession (excepté celle de domestique) contre un nombre de 17,97 en 1895 !). Par conséquent, une augmentation de 9,1 °/0.

Les chiffres absolus sont les suivants: En 1882 le nombre de personnes au-dessous de 20 ans exerçant une profession était de 3.33.3.791 ; en 1895 il était de 4.161.600; c. à d. qu'il y avait une augmentation de 827.809.

Pour 1895 le nombre des personnes âgées de moins de 20 ans se répartissait comme suit sur les différents âges:

ans exerçant une profession: 32.687 „ » » » 148.766

(Parmi ces nombres sont compris également les patrons; leur total est cependant si peu élevé qu'il peut passer inaperçu ; du reste leur nombre a diminué depuis 1882 jusqu'à 1895. L'influence délétère de la participation à la vie économique ne sera pas moindre pour eux que pour les ouvriers).

Si le travail salarié des jeunes gens a donc réellement une influence sur la criminalité juvénile la statistique criminelle doit nécessairement démontrer une augmentation de cette criminalité à moins qu'il n'y ait d'autres déterminants, qui agissent dans une direction contraire et qui, selon moi, n'existent pas.

Les chiffres suivants ont rapport à ce sujet.

dessous de

Délits ou crimes.

Nombre de condamnés âgés de 12 à 18 ans, sur 100.000 habitants du même âge, dans les années:

Crimes en général. .

Vol et détournement .

Coups et blessures. .

Dégâts

Fraude

Injures

Viol etc

Violation de domicile.

Faux en écritures . .

Rébellion

Incendie

Crimes contre la vie .

Fausse-monnaie . . .

*) »Die berufliche und soziale Gliederung des Deutschen Volkes nach der Berufszahlung vom 14 Juni 1895" (Stat. des Deutschen Reichs. Neue Folge, Band ni).

2) o. c. p. 143 et 144.

8) p. I 22—23. »Kriminalstatistik fur das Jahr 1896. Erlâuterungen". Dans le tableau reproduit je n'ai cité que les délits et crimes les plus importants.

Par conséquent, en Allemagne la criminalité juvénile augmente fort et constamment, aussi bien pour ce qui concerne presque tous les crimes séparément que pour la criminalité en général.

Le tableau suivant démontre la participation au crime des jeunes gens en comparaison des adultes.

Délits ou crimes.

Nombre de personnes âgées de 12 a 18 ans sur 100 condamnés pour les crimes mentionnés ci-contre dans les années:

Incendie

Crimes contre les moeurs Vol et détournement. .

Dégâts

Faux en écritures . . .

Fraude

Fausse monnaie . . .

Crimes en général . .

Coups et blessures . .

Crimes contre la vie. .

Violation de domicile .

Rébellion

Injures

28 ! 35 28 22 I 21 21 21 21 liç 15 | 16,15

Si Ton ne perd pas de vue que, d'après le recensement de 1890, les personnes de 12 à 18 ans représentent 12,75% de la population,2) l'étude de ce tableau met en évidence la grande participation des jeunes gens à quelques crimes et à la criminalité en général. Encore ne faut-il pas oublier (et cette observation est naturellement applicable à tous les pays 8) que la statistique criminelle ne contient qu'une partie des crimes réellement commis, et que cette défectuosité porte surtout sur les crimes commis par les jeunes gens, puisque les personnes lésées, par pitié pour l'âge, se déterminent moins vite à porter plainte contre eux que contre les adultes.

') Calculé d'après l'oeuvre citée, p. I 18—21.

2) p. 5. »Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich", 1896.

3) Dans son oeuvre » Juvénile Offenders", W. D. Morrison, en parlant du cours

de la criminalité juvénile en Angleterre, dit : » the attitude of the public mind

and the attitude of the judicial mind towards juvénile offenders has been and is still undergoing important modifications in the direction ofgreater leniency and indulgence. The resuit of this is that there is less inclination on the part of the public to prosecute than used to be the case; and when prosecutions do take place there isa distinct tendency to mitigate the seriousness of the charges preferred against the ycur^." (p. 5).

Condamnés âgés de moins de 21 ans.

Condamnés

Envoyés aux »Industrial

schools"

20 % de ceux cjui ont été acquittés en raison de la 16e Section du S. J. A. l)

Totaux

Sur 100.000 habitants .

L'accroissement de la criminalité juvénile est, d'après les chiffres sus-donnés (qui, du reste, ne roulent que sur une courte période) moins grand en Angleterre qu'en Allemagne. Ici il ne faut pas perdre de vue: i°. les nombres élevés des acquittements (voir la première note) ; 2°. que la criminalité des jeunes gens n'est nulle part mieux combattue qu'en Angleterre, avec son système des „Industrial and Reformàtory Schools" ; 3°. que l'industrialisation a plutôt eu lieu en Angleterre que partout ailleurs, et que l'accroissement de la criminalité, pendant la période désignée, n'y peut donc plus être aussi grand que dans d'autres pays moins industrialisés.

Enfin encore le tableau suivant, pour faire voir quels sont surtout les crimes dont les jeunes gens se rendent coupables en Angleterre.

Nombre des jeunes gens de

moins de 21 ans sur 100

condammations pour :

Années.

Vol simple

Vol par les domestiques .

Effraction

Vol sur la personne . . .

Dégâts

Rapine

Crimes contre les moeurs .

Crimes commis avec violence

Faux

Escroquerie

Fausse monnaie

Coups et blessures. . . .

l) La loi anglaise (Summary Jurisdiction Act) donne le droit au juge de ne pas condamner, même si la preuve est fournie, au cas où il estime que le crime n'est pas assez grave. Pour rendre tout de même une image assez exacte de la criminalité des jeunes gens, la statistique anglaise additionne une partie (20%) des acquittés aux totaux. A mon avis le Dr. H. Hoegel a raison quand il dit, dans son » Die Straffâlligkeit der Jugendlichen" (Archiv ftir Kriminal- Anthropologie und Kriminalistik X) que très probablement une plus grande partie que 20% du nombre toujours accroissant des acquittés, sont des jeunes gens et que le total des jeunes criminels augmente donc en une plus grande mesure que les chiffres sus-reproduits ne le font supposer.

*) p. 64. xjudicial Statistics, England and Wales. Part. I Criminal Statistics iSço/'.

Si Ton prend en considération que généralement env. 23 °/0 de la population se composent de jeunes gens de 10 à 21 ans, ce tableau démontre leur grande participation à quelques-uns des crimes.

AUTRICHE 1881— 1899. (Crimes.)

Nombre de jeunes

Années.

de 11 à 14 ans.

de 14 à 20 ans.

Totaux.

Sur 100 condamnés. ■

Par conséquent, ici encore il y a, aussi bien dans les nombres absolus, que dans la proportion à regard de la criminalité des adultes, une augmentation de la criminalité juvénile (en 18 années environ de 23 °/0).

Les calculs sur la population mineure non-criminelle faisant défaut, Tirnage rendue n'est pas exacte. Il ne faut pas oublier que la loi autrichienne range e. a. vol simple, fraude, coups et blessures légers parmi les contraventions, et que celles-ci ne figurent pas dans cette statistique. Les chiffres des totaux des jeunes criminels sont donc beaucoup plus élevés.

Le tableau suivant indique de quels crimes les jeunes gens se rendent surtout coupables.

!) p. L. »Die Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrathe vertretenen Kônigreichen und Làndem im Jahre 1899".

CRIMES

Ont été condamnés de 1882 — 1899 pour les crimes nommés ci-contre.

En total.

Des personnes de 14 à 20 ans.

Chiffres absolus.

Sur 100 condamnés.

Viol et autres graves crimes contre les

moeurs

Vol qualifié

Rapine ,

Fausse monnaie

Infanticide

Meurtre

Coups et blessures graves ....

Diffamation

Assassinat

Fraude

Lèse-majesté

Total des

Moins de

Sur 100 prévenus il y a

Années.

des prévenus au-dessous

prévenus.

21 ans.

de 21 ans.