FRANÇAISE

CRINOIDES /'y/° "'^V

Genre CYCLOCRINUS, d'Orbig^./ ,

Galice composé, probablement, d'un article basai, de cinq pièces basales et de cinq séries de trois pièces radiales dont la troisième est axillaire.

Tige cylindrique, formée d'articles épais, dont la surface articulaire est couverte de groupes de granules plus 6a moins nombreux, mais sans sillons rayonnants réguliers; sur le pourtour seulement se trouvent de légères stries qui ne peuvent rendre les sutures dentelées, Girres nuls. Racine plus ou moins massive; elle pouvait se diviser eu plusieurs branches.

Le genre Cyclocrinus n'est point encore connu d'uiiô manière complète. C'est une coupe très imparfaitement limitée, créée pour renfermer des articles de tiges que l'on ne savait où classer. Il est probable toutefois que ces tiges correspondent à des espèces qui ne so&t ni des Millericrinus, ni des Apiocrinus, genres dont elles se rap-

Pil. F*. - fur., t. XI, 2« partie (de Loriol) t

prochent, mais dont elles diffèrent par les caractères des facettes articulaires des articles, qui rappellent les Eugeniacrinus. M. Quenstedt (1) a rencontré des pièces du calice, en compagnie de nombreux articles de tige d'une espèce qui appartient très probablement au genre Cyclocrinus, YApiocrinus amalthei; il est donc probable que ces pièces et ces articles appartiennent à la même espèce, mais ce n'est point certain. C'est d'après ces renseignements que j'ai indiqué la composition probable du calice. Jamais, à ma connaissance du moins, un calice n'a encore été rencontré adhérent à un fragment de tige. Je n'en ai trouvé aucune pièce parmi les nombreux fragments de tiges qui m'ont été communiqués. En attendant de nouveaux documents on ne peut donc faire autrement que de conserver cette coupe, telle qu'elle a été conçue par divers auteurs, et renfermant des éléments très hétérogènes. A la suite des cinq espèces qui, parles caractères de la facette articulaire de leurs articles, semblent se grouper plus étroitement autour du Cyclocrinus rugosus, pris comme type, j'en ai placé quatre autres, sous la rubrique de species incertx sedis, qui s'en éloignent assez pour qu'il me paraisse à peu près impossible qu'elles appartiennent au même genre. Deux de ces dernières avaient été envisagées comme des Cyclocrinus par d'Orbigny, je les laisse donc provisoirement sous ce nom, en attendant la connaissance des calices, parce que je ne saurais où les classer ailleurs.

Le genre Cyclocrinus a été établi par d'Orbigny en 1850 [Prodrome, 1. 1, p. 291), avec ces simples mots : « Ce sont des articles ronds, sans rayons sur l'articulation. »

(I) Quenstedt, 1874-76, Petrefacten Kunde Deutschlands, Echinodermen, p. 375, pi. 104, fig. 100-110.

Cette phrase est bien insuffisante pour caractériser un genre, mais, comme d'Orbigny lui rapporte son Bourgueticrinus rugosus, bien figuré, dès 1839, dans «c l'Histoire naturelle des Grinoïdes », on peut se faire une idée précise des espèces qu'il comptait y ranger. En 1858, M. Quenstedt (Der Jura) créa, sous le nom de Mespilocrinites, une nouvelle coupe générique, dans laquelle il comprenait : 1° une espèce du lias (Mespilocrinites amalthei), connue par des articles de tiges et des pièces du calice probables, mais nullement certaines ; 2° des articles de tiges, de la zone à Am. macrocephalus, dont la surface articulaire est pustuleuse, et qui ressemblent beaucoup à ceux du Cyclocrinus rugosus; il leur donna le nom de Mespilocrinites macrocephali. Un an après, M. Trautschold {Bull. soc. se. nat. de Moscou, 4859) nomma Acrochordocrinus insignis une espèce dont il ne connaissait que des articles de tiges présentant une surface articulaire identique à celle des articles du Mespilocrinites macrocephali, et du Cyclocrinus rugosus. Ces trois genres n'en forment, en réalité, qu'un seul, encore mal connu, mal défini, et dont, par conséquent, la place dans la méthode ne peut être, pour le moment, définitivement fixée. Cependant, ce que Ton en connaît me semble indiquer avec beaucoup de probabilité que sa place naturelle est dans le voisinage des Apiocrinus et des Millfricrinus, et les racines qui ont été récemment découvertes confirment ce rapprochement. J'ai déjà énoncé la même opinion dans la « Monographie des crinoïdes fossiles de la Suisse », et, depuis lors, je n'ai rien appris qui m'engage à la modifier.

Quant au nom à donner au genre, celui que lui a imposé d'Orbigny a certainement la priorité ; le nom de

Mespilocrinus ne pourrait, dans aucun cas, être adopté, ear M. de Koninck s'en est déjà servi, en 4854, pour grouper des espèces du terrain carbonifère qui n'ont aucun rapport avec les Mespilocrmites de M. Quenstedt. Les espèces les plus anciennes qui peuvent être attribuées au genre Cyclocrinus, avec quelque probabilité, proviennent du lias moyen. La plus récente, à ma connaissance du moins, a été recueillie dans l'étage valangien.

cyclocrlnug anialtkei, Quenstedt.

PI." 122, fig. 1-23.

SYNONYMIE

Âpiocrinites amalthei,

Apiocrinus amalthei, Mespilocrinites amalthei, Apiocrinus amalthei,

Me>pilocrinus amalthei, Apiocrinites amalthei,

Apiocrinus amalthei,

Quenstedt, 1852, Handbuch der Pe-

trefactenkunde, p. 612, pl. 53,

fig. 25-31.

Oppel, 1856-58, Die Jura formation,

Quenstedt, 1858, Der Jura, p. 198,

fig. 40 (41 ?).

Deslongchamps, 1859, Mémoire sur

la couche à Leptœna du lias, p. 57,

pl. 6, fig. 6 et 13, excl. al. (Bull.

Soc. Lin. Normandie, 1. 111).

Scbrûfer, 1861, Ueber die Juraforma-

tion in Franken, p. 28.

Quenstedt, 1867, Handbuch der Pe-

trefactenh, 2e éd., p. 729, pl. 67,

fig. 28(28-31?).

Quenstedt, 1876, Petrefactenkunde

Deutschlands, t. IV, Évhmodermen

(pars), p. 373, pl. 104, fig. 88, 89,

90 (fig. 100 à il!?).

CRIN01DBS.

DIMENSIONS

Diamètre des articles de la tige, 5 à 11 millimètres.

Tige cylindrique, lisse en dehors, composée d'articles de dimensions diverses suivant les diverses régions de la tige, ou bien suivant les individus. Dans les très rares fragments de la tige qui sont conservés, dont le plus long a 40 millimètres, les articles sont assez égaux entre eux dans leur hauteur et leur diamètre, mais ceux, en grand nombre, que Ton rencontre isolés, varient énormément dans leur épaisseur relative, et, aussi dans leur forme. En général la hauteur est égale à environ la moi* tié du diamètre; parfois elle est un peu inférieure, beaucoup plus souvent elle est supérieure, en arrivant parfois à atteindre une hauteur égale au diamètre, et môme, dans des cas rares, à le dépasser. Presque toujours les articles sont tout à fait cylindriques, mais, quelquefois, ils sont renflés au milieu, en forme de barillet. Quelques articles enfin sont plus épais d'un côté que de l'autre, ce qui indiquerait que, dans certains cas, la tige changeait brusquement de direction, peut-être près du calice, comme dans VFugeniacrinus nutans. La majeure partie des articles sont discoïdes et réguliers de forme. La surface articulaire porte, ordinairement, sur le pourtour, une série de stries rayonnantes très fines et très courtes, puis des pustules plus ou moins fortes, plus ou moins nombreuses, laissant autour du canal central un espace lisse plus ou moins grand. On remarque encore beaucoup de variation dans l'arrangement des pustules, dans leur fréquence et leur taille, dans la longueur des stries du pourtour, etc. Je ne smrrafe décrire toutes ces modi-

lîcations, j'ai fait figurer les plus importantes et je suis persuadé que tous ces articles appartiennent à une même espèce . Pour quelques-uns, dans lesquels les stries rayonnantes, parfois irrégulières, prédominent beaucoup sur les surfaces articulaires, cette association est plus douteuse ; cependant ces stries sont de même nature et Ton observe des passages qui permettent de la supposer avec une assez grande vraisemblance. Le canal central est, en général, fort petit, il est parfois évidé en entonnoir sur les facettes articulaires.

Quelques fragments dg tiges, dont les articles ont des surfaces articulaires identiques, sont enfermés dans une masse plus ou moins épaisse de calcaire spathique ; on a vu qu'il en est de même pour les tiges du Millericrinus marginatus.

Rapports et différences. — Les tiges qui viennent d'être décrites me paraissent pouvoir être rapportées avec certitude au MespiL amalthei, Quenstedt, typique, c'est-à-dire limité aux tiges composées d'articles à surface articulaire plus ou moins pustuleuse, et, par là, se rapprochant des Cyclocrinus. Quant aux articles trouvés avec ceux-ci, que M. Quenstedt en rapproche aussi, et qui ont des surfaces articulaires semblables à celles des Millertcrmus, il me semble que c'est plutôt à des espèces de ce genre qu'ils devraient être rapportés. Toutefois, je ne veux rien affirmer à cet égard, les rapprochements et les appréciations ayant trait à des articles de tige présentant toujours un caractère essentiellement provisoire et incertain. Quant aux pièces du calice que M. Quenstedt rapporte au MespiL amalthei, on peut en dire autant; il est possible qu'elles se rapportent à l'espèce dont les articles de tige sont pustuleux sur leur surface articulaire

il est possible aussi qu'elles se rapportent aux autres. Ici encore une affirmation serait sans valeur. Si ces pièces ne se rapportent pas au Cyclocrinus amalthei, il n'y aurait rien d'impossible à ce que ce dernier appartint à la famille des Eugeniacrinidées, plutôt qu'à celle des Àpiocrinidées. De nouvelles découvertes pourront seules éclaircir tous ces points.

Localité. — May (Calvados).

Couche à Leptaena. Lias moyen, couches supérieures.

Collections. — Modère. Carabœuf. Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Schlumberger. Cotteau.

•Localités hors de Frange . — Dorlbach (Wurtemberg), lias S. Àmaltheenthon.

Les articles que j'ai rapportés au Cycl. amalthei, avec doute, dans la monographie des Crinoïdes de la Suisse, appartiennent à un Millericrinus .

EXPLICATION DES FIGURES

PL 122, fig. 1. Tige du Cyclocrinus amalthei, de grandeur naturelle, emprisonnée dans du spath calcaire et partant de la racine, dont j'ai oublié de faire figurer le dessous ; fig. 1 a, facette articulaire. Collection Morière.

PI. 122, fig. 2. Racine de la même espèce, de grandeur naturelle.

PI. 122, fig. 3. Fragment de tige avec des articles un peu en barillet, à moitié dégagée du spath, de grandeur naturelle; fig. 3a, facette articulaire. Collection Deslongchamps (Carabœuf) .

PI. 122, fig. 4. Autre fragment de tige plus régulièrement cylindrique. Grandeur naturelle. Collection Deslongchamps (Carabœuf).

PL 122, (ig. 5. Autre fragment de tige tout à fait en croûte et attaqué par un parasite. Grandeur naturelle* Collection Morière.

PI. 122, ûg. 6. Racine de la même espèce adhérente à une éoquille d'huître, vue en dessus. Grandeur naturelle. Collection Morière.

PI. 122, fig. 7. Autre racine delà môme espèce, vue de côté; fig. 7 a, la môme, vue en dessus. Grandeur naturelle. Collection Morière,

PI. 122, fig. 8. Article de tige de la ihôme espèce, obliquement tronqué à Tune des extrémités; fig. 8a, facette articulaire grossie. Collection Deslongchamps (Carabœuf).

PI. 122, fig. 9. Article de tige renflé au milieu et de forte taille. Grandeur naturelle. Môme collection.

PI. 122, Gg. 10. Autre fragment, de grandeur naturelle* Collection Morière; fig. 10a, facette articulaire grossie.

PI. 122, fig. 11. Autre fragment avec des articles en barillet, de grandeur naturelle. Collection Deslongchamps (Carabœuf).

PI. 122, fig. 12. Article de grandeur naturelle; fig. 12a, facette articulaire grossie. Môme collection.

PI. 122, fig. 13. Autre article tronqué obliquement. Grandeur naturelle. Môme collection.

PI. 122, fig. 14. A utre article en barillet, degrandeurnatu relie. Môme collection ; fig. 14 a, facette articulaire grossie.

PI. 122, fig. 15. Autre article, un peu oblique, de grandeur naturelle. Collection Morière , fig. 15 a, facette articulaire grossie.

PI. 122, fig. 16. Autre article de grandeur naturelle ; fig. 16 a, Tune des facettes articulaires, ne présentant pas de stries au pourtour, grossie; fig. 16 ô, l'autre facette, également grossie. Collection Deslongchamps (Carabœuf).

PI. 122, fig. 17. Grand article mince, un peu granuleux, vu de profil, appartenant très probablement à la même

espèce; fig. 17 a, facette articulaire du même, de grandeur naturelle. Collection Morière.

PI. 122, fig. 48. Fragment de tige appartenant très probablement à la même espèce. Grandeur naturelle; fig. 18a, facette articulaire différente des autres par ses côtes rayonnantes, grossie. Collection Deslongchamps (Carabœuf).

PI. 122, fig. 49. Autre article de grandeur naturelle ; fig. 19 a, facette articulaire un peu différente, avec le canal central un peu en entonnoir. Collection Morière.

PI. 122, fig. 20. Autre article avec une facette articulaire normale, grossie fig. 20 a. Collection Morière.

PI. 422, fig. 21. Autre article mince, de grandeur naturelle; fig. 21a, sa facette articulaire anormale, grossie. Même collection.

PI. 122, fig. 22. Autre article, de grandeur naturelle, appartenant à la même espèce; fig. 22a, facette articu* laire faisant passage aux normales, grossie. Même collection.

PI. 422, fig. 23. Petit article cylindrique appartenant à la même espèce, de grandeur naturelle; fig. 23a, facette articulaire grossie. Collection Deslongchamps(Garabœufj.

Cycloerlnos Hausmannl (Romer), P. de Loriol.

PI. 123, fig. 1-10.

SYNONYMIE

Eugeniacrinites Haumanni, Rômer, 1836, Versteirip-

rungen der norddeutschen

Oolith Geb., p. 29, pi. 1, fig. 13.

Millericrinus Hausmanni, U. Schlônbach, 1863, Zeit-

schrift der deutschen Geol.

GeselL, t. XV, p. 554.

— — Dumortier, 1869, Lias moyen

du bassin du Rhoney p.

166, pi. 23, fig. 19-33 et p. 340.

— — (pars), Brauns, 1871, Der untere

Jura in Nordw. Deutschlandy p. 104.

— — (pars), Quenstedt, 1874, Petrefac-

tenkunde Deutsthlands, t. IV, Echinodermen, p.

378, fig. 116-125, partim.

DIMENSIONS

Diamètre des articles de tige, 4 à 5 millimètres.

Tige cylindrique, lisse en dehors, composée d'articles parfois un peu en forme de barillet, plus ou moins élevés, ordinairement aussi hauts, et môme plus hauts que leur diamètre. Presque tous les articles que j'ai examinés ont été recueillis isolés. Un seul échantillon présente quelques articles encore réunis, au nombre de six; cette tige était fortement contournée en longue spirale et elle était bien conformée ainsi à l'état vivant, car les articles sont plus minces d'un côté que de l'autre, suivant la courbure; ils sont inégaux ; le plus court a 4 millimètres de hauteur, le plus haut en a 6. La facette articulaire des articles que je rapporte à l'espèce est plane, son pourtour est couvert de stries rayonnantes très courtes et très fines qui ne se voient pas partout ; au delà, vers le centre, se trouvent des pustules irrégulières, plus ou

moins nombreuses, et plus ou moins fortes, les unes renflées, les autres allongées. Canal central petit, souvent très évidé en entonnoir sur la surface articulaire. Les tiges adhéraient aux corps sous-marins par une racine relativement assez massive, arrondie, renflée ou divisée. Rapports etj>ifférences. — Les fragments de tige que je rapporte à YEug. Hausmanni, Rômer, lui ont déjà été attribués par Dumortier. Je me range à son interprétation. Il n'est pas facile de se faire une idée exacte, d'après la figure et la description de Rômer, de ce que pouvaient être les tiges qu'il comprenait sous ce nom ; il me semble qu'elles devaient être un peu différentes de celles que je viens de décrire, mais, d'un autre côté, la collection de la Sorbonne possède des articles de tiges, provenant de la zone à Ammonites Davœi de Liebenburg (Hanovre), qui lui ont été donnés sous le nom de Millericr. Hausmanni par M. Schlônbach, et qui sont identiques aux articles décrits et figurés par Dumortier. Les fragments de tige figurés par M. Quenstedt (loc. cit.) proviennent bien de la même localité que les types de Rômer, mais ils sont très frustes, pour la plupart; cependant, bien que les accidents de la facette articulaire soient un peu différents dans les articles de petite taille qui les représentent dans les figures de l'ouvrage de Quenstedt, rien n'empêche de rapprocher de ces articles ceux que j'ai décrits. Je ne saurais en dire davantage, au sujet de cette espèce, qui est certainement différente du Cyclocr. amalthei, et appartient à un horizon un peu inférieur. Son classement dans le genre Cyclocrinus n'est rien moins que certain, et il n'a même qu'un caractère provisoire, comme pour toutes celles qui ne sont connues que par des fragments de tiges.

Localité. — Saint-Fortunat (Rhône).

Lias moyen. Couches au-dessus du niveau de VAm. Davoei.

Collection. — Muséum de Lyon (coll. Dumorlier).

Localités hors de France. — Pied du Hainberg, près Gottingen. Kahlefeld, Markoldendorf, Liebenburg (Hanovre).

Lias à Am. Davoei. Lias y. Lias moyen.

explication des figures.

PL 123, fig. 1. Cyclocrinus Bausmannt, fragment de tige de grandeur naturelle; fig. la, facette articulaire de l'un des articles; fig, 1 6, facette articulaire d'un autre article, grossie. Type déjà figuré par Dumortier {loc. cit.).

PI. 123, fig. 2, 3, 4, 5. Article de tige de la môme espèce, de grandeur naturelle, avec ses facettes articulaires grossies. Quelques différences se font sentir dans les accidents que présente la surface de ces dernières, mais elles tiennent en partie à leur plus ou moins grande fraîcheur et l'on voit bien qu'il s'agit toujours du môme type.

PI. 123, fig. 6, 6 a. Racine appartenant à la même espèce, de grandeur naturelle ; fig. 66, facette articulaire du fragment de tige demeuré adhérent, grossie.

PL 123, fig. 7. Autre racine de la môme espèce. Grandeur naturelle.

PL 123, fig. 8, 8 a. Autre racine ayant appartenu à un ndividu de plus grande taille. Grandeur naturelle.

PL 123, fig. 9*10. Deux articles de tiges delà môme espèce, de grandeur naturelle, avec leurs facettes articuaires grossies ; celles-ci présentent des côtes rayonnantes

plus accentuées que dans les autres, et ressemblent davantage à celles des articles figurés par M. Quenstedt,

oc. cit.

Les originaux de ces figures proviennent tous de Saint- Fortunat et appartiennent à la collection Dumortier, conservée au Muséum de Lyon.

Cycloerlnu* rngoftns, d'Orbigny.

PL 124, fig. 1-9; PL 125, fig. 1-6.

SYNONYMIE

Êourgueticrinus rugosits,

Cytlocrinus rugosus,

Mespilocrinus macrocephalus (pars),

d'Orbigny, 1839, Hist.

nat. des Crinoides, pi.

17, fig; 17-19.

Bronn, 1848, Index pal.,

d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I, p. 291.

De Ferry, 1861, Mémoire sur V étage bajotien des environs de Mdcon, p. 36.

Waagen, 1867, Ueber die Zone des Am. Sowerbyi, Geogn. pal. Beitrûge, t. I, p. 651.

Wright, 1869, On the corrélation of the jurassic beds of Céte-d'Or and CotteswoldhillSj p. 36.

Quenstedt, 1876, Petrefac* tenkunde Deutschlands, t. IV, Echinodermen, p. 386, pL t05, fig. 3 et 4. Gtingen.

DIMENSIONS

Diamètre des articles de tige, de 5 à 22 millimètres.

Hauteur des articles, par rapport à leur diamètre, de 0,30 à 1,30.

Tige cylindrique, lisse en dehors, composée d'articles discoïdes, dont la hauteur relative varie considérablement. En général, ils ont en hauteur la moitié de leur diamètre environ, mais elle est souvent beaucoup supérieure, plus rarement inférieure. Un certain nombre d'articles sont un peu convexes en dehors, un peu abaissés vers les sutures, d'autres sont tout à fait plans ; très rarement on en trouve un peu concaves au milieu. Assez souvent on remarque une sorte de bourgeon latéral, comme dans l'un des articles que d'Orbigny a figurés, avec une petite facette articulaire de deux ou trois millimètres de diamètre, sur laquelle s'articulait probablement un rameau dont on a quelque peine à comprendre la destination, car, vu sa petite taille, il est difficile de supposer qu'il portait un second calice. La surface articulaire des articles est tout à fait plane, couverte entière • ment de très petites pustules serrées, nombreuses, très irrégulières, parfois percées de deux ou trois petits trous, d'autres fois couvertes de stries. Ordinairement les pustules occupent toute la surface, laissant quelquefois le pourtour un peu plus lisse, rarement garni de fines stries rayonnantes très courtes. Canal central extrêmement fin, à peine visible.

Rapports et différences. — Les articles des tiges du Cycl. rugosus sont certainement fort voisins de ceux du Cycl. macrocephalm, et les deux espèces devaient se res-

sembler beaucoup, peut-être même n'en constituent-elles qu'une seule. Cependant, en général, les pustule* des facettes articulaires des articles du Cycl. rugosus sont beaucoup plus fines, plus serrées et plus homogènes que dans les articles du Cycl. macrocephaluSj et, de plus, les articles du premier présentent assez souvent des bourgeons, qui annoncent des bifurcations, et que Ton ne voit jamais dans les articles du second. M. Quenstedl a figuré un article, à bourgeon semblable, du bajocien de Giengen, et il observe aussi qu'il n'en a jamais rencontré de semblables dans les articles provenant des coucbes supérieures. Ce doit être là un caractère spécifique de quelque importance, car, dans chacun des gisements bajociens, où l'on trouve les articles du Cycl. rugosus, on voit ces articles à bourgeons associés aux autres. La différence de niveau considérable doit être aussi, dans ce cas-ci, comme pour quelques autres espèces incomplètement connues, prise en considération, pour motiver la distinction des deux espèces .

La tige du Cycl. rugosus devait avoir une apparence particulière. Près de la base, probablement, les articles, fort grands, étaient relativement minces, tandis que, plus près du sommet, se trouvaient les articles épais, et ceux qui portent les bourgeons ou les petites facettes articulaires d'où partait un rameau. Il serait bien à désirer que la connaissance des calices vienne fixer les caractères de ce genre singulier et les limites des espèces qui le composent.

Localités. — Saint-Maixent (Deux-Sèvres). — Saint- Amand (Cher). — Feuguerolles -sur-Orne, Sully près Bayeux (Calvados). — Semur (Côte-d'Or).

Étage bajocien inférieur (Mali ère).

Collections. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Muséum de Lyon. Carabœuf. Morièro. Gottean.

Localité hors de France. — Giengen, près Geislingen .Wurtemberg).

Zone à Am. Sowerbyi. Brauner Jura y.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 124, fig. 1, la. Grand article de tige du Cyctacrinus rugosus, de grandeur naturelle; fig. 16, fragment de la facette articulaire grossi. Saint-Maixent. Muséum de Paris (collection d'Orbigny).

PI. 124, fig. 2. Autre article épais de la même espèce, avec un petit renflement latéral, mais sans facette articulaire. Grandeur naturelle. Même localité. Môme collection. Article figuré par d'Orbigny (toc. cit.), mais qui n'adhère pas à un autre article, comme il Ta représenté.

PI. 124, fig. 3, 3 a, 36. Autre article avec un bourgeon latéral, de grandeur naturelle. Même localité. Même collection. Exemplaire déjà figuré par d'Orbigny (loc. cit.). .. •

PI. 124, fig. 4, 4a. Autre article de la même espèce, un peu renflé au milieu, et un peu déformé. Grandeur naturelle. Sully. Collection Morière.

PI. 124, fig. 5, 5 a. Autre article de petite dimension* de grandeur naturelle. Sully. Collection Deslongchamps (collection Carabœuf) ; fig. 5 6, facette articulaire grossie. On distingue nettement, sur le bord, les ^petites sUies rayonnantes qui existaient probablement toujours, mais ne se voient que sur les exemplaires 1res bieji coa* serves. • -• ••

PL 124, fig. 6, 6 a. Autre article épais, concave sur les

GRINOIDBS. \ 7

côtés; forme rare. Grandeur naturelle. Feuguerolles. Collection Deslongchamps (Coll. Carabœuf).

PI. 124, fig. 7, la. Grand article mince appartenant à la même espèce. C'est le plus grand de ceux que j'ai examinés. Grandeur naturelle. Semur. Muséum de Lyon.

PL 124, fig. 8, 8a. Autre article avec un bourgeon laté rai, un peu resserré vers la facette articulaire, à Tune des extrémités. Grandeur naturelle. Feuguerolles. Coll. Deslongchamps (Coll. Carabœuf).

PL 124 fig. 9. Article de la même espèce, très épais et concave au pourtour. Grandeur naturelle. Sully. Collection Morière.

PL 125, fig. 1, .1 a. Article très élevé de la même espèce, avec un bourgeon présentant une facette articulaire distincte. Grandeur naturelle; fig. 16, grossissement de la facette articulaire sur laquelle les petites pustules affectent une disposition à se grouper en séries rayonnantes, qui sont trop régulières dans le dessin, car il y en a plusieurs qui ne forment pas de séries ; fig. le, facette articulaire du bourgeon grossie. Feuguerolles. Coll. Deslongchamps (Coll. Carabœuf).

PL 126, fig. 2, 2a. Autre article de même forme avec deux bourgeons. Grandeur naturelle. Feuguerolles. Même collection.

PL 125, fig. 3, 3a. Autre article élevé, avec deux bourgeons. Grandeur naturelle. Semur. Muséum de Lyon.

PL 128, fig. 4, 4a. Autre article épais, avec un bourgeon. Grandeur naturelle; fig. 46, facette articulaire grossie; elle présente un groupement singulier des pustules. Sully. Collection Morière.

PL 125, fig. 5, 5a, 56. Article de la même espèce, dé

Vkh. fm. — Jur., t. XI, 2e partie (de Loriol). 2

faible diamètre, mais très élevé, avec un bourgeon. Grandeurnaturelle, Feuguerolles. Gollect. Deslongcbamps (G. Carabœuf).

PI. 425, flg. 6, 6a. Autre article avec un bourgeon. Grandeur naturelle. Semur. Muséum de Lyon.

Cyelocrinus macroeepbaltis (Quenstedt), P. de

Loriol.

PI. 125, flg. 7-13; pi. 126, flg, 1-9.

SYNONYMIE

Mespilocrinites macrocephalus, Quenstedt, 1858, Der Jura, p.

514, pi. 68, flg. 29-33.

Acrochordocrinus insignis, Trautschold, 1859, Bull. Soc.

se. nat. Moscou, pi. 1 .

— — Trautschold, 1861, DerMoskauer

Jura (Zeitsch. der deutschen geol. Gesell. 1861)» p. 431 et 444.

— — Trautschold, 1863, Nomencl.

palaeont. der jurass. Form. in Rus$land,p. 6.

Mespilocrinites macrocephalus , Quenstedt, 1867, Handbuch

der Pctrefactenhunde, 2° éd., p. 729, pi. 70, flg. 6-7.

Mœsch, 1867, der Aargauer Jura, p. 97 et 104 (Beitr. zur geol. Karte der Schweiz, 4<c Licfy.

F. Rômer, 1870, Géologie von Oberschlesien, p. 226, pi. 17, fig. !M1.

Greppin, 1870, Léser, géot. du Jura bernois, p. 51 (Matériaux pour la ' carte géol. de la Suisse, 8e livr.).

Mespilocrin'is macrocephalus,

CaiNOiDES. 1 é

Mcspitoci-inus macrocepkalus, M. de TriUolet, 1873, Notice

géoL sur Saint-Sulpice, p. 12.

— — Mœsch, 1874, Der sùdllche

Aargauev Jura (Beitrâge zur geol. Karle der Schweiz, 10u Lief»), p. 35 et 44.

— — Quenstedt, 1876, Pelrefacten»

kunde Beutschiands. Echinodermen, p. 382, pi. 104, fig.

— — Choffat, 1878, Esquisse du Cal-

lovien et de YOxfordim du Jura occ, p. 19.

— — P. de I.oriol, 1878, Monogr.

des Crinoides fossiles de la Suisse (Mém. Soc. paléont.

Suisse, vol. Y), p. 194, pi.

14, fig. 1-22.

DIMENSIONS

Diamètre des articles de la tige, 8 à 22 millimètres. Hauteur des articles, par rapport à leur diamètre, 0,41 à 1,00.

Tige cylindrique, composée d'articles discoïdes, ordinairement assez minces, mais arrivant cependant, quoique dans des cas rares, à une hauteur égale à leur diamètre. N'ayant pas eu un grand nombre d'articles à examiner, je n'ai observé que fort peu de modifications dans leur forme extérieure; quelques-uns seulement, en très petit nombre, sont un peu renflés au milieu. La surface articulaire est couverte de pustules assez grosses, comme déchiquetées, plus ou moins rapprochées. Canal central extrêmement fin. Un seul de ces articles est un article axillaire, indiquant une bifurcation de la tige, tel

que ceux que Ton a déjà rencontrés ailleurs, quoique rarement. L'une de ses extrémités porte deux facettes articulaires qui le tronquent obliquement, et sont couvertes de pustules comme les autres; ces facettes sont toujours grandes, échancrant le bord de la surface articulaire, ou s'imprimant profondément sur le corps de l'article. Ce mode de division est très différent de celui que Ton remarque dans les tiges du Cyclocrinus rugosus; c'est une véritable bifurcation de la tige, tandis que dans le dernier c'est un petit bourgeon saillant qui donnait probablement naissance à un rameau beaucoup plus faible et plus grêle que la tige.

Dans un autre échantillon de faible dimension, l'une des faces articulaires se trouve entièrement modifiée et remplacée par deux facettes d'égal diamètre, régulièrement circulaires, sur lesquelles s'articulaient évidemment deux tiges semblables.

Rapports et différences. — Les articles que je viens de décrire sont tout à fait identiques à ceux que l'on rencontre dans les mômes couches en Allemagne et en Suisse. La différence dans le mode de division des tiges, ainsi que le volume plus fort et la fréquence moins grande des pustules, sont les caractères qui servent provisoirement à distinguer cette espèce du Cycl. rugosus, en y joignant le fait de la différence de niveau.

Je n'ai pas vu d'exemplaires de XAcroc. insignis, Trautschold ; cependant, après nouvelle réflexion, je crois maintenant que, à en juger par la figure que M. Quenstedt en a donnée, il est impossible de séparer les deux espèces, et qu'il convient de les réunir provisoirement, comme, du reste, M. Quenstedt l'a déjà fait.

Localités; — Lupieut près Saint-Rambert (Ain). —

CBINOIDE*. *l

Ghanaz (Savoie). — Environs de la Voulte (Ardèche) ; la Glapouze, près Saint-Élienne de Boulogne (couches inférieures). — Tournus (Saône-et Loire).

Gallovien. Zone à Am. ornatus et Am. macrocep halos.

Collections. — Muséum de Lyon (Coll. Du mortier). Fontannes. Changarnier. Cotteau.

Localités hors de France. — Environs de Moscou (Russie). — Enningen, Goslheim, Nipf., etc. (Wurtemberg).— Egg, Kornberg (Argovie), Lastorf (Soleure) etc. (Suls>e).

Zone à Am. macrocephalus. Brauner Jura i. Callovien.

explication des figures.

PI. 125, flg. 7, 7a. Article de grande dimension du Cyclocrinu* macrocephalus. Grandeur naturelle. Lupieu. Coll. Fontannes.

PI. 125, fi g. 8, 8 a. Autre article de la même espèce. Grandeur naturelle; flg. 8*, fragment de la facette articulaire grossi. Lupieu. Coll. Fontannes.

PI. 125, flg. 9,9 a. Autre article de la môme espèce, très élevé. Grandeur naturelle. Même localité. Muséum de Lyon .

PI. 125, flg. 10, 10 a, 10 b. Article axillaire de la même espèce, de grandeur naturelle. Lupieu. Coll. Fontannes.

PI. 125, flg. 11. Autre article de grandeur naturelle; flg. lia, facette articulaire grossie. Lupieu. Muséum de Lyon.

PI. 125, flg. 12. Autre article de grandeur naturelle, très épais; flg. 12a, facette articulaire grossie. Lupieu. Coll. Cbangarnier.

PI. 125, flg. 13. Autre article avec une facette articu-

tt TERRAIN JURASSIQUE.

laire particulière, grossie à fig. 13 a. Môme localité, même collection.

PL 125, fig. 14. Autre article très élevé, de grandeur naturelle; fig. 14a, facette articulaire grossie; on distingue, sur le pourtour, des stries rayonnantes très fines. Lupieu. Muséum de Lyon.

PI. 126, fig. 1. Autre article très normal, de grandeur naturelle ; fig. 1 a, facette articulaire à pustules éparses, et bien marginées. Lupieu. Coll. Fontannes.

PL 126, fig. 2. Autre article de la même espèce très élevé et un peu conique, avec une petite écbanorure très nette sur le bord de Tune des facettes, qui ne paraît pas avoir été une facette articulaire, car on ne voit ni canal central ni pustules. Grandeur naturelle. Fig. 2 a, facette articulaire avec l'échancrure. Lupieu. Muséum de Lyon.

PL 126, fig. 3. Autre article épais, de grandeur na* turelle ; fig. 3a, facette articulaire avec très peu de pustules. Lupieu. Muséum de Lyon.

PL 126, fig. 4. Grand article de la môme espèce» de grandeur naturelle; fig. 4a, facette articulaire. La Pouza. Muséum de Lyon (Coll. Dumortier). Exemplaire déjà figuré par Dumortier.

PL 126, fig. 5. Fragment de tige appartenant très probablement à la môme espèce, de grandeur naturelle ; fig. 5 a, facette articulaire ; on ne distingue que fort peu de pustules, mais, comme elle est peu fruste, H se peut fort bien qu'il y en ait eu, on réalité, davantage. Môme localité. Môme collection.

PL 126, fig. 6. Autre fragment de tige que je rapporte également à la môme espèce, de grandeur naturelle; fig. 6 a, facette articulaire grossie. Même localité. Môme collection.

cftiMOipea, ti

PI. 136, Ag. 7. Article épate qui appartient sans doute à la même espèce, lors même que sa facette articulaire (7 a) n'a que très peu de pustules. Grandeur naturelle. Même localité, même collection.

PI. 126, fig. 8, Sa. Article axillaire que je rapporte à la même espèce, les facettes articulaires (grossies, fig. 8*) sont frustes» on distingue à peine les pustules qui devaient être semblables à celles de fig. 7 a. Grandeur naturelle. La Clapouze. Coll. do frère Pacôme.

PI. 126. fig. 9. Gros article très épais de la même espèce ; fig. 9a, facette articulaire; elle est un peu fruste et il y avait probablement un plus grand nombre de pustules. Grandeur naturelle. La Clapouze. Coll. du frère Pacôme.

Cyeloerlnus areolatus, Mœscb.

PL 126, flg. 10-12.

SYNONYMIE

Mespilocrinus areolatus, Mœscb, 1867, Der Aargauer Jura,

p. 317» pi. 7, fig. 2 (Beitr. zur geol. Karle der Schweiz, 4* Lief*.

Cyclocrinus areolatus, P. de Loriol, 1878, Monogr. des Cri-

noides fossiles de la Suisse, p. 108, pi. 14, fig. 23-26 (Mémoires de la Soc. paléont. suisse, t. V).

DIMENSIONS

Diamètre des articles, 8 millimètres.

Hauteur, par rapport au diamètre, 0,90.

Tige cylindrique, composée d'articles discoïdes, lisses

an dehors, légèrement convexes. Facette articulaire plane ; dans l'article décrit le pourtour est entouré d'un très léger rebord finement strié, et le reste est occupé par des pustules irrégulières, pen volumineuses et fort peu nombreuses.

Rapports et différences. — Ainsi que je l'ai déjà dit ailleurs (loc. cit.), il est difficile de distinguer, par des Caractères précis, les articles de tiges de cette espèce provisoire, • de ceux du Cycl. macrocephalus. En attendant que de nouvelles découvertes fassent réellement connaître ces espèces, il vaut mieux continuer à séparer les articles provenant des couches à Am. cordatus de ceux que Ton recueille dans les couches à Am. macrocephalus. Les articles du Cycl. areolatus sont rares dans les gisements oxfordiens de la France, car je n'en connais qu'un fort petit nombre.

Localités. — Étrochey, Daix (Côte-d'Or). — Crussol (Àrdèche), couches noires.

Étage oxfordien.

Collections. — Beaudouin. Marion, Muséum de Lyon (Coll. Dumortier).

Localités hors de France. — Birmensdorf (Argovie). Oberbûchsitten (Soleure). — Suisse.

Étage oxfordien. Couches de Birmensdorf.

explication des fcgures.

PL 126, fig. 10, 40a. Article du Cyclocnnus areoiatus, de grandeur naturelle; fig. 106, facette articulaire grossie. Étrochey. Collection Beaudouin.

PL 426, fig. H. Autre article de la même espèce, de grandeur naturelle; flg. M a, facette articulaire grossie.

GBINOIDES. t&

Grussol (couches noires). Muséum de Lyon (Coll. Dûmortier).

PI. 126. fig. 12, 12 a. Autre article épais, appartenant très probablement à la même espèce. Grandeur naturelle. Daix. Coll. Marion. Les facettes articulaires sont un peu frustes.

Cycloertna» «p. f

PL 126, fig. 13-15.

DIMENSIONS

Diamètre des articles, 7 à H millimètres.

Articles de tiges cylindriques, ou un peu renflés au milieu, lisses en dehors ; leur hauteur égale leur diamètre, mais la plupart sont plus épais d'un côté que de l'autre, ce qui montre que la tige était arquée. Facette articulaire assez fruste; on voit, sur le pourtour, un petit rebord très étroit et très finement strié, au centre se trouve un groupe de pustules assez volumineuses, irrégulières et déchiquetées, qui entoure le canal central, fort petit ; le reste de la surface paraît lisse. Dans un article on voit les traces d'un cycle de côtes rayonnantes très courtes et très écartées, entre le groupe central et le pourtour.

Rapports et différences. — Les gros articles de tige dont il est ici question sont trop mal connus pour pouvoir recevoir un nom* Ils ressemblent beaucoup, par leur facette articulaire, aux articles de tige de YEugeniacrinus Hoferi, qui se trouve à un niveau analogue; mais ils sont beaucoup plus gros et souvent plus épais d'un côté que de l'autre. Peut-être constituent-ils la région basilaire de la tige de VEug. Hoferi, ou bien doivent-ils

être rapportés à une espèce spéciale? Appartiennent-ils à un Cycloannus ou à un Eugeniacrinus ? Autant de questions auxquelles je ne saurais répondre avec les matériaux qui sont à ma disposition. Je me contente de signaler ici l'existence de ces articles.

Localité. — Les Foules (Jura).

Séquanien supérieur.

Collection. — Muséum de Lyon (GolL Guirand).

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 126, fig. 13, 13 a, 14, 14 a, 15, 15 a. Articles de tige d'une espèce douteuse de Cyclocrinus, de grandeur naturelle.

SPECIES INCERT*: SEDIS.

Cyel+erlnusl soelalla,] Quenstedt. PI. 123, flg. 11 à 13.

SYNONYMIE

Millericrinus Hausmanni (pars), Dumortier, 1I3G9, Lias moyen

du bassin du Rhône, p. 166, pi. 23, fig. 18-20.

Apiocrinus sociulis, Quenstedt, 1876, Petrefacten-

kunde Deutschlands, t. IV, Eehinûdermen, p. 377, pi.

lOVflg. 115.

Une racine formée d'une expansion convexe, mince et étalée, porte de nombreuses facettes articulaires circulaires, de 1 millimètre et demi de diamètre, un peu enfoncées, légèrement marginées, couvertes de stries rayonnantes très fines, très serrées, un peu onduleuses, partant

CHltfOlDBft. 17

du centre et arrivant au pourtour. Le canal central est extrêmement étroit. Je n'ai sous les yeux aucun article pouvant se rapporter aux tiges qui étaient articulées sur ces facettes.

Rapports et différences. — Deux échantillons de la collection Dumortier me paraissent se rapporter exactement à l'espèce provisoire désignée par M. Quenstedt sous le nom à'Apiocr. socialis et provenant du lias y du Dreckberg près Quedlinbourg ; leurs facettes articulaires sont fort différentes de celles du Cycber. Hausmatmi, et c'est à tort, je pense, que Dumortier lui a réuni l'un des échantillons décrits. La présence de stries rayonnantes couvrant toute la surface, du centre au pourtour, et l'absence de pustules, l'éloignent même des Cyclocrinus, aussi n'est-ce qu'avec doute que je classe dans ce genre ces échantillons qui indiquent certainement une espèce spéciale. Je ne saurais où les placer ailleurs. Peut-être se rapprochent-ils plutôt des Eugeniacrines. Us sont indiqués par Dumortier comme provenant du lias y, de couches au-dessus de celles de VAm. Davoei, donc d'un niveau à peu près semblable à celui d'où provient L'exemplaire figuré par M. Quenstedt.

Localités. — Pannessière (Jura). — Saint~Fortunat (Rhône).

Lias moyen. Au-dessus des couches à Am. Davoei. Lias y. Collection. — Muséum de Lyon (Coll. Dumortier).

EXPLICATION DES FIGURES

PL 483, fig. H, li a. Cyclocrinus socialis, échantillon de grandeur naturelle; fig. Mb, le même vu sur la face adhérente, montrant une portion de la face externe qui

se trouve repliée en dessous; fig. lie, facette articulaire grossie ; les sillons ne sont ni assez fins ni assez sinueux. Saint-Fort unat.

PI. 423, fig. 12, 12 a. Autre exemplaire de la môme espèce, déjà figuré par Dumortier (loc. cit.). Grandeur naturelle ; fig. 126, facette articulaire grossie; les sillons devraient être plus fins, plus serrés et moins droits, Pannessière,

Cycloerlnus t strangalatus, d'Orbigny.

PI. 127, fig. 1-9.

SYNONYMIE

Cyclocrinus strangulatus, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I,

DIMENSIONS

Diamètre des articles de la tige, 4 h 5 millimètres. Hauteur des articles, par rapport à leur diamètre, 1,20,

Tige composée d'articles ovoïdes, plus hauts que leur diamètre, lisses en dehors. Facette articulaire arrondie, entourée d'un petit rebord élevé, saillant, finement crénelé; autour du canal central, extrêmement ténu, se trouve un petit bourrelet circulaire couvert de petites stries rayonnantes très fines, un peu arquées, que l'on aperçoit rarement ; le reste est lisse. De nombreuses racines, trouvées avec les articles de tiges, appartiennent évidemment à la même espèce. Tantôt elles sont grêles, divisées en plusieurs radicules, tantôt elles forment une masse calcaire plus ou moins volumineuse, plus ou moins encroûtante; il en partait des tiges parfois uniques, parfois au nombre de deux ou trois, parfois aussi

CRWOIDES. Î9

très multipliées, jusqu'au nombre de vingt et une. Les fa* celtes articulaires de leur premier article se trouvent, ou bien tout & fait à fleur de la masse, ou bien assez relevées. Les groupes, lorsque tout était complet, devaient former un petit buisson touffu. Dans l'un des échantillons, sur l'une des facettes articulaires, on voit deux orifices du canal central, chacun entouré de son petit bourrelet. Il s'était opéré une bifurcation précoce du canal qui annonce une bifurcation ultérieure de la tige.

Rapports et différences. — Dans le Prodrome d'Orbigny mentionne ainsi celte espèce : « Espèce voisine du Cyclocrinm {Eugentacri?iu$) annularis Rômer, mais avec des articles bien plus longs, en forme de barillet. Port en Dessin. » J'ai sous les yeux l'exemplaire type de Port en Dessin, ainsi que de nombreux échantillons d'autres localités du Calvados, qui appartiennent évidemment à la même espèce. Elle est en effet très distincte de V Eugeniacrinus annularis Romer, dont les articles sont discoïdes, et elle diffère du Cycl. precalorius d'Orb. par ses articles beaucoup plus longs. La facette articulaire du Cycl. se-silis Quenstedt, très voisin par la forme de sa racine, est fort différente. Le genre auquel appartient le Cycl. ttrangulatm et, probablement, toutes ces espèces, est encore inconnu. Il est fort douteux que ce soient des Cyclocrinm; peut-être faut-il les rapprocher des Exigeniacrinvs, la découverte du calice pourra seule permettre de les classer d'une manière correcte, aussi je les laisse, en attendant, dans le genre Cyclocrinm, où d'Orbigny les a placées, n'ayant rien de mieux à proposer. M. Quenstedt (Echinodrmàld, pi. 103, fig. 8-9) a figuré, sous le nom de Mespjlocrinm macrocephalus, les racines d'une grosse espèce

callovienne, qui, à en juger par la facétie articulaire, appartient probablement au même genre. Il est probable aussi qu'il en est de même de plusieurs des tiges et des articles de tiges du jurassique supérieur, figurés par M. Quenstedt dans la même planche, sous le nom d'ffugeniacrinus Boferi, et, même, peut êlre-aussi, de cette espèce telle que je l'ai comprise.

Localités. — Port en Bessin, Sully près Bay eux, Tillysur-Seulles, May, Sainte-Honorine des Perthes (Calvados).

Étage bajocien.

Collections. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Morière, de Farcy, Garabœuf.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 127, fig. 4, la. Cyclocrinus strangulatus, de grandeur naturelle^ Type de d'Orbigny. Port en Bessin. Muséum de Paris. Coll. d'Orbigny.

PI. 427, fig. 2, 2a; 3, 3a; 4, 4a. Articles de tiges appartenant à la même espèce, de grandeur naturelle. Sainte- Honorine. Coll. Deslongchamps (Carabœuf).

PI. 127, fig. 5, 5 a. Racine d'un individu de la même espèce. Sainte-Honorine. Même collection. Grandeur naturelle.

PI. 127, fig. 6. Autre racine massive qui portait six tiges. Grandeur naturelle. Même localité. Même collection.

PI. 127, fig. 7. Autre racine massive et de forme régulière encroûtant une Ammonite. Grandeur naturelle. Tilly. Coll. Morière.

PI. 127, fig. 8. Autre racine de la même espèce ayant donné naissance à beaucoup de tiges. Grandeur natu-

CRINOIDÇS. S 1

relie; fig. Sa, facette articulaire grossie. Sully près Bayeux. Coll. de Farcy.

PI. 127, fig. 9, 9 a. Autre racine à nombreuses tiges, mais plus divisée. Grandeur naturelle. Sainte-Honorine. Coll. de Farcy; fig. 96, facette articulaire à deux orifices, grossie ; fig. 9 c, autre facette articulaire grossie.

Cyelorriuus! preeatorlus, d'Orbigny.

PI. 1-23, fig. 13-17.

SYNONYMIE

Cyclocrinus precatorius, d'Orbigny, 18o0, Prodrome, 1. 1, p. 320

DIMENSIONS

Diamètre des articles de tiges, 4 millimètres. Hauteur par rapport au diamètre, 0,75 à 1,00.

Tiges composées d'articles subcylindriques, renflés au milieu ; en moyenne leur hauteur est plus faible que leur diamètre, mais elle l'atteint parfois, et, dans une même tige, on remarque assez d'inégalité dans la hauteur relative des articles. L'un des fragments de tige conservés a une longueur de 30 millimètres. La facette articulaire est un peu fruste. On distingue quelques petites côtes rayonnantes très courtes et un peu irrégulières autour du canal central qui est fort petit; par suite de l'abaissement des articles vers les sutures le diamètre de la facette est beaucoup plus faible que celui de l'article.

Il est fort probable que plusieurs tiges partaient d'une

même racine, car, dans l'échantillon type, on voit quatre tiges les unes à côté des autres sur un fragment de roche.

Rapports et différences. — Dans le Prodrome d'Orbigny désigne ainsi le CycL precatorius : « Espèce dont les articles forment comme les grains d'un chapelet. Localité. Ranville. » Cette comparaison très exacte caractérise fort bien ce singulier crinoïde, et il est bien regrettable que son calice ne soit pas connu. D'Orbigny le place dans son genre Cyclocrinùs, je pense qu'il ne lui appartient pas, et je crois qu'il doit être plutôt rapproché de la famille des Ëugeniacrinidées. Cependant, comme je n'ai pas de preuves concluantes à apporter en faveur de mon opinion, il vaut encore mieux laisser provisoirement cette espèce, avec le CycL slrangulatus, dans le genre où d'Orbigny Ta placée, en attendant qu'elle soit mieux connue.

Localités. — Ranville (Calvados). — Montmédy (Meuse).

Étage bathonien.

Collection. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny).

explication dès figures.

PI. 123, fig. 13. CyclocrinuB precatoriui, exemplaire type de la collection de d'Orbigny. Ranville. Grandeur naturelle ; fig. 13 a, fragment grossi. La facette articulaire est tout à fait fruste.

PI. 123, fig. 14, 15, 16, 17. Articles isolés de la même espèce, provenant de la même localité, de grandeur naturelle, avec leurs facettes articulaires grossies. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny).

CR1NÛ1DBS. 33

Cyelocrlmis t Dumortlerl, P. de Loriol, 1885.

PI. 127, flg. 10 et H.

Épaisseur des articles de la tige, 1 1/2 à 2 millimètres. Longueur des articles de la tige, 2 à 3 millimètres.

Galice inconnu.

Tige composée d'articles allongés, très grêles, tanlôt cylindriques, tantôt un peu en barillet, rétrécis vers les extrémités et renflés au milieu ; il en est qui sont rendus irréguliers par un étranglement. La surface externe est plus ou moins granuleuse. Sur les facettes articulaires, qui sont planes et fort restreintes, on voit quelques tubercules cbstiformes vers le centre, autour du canal central, mais ils sont peu distincts;

Rapports et différences. — J'ai sous les yeux deux fragments de tiges, avec cinq articles, ayant appartenu à cette espèce, qui devait être fort curieuse et qui n'est pas autrement connue. Elle ne peut être confondue avec aucune autre et présente seulement une vague analogie avec le Cyclocrinus precatorivs d'Orb. dont je la rapproche génériquement, d'une manière tout à fait provisoire. Il se peut fort bien aussi qu'elle doive prendre place dans la famille des Eugeniacrinidées, ses articles ayant une certaine ressemblance avec certains articles de YEug. Hoferi, toujours beaucoup plus volumineux. Le classement de cette espèce restera tout à fait incertain jusqu'à ce que son calice soit connu.

Localité. — Ordonnas (Ain).

Pal. vi. — Jur.% t. XI, 2e partie (de Loriol). 3

Etage oxfordien inférieur. Marnes pyriteuses. Ornatenthon, avec Balanocrinus pente gomalis.

Collection. — Muséum de Lyon (Collection Dumortier).

EXPLICATION DES FIGURES

PL 127, fig. 10. Fragment de tige du Cyclocvinus ? Dumortieri, de grandeur naturelle; fig. 10 a, articles du même grossis ; fig. 10 by facette articulaire grossie.

PL 127, fig. U. Autre fragment de tige de la même espèce, dont une partie des articles sont semblables à ceux des fragments de fig. 10, tandis que les autres sont lisses et anormaux. Grandeur naturelle. Fig. lia, ces articles grossis ; fig. 116, facette articulaire grossie.

Résumé géologique Sar ieS cyeloerlnng.

Les espèces provisoires, décrites plus haut sous le nom générique de Cyclocrinus, sont au nombre de neuf.

Le CycL Hausmanni et le CycL socialis proviennent du lias moyen, de la zone à Amm. Davoei.

Le CycL amalthei a été recueilli dans les couches à Leptœna, à la partie tout à fait supérieure du lias moyen.

Le CycL rugosus appartient au bajocien, de même que le CycL strangulatus.

Le CycL pweatorim provient de l'étage bathonien.

Une espèce, le CycL macrocephalus, se trouve dans le callovien et les couches oxfordiennes inférieures à A m. macrocephalus. tandis que le CycL areolatus vient des couches oxfordiennes plus élevées à Am. cordatus. Le CycL Dumortieri provient des marnes pyriteuses oxfordiennes.

Je ne connais pas d'autres espèces pouvant être attribuées au genre Cyclocrinus.

Famille des PENTACRIN IDÉES

- Galice relativement de faibles dimensions, supportant, plutôt que renfermant, le sac viscéral. 11 se compose de cinq pièces basales variant beaucoup dans leurs dimensions relatives, et de cinq séries de pièces radiales, dont le nombre, ordinairement de trois dans chaque série, peut aller jusqu'à six (Metacrinus). La dernière des pièces radiales est axillaire et porte deux bras garnis de pinnules et plus ou moins divisés.

Le calice est supporté par une tige, parfois très longue, composée d'articles minces, sur les faces articulaires desquels de petites crénelures disposées en séries rayonnant du centre à la circonférence et au nombre de dix limitent cinq divisions affectant ordinairement une forme pétaloïde. La tige porte des cirres plus ou moins nombreux, disposés par verticilles plus ou moins écartés, chaque article verticillaire étant uni à l'article inférieur parunesyzygie. Suivant toute probabilité, cette tige n'était pas û*ée par une racine proprement dite ; mais, d'après ce que Ton sait maintenant, elle adhérait plus ou moins fortement aux corps sous-marins par une sorte d'épatentent peu prononcé de son extrémité inférieure. Dans quelques espèces, il parait môme certain que l'animal adulte pouvait flotter librement, ou, tout au moins, n'était pas fixé d'une manière définitive*

Je puis renvoyer, pour de plus amples détails, au bel puvrage.si complet que M. Herbert Carpenter vient de

publier sur les Grinoïdes pédoncules du voyage du Challenger^).

Nous avons, tous les deux, modifié quelque peu nos idées à l'occasion des genres qui composent la famille des Pentacrinidées, et nous sommes maintenant d'accord pour en reconnaître quatre :

Pentacrinus. — Dans lequel les crénelures des facettes articulaires des articles de la tige, disposées en séries arquées, forment une rosette de cinq pétales distincts. Les cinq séries de pièces radiales du calice en comptent trois chacune. Espèces fossiles et espèces vivantes.

Metacrinw. — Facettes articulaires des articles de la tige identiques. Pièces radiales au nombre de plus de trois dans chaque série. Espèces vivantes.

Balanocrinus. — Calice inconnu. Les facettes articulaires des articles de la tige sont crénelées sur leur pourtour, et cinq séries de petites crénelures rayonnantes et reclilignes divisent sa surface en cinq secteurs égaux. Espèces fossiles.

Extracrinw. — Au-dessous des pièces basâtes se trouve un cycle de cinq pièces infrabasales. La facette articulaire des articles de la tige présente une rosette de cinq pétales creusés en rigole, dont les bords sont très finement crénelés; Les bras ne se bifurquent que d'un seul côté, tandis que les divisions de l'autre restent simples. Espèces fossiles.

Les plus anciennes espèces connues, appartenant à là famille des Pentacrinidées, datent de l'époque triasique. Depuis lots elles se continuent dans tous les étages géologiques jusqu'à l'époque actuelle.

(I) Zoology of the voyage of H. M. Sf. Challenger; Part XXXII, Report 07t the Crinoictea. The Stalked Crinoidë> by H. Carpenter, 1864;

Rapports et différences. — Les Pentacrinidées, très voisines des Apiocrinidées, en diffèrent par la présence de cirres verticillés sur la tige, et par les articles de cette dernière dont les faces articulaires sont pourvues de crénelures disposées en séries rayonnantes limitant cinq divisions, au lieu d'être plus ou moins couvertes de sillons rayonnants de la circonférence vers le canal central, qu'ils atteignent, ou autour duquel ils laissent un espace libre occupé par des pustules ou des granules. Les calices de certains Pentaannus, dans lesquels les pièces basâtes sont grandes et forment un anneau complet, ne sont pas à distinguer d'un calice de Miïlericrinus, seule* ment ils n'ont pas d'article basai spécial sur lequel viennent s'insérer les pièces basâtes. On peut ajouter encore que les Apiocrinidées ont leur tige attachée aux corps sous-marins par une racine, la plupart du temps volumineuse, qui ne paratt pas exister dans les Pentacrinidées. Il est fort probable que, si Ton vient à découvrir une es» pèce de la famille des Apiocrinidées à l'état vivant, d'autres différences pourraient être constatées. Dans un ouvrage précédent (Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse), j'avais laissé le genre Penlacrinus dans la famille des Apiocrinidées, ne trouvant pas que ses caractères génériques eussent une importance assez grande pour permettre de l'envisager comme type d'une famille. De nouvelles études et les récentes découvertes qui ont été faites m'ont engagé à revenir de cette première opinion, déjà dans la première partie de ce volume XI, p. 65. Depuis cette dernière époque, j'ai été encore amené à modifier la manière dont j'avais compris les genres dont se compose la famille, ainsi que cela a été exposé cidessus.

Genre PENTACRINUS, Miller,

Galice de petites dimensions relativement au diamètre de la tige. Il est composé de cinq pièces basales, plus ou moins développées relativement aux pièces radiales, et de cinq séries de trois pièces radiales, dont la dernière est axillaire : la seconde est unie à la première par une articulation.

Le calice est immédiatement supporté par le premier article de la tige qui ne se modifie point et ne présente pas les caractères de l'article basai des Âpiocrinidées.

La troisième pièce radiale axillaire porte deux bras qui sont munis de pinnules et se subdivisent ensuite plus ou moins, sauf dans une espèce vivante, le Petit, naresia* nus, H. Garpenter.

La tige, à cinq pans, ou, plus rarement, cylindrique, se. compose d'articles en général d'une faible épaisseur, dont les faces articulaires portent des crénelures disposées en séries arquées qui rayonnent du centre à la circonférence, et limitent cinq pétales formant une rosette toujours bien accusée .

Dans la partie supérieure de la tige, tout au moins dans les espèces vivantes, et certainement aussi dans certaines espèces fossiles, on remarque, au milieu de chacune des faces, une cavité poriforme, sur la ligne sutu raie, entre chaque article. Ces cavités ne se montrent plus dans la région inférieure de la tige, à une distance variable du sommet. La tige est munie de cirres disposés par verlicilles. Chaque cirre est articulé à l'article verticillaire sur une facette déprimée au milieu de laquelle s'ouvre l'orifice d'un canal spécial. Chaque article vfcrti-

CMN01DES. 99

cillaire est uni par une syzygie à l'article inférieur. Les yerticilles sont séparés par un nombre variable d'articles sans cirres. . .

La tige pouvait acquérir une longueur très considérable ; on connaît des individus de certaines espèces du lias dont la tige dépasse 15 mètres de longueur, et, l'extrémité inférieure se trouvant brisée, il est certain' qu'elle n'est pas encore complète. D'autres espèces, par contre, telles que le Peut. Wywille Thomsont, n'ont certainement qu'une. tige fort courte.

Les Pentacrines ne paraissent point avoir eu de racines proprement dites, dans le genre; de celles des espèces de la famille des Àpiocrinidées. On sait qu'il est des espèces vivantes qui adhèrent à un corps sous-marin par un simple épatement du dernier article de leur tige. Il paraît même certain qu'une espèce vivante, le Peut. Wywille TAomsoni, à l'état adulte, n'est point définitivement fixée (1). Peutjêtre en était-il de môme du Peut: madeareanus.

Le genre Pentacrinus comptait déjà des espèces certaines dans les couches triasiques de Saint-Cassian (2); depuis cette époque reculée on en rencontre des espèces dans tous les étages géologiques, et on en connaît déjà neuf espèces dans les mers actuelles. Malheureusement un grand nombre, la très grande majorité, pourrait-on dire, des espèces fossiles, ne sont connues que par leurs liges, et, par cela même, n'ont qu'un caractère tout à fait provisoire. Je suis le premier à le déplorer, mais que faire ? Comme pour les Millericrinm, on peut excuser la

(I) Wy ville Thomson, The depths of the sea, p. 444. (*2) Le Pentacrinus priscus Goldfuss, du dévonien de l'Eifel, me pa« raît fort douteux.

création peu scientifique de ces espèces en objectant que beaucoup de ces tiges, qui ont reçu des noms spécifiques, sont extrêmement abondantes dans les niveaux qui les renferment, qu'elles contribuent, en quelque façon, aies caractériser, et que ia plupart appartiennent très certainement à des espèces distinctes. Il est donc à peu près impossible de les négliger. D'un autre côté, on sait, par les espèces vivantes, que la tige peut présenter des caractères assez différents suivant la région dans laquelle on la considère ; il peut donc résulter certainement, de la création d'espèces pour des tiges seules, une multiplicité trop grande du nombre des espèces. C'est, du reste, à cela que se borne, à peu près, tout le mal. Il importe encore d'observer que Ton est bien plus sujet à tomber dans des erreurs de cette nature lorsqu'on envisage des fragments de tiges recueillis ensemble dans une même localité, et à un même niveau, et j'ai pris cette circonstance en sérieuse considération dans l'étude des espèces. Il n'en est^as de même lorsque les fragments de tiges, sur lesquels on établit des espèces, proviennent de localités différentes, et surtout de niveaux différents, et l'on est alors moins exposé à rapporter à plusieurs espèces les fragments de tiges d'une seule. M. Herbert Garpenter, dans son dernier ouvrage, accorde une bien plus grande importance que précédemment à la valeur des caractères spécifiques, et môme génériques, que peuvent fournir les tiges des Pentacrinidées, surtout, comme il le dit fort bien, lorsqu'on peut joindre aux caractères externes ceux que fournissent la structure de la facette articulaire, le nombre des articles interverticillaires ; et les cirres (1).

• (1) H. Carpenter, 1884, Voyage of the Challenger, Report on the Stalke'1 Crinoids, p. 287 et 299.

II faul espérer que peu à peu la découverte des calices viendra rectifier les erreurs commises. J'espérais pouvoir le faire, pour quelques-unes au moins, par suite de la grande quantité des matériaux qui m'ont été confiés, mais mon attente a été trompée, et le nombre des calices que j'ai pu associer à des tiges connues est rela* tivement très restreint. On a de la peine à s'expliquer pourquoi, dans des localités où les fragments de tiges d'une espèce sont extrêmement abondants, il est impossible de découvrir aucun calice; mais tel est presque toujours le cas.

Je n'ai pas à entrer ici dans le détail de la description des parties molles et des organes des Pentacrines. On en trouvera la description dans le Mémoire de J. Millier, sur le Pent. caput-medusdt (1) et dans le Rapport sur. les Crinoïdes recueillis par le Challenger , par M. H. Carpenter, déjà cité, et auquel je renvoie, de même que pour divers détails sur le genre et son histoire, très intéressants, mais qu'il serait trop long de reproduire ici.

Dans la Monographie des Grinoldes fossiles de la Suisse j'ai repris le genre Cainocrinus, qui avait été établi par Forbes pour un Pentacrinus, dans lequel les pièces basâtes, relativement de grandes dimensions, forment un anneau complet supportant les premières radiales, comme dans les Millericrinus, tandis que dans les Pentacrinus proprement dits, les pièces basales sont fort étroites et n'ont souvent, au dehors, que l'apparence d'un simple bouton situé au sommet des angles de la tige. Je reconnais maintenant que cette coupure n'est plus admissible, suivant en ceci l'opinion de M. Herbert Carpenter. En effet,

(1) J. Mûllor, 1843. Ueàer den Bau des Pentacrinus caput-medusx, Mém. acad. se. Berlin.

dans les espèces actuellement vivantes, dont le nombre, qui n'a été que de deux pendant fort longtemps, a été maintenant porté à neuf, on en trouve qui, tout en présentant exactement les mêmes caractères génériques, varient beaucoup quant aux dimensions relatives des pièces basales, lesquelles se trouvent isolées et fort réduites dans les unes, très développées au contraire et formant un anneau complet dans les autres (1). Il en est de même pour les espèces fossiles. Si Ton compare le calice du Petit, tuberculatus, par exemple, avec celui qui a été décrit par Goldfuss sous le nom de Solanocrinus Jiegeri, et que M. Carpenter a démontré appartenir à un Pentacrinus [%), on ne saurait admettre, au premier abord, que les deux espèces puissent faire partie d'un même genre. Toutefois, on trouve, entre ces extrêmes, des passages très frappants. Aussi je reconnais maintenant que, dans l'état actuel de nos connaissances, il n'est plus possible de conserver le genre Cainocrinus, basé sur la grandeur relative des pièces basales, et que les espèces qu'il comprenait doivent être rangées dans les Pentacrinus.

Le genre Chladocrinus, Agassiz (3), proposé pour renfermer « les espèces de Pentacrinus dont les rayons accessoires forment des verticilles plus ou moins distants », n'est pas facile à interpréter, car il comprend à la fois, d'après l'auteur, le Pent. briareus, Mill. et le Pent. caputmédusas. Dans tous les cas il n'a jamais été adopté et n'a aucune raison de l'être.

(1) Herbert Carpenter, 1882,5m//. of the mus. of comp. zoology at Harvard Collège, vol. X, n° 4, p. 168, et Report on the stalked Crinoids of the Challenger, déjà cité.

(2) Herbert Carpenter, 1880, On the genus Solanocrinus, Linnaun Soc. Journal. Zool., vol. XV, p. 210.

(3) Agassiz, 1835, Prodrome d'une monographie des radiaires Echinodermes, Blé m. Soc. se. nat. de Neuchatel, t. I, p. 195.

CRIWOIDES. 4 3

Le genre hocrinus, H. de Meyer (i), suivant toute probabilité, a été fondé sur une espèce de Pentacrînus dans laquelle les pièces basales ne sont pas apparentes, au dehors, et ne doit pas être séparé comme coupe générique.

Dans un précédent ouvrage (2), j'avais cru devoir faire rentrer le genre Extracrinus, A us tin, dans le genre Pentacrinu$i ne trouvant pas que tes caractères qui avaient été mis en avant pour le distinguer eussent une importance suffisante. J'ai maintenant changé d'opinion, par suite de mes propres observations, et de celles que M. H. Carpenter a consignées dans son rapport sur les Grinoïdes pédoncules du voyage du Challenger. Je suis maintenant parfaitement d'accord avec lui pour envisager le genre Extracrinus, non seulement comme devant être conservé, mais encore comme très nettement caractérisé. Ainsi que j'aurai à l'exposer en détail plus tard, en donnant la définition du genre, il se distingue des Pentacrinus par la présence de pièces infrabasales, que j'ai retrouvées aussi dans une espèce bathonienne, YExtracrinus Dargnîésiy par le mode de division des bras, et par la structure de la facette articulaire des articles de la tige.

Reste le genre Balanoci%inus, Agassiz. J'ai déjà montré (Monogr. des Crinoïdes foss. delà Suisse) que le prétendu calice, sur lequel a été établi le genre, n'est qu'une tige de Millericrinus déformée par un parasite. Agassiz comprenait le PentactHnus subteres dans son genre Balanocrinus et, prenant cette espèce comme type, j'ai conservé le genre, dans l'ouvrage précité, provisoirement, comme

(1) Hermann de Meyer, 1837, Isocrinus und Chelocrinus, Muséum Senkembergianum, II, p. 251, pi. 16.

(2) P. de Loriol, 1878, Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 116 (Mém. de la Soc. paléont. suisse, vol. V).

un groupe dans le genre Pentacrinus, qui, malheureusement, n'a pu encore êlre caractérisé que par les tiges, uniquement, mais qui est facilement reconnaissable par la structure particulière des facettes articulaires des articles, sur lesquelles les petites crénelures limitent des secteurs réguliers et non plus des pétales. Ce caractère spécial des facettes articulaires, qui se retrouve dans un certain nombre d'espèces provenant presque de tous les étages, car on en connaît une espèce du trias de Saint* Gassian, et une du nummulitique du Kressemberg, doit, me semble-t-il, correspondre à des caractères spéciaux du sommet; mais on ne saurait encore en fournir la preuve. Il estcependaut, par lui-môme, assez remarquable, et il présente une constance asseg générale, ainsi qu'on peut le constater, maintenant que le nombre des espèces connues s'est fortement augmenté, pour faire séparer définitivement les Btlcmocrinw des vrais Pentamnw,

Pentaerlntui angnlatus, Oppel.

Pi. 128. PI. 129. PI. 130, flg. 1-2.

SYNONYMIE

Pentacrinus angulatus, Oppel, 1856, Die Jura formation, p. 29.

— — Fraas, 1858, Ueber basaltiforme Penta-

criniten, Wurtemberg. Natur u. Jahreshefte, 14e année, p. 311, pi. 2,fig. 2.

— — Dumorlier, 1864, Infralias du bassin

du Rhône, p. 164, pi. 25, fig. 11-18.

? — — Mœsch, 1867, derAargauerJura, p. 47,

— — Quenstedt, 1876 , Pelref. Deutschlands,

IV, Die Asteriden u. Encriniden, p. 205, pi. 97, fig. 36 et 37.

CRIN01DES. 4i

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 7 millimètres.

Hauteur du calice, 4 millimètres.

Diamètre de la tige aux abords du calice, 3 millimètres.

(Ce diamètre est à peu près constant.)

Calice patériforme très élargi à partir des pièces basâtes, et formant une cupule très étalée dont la hauteur est un peu plus forte que la moitié du diamètre. La surface est lisse ; il se pourrait cependant qu'elle eût été couverte d'une très fine granulation que l'usure a fait disparaître.

Pièces basâtes apparaissant au dehors comme de simples boutons triangulaires qui couronnent les cinq angles de la tige, et sont encastrés entre les premières radiales sans avoir de point de contact. En réalité elles sont étroites, allongées, triédriques, épaisses, presque tranchantes sur leur face supérieure; elles sont intimement unies vers leur extrémité interne/ où leur ensemble forme une petite cavité qui est le fond de la cavité calicinale.

Premières pièces radiales grandes, à peu près deux fois aussi larges que hautes ; en dehors elles ont la forme d'un pentagone renversé occupant la large dépression qui sépare les pièces basâtes ; souvent le sommet est assez dégagé et pointu à l'extrémité, môme un peu bifurqué dans un individu ; les deux côtés qui le forment sont onduleux, et le bord supérieur est fortement concave ; les deux côtés latéraux sont coupés droit et un peu rentrants.

Secondes pièces radiales minces, mais plus larges que les premières ; leur face inférieure est convexe, leur face supérieure très onduleuse.

Troisièmes pièces radiales plus larges et plus hautes que les premières, très minces sur les côtés latéraux, mais très relevées au milieu sur leur face supérieure, où elles sont très fortement tronquées de chaque côté sur une ligne onduleuse, pour former les deux facettes articulaires, très obliques; leur face inférieure est très onduleuse. Je n'ai pas pu observer les articulations.

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisièmes radiales s'articule un bras, dont, malheureusement, je ne connais point exactement l'allure au delà des sept premiers articles. Ceux-ci, avec un diamètre de 2 millimètres à 2mm 1/2, sont assez minces, un peu inégaux, onduleux en dehors sur leurs faces articulaires, uniformément convexes, sans trace de carène médiane ou de tubercules ; les faces latérales des premiers ne sont contiguës nulle part avec celles des voisins. Aucun des fragments de bras encore attachés aux cinq calices que j'ai examinés n'arrive à la première bifurcation. Le plus long a sept articles ; les deux premiers sont plus hauts que les autres, surtout du côté externe, les suivants, plus minces, sont assez inégaux, le second porte la première pinnule; les sutures, onduleuses dans les deux premiers, sont bien plus droites dans les autres.

Parmi les nombreux fragments de bras qui se voient sur les plaques où se trouvent les échantillons décrits, et qui appartiennent indubitablement à la môme espèce, il en est quelques-uns qui laissent constater des subdivisions. L'un présente une première division au-dessus de

trois articles dont les antécédents manquent, puis, après dix-huit articles fort minces et étroits, vient de nouveau un article axillaire portant deux divisions fort grêles, dont je ne connais que quatre articles. Un autre fragment est plus robuste, il se compose de douze articles, identiques à ceux que Ton peut observer dans les fragments de bras encore adhérents aux calices, puis d'un treizième, axillaire, qui donne naissance à deux bras grêles, dont on ne voit que deux articles. Le troisième est un fragment composé de dix articles appartenant évidemment aux dix bras primitifs; le onzième article est axillaire et donne naissance à deux divisions, dont Tune est brisée au second article, mais dont l'autre se continue jusqu'au seizième, après lequel elle se brise sans s'être subdivisée. On peut donc supposer que, dans les individus de nos plaques, chaque bras se divisait deux fois, à de longs intervalles, et que chaque rayon se terminait par huit bras; le rayon figuré par M. Quenstedt (loc. cit.) offre une disposition tout à fait identique, et l'individu complet, figuré par M. Fraas (loc. cit.), montre qu'il en était exactement ainsi. Les pinnules ne paraissent pas très longues, mais je n'en connais aucune qui soit complète; elles s'attachent, alternativement, sur une forte saillie des articles brachiaux, et sont composées d'articles grêles peu convexes, dont la longueur devient toujours plus forte relativement à leur diamètre; le premier, presque carré, n'est nullement épineux. Le sillon ventral des bras, comme aussi celui des pinnules, est bordé de petits tubercules ; je ne puis les observer avec assez de netteté pour pouvoir faire autre chose que les signaler.

La tige est longue, pentagone, plus ou moins dépri-

mée sur ses faces. Près du sommet les articles sont souvent inégaux, minces, relevés au milieu par une côte bien accentuée, et marqués sur chaque face par une dépression médiane sur la suture. Leur surface est entièrement couverte d'une granulation fine et serrée. En s'éloignant du sommet les articles deviennent peu à peu plus épais et tout à fait égaux, la côte médiane tend à s'effacer et la dépression suturale disparaît. Je ne connais pas de tige complète, mais, sur les mêmes plaques qui ont fourni les sommets qui ont été décrits, auxquels adhèrent des tiges qui vont, dans l'un, jusqu'à 15 millimètres de longueur, se trouvent de très nombreux fragments de tiges isolés, atteignant 35 millimètres de longueur, qui appartiennent très certainement à la même espèce, sans qu'il y ait d'incertitude à avoir là-dessus. On peut constater sur ces fragments quelques variations qui correspondent aux diverses régions de la tige, mais elles sont de peu d'importance. Le diamètre est très constant et ne varie pas entre 2mm 1/2 et 3 millimètres ; deux seuls petits fragments ont 3 millimètres 1/2 de diamètre. Sur les articles les plus éloignés du sommet, la côte médiane n'existe plus, mais elle est quelquefois remplacée par un simple tubercule, ou plutôt par un renflement ; la petite dépression médiane sur la suture n'est presque plus visible, elle devient tout à fait superficielle, tandis qu'elle est profonde sur les articles rapprochés du sommet; je ne vois cependant pas d'articles où elle soit absolument invisible. Dans un fragment de 35 millimètres de longueur on voit les articles rapprochés du sommet, minces, costulés au milieu, la côte se relevant en tubercule sur chacun des angles, les granules sont effacés et les points sutu-

CH1N01DES. V «. y + 49

raux sont invisibles ; à l'autre extré^if^UTi^ a ;#lus ni côtes ni tubercules sur les angles, etdïHttstifigue une légère dépression suturale qui ne pénètre point. Dans d'autres fragments la côte médiane ne forme nulle part un tubercule sur les angles. Un fait curieux c'est que, sur les articles éloignés du sommet, on ne voit nulle part des traces de cette granulation fine et dense qui cou* vre les autres ; je ne sais si on peut en conclure que granules n'existaient pas à l'état vivant, peut-être

chés, séparés par trois à sept articles ; en s'éloignant du calice les verticilles s'écartent, apparaissent seulement après dix articles, puis après quinze, ce qui parait être le maximum. La facette articulaire des cirres, sur l'article verlicillaire de la tige, est arrondie, ou un peu elliptique, et aussi haute que le premier article lui-même, qui n'est pas plus épais que les autres. .

Rapports et différences. — L'intéressante espèce dont

Pal. »«. — Jur., t. XI, 1* partie (de Loriol). 4

Par une erreur que je ne m'explique pas, j'ai dit que les articles figurés pi. 123, ri^. 9-10, provenaient de Saint- Fortunat. Il n'en est rien, ils ont été recueillis à Liebenburg (Hanovre), et appartiennent à la collection de la Sorbonne. Je les ai fait dessiner afin de faire bien saisir les rapports qui existent entre les individus de Saint-Fortunat et ceux du Hanovre. Liebenburg est une des localités que Rômer cite pour son espèce ; il n'est donc pas bien étonnant si les deux articles en question ressemblent à ceux du Hanovre figurés par M. Quenstedt.

ou piutot par tra renflement; la petite dépression médiane sur la suture n'est presque plus visible, elle devient tout à fait superficielle, tandis qu'elle est profonde sur les articles rapprochés du sommet; je ne vois cependant pas d'articles où elle soit absolument invisible. Dans un fragment de 35 millimètres de longueur on voit les articles rapprochés du sommet, minces, costulés au milieu, la côte se relevant en tubercule sur chacun des angles, les granules sont effacés et les points sutu-

!24MAYW'*j