Uefg

Quenstedt, 1875. Petref. Leut-

schkinds, t. IV. Échinodermen,

p. 323, pi. cil, fig. 20, 21,22, 23.

P. de Loriol, 1877. Monographie

des Crinoides foss. de (a Suisse.

Mémoires de la Soc. paléontol.

Suisse, vol. lY, p. 35, pL VU,

fig. 1-15.

DIMENSIONS

Diamètre du calice sur les premières radiales, de 17"* à 47~.

Hauteur du calice jusqu'au bord supérieur des premières radiales, y compris Tarlicle basai, par rapport au diamètre, 0,54 à 0,61".

Diamètre moyen de la tîget 15"^.

Galice de grande dimension, évasé à partir de sa base, mais plus ou moins fortement; cet évasement, tantôt augmente, tantôt se restreint sur les premières radiales. La hauteur relative de la portion connue, qui ne comprend ni les secondes ni les troisièmes radialesi est tantôt presque égale, ou un peu supérieure à la moitié du diamètre, tantôt elle la dépasse notablement. La stirface externe est tout

à fait lifse, les pièces basales ne font i^ekiàe ik^Ue ; dans de rares exemplaires apparak an angle peu^ïôcentué formant comme une sorte de cordon circalaire irrégalier, qui me parait n'être qa*accidentel. Le diamètre de la ca-* vite calicinale comprise entre les premières radiales atteint 51/100 à 56/iOO de celui du calice; elle est subhémisphériqae dans sa partie inférieure, mais elle s'évasait considérablement dans sa partie supérieure, au-dessus des premières radiales. Lies cinq dépressions pétaloldes dans lesquelles se logeait Torgane chambré sont grandes et relativement profondes, les angles, qui les limitent, circonscrivent des dépressions triangulaires intercadiaies également bien marquées. La surface des parois de la cavité est toujours fruste, dans nos exemplaires. L'orifice du canal central est assez grand. Cinq ou six articles élargis de la tige forment un cône à angle peu ouvert qui supporte le calice.

Article basai assez épais sur sa face externe, convexe, élevé sur sa face supérieure qui est marquée de cinq fortes carènes rayonnantes qui séparent autant de dépressions peu profondes, paraissant finement striées sur les exemplaires bien frais. La facette articulaire inférieure est concave.

Pièces basales régulièrement pentagones sur leur face externe ; leur hauteur est un peu supérieure & la moitié de leur largeur.

Premières pièces radiales un peu plus longues que les pièces basales, mais à peu près de même hauteur sur leur face externe. Leur face supérieure est très fruste dans les individus que j'ai sous les yeux, de sorte que le détail de la facette articulaire échappe tout h fait. L'impression du li» gament élastique, très évidée, en occupe la niioitié, lebour-

PiL. vm. — Jur„ t. XI (de Loriol). SS

relet transverse est très accentué; les impressions musculaires sont adossées à des crêtes saillantes qui limitenl de grands espaces interradiaux plans et triangulaires qui constituent Tévasement de la cavité calicinale.

Dans un seul exemplaire existe encore une seconde pièce radiale, elle est un peu renflée au milieu, subrectangulaire, mais arquée sur la suture externe de sa face inférieure; le pourtour du calice et la paroi interne de sâ cavité s'évasaient également dans l'anneau formé par les secondes pièces radiales.

Un sommet présentant tous les bras, recueilli à Champlitle où les calices de Tespèce ne sont pas très rares, me paralf, suivant toute probabilité, lui avoir appartenu. Oo ne voit plus, malheureusement, que les troisièmes pièces radiales, axiliaires, de sorte que, le calice étant inconnu, la preuve de ce rapprochement ne peut être faite. Sur chacune des facettes articulaires de ces troisièmes radiale: s'élève une série de quatre articles brachiaux ; le premier ; est coupé droit sur le bord interne qui est beaucoup moinj haut que le bord externe ; le second, moins élevé, estrec-i tangulaire et porte, sur Tangle supérieur de son borij externe, la première pinnule; le troisième est encor moins élevé; le quatrième est axillaire et porte, sor| chaque facette, un bras relativement court, robu$ie. arrondi , dont Textrémité se recourbait en dedaQî le sommet formait un ensemble pyriforme et compai: lorsque les bras étaient repliés. Dans l'exemplaire déciil uu seul des articles brachiaux axiliaires a produit trii bras au lieu de deux par suite d'une seconde bifurcaln il avait donc vingl-un bras. Les pinnules paraissent avo été longues et grêles.

Tige. — Ainsi qu'il a été dit, cinq ou six articles dei

CBQioiras. 4}»

tige s'élargissent an peu, au sommet, pour supporter le calice; ils sont minces, égaux entre eux, et ils paraissent séparés par des espaces vides, comme dans les Apiocrinuê. On peut juger que la tige était cylindrique» lisse, composée d'articles minces et égaux entre eux, semblable en un mot à celle de plusieurs autres espèces, soit é*Aptoerinus^ soit de Millericrinus. J'ai fait figurer une ' racine trouvée à Champlitte (localité où l'espèce est assez abondante), et qui me parait lui avoir appartenu, j»an$ que je puisse en fournir la preuve. Je ne vois pas, du reste, ' à quelle autre espèce de la même localité elle pourrait être attribuée, elle est grosse, longue, mais peu étalée, les radicelles, nombreuses et robustes, ne divergent pas. La racine que d'Orbigny a fait figurer comme étant celle du i/iiL munstertanus, sans en indiquer la provenance, me paraît, un peu douteuse à cause de ses articles convexes, elle n'a pas été retrouvée dans sa collection. Par contre, 'en ai fait représenter une autre, qui en provient, et qui tété trouvée à Grange de Yaivre où l'on rencontre le ca« (ce de i'espèce; j'estime très probable qu'elle doit être ussi attribuée au MilL munsierianus ; elle adhère fortelent, par plusieurs radicelles, à un fragment de coquille e Trichile.

Variations. — Le Millericrinus munsteriantu, qui n*est is rare en Suisse dans le terrain à chailles d(i Jura ber- )is, parait être beaucoup moins abondant en France, ut au moins un nombre de calices très restreint m'a été mmuniqiïé, et ils proviennent presque tous de la localité Champlitte. Je n'ai donc pas pu observer un nombre formes aussi considérable que celles que j'ai indiquées figurées ailleurs (/oc. ciV.), comme constituant des passes entre les calices très évasés et ceux qui le sont le

4t« TERRAIN JinuaSf|)UE.

moins. Tontefcâs, oomine i'ensemble 4e Qoseoonaissaiices an sujel de cette espèce noos montre qoe ces passages existent certainement, je Tenyisage ici ainsi qoe je l'ai fiait dans la Monographie des CrinaOes de la Suisse, Un édiantillon recueilli à Hoorecq par H. Pellat dliïère un peu des autres par les pièces de son calice (les basales et les premières radiales sont seales présentes), sartont par les premières radiales, qui sont un peu renflées et bombées an milieu. Tons les autres car^Mclères sont d'ailleurs ceux de l'espèce, et j'ai observé dans d'autres exemplaires un léger bombement des pièces, quoique moins accentué; je ne saurais donc faire autremeni que de rattacber cet individu au MilL nuinsterianMts, Sur cet échantillon les détails de la facette articulaire des premières radiales sont très distincts, et on voit, en particulier, les petites impressions musculaires, appuyées contre une petite crête et très accidentées. Un individu de petite taille de la collection de d'Orbigoy, dans laquelle il porte le nom de Miil. Duboisanus^ me paraît, en effet, pouvoir être rapporté avec certitude à cette espèce, qui doit être réunie bluMUL munstertanus; son diamètre, dans le premier anneau basal^ n*a que iT^^; il appartient bien au type du MilL Duboisanus^ mais il est plus rapidement évasé et ses pièces basales sont proportionnellement élevées; il provient du terrain à chailles siliceux des environs de Besançon.

Histoire. — Scbmiedel (/oc. cit.) a donné, en 1780, une figure assez reconnaissable de celte espèce, d*après un échantillon qui provenait du canton de Soleure ; dans cette figure un défaut de coloriage fait paraître les pièces comme renflées, ce qui est inexact^ et laisse supposer l'existence (pas bien certaine) d'un angle annulaire passant vers le sommet des pièces basales. Sur la même planche,

Sdiniedel fil repftenter te ctee btsal d'm oUœ qai Ml apparicair à VApmermm ekgmM^ tt» tiir la ptanehe ramite (p|. 7X diverses pièces da esUce d'im A/wocriac» qui doit être VAg^. Parkbmnù Toutes est pièces sobI cenrfe« {vofenir do esoion de» SoieBre, ce fui eii certanemeut iaezact povr ces demères*

MîBer, e» I8fl, spot sa ceunissaoee de Foufrage de Sebmîedel^ estima que les figures des den planches q«e je Tiens de eîter (pt. ft et pi. 7) apparteoaieBt à des pièces d^Doe même espèce, qm kn pantl être neenreile, et M pre* posa de la noetniier Apiotrmnt thngatm. Ce semr, qui en réalité n*a anciroe talenr, pnisfa^on pest l'appikpRr iDdiffëremment aux trois espèces représentées sur tes deux planclies de SAmiedel, a été coaserré par plusieurs acrteers pour désigner Tune: d^eUas^ VAfiêcrinu^ deganf,

Scblofbeim (I) avait décrit et figuré en 1823, sons le

nom é'EnerinUes rosâ^en», nn fragment d^oir petit calice

provenant de Berrach (sans les pièces radiales},, anquel

adbère une lige épaisse et cylindrique. Par ane aastmilaiien

certainement erronée, GoMfiiss (he, cil.) décrirtl et figpira

sons le nom de Àpiotrinuf reiacea», le calice complet

Bguré par SehniiedeT(do»t il est question plu» haut comme

appartenant au Mill, munsierianns) et il es donna unaeo-

pie, puis un antre ealiee plus évasé dala même espèce,

et, enfin, d'autres qui ne loi appartiennent pas. D^wols^

lors on a assez généralement donné le nom d'Apioeriaus

rasaceus à Fespèce que je viens de décrire- D'Orbâgsy

comprit bien que Goldfuss avait fait une fausse as6oei»ti€»n

et il donna le nom de Miller, fmmsterianm au faux Apiœri-

(J) Sdilolbeim^ 1822. Nachtrage xur Petrefactenkunde^t, II, p. 90^ pT. xxnr, fig. 4*.

: U8 TERRAIN JUBABSIQUE.

nus rosaceutf en conservant ce dernier) nom pour le type de Schlolheim que je ne connais pas. Desor {Crinoide$ suisses, loc. cit.) conserva pour notre espèce le nom de MillericrinuB rosaceus, tout en en séparant; sous le nom de MilL munster ianus y. les individus ayant une tendance à devenir cylindriques. M. Quenstedt enfin {loc, cit.), qui confond des espèces très différentes sous le nom de Apiocr. rosaceus, trouvant pourtant que les individus du canton de Soleure, ou plutôt du Jura bernois, ont tm faciès différent des autres, propose de leur donner le nom d' Apiocr. Schmideli. Le nom choisi par d'Orbigny en 1840, celui de Mili

' munsterianus^ est^ sans nul doute, celui qui doit rester à l'espèce.

Rapports et différences . — J'ai sous les yeux les types de Tespèce ^gurés par d'Orbigny, et aussi un échantillon de sa collection provenant du Jura bernois, qui lui est rapporté, et qui me prouve que je l'avais bien interprétée dans la Monographie des Crinoîdes de la Suisse. Dans sa description, d'Orbigny insiste comme caractère différentiel

. sur la présence de l'angle annulaire, irrégulîer,qui traverse les pièces du calice dans l*un de ses échantillons ; il le figure également, dans l'autre, mais par suite d'une restauration hasardée, car en réalité il n'existe pas . Il faut

- croire que l'exemplaire de Schmiedel, à en juger, ^oit

. d'après sa figure, soit d'après la copie de Goldfuss, était pourvu, d'un angle semblable. J'en ai vu des traces dans un individu du Jura bernois. Tous les autres exemplaires

* venus à ma connaissance (et ils sont nombreux), en étant dépourvus, tandis que tous les autres caractères restent

identiques, il faut croire, et cela me parait évident^ que cet angle n'est qu'un simple accident et qu'il ne doit nullement être envisagé comme un caractère spécifique. Le

type du MilL duboUanus^ que j'ai égalemeot sous les yeux, provient de la même localité de Cliamplitte, et il est absolument impossible de le séparer du Mill, munstetnanus^ maintenant que cette espèce est coonue par des séries de bons échantillons. J'avais cru devoir réunir (Crinoideê SuisseSy loc. cit.) le MiU. buchianus, d'Orbigny, au Afi7/« munstenanuSf mais je me suis cetiainement trompé, et les petits individus figurés par Goldfuss , sous le > acm é*Aptoe, rosœemf doivent constituer^ des espèces distinctes, à Tune desquelles, décrite plus loin, il convient de conserver le nom de Miller, buchianus que lui a donné d'Orbigny. J'ai sous les yeux des exemplaires de l'autre type, provenant de Nattheim, c'est évidemment une seconde espèce bien distincte. Les autres espèces de Millerir crim» ne peuvent guère être confondues avec le MilL mumtmanus.

LocAUTÉs. — Cbamplitte (Haute-Saône). *— Gbalezeuil près Besançon (Doubs). — Hourecq près Boulogne (Pas-de- Calais). — Wagnon (Ardennes). — Reynel (Haute-Marne), (gîypticien). — Cbâtel-Gensoir (Yonne).

Terrain à cbailles. Séquanien inférieur. Corallien. GoLLECTions. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Musée de Dijon. Marion, Scbluinberger. Pellat. Cotleau. Royer.

Localités hors de Frange. — Gunsberg (Soleure). Fringeli, Galabri, Lies1)erg, Ederschwyler (Jura bernois). Cluse de Pfefflngen (Bâle) — Suisse.

Terrain à cbailles. Séquanien inférieur. ;^Corallien. Montchaibeuz (Jura bernois,).

Astartien. Séquanien supérieur.

kkê TERRAIS JUBA88IQUE.

EXPLICATION DES FIOUIIBS.

PL 82, Qg. L Galice du Mili. muniteriimui, ijpe déti figuré par d'Orbigny {loc. cit.}. Grandeur naturelle* Gha» plilie. Musée de D^jon* Les facéties articulaires scmt très frustes. Fig. 1 a, le même, tu en dessus»

PI. 82» fig. 2. Autre calice de la même espace. Grandeur naturelle. Gbamplilte. Musée de Diioii.

PI. 82» fig. 3« Article basai et portion du cône basai dn Mill. mumterianuM. Grandeur naturelle* GbampUtte. Musée de Dijon.

- PI. 82. iig. 4» 4a. Autre calice de la même espèce. Grandeur naturelle» Gbamplilte. Coll. Scblumberger. . PI. 82» fig. 5, Sa. Autre calice de lamtaie espèce» ayant conservé Tune des secondes pièces radiales^ Cbam^^UUe. GoU. Manon. Grandeur naturelle*

PI. 9tf fig. 1, la. Calice du MilL mumtericmia, Ljpe du MilL iubeisttttuê figuré par d'Orbignj. Grandeur naturelle. Ghamplitle. Muséa de Dijon. Fig» ib^ Face articulaire de la base.

PI. 83, fig. 2, 2a, 2 i. Article basai et portion du cône i)asal9 du Mill. muniterianu$. GbafDiplitte* Coll. MarioD. Grandeur naturelle. Yu en dessus, en dessous et de profil.

PI. 83, fig. 3; 3 a. Galice du Miller. munsterioMUS, un peu anormal par suite d'un léger renflement des pièces du calice. Grandeur naturelle. Hourecq. Coll. Pellat.

PL 83, fig. 4, 4 a. Petit calice du Miller, munsieriamus, de grandeur naturelle, sous la nom de Mill. duboisanus dans la coll. d'Orbigny. Besançon. Muséum de Paris.

PI, 83, fig. 5, 5 a. Sommet présumé appartenir au Mili

mwuteriammj le mêiM indifido to sur àtnx facei renies. Grandeur naturelle» Chaiiq>IHlB.. ColK Bteiois»

PI, 84, ftg. 1* Raeme apparlenaiil Ifèf jwobablenMitau mil. mtmsteriàmês^ Grange de Taivvei Hvetnai de Psms. Fig. 1 a» la mAme me de côté, elle adkértil k «no coqpiBe de TricMte. Grandeur naturelle.

Pi. M» fig. 9. Antre racine appartenant égalemeat tffis probablement à la même espèce. Qianplitte. Coll. Manon. Grandear naturelle.

MlUertcrimnui BnclilMawi, d'Orbignj.

■^ PI. 85, fig. 1-6.

SYRQNTKIE.

,,, Afiùcrinus rosaeeuSf jun. Goldfcns, f 828. Fttref, Berm. , p. 193.

pi. Lvi, ftg. 3y E. T. G. (earei. al.). MilîericrinuAbuchianuiy D^Orbigny, 1840. HisU des Crinoir des, p. 71, pi. xiii, fig. 23-25.

— — ITOrbigny, 1850. FrodromCf t. I,

DIMESSIOIfS.

Diamètre d'un calice, dans lequel les secondes et les troisièmes radiales n'existent plus, 3f **"".

Hauteur da même, y compris rartiele basai, par rapport * son diamètre, 0,71 .

CaJice presque cylindrique, à c6tés droits, ne commençant à se rétrécir que vers la base des pièces basales, très élevé par rapport à son diamètre, lisse ft sa surface. Je ne puis dégager l'intérieur de la cavité; son orifice a 0,55 du diamètre du calice.

Article basai épais, & peine convexe, presqne plan sur sa

442 TERRAIN JUBA8SIQUB.

face supérieure qui porte cinq carènes extrftmemenl élevëeSy très trancbantes, qui forment^ sur la face externe du calice» des saillies très fortes et larges à la base, qui s'enfoncent profondément entre les pièces basales ; les dépressions qu'elles séparent sont très fortement striées.

Pièces basales nullement renflées , notablement plus larges que hautes» presque heptagone9 par suite des .troncatures des angles de leur base, déterminées parles très fortes carènes de l'article basai.. Dans un échantillon de Ghamplitte, composé seulement de l'article basai et des pièces basales, ces dernières ont leur face supérieure cou- Terte de très gros granules; je ne suis cependant pas certain que cet individu appartienne à l'espèce, parce qu'il est bien incomplet.

Premières pièces radiales de même largeur que les .pièces basales, mais un peu moins élevées sur leur face •externe qui a la forme d'un pentagone renversé dont le sommet est relativement aigu. La facette articulaire, un peu oblique, est très frusle; impression du ligament élaslique, qui en occupe environ la moitié, assez excavée ; bourrelet transverse assez saillant ; impressions musculaires sur des crêtes séparées, au milieu, par une profonde échancrure.

Une dizaine d'articles de la tige» faiblement et très graduellement élargis, forment un cône basai sensible, mais très peu ouvert, qui supporte le calice. Ces articles sont minces et plus ou moins inégaux d'épaisseur. La lige elle-même est cylindrique, très épaisse par rapport an calice, et composée d'articles très minces, et plus on moins inégaux d'épaisseur. Je ne sais s'ils présentaient les mêmes caractères sur toute la tige, car, avec les firagments à articles très minces et inégaux, on en trouve qui sont uo

GRINOIDES. 443

peu pins épais et à peu près égaux. Facette articulaire plane et couverte de sillons rayonnants d'une grande finesse.

Rapports et dutébencbs. — Voisine du MilL munêterUt' tm^ cette espèce s'en distingue par la forme de son calice, cylindrique au-dessus de l'article basai, et dont les bords sont tout à fait droits, même un peu concaves, tandis que dans les individus du MilL munsterianus qui ont la plus forte tendance à devenir cylindriques, les bords sont toujours un peu évasés ; puis par son article basai à peine convexe sur sa face supérieure, au lieu d'être très conique, et dont les carènes sont infiniment plus élevées, plus tranchantes et aussi plus larges à leur base ; enfin par les articles du cône basai plus minces et inégaux d'épaisseur. Les exemplaires que je Tiens de décrire présentent exactement tous les caractères de l'individu figuré par Goldfuss comme le jeune du MilL munsterianus, et pris par d'Orbigny, avec beaucoup de raison, comme le type d'une nouvelle espèce; aussi je ne pense pas me tromper en les loi rapportant; on distingue bien, dans la figure citée de Goldfuss, le grand développement des carènes de l'article basai, et elle permet de constater aussi le peu d'épaisseur des articles, dont l'un est en voie de formation, ou plus mince que les autres, comme on le voit fréquemment dans nos échantillons. Lorsque, dans la Monographie des Crinoides de la Suisse, j*ai écrit que le MilL buchianus devait ôtre réuni au MilL mtmsterianmj je n'avais pas. compris ses caractères, et je n'en avais vu encore aucun échantillon certain.

Localités. — Mamay, Champlitte (Haute-Saône).

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Corallien.

Collections. — Perron. Marion.

44»4 TERRÀIK JCTASSIQUE.

LoeAirr As soiks bc France. — Goléfass n'màiqmt pa» la patrie exacte ée son eseempliaircv il éH seuloMBi queks lietiis ezempftûn» ignrés se«t des inariki stiecas pcmenani do Jara sapéneorâe Maggenàar! et d» Woittflkbcsg.

EXfirCTATIOll BE5 FICFUltE9.

PI. 85, ig. Ir i^t 1^1. i ^- Caliee du MUL iuehUmta^ée gcandeuir natiireUe. Les saillies de Factkle basai d^vrakiit être im peu pins fartes. Les prenaders artides de la ti^ sont presque égaux, et il j en a. on en Toie de fonnatioo.

PI. 85, fig. 2. Ariide basai et fragateoEit de tige avee des axlîcleft un pen inégaux. Cflandeur nalnreMe. fig» 2â^le mêflae, tu en dessus, montraai les einq arêtes trandiantes; le Biîliea est aMré ; Gg. 3 i^ faceU& articnlaipe d'un aitifile de la tige.

PI. 85i flg. 3, Sa. Autre article basai de la mftflie espèce» avec un iragmoit de tige, dent les articles soni presque égaux. Grandeur naturelle.

PI. 85, fig. 6, 6 a. Fragment de tige de la même espèce, dont les articles soni presque égaux. Grandeur naturelle.

Les originaox: des figures i, 2, 3, 6» praviennent de Mamay, et appartiennent à la collectioni Perron à Gray.

PI. 85, Qg. 4. Autre article basai avec fragment de tige, de la même espèce* Grandeur naturelle. ChampUtta* Coll. Marion.

Pi. 85, fig. 5. GaUce incomplet appartenant très iMX>bablement à la même espèce. Grandeur naturelle ; fig. 5a, le même tu en dessus et grossi. CAamplitte. Coll. Pferron.

MtUerlcrlMHS De«orl. fltallon.

PL 86, ûg. 1-2.

SYNONYMIE

MUlericrinus Desori, Élallon, 1860. Paléontostatique du earalUen

du Jurùf p. 19.

— — ÉtalloD, 1860. Paléontostatique du Jura

grayloU, p. 32.

— — Ëtallon, 1864. Taléontoloffie grayloise. Mém.

Soc d'Émul. du Doubs, 3« série, yoL 8, p. 381.

DIMENSIONS

Diamètre du calice avec les premières radiales seulemont, 45*".

Hauteur du calice avec les premières radiales seulement, par rapport à son diamètre, 48"^.

Calice de grande taille, bas et très évasé, lisse en dehors. là portion de la cavité comprise entre les premières radiales est très grande et très évasée, son diamètre atteignant 0^,66 du diamètre du calice. Les cinq sillons interradiaux paraissent assez marqués dans i*întérieur, et Ton distingue une dépression assez profonde, parallèle au bord supérienve de la première radiale dont elle est rapprochée.

Article basai paraissant peu élevé.

Pièces basâtes pentagones, larges, mais peu élevées, leur hauteur est un peu supérieure à la moitié de leur largeur.

Premières pièces radiales extrêmement larges, mais à peine plus élevées que les pièces basâtes; la facette articulaire ne peut être observée, elle paraît relativement fort

4 46 TERBAIN JURASSIQUE.

étroite : on ne voit de la tige que deux articles à la base du calice ; ils sont un peu élargis.

Comme celte espèce ne m*est connue que par deux moules en plâtre de la collection d'Étallon, qui paraissent assez imparraits, je reproduis ici la courte description que Tauteur a donnée de son espèce {Pal, Jura Graylois, loc. cit.) :

« Calice renflé, conique, assez rapidement ouvert, « à profil à double courbure, peu. élevé ; cavité interne f conique, subpentagonale par des cavités creusées près de «la jonction des pièces qui sont rebordées en dedans; (c canal étroit et cylindrique sans dilatation ni rétrécisse- « ment ; dents d'engrenage très fines. »

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Je connais celte espèce très imparfaitement par les moules en plâtre dont je viens de parler, les originaux n'ayant pas été retrouvés. Elle est sans doute voisine du MilL munsterianus^ mais elle me parait devoir en être distinguée par l'évasement extraordinaire, et tout à fait particulier, de la cavité calicinale, dont l'intérieur parait avoir présenté certaines particularités que je ne puis apprécier exactement. Il me semble très probable que d'autres caractères différentiels viendront aider à séparer les deux espèces lorsque la dernière sera mieux connue. Les deux moules sont ceux des deux échantillons connus par Ëtallon, ils sont identiques dans leurs caractères.

Localités (d*après Étallon). — «Neuyelle (Haute-Saône). Zoanthairien. Cette espèce se retrouve aussi dans le Jura. Un beau calice venant de Sellières. Coll. Bonjour. »

Les deux moules figurés appartiennent à la collection Perron à Gray (Coll. Élallon).

GRINOIDES. 4 4 7

EXPLICATION DBS FIGURES.

PI. 86, fig. 1, 1 a. Moule en plaire, de grandeur naturelle, du Mill, DesorL Échantilion de Nouvelle.

PI: 86, fig. 2. Moule de grandeur naturelle du second échantillon du Mill. Desori^ provenant de Sellières.

Mlllerlcrinas fallax. P. de Loriol, 1884.

PI. 88, ûg. 1.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 24*°°^. Hauteur du calice dès le premier article de la tige au sommet des premières radiales, relativement au diamètre, 54"^"^.

Galice cupuliforme, très dilaté au sommet, et resserré sur l'article basai, dont le pourtour est à peu près perpendiculaire. La cavité est pentagone, relativement étroite au niveau des premières radiales, où son diamètre est de O'^flô environ du diamètre du calice, mais elle s'évase un peu au-dessous du bord ; elle s'évasait encore notablement sur les premières radiales au-dessus desquelles elle formait un étage distinct. Le fond est un peu creusé en entonnoir autour du canal central (ce que le dessin ne rend pas). Les cinq dépressions radiales pétaliformes sont peu perceptibles, mais leur milieu porte une dépression bien marquée ayant l'aspect d'un large pore ; une dépression semblable existe près des sutures interradiales. La surface externe est lisse.

Article basai élevé, ayant tout à fait l'apparence d'un article de la tige, d'un diamètre assez fort relativement à

4i8 TERRAUf lUBASSIQUE.

celui du calice ; ses côtés sout à peu près perpendiculaires et les saillies des carènes, entre les angles des pièces basâtes, ne sont presque point sensibles au dehors.

Pièces basales relativement petites, peu éleyées ; beaucoup plus lai;ge que hautes, ses côtés latéraux sont fort courts, car ceux qui composent le sommet sont deox fois et demi plus longs ; elles se montrent très uniformément convexes et point bombées au milieu.

Premières pièces radiales fort grandes relativement aux basales ; leur largeur égale une fois et demie celle de ces dernières, avec une hauteur égale sur le bord externe: leur convexité est très uniforme, et leur bord supérieur assez largement excavé. Facette articulaire large, l'impression du ligament élastique, très excavée, en occupe au moins la moitié, sa fossette médiane est petite ; bourrelet transverse assez saillant ; impressions du ligament interarticulaire peu distinctes, parce que la surface est fruste, mais on voit qu'elles sont profondes ; impressions musculaires appuyées sur des crêtes assez saillantes.

La tige, à en juger par le premier article à partir du calice, seul conservé, était cylindrique, épaissie et lisse. Canal central relativement grand. Facette articulaire couverte de sillons rayonnants.

Rapports et différences. — Le calice de cette espèce est voisin de celui du MilL tnunsterianus ; il en diffère pat sa forme notablement plus évasée au-dessus de l'arlicle ba* sal,sur lequel se produit un rétrécissement assez brusque que je n'observe pas sur les individus du MilL tnunsterianus que j'ai pu examiner, puis par les dimensions très faibles des pièces basales relativement à celles des premières radiales et par le peu de hauteur relative de leurs côtés latéraux, enfin par sa cavité relativement plus étroite au

CRHIOIDES. 449

pourtour sur les premières radiales et s*approfondissant davantage en entonnoir, d'où résultait probablement une hauteur moindre de la face supérieure de l'article basai» Ce calice ressemble aussi assez à celui du MilL nodotianus d'Orb. par ses petites pièces basales et par sa forme ; mais il en diffère essentiellement par ses pièces non bombées, son article basai, et le premier article de sa tige cylindrique k facette articulaire couverte de sillons rayonnants.

LoGÂUTÉ. — La Vèze, près Besançon (Doubs).

Terrain à cbailles siliceux. Séquanien inférieur.Corallien.

Collection. — Faculté des sciences de Paris, à la Sorbonne.

explication des figures.

PI. 88, fig. 1, la, i b. Galice du Milleriannus fallax^ de grandeur naturelle.

PI. 88, fig. 1 c. Face articulaire de l'article de la lige du

même.

Hlllericrlnaii conicos, d'Orbigny.

PI. 86, fig. 3. PL 87, fig- 1-2.

SYNONYMIE

Millericrims conicus, D'Orbigny, 1838. iîis^ nat des CrinotdeSf

p. 52, pi. IX, fig. 8-15.

— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, p. 382.

— — P. de Loriol, 1878. Monogr. des Crinotdes

foss, de la Suisse, p. 53, pi. x, fig. 13.

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige au sommet des premières radiales, 24 à 30™".

Pal. ra. — Jur.^ t. XI (de Loriol). Î9

Diamètre du même calice, par rapport à sa bautear,

Calice subcylindrique, très peu évasé, presque sans rétrécissement basilaire, ses côtés descendant à peu près tout d'une venue des pièces radiales à la tige; dépourvu des secondes et des troisièmes radiales, il est plus large que haut. Il était sûrement supporté par de nombreux articles élargis de la tige. La cavité est fort large et très profonde. Son fond creuse déjà notablement l'article basai, et elle est déjà singulièrement élargie dans Tétage pentagone formé par les pièces basales ; elle s'élargit encore beaucoup entre les premières radiales, mais sans s'évaser bien sensiblement, et en demeurant presque cylindrique; elle ne s'évasait plus que très peu au-dessus des premières radiales. On remarque, sur les parois, cinq cavités radiales peu profondes, situées vers le milieu des premières pièces radiales, à leur base, et cinq autres interradiales, creusées plus haut sur les sutures latérales des premières radiales.

Article basai relativement épais, excavé au milieu pour le fond de la cavité caliciaale ; ses carènes rayonnantes doivent èire élevées, à en juger par les saillies visibles sur la face ezlérne.

Pièces basales pentagones, larges, relativement peu élevées, car leur hauteur égale la moitié de leur largeur; les deux côtés du sommet forment un angle très ouvert.

Premières pièces radiales aussi larges et aussi hautes que les pièces basales, leur facette articulaire est absolument fruste dans les exemplaires connus.

Quatre articles de la tige sont conservés dans Tun des exemplaires, deux relativement assez épais, et les deux autres beaucoup plus minces paraissant en voie de formation ; dans l'exemplaire type il y a un article entier,

et un second» complet dans une partie, et encore lamelliforme dans Tautre ; l'une des faces de ces articles, l'inférieure, est concave, et couverte.de stries rayonnantes d'une finesse extrême ; l'autre était aussii probablement» également concave, et il en résultait des vides sûrement assez considérables, que l'on ne fait qu'entrevoir. Canal central d'un très fort diamètre. Il est probable qu'un nombre d'articles assez considérable allait en diminuant jusqu'à la tige proprement dite, formant un cône basai très prolongé. La tige était sans doute cylindrique, épaisse, composée d'articles peut-être inégaux, très finement striés sur leur facette articulaire ; je n'en connais aucun fragment authentique.

Rapports et différences. — Tout en se rapprochant un peu du Miller, buchtanus par sa forme subcylindrique, le Mill. conicus en diffère par la grande profondeur de sa cavité calicinale déjà profonde dans l'article basai, par le rétrécissement presque nul de la base de son calice, par s?,s pièces basales moins élevées, relativement aux premières radiales.

Localité. — Cbamplitte (Haute-Saône).

D'Orbigny ignorait la patrie de son exemplaire type ; il est bien probable qu'il venait également de Cbamplitte, où M. Perron en a recueilli un individu et M. Marion un autre.

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Corallien.

Collections.— Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Perron. Marion.

explication des figures.

PI. 86, fig. 3, 3a, 36. Galice du Mill, conicus^ de grande taille, dans lequel on voit dislinctement la cavité calici-

nale creusant Tartiale basai. Ghamplitte. Coll. Perron. Grandeur naturelle.

PI. S7) fig. I, I a, ift. Galice du Mill. eonieuM^ type de Tespèce, déjà figuré par d'Orbigny.: Grandeur naturelle. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny).

Fig. ic, le même, supposé entr'ouyert, pour montrer la cavité calicinale déjà très large dans rarticle basai, et les cavités qui apparaissent entre les articles du c6ne basai.

PI. 86, fig. S. Autre individu de la même espèce, dans ïequel la cavité n'a pu ôtre dégagée, mais qui présente parfaitement tous les mêmes caractères. Grandeur naturelle. Ghamplitte. Coll. Manon.

MlIIerlcrlnaB Oadressleri, d'Orbigny.

PI. 87, fig. 3-6. PI. 88, fig. 2-9,

SYNONYMIE

Entroque étoilée,..

Guettard, 1755. Mémoire sur les Encriniles et les pierres étciléeSfU. Hémpires de TAcadémie des sciences, 1755, p. 352 et 354, pi. zvi. III, du mémoire, fig. 4.

Hofer, neo. Tent. lith..... Acta helvetica^ t. lY, p. 192, pi. vi, fig. 22.

Goldfuss, 1833. Petref. Germ., I, p. 183, pi. Lvi, fig. k, 1.

D'Orbigny, 1839. Hist. des Crinoîdes, p. 183, pi. xv, fig. 3-9.

-* alternatus (pars), D*Orbigny, 1839. Hist, des Cri-

noîdes, p. 56, pi. xi, fig. 9 (pars), 15-16.

Sauvage et Buvigoier, 1842.

Statistique géol. des Ardemes, p. 300.

ÎTrochita

Apiooinus rosaceus (pars), Millericrinus Dudressieri,

— Dudressieri,

GRUIDIDBS.

MUleriainw DudresHeri^

— altematui^

— Ihtdressieri,

P'OrbIgay» 1850. Prodrame, 1 1»

D'Orbîgny, 1850. Prodrome^ 1. 1,

Buvignier» 1852. StatUti^^

géoL de la Meuse^ p. 238.

Oppel, 1858. Die Juraformatiùn^

Raultn et Leymerie. 1858. Statistique géoL delTonne^p. 620.

Étallon, 1860. Paléontostatique

du Jura grayUdg, p. 32.

( ÉUdlOD, 1860. Faléontost. duCol rallien du Jura^ p. 19.

Étallon , 1864. Paléontologie

grayloise. Ifém. Soc. d^émul.

du I>oub8, 3« série, t. YUl,

QuenstedU 1876. Petref. Deutschlands, Éckinodei'men^ p. 325, pi. cii, fig. 26,28, 30.

P. de Loriol, 1878. Monographie des Crinoîdes fossUee de la Suisse, p. 93, pi. zii, fig. 27- 31. Ifém. Soc. paléontolog.

suisse, vol. Y, p. 97, pi. xiii, fig. 22 et 23.

P. de Loriol, 1878. Monographie des Crinoîdes fossiles de la Suisse, p. 93, pi. xii, fig. 27* 31. Hém. Soc. paléontolog, suisse, vol. Y, p. 97, pi. xiii, fig. 22 et 23 .

(Je ne puis affirmer l'exactitude de toutes les citations ci» dessus.)

DIMENSIONS

— altematuSf

— Duâressieri,

— aUematuSf

— Dudressierif

— altematus,

Apiocrinus rosaceus (pars), Millericrinus Dudressierif

*- cdternatus,

Diamètre du calice, 9"».

Hauteur du calice, relatiTomeat à son diamètre, avec l'article basai, 0,77.

454 TERRAIN IURA8SIQUE.

Diamètre de la lige, 6*".

Galice conique, évasé au sommet sur les pièces radiales, mais pas très fortement, la base étant relativement très épaisse. Surface externe lisse. Cavité étalée sur les pre- Qiières radiales, où elle forme une étoile déprimée très marquée ; son orifice, à leur niveau, par contre, est fort étroit et circulaire, son diamètre n'excède pas le tiers de celui du calice. La cavité s'élargit un peu au-dessous de son orifice sur les premières radiales et parait fort approfondie.

Article basal^ à en juger par l'extérieur, un peu évasé, pas très épais; il porte cinq carènes assez fortes. Sa facette articulaire est plane, couverte, sur le pourtour, de forts sillons rayonnants ; le centre paraît lisse.

Pièces basâtes pentagones, non renflées, bien plus larges que bautes, séparées par des sutures distinctes, mais nullement enfoncées ; leurs côtés latéraux sont fort courts.

Premières pièces radiales pentagones sur leur face externe, qui est bien plus large que baute, et un peu moios élevée que celle des pièces basales. Au milieu, ces pièces sont très convexes et un peu renflées, de sorte que les sutures de leurs côtés latéraux sont très légèrement enfoncées. Leur facette articulaire est très baute et 1res oblique, un peu fruste dans nos exemplaires ; le bourrelet transverse la partage par le milieu ; l'impression du ligament élastique est large et concave, avec une fossette assez grande ; les impressions du ligament interarliculaire sont relativement profondes; les impressions musculaires se trouvent sur une crête relevée, à peine un peu écbancrée au milieu.

Secondes pièces radiales quadrangulaires, peu élevées, évasant beaucoup le calice par leur insertion sur les

GRIIIOIDES. 45S

facéties articolaires très obliques des premières pièces radiales.

Trobièmes pièces radiales inconnues.

Tige cylindrique, épaisse, composée d'articles très inégaux, alternativement très minces et assez épais ; les seconds font un peu plus de saillie que les autres. Huit articles sont encore adhérents au calice de Téchantillon type, ceux qui soutiennent Tarticle basai n'ont pas plus de largeur que les autres. Leur facette articulaire est for-* tement sillonnée sur le pourtour.

De grosses tiges cylindriques, provenant de Neuvisy, composées d*arlicles alternativement inégaux, mais dans lesquels Tinégalité est ordinairement peu apparente, partant de grosses racines volumineuses avec de nombreuses radicelles, se trouvent dans la collection de d'Orbigoy, sous le nom de MUL Dudressieri; il me parait très douteux qu'elles lui appartiennent réellement; je crois devoir les attribuer, avec plus de probabilité, au Mill. Knorri.

Rapports et différences. — Le type du Mitlericrinus Dudressieri est un exemplaire de petite taille, comprenant huit articles de la tige, et le calice avec les premières radiales seulement* Ce précieux individu, qui a été déjà figuré par d'Orbigny, se trouve maintenant au musée impérial de Vienne, et il m'a été gracieusement commu* nique par M. le D' Fuchs. C'est un fossile siliceux recueilli au mont Brégille, près de Besançon, dans le terrain à chailies, par le comte Dudressier. Avec cet échantillon se trouvent, dans la même collection, quatre autres calices à peu près de même taille, de la même provenance, appartenant évidemment à la même espèce ; l'un d'eux a conservé Tune des secondes pièces radiales.

Le calice du MUL Dudressieri est voisin, sous certains

4(16 TERKAIN JURASSIQUE.

rapports, de celui dû Mill, nodotianus, el de ceioi da MUl, Beaumonii, mais il en diffère essentiellement par ses pièces basales bien moins hautes, point renflées ni sépa* rées par des sutures enfoncées, soit sur les c6tés latéraux, soit sur Tarticulation avec l'article basai, puis par ce dernier qui est relatiTcment moins élevé, non renflé, n'empiétant jamais sur le premier article de la tige, et dont la facette articulaire est marquée de sillons droits et rayon- -nants sur le pourtour, au lieu d'une rosace déprimée ; enfin par sa tige cylindrique, nullement pentagone, et composée d'articles autrement inégaux, point évidés sur leurs faces, avec une facette articulaire simplement sillonnée sur le pourtour.

J'ai réuni au Mill. Dudressieri le Mill. altematus d'Orbigny, après avoir examiné avec le plus grand soin l'échantillon type figuré par d'Orbigny, et conservé dans sa collection. Cet individu, représenté comme complet par d'Orbigny, ne l'est point en réalité, mais se trouve en deux pièces ; Tune est une tige composée de dix articles supportant l'article basai, l'autre est un calice avec Tarticle basai, les pièces basales et les premières radiales; d'Orbigny, supposant que les deux exemplaires appartenaient à une même espèce, a supprimé l'article basai du calice et a planté ce dernier sur l'autre exemplaire qui a la tige. En réalité les deux échantillons se rapportent à deux espèces distinctes. Le calice (pi. 90, fig. 7), appartient à une variété à calice peu évasé du MiU. Beaumonti; il a un article basai élevé, renflé, non évasé, dont la surface articulaire inférieure est étoilée, avec un cordon de crénelures onduleux sur le pourtour et une tendance à devenir pentagone. La tige (pU 88, fig. 2) est cylindrique, composée d^articles alternativement très

CMN0IDI8. 417

inégaux, dont les pins épais s(mt un pea convexes ; eUe supporte un article basai évasé, sur la face supérieure duquel se trouvent cinq fortes carènes rayonnantes. Celte tige appartient, suiyant toute probabilité, au MtU. Dudre$* rieri. Ces deux exemplaires sont bien ceux qui ont été figurés par Guettard {loe. et^.), mais cet auteur n'avait point songé à les réunir en un seul, comme l'a fait d'Orbigny, auquel est échappé le passage qui indique leur provenance; Guettard dit, très explicitement (p. 354, he. cit.): ce L*entroque, fig. 4, pi. 3, et les pentagones des fig. 5 et 6 de la même planche, ont été trouvés dans les environs de Neuveile ou de Gray en Franche^Gomté. n Or la localité de Neuvetle est connue par son gisement du terrain à chailles. Quant aux deux fragments de tiges figurés par d'Orbigny comme appartenant au Mill. altematus, je ne saurais me prononcer à leur égard; ils sont cylindriques, et composés d*articles alternativement très inégaux; les minces ont un diamètre bien plus faible et sont très onduleux sur le pourtour de leurs faces articulaires, présentant môme, çà et là, comme une solution de continuité ; les épais, par contre, sont très fortement carénés au milieu ; les facettes articulaires portent de petites crénelures rayonnantes, sur le pourtour seulement ; ils ne ressemblent pas beaucoup, sauf par Tinégalité des articles, aux tiges certaines du MilL Dudressierij mais il est possible que leurs variations puissent aller jusque-là* Par contre, il me semble certain que les exemplaires figurés par Goldfuss (loe. cit.) et par Quenstedt (/oe, cit.) appartiennent bien à Tespèce.

Les fragments de tige du terrain à chailles de la Suisse, rapportés par moi au MilL Dudressieri {loe. e^^), lui appartiennent probablement, en partie du moins; toutefois, jusqu'à phiB ample informé, ils restent douteux. Je

rapporte provisoirement à l'espèce quelques fragments de tiges de Ghamplitte, mais avec probabilité seulement.

Il résulte de tout cela que le MilL aUematus^ tel que d'Orbigny Ta établi, ne peut plus subsister, puisque le calice ne lui appartient pas. Maintenant, la tige, avec article basai, de Guettard, appartient-elle bien, comme je le crois, au MilL Dudremeri? ou bien faudrait-il l'envisager comme devant être rapportée à une autre espèce (de même que les tiges douteuses dont il vient d'être question), à laquelle ou pourrait laisser le nom de MiU. alternatus ? C'est ce qu'il est impossible de décider sûrement sans de nouvelles découvertes.

Localités. — Mont Brégille près Besancon (Doubs). Ghamplitte, Neuvelle (Haute-SaAne).

Séquanien inférieur. CorallieD.

Collections. — Musée impérial de Vienne (A.utriche). Muséum de Paris, coll. Marion,Schlumberger (Tiges).

explication des figures.

PI. 87, fig. 3,3a. Exemplaire type du Mill. Dudressieri, de grandeur naturelle ; fig. 3i, 3c, le même, grossi.

PI. 87, flg» 4. Autre calice de la même espèce, un peu plus élargi, de grandeur naturelle; fig. 4a, le même, grossi; fig. 46, face articulaire de l'article basai.

PI. 87, fig. 5. Autre calice avec un article de la lige, de grandeur naturelle ; fig. 5 a, facette articulaire de l'article de tige, grossie.

PI. 87, fig. 6, 6a. Autre calice, avec une seconde radiale, de grandeur naturelle ; fig. 6 6, le même, vu en dessus, et grossi.

Les originaux de ces figures proviennent du mont Bré-

gille près Besançon (Coll. Dudressier), et appartiennent au musée de Vienne (Autriche).

PI. 88, fig. 2. Tige rapportée au M//. Dudressierif orig. de Guet lard (/oc. cit.); type du MUL altematus, d*Orb., sans le calice (dans la figure donnée par d'Orbigny, les articles épais sont trop renflés). Grandeur naturelle. Muséum de Paris ; fig. 2 a, article basai du même vu en dessus; fig. 2b^ le même grossi.

PI. 88, fig. 4. Autre tige étiquetée Miil. Dudressieri, dans la coll. d'Orbigny, grandeur naturelle; fig. 4a, face articulaire de la môme ; fig. 4 b, la même, grossie. Champlitte. Muséum de Paris.

PI. 88, fig. 3. Autre fragment de tige de Gbamplille, grandeur naturelle; fig. 3 &, facette articulaire; fig. 3a, fragment grossi, coll. Marion.

PI. 88, fig. 5, 5a. Autre fragment de grandeur naturelle, déjà figuré par d'Orbigny sous le nom de MilL allernatus. Muséum de Paris.

PI. 88, fig. 6,6a. Autre fragment de grandeur naturelle, également figuré par d'Orbigny sous le nom de MilL allernatus. Muséum de Paris.

PI. 88, fig. 7^7a. Autre fragment de grandeur naturelle. GhampUtte. Coll. Marion.

PI. 88^ fig. 8, Sa. Autre fragment de grandeur naturelle. Ghamplilte. Coll. Schlumberger.

PI. 88, fig. 9, 9a. Autre fragment très douteux, un peu pentagone et tuberculeux, de grandeur naturelle. Cham- Plitte. Coll. Marion.

N. B. Il se pourrait que les fragments de tiges figurés sur cette planche dussent être réunis sous le nom de Atill. (iltematus, d'Orbigny, et séparés du JUill. Dudressieri.

4é0 TERRAIN JURASSIQUE.

MUlerlcrliias BeanuMontl (Tollz), d'Orbigny.

PI. 90, ûg. 1-13.

Apiocrinites Beawmntif Yoltz in Sched* Millericrinus Beaumontanius, D'Qrbigny, 1839. Hist. naU dei Cri-

noîdes, p. 64, pi. xii,fig. 19-23.

— — Saavage et Buvîgoîer, i 842. StatU-

tique géoL des Ardmnes, p. 300.

— Beaumontii, Desor, i 845. Notice sur les CHnoides

suisses, 'p, iO. Bull. Soc. se. nat.

de Nenchâtely t. I, p. 218.

— — Harcou, 4848. Recherches géoL sur

le Jura salinois, p. 109.

— BeaumontaniuSf Bronn, 1848. Index pal, , p. 728. D'Orbîgny, 1850. Prodrome, t. I,

— — Buvignier, 1852. Stat. géol. de la

Meuse, p. 239.

— — Étallon, 1860. Paléontostatique du

Jura graylois, p. 32.

— ^ Étallon, 1864. Paléontologie gray-

loise. Hém. Soc d'émulation do Doubs, 3« série, t. VIII, p. 380.

— — V/TÏghUiSe9. Corrélation oftheju-

rassic beds of thie Côte-d'Or asid Cotteswold hills, p. 62.

Diamètre du calice, dans le premier anneau radial, 13™ à 18»».

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre, 69»» à 80"»,

Galice campanuliforme, très peu étalé au sommet, avec

GRINOIDBS. 461

des côtés droits non arqués. Surface externe lisse. Gavité étroite, circulaire, au niveau des premières radiales, étalée sur ces dernières. La profondeur est un peu ya* riable, le fond est tantôt arrondi, tantôt un peu infolidibuliforme.

LMntérieur de la cavité est assez fruste dans nos exem* plaires; on ne distingue que vaguement, au fond, les cinq impressions pétaloldes.

Article basai subpentagone, élevé, mais tantôt plus, tantôt moins ; il a souvent l'apparence d'un article de la lige beaucoup plus épais que les autres. Je n'ai pas vu sa face supérieure ; les carènes qui pénètrent entre les sutures des pièces basales sont très peu sensibles au dehors ; le pourtour de sa face inférieure est occupé par de petits sillons courts. On remarque parfois un petit tubercule sur chaque face.

Pièces basales élevées, pentagones sur leur face externe, non bombées; les côtés latéraux sont ordinairement plus courts que ceux qui forment le sommet, quelquefois cependant presque aussi hauts. Les sutures latérales des pièces basales sont profondes et bien marquées, mais elles ne présentent que rarement une impression triangulaire à leur extrémité inférieure.

Premières pièces radiales relativement grandes, environ une fois et demie aussi larges que les pièces basales et à peu près de la môme hauteur sur la face externe. Facette articulaire supérieure grande et oblique ; impression du ligament élastique étroite et peu excavée ; par contre la fossette médiane est relativement grande; bourrelet trans* verse épais, mais peu saillant, & peine un peu élargi en dedans pour Toriflce du canal brachial. Impressions du ligament interarticulaire étroites et profondes; impres-

sions musculaires peu étendues, appuyées contre une petite crête presque verticale, divisée sm milieu par une profonde échancrure.

Je ne connais ni les autres radiales ni les bras.

La tige, ainsi qu'on peut le conclure de quelques articles encore adhérents à des calices, est pentagone, avec des angles obtus, mais bien marqués, et des faces tantôt un. peu évidées au milieu, tantôt presque planes. Cette tige est composée d'articles très inégaux, dont les uns sont de moitié plus niinces que les autres et souvent plus é?idés sur le milieu des faces, de manière à produire de petites impressions; souvent, mais point toujours, ils alternent régulièrement. Celui sur lequel repose rarticle basai est parfois si mince qu'il semble enchâssé dans le premier. La facette articulaire porte de petits sillons courts sur le pourtour. On trouve, avec les calices, des fragments de tiges isolés, de même forme, mais presque point évidés sur les faces, et composés d'articles alternant un peu moins régulièrement dans leur inégalité, et dont les plus minces ne sont pas plus évidés que les autres sur leurs faces, de sorte qu'il n'en résulte aucune impression. Je suppose qu'ils appartiennent à la même espèce, peutêtre à la région inférieure de la tige. Ces articles-là sont très voisins de ceux que j'ai décrits sous le nom de Mill. Bruckneri (Monographie des Crinoïdes de la Suisse, pi. 12 fîg. 25 et 26).

Monstruosités. — Un individu de celte espèce est remarquable par rirrégularité de ses pièces. L'article basai, très élevé, forme, sur son bord inférieur, six profondes découpures en languette qui s'avancent sur les six faces de la tige, dont un fragment est conservé. Les pièces basâtes, au nombre de cinq, sont fort irrégulières, et, toutes les

CRIXOIDES. 463

cinq de dimensions différentes, Tune est d'une grande petitesse. Les cinq premières radiales, quoique de Torme irrégulière^ sont à peu près normales dans leurs dimensions; mais on voit, sur la face supérieure du calice, le rudiment d'une sixième pièce (a), en forme de coin, intercalée entre deux autres, n'atteignant pas la face externe, mais assez large sur la paroi de la cavité, qui devient, par là même, irrégulière.

Dans un autre individu, les cinq pièces basales sont moins inégales, mais il y en a cependant une bien plus petite que les autres et il n'y a que quatre premières pièces radiales fort grandes, égales entre elles, et, du reste, tout à fait normales; la tige est pentagone comme à l'ordinaire.

Rapports et différences. — Le Mill, Beaumonti est voisin du MtlL nodotianus; il s'en distingue par son calice beaucoup moins élalé, plus allongé^ dont les côlés sont droits et non arqués, par ses pièces basales et radiales non bombées, et par sa tige régulièrement pentagone, composée d'articles alternativement minces et épais. Lorsqu'on compare des individus bien caractérisés des deux espèces, pourvus de leur tige, la distinction est facile; mais il est certains calices du MilL nodotianus^ un peu intermédiaires, qui, au premier abord, peuvent embarasser; il est certain que cela n'arriverait pas, si l'on avait affaire à des individus complets. Dans le MilL Dudressieri, qui n'est pas sans analogie, la tige est tout à fait cylindrique. J'ai sous les yeux l'exemplaire du musée de Dijon que d'Orbigny a pris pour type, et dont il a donné une figure qui n'est pas parfaitement fidèle; la tige n'est pas adhérente au calice, mais elle a été dessinée d'après un individu isolé; elle appartient bien à l'espèce, mais ne présente pas des angles

464 TERRAIN JURAMIQUE.

aussi marqués et se continuant aussi régulièrement sur l'article basai. Cet individu a l'article basai parfaitement lisse ; un autre, plus petit, provenant de Besançon, se trouve dans la collection de d'Orbigny, il a cinq petits tu* hercules sur l'article basai, et j'en retrouve de semblables sur un calice de Cbamplitte; je ne pense pas que cette circonstance, qui parait accidentelle, puisse autoriser à rapporter à Tespèce des fragments de liges épineux, entièrement différents de ceux qui adhèrent au calice, comme Ta fait d'Orbigny. Un seul petit fragment, se rapprochant beaucoup des tiges certaines de l'espèce, présente un petit tubercule sur deux ou trois des angles des articles les plus épais. M. Quenstedt (Echinodermen, p. 360), se basant sur cette fausse interprétation de la tige, voudrait réunir les MilL Beawnontiy omatus, et régularisa d'Orb., sous le nom de Apiocrïnus quinquenodus^ à cause des cinq tubercules des articles. Il n'est pas besoin de démontrer que cette manière de voir est tout à fait erronée. Le moule do calice de Besançon, auquel Voltz avait donné le nom de Apiocrïnus Beaumonti, seirou^e aussi dans la collection de d'Orbigny, avec le petit calice légèrement tuberculeux dont il vient d'être question ; il est tout à fait identique, mais on ne peut voir s'il avait des tubercules ; il m'a paru que le nom de l'espèce doit être conservé tel que Yoltz l'avait donné, d'autant plus qu'il est mieux formé.

LocAUTÉs. — Çhamplitte (Haute-Saône). Besançon (Doubs).

Terrain à cbailles siliceux. Séquanien inférieur ou corallien.

Collections. — Muséum de Paris (coll. de d'Orbigny). Muséum de Dijon. Perron (coll. Étallon). Marion.

CBIM010B8. 4«ft

BZPLIGATION DBS FIGURES.

Pi. 90, flg. i,ia, ii. Calice du Mill.Beâumonti, de gran* deur nalurelle, individu avec l*article basai un peu tuber* culeux. Besançon. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

PI. 90, fig. 2,2a. Âulre calice déjà figuré par d'Orbigay comme type de l'espèce, mais avec la tige d'un autre échantillon. Grandeur naturelle. Musée de Dijon. Fig. 1 b^ facette articulaire de l'article basai qui n'est recouverte que sur une très petite partie (omise), par le premier article de la tige. Dans l'original l'article basai n'est pas si anguleux que dans la figure donnée par d'Orbigny; les facettes articulaires des premières radiales sont frustes comme dans tous les individus connus ; il eût été inutile d'en donner des grossissements.

PI. 90^ fig. 3. Autre calice, un peu tuberculeux sur l'article basai, de grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Manon. Fig. 3a, face inférieure de l'article basai, dans laquelle se trouve, comme enchâssé, le premier article de la tige, qui est très mince.

PI. 90, fig. 4* Tige avec l'article basai et les pièces basales. Grandeur naturelle. Champlitte. Musée de Dijon. Fig. 4a, anneau, basai vu en dessus.

PI. 90, fig. 5,5 a. Galice avec fragment de tige adhérent. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Perron.

PI. 90, fig. 6. Autre calice monstrueux, avec une tige à six c6tés, des pièces b'asales très inégales, et un rudiment de sixième pièce radiale. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll.Marion. Fig. 6a, le même, vu en dessus (a rudiment de pièce radiale). Fig. 66, facette arliculaire d'un article de la tige.

Pal. VI. — /ur., t. XI (de Loriol). 3 0

4§§ TEMSUkSS lUMASSlQVE.

PI. 90, fig. 7. Aotre calîee appartenant an MUl. Beauuionii, mais peu érasé, figoré par dTOrbîgnj comme Mill. aliernatui, mais arec une tige qoî ne loi appartient pas. Original de Gnettard, pi. 3, fig. 5. Grandeur naturelle. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Dans Toriginal les pièces ne sont pas aussi renflées que dans la figure donnée par d'Orbigny.

PL 90, fig. 8. Autre ca!ice de grandeur naturelle, avec fragment de tige. Chimplitte. Coll. Perron.

PI. 90, fig. 9. Autre calice de la même espèce, monstrueux, avec des pièces basales inégales et quatre premières radiales seulement. Grandeur naturelle. Champlille. Coll. Gotteau. Fig. 9a^ le même, tu sur une antre face. Fig. 9 6, le même, tu en dessus ; fig. 9 c, facette articulaire d'un article de la tige.

PI. 90, fig. 10. Tige de la même espèce, avec l'article basai, et les pièces basales. Grandeur naturelle. Ghamplilte Coll. Ghangamier.

PI. 90, fig. il, lia. Tige de la même espèce, de grandeur naturelle, avec quelques articles minces un peu interrompus sur les faces. Ghamplitte. Goll. Harion.

PL 90, fig. 12-13. Tiges qui pourraient appartenir à quelque région de la tige du MilL Beaumonti, mais très douteuses. Grandeur naturelle. Ghamplitte. Coll. Gotteau.

milericrteatf n^dotlanos, d'Orbigny.

PL 91, fig. 1-13.

STNONTMIE.

Entrochites caryophylUforma, Bruckner, 1752. Merkwùrd» der

Landsehaft Basel, t. VU, p. 888, pi. VIII, fig. k.

Entrochiles caryopkylUforma, Hofer, i 760. Tentaminis lithob-

gici, etc. Acta helv., t. IV,

Millericrinus nodotianus,

^Viocrims

Millericrinus —

p. 200, pi. VI, fig. 78.

D'Orbîgny, 1839. Hist. nat. des

Crinoides, p. 59, pi. xii, fig. 1-9.

Desor, 1845. Notice sur les Cri-

noides suisses. Bull. Soc.

se. nat. de Neuchâlel, t. I,

Marcoa, 1848. Recherches géoL

sur le Jura salinoiSf p. 109.

Mém. Soc. géol. de France,

2« série, t. III.

Bronn, 1848. IndexpaL, p. 729.

D'Orbigny, 18J0. Prodrome,U I,

Étallon, 1860. Paiéontostatique

du Jura graylois, p. 32.

Thurmann et Étallon, 1862.

Lethea bruntrutana, p. 348,

pi. XLIX, fig. 17.

Dujardin et Hupé, 1862. Suites à Buffon, ÉchinodermeSf p. 175.

Étallon, 1864. PaléontoL grayloise, Mém. Soc. d'Émul.

du Doubs, 3« série, t. VIII, p. 381.

Moesch, 1867. Der Aargauer Jura, Beitrâgezurgeol. Karte der Schweiz, 4« Liefg., p. 157.

Wright, 1869. Corrélation ofthe jurass. heds of Càle-d'Or and Cotteswold hillSj p. 62.

Grappin, 1870. Descr. géol, du Jura bernois f p. 83. Matériaux pour la carte géol. de la Suisse, 8® liy.

(pars), P. de Loriol, 1877. Monographie dès Crinoides fossiles de la SuissCj p. 46, pi. VIII, fig. 12, 13, 15 {excl. aliis).

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 14"" à 28*".

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige jusqu'au sommet des premières radiales, relativement an diamètre, 0,68 à 0,82.

Galice cupuliforme, évasé, composé de pièces bombées, lisse en dehors. La cavité est relativement étroite, etplas ou moins profonde, suivant que le calice est plus ou moins évasé ; ToriOce de son premier étage, entre les premières radiales, est circulaire, et son diamètre est de 0,39 à 0,42 du diamètre du calice dans le premier anneau radial; elle s'étalait beaucoup sur les premières radiales. Le fond est tantôt arrondi, tantôt un peu en entonnoir; les cinq dépressions pétaloïdes pour les loges de l'organe chambré sont, en général, peu marquées, souvent par les cananz, seulement, qui les limitent et qui sont tous ouverts lorsque le test est très attaqué ; dans le grand exemplaire figuré par d'Orbigny les cinq larges et profonds sillons du fond de la cavité sont les cinq canaux principaux extrêmement élargis et approfondis par suite de Térosion du test. Vers le sommet des pétales se trouve une petite cavité profonde, triangulaire, et il y en a une autre semblable dans les espaces interradiaux ; ces cavités sont plus ou moins ma^ quées suivant l'état d'érosion du test, par lequel l'apparence de la cavité se trouve parfois très modifiée.

Article basai semblable à un article de tige, plus oa moins élevé, souvent très épais, plus ou moins pentagone, rarement subcylindrique; sa face supérieure, peu élevée, convexe, porte cinq carènes, ou plutôt cinq bourrelets rayonnant du centre, assez saillants, mais affleurant très

CAINOIDES. 469

peu le bord ; les cinq dépressions intermédiaires sont fortement striées. La face inférieure est plane et marquée de stries rayonnantes qui dessinent Taguement cinq pétales larges et courts, limités, en dehors, par une ligne profonde, onduleuse. Canal central relativement étroit.

Pièces basales Tariant assez dans leurs dimensions et dans leur hauteur, relativement aux premières radiales. Dans les individus très étalés, les pièces basales sont relativement petites et les premières radiales prédominent. Leur forme, sur leur face externe, est régulièrement pentagone, les côtés latéraux variant dans leur longueur, comparée à celle des côtés du sommet; elles sont toujours bombées au milieu et déclives vers leurs sutures latérales, en sorte que ces dernières sont toujours très écartées, le plus souvent môme formant, dans le bas, une profonde cavité triangulaire. La face inférieure des pièces basales est obliquement tronquée et fortement striée, pour s'ajuster sur l'article basai.

Premières pièces radiales relativement grandes, en pentagone renversé sur leur face externe, et bien plus larges que hantes ; leur bord supérieur est un peu évidé ; elles sont bombées au milieu, mais à peine déclives vers les sutures latérales qui ne sont pas élargies. Facette articulaire oblique ; impression du ligament élastique assez creusée, avec une petite fossette médiane peu accusée; bourrelet transverse épais, saillant ; impressions du ligament interarliculaire étroites et creuses; impressions musculaires petites, adossées à une petite crête saillante, séparée au milieu par une large et profonde entaille.

Je ne connais ni les autres radiales ni les bras.

Tige épaisse relativement au calice, pentagone, à angles arrondis, un peu évidée sur les côtés. L'article su-

périeur, sous l'arlicle basai, est mince et point élargi; sa facette articulaire est plane et finement striée ; les stries, par leur disposition, forment vaguement cinq pétales arrondis, le centre est lisse. Les autres articles de la tige sont très inégaux ; les uns sont élevés et fort épais, les autres ont un diamètre un peu moins fort et une épaisseur moindre de moitié; entre chacun de ces articles il s'en trouve un autre extrêmement mince et très profondément évidé . sur les côtés, paraissant ainsi produire sur la tige des petites cavilés. La tige que je viens de décrire est encore adhérente à un calice de l'espèce. On trouve, avec les calices, de nombreux fragments de tiges isolés, qui souvent, tout en appartenant au même type, présentent certaines modifications dans l'arrangement des articles, dont Talternance et les dimensions relatives ne sont pas toujours aussi régulières. Je pense qu'ils appartiennent tous à la même espèce,- sans en être cependant parfaitement certain. Je mentionne spécialement un fragment de tige trouvé à Champlilte, composé d'articles très irrégulièrement inégaux, pentagones, peu évidés sur les côtés; de distance en distance se trouve un article beaucoup plos épais et plus large que les autres ; à ce fragment de tige de 20^^ de longueur adhère encore un article basai très élevé, bien plus large que la tige, dont la face supérieure est normale ; je rapporte cette tige au Mill. nodotianus, mais sans certitude; on trouve parfois certains calices de celte espèce dans lesquels, comme dans ce casci, l'article basai dépasse notablement le diamètre de la tige.

Variations. — Les calices du Mill. nodotianuSf asseï nombreux, que j'ai pu examiner, présentent des modifi* cations assez sensibles qui se relient néanmoins les unes

aux autres. L'exemplaire dessiné par d'Orbigny comme type de l'espèce, que j'ai sous les yeux, est le plus grand de ceux que j'ai étudiés, et quelques-uns de ses caractères, la forme du calice, peu étalée, la grande hauteur relative des pièces basales, comme aussi celle de l'article basai, ne se retrouvent pas, généralement, dans les autres individus; les pièces basales sont ordinairement plus petites et moins hautes, les dépressions suturales de leurs celés latéraux et les petites cavités de leur base existent toujours, mais varient beaucoup dans leur profondeur et dans leur étendue. Il y aurait sûrement des variations assez importantes à signaler dans la structure des différentes régions de la tige, mais je ne saurais les préciser.

Je rapporte, avec probabilité, mais sans certitude, au MilL nodoiiannSf un petit calice très curieux, dans lequel, par suite des attaques d*animaux perforants sur les pièces basales, l'article basai et le sommet de la tige, un renflement énorme, percé de plusieurs trous coniques, s'est formé au-dessous des premières pièces radiales qui reposent immédiatement sur lui. La cavité calicinale est intacte. Les premières radiales sont tout à fait semblables à celles du MilL nodotianus^ de même que la tige, dont il reste un fragment composé d'articles pentagones alternativement inégaux (pi. 99, fig. 5).

Rapports et différences. — Le MilL nododanus^ avec ses pièces basales et radiales bombées, son article basai épais et semblant faire partie de la tige, qui est pentagone et composée d'articles très inégaux à facettes articulaires étoilées, constitue un type bien reconnaissable et peut être placé à la tête d'un petit groupe qui se rapprocherait des Pentacrinus {Cainocrinwi) sous certains rapports. Autour de lui viennent se ranger quelques autres espèces, qui.

dans l'état de nos connaissances actuelles, ne sont pas toDjoors très faciles à dislingaer : MilL Beaumonii^ Mill. dilaiatuif MilL Goldfium^ Mill, scalaris, qui seront comparés avec lui lorsqu'il en sera traité.

Le MilL nodotianus est déjà connu depuis longtemps, car Bruckner et Hofer en ont déjà donné des figures vers le milieu du siècle dernier; elles ne sont pas fort exactes, mais cependant reconnatssables ; j'ai eu sous les yeux l'exemplaire qu'ils ont dessiné et qui est conservé an Musée de Bâle, et j'ai reconnu qu'il appartient bien à Tespèce. Dans M la Monographie des Grinoldes fossiles de la Suisse, » j'ai mal interprété l'espèce, et je ne l'ai pas bien distinguée du MilL Beaumonti.

Localités. — Champlitte (Haute-Saône). La Yèzeprès Besançon (Doubs).

Terrain à chailles sicileux. Séquanien inférieur ou co- Tallien.

Collections. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). École des Mines de Paris. Musée de Dijon. Harion. Cbangarnier. Schiumberger. Gotteau.

Localité hors db Frange. — Environs deDélémonl (Jura bernois), Suisse.

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur.

EXPLICATION DES HGURES.

PI. 91, flg. i, la. Galice du MilL nodotianus, de grandeur naturelle. Type déjà figuré par d'Orbigny. Ghamplitle. Musée de Dijon.

PI. 91, fig. 2. Autre échantillon de la même espèce, avec tige adhérente. Grandeur naturelle^ Ghamplitte. Masée de Dijon. Dans cet individu les dépressions entre les

GBIROIDBS. 473

pièces basales sont exceptionnellement «iccentuées, de sorte qu'elles laissent aperce?oir les carènes de l'article basai.

PI. 91, fig. 3, 3a. Autre calice de grande taille, avec les crêtes des impressions musculaires intactes ; l'article basai est un peu caréné. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Perron. Fig. 36, facette articulaire de l'article basai.

PI. 91, flg. 4. Autre calice de grandeur naturelle, avec l'article basai un peu caréné ; les premiers articles de la tige ne sont pas assez pentagones dans le dessin. Champlitte. Coll. Marion. Fig. 4a, le même, yu en dessus.

PI. 91, fig. 5. Autre calice de la même espèce, peu évasé, avec l'article basai singulièrement pentagone. Champlitte. Coll. Marion. Grandeur naturelle.

PI. 91, fig. 6. Autre calice, avec un fragment de tige assez grêle. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion.

PI. 91, fig. 7. Autre calice, dans lequel l'article basai n'existe plus, vu en-dessus. Fig. 7 a, paroi de la cavité du calice grossie, montrant les bifurcations du canal et les enfoncements sur les pièces radiales. Fig. 76, le même calice, vu en dessous, montrant la face inférieure des pièces basales. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion.

PI. 91, fig. 8. Fragment de tige épais, avec l'article basai; même espèce. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion. Fig. 8 b, article basai vu en dessus. Fig. 8 c, facette articulaire d'un article corrodée, mais montrant le pourtour de la tige. Champlitte. Coll. Marion.

PI. 91, fig. 9. Autre fragment de tige un peu différent, mais appartenant à la même espèce, avec un article basai très massif. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion.

PI. 91, fig. 10. Autre fragment de tige, avec les articles

épais carénés et presque discoïdes. Grandeur nainrelle. Ghamplitte. Coll. Marion. Fig. 10 a, facette articulaire.

PI. 91, Qg. 11. Autre fragment de tige, avec les articles épais tuberculeux. Grandeur naturelle. Ghamplitte. Coll. Marion. Fig. lia, face articulaire usée, montrant le pourtour.

PL 91, fig. 12. Autre fragment de tige peu cannelée, composée d'articles singulièrement inégaux, et alternant régulièrement. Ghamplitte. GolU Gotteau.

PI. 91, fig. 13. Autre fragment de tige composé d'arliclés très irrégulièrement inégaux. Ghamplitte. Coll. Marion.

Ces fragments de tiges (fig. 10-13) diffèrent plus ou moins de ceux qui sont encore adhérents au calice ; ils présentent cependant à peu près les mêmes caractères et peuvent fort bien avoir appartenu à des régions différentes de la tige du Mill, nodotianus.

PI. 99, fig. 5, 5 a, 5 b. Petit calice tout à fait atrophié par les parasites, appartenant probablement au MilL nodotianus^ vu sur plusieurs faces. Grandeur naturelle. La Yèze près Besançon. Coll. de la Sorbonne. Fig. 5c, 5<f, le même, grossi.

Mlllerlcrlnus dllatatus, d'Orbigny.

PI. 92, fig. 1-2.

SYNONYMIE

MilleiiaHnus dilatatuSf D'Orbigoy, 1839. Hist. nat, des Crinotdeit

p. 63, pi. XII, fig. 17-18.

— — Bronn, i848. Index pal., p. 729.

Millerierinus dUatatus^ Marcou, i848. Recherches géoL sur le

Jura salinois, p. i09. Mém. Soc. géol.

de France, 2* série, t. III.

— — D'Orbîgny, 1850. Prodrome, t, I, p. 3S2.

DIMENSIONS

Diamètre du calice au sommet du premier anneau radial, ââ»"».

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige, au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre, 0,68.

Galice cupuliforme, large en proportion de sa hauteur, et, relativement, peu rétréci à sa base; ses côtés sont très peu évidés. Surface externe lisse, cavité étroite. L'oriflce, à la hauteur des premières radiales, est circulaire, avec un diamètre de 41 p. iOO du diamètre du calice ; le fond est arrondi, l'intérieur assez fruste ; les dépressions pétaloïdes sont peu accentuées, toutefois une dépression profonde, comme une cavité, marque leur sommet, et Ton voit une dépression semblable dans chaque espace interradial.

Article basai presque circulaire, à peine pentagone, semblable à un article de la tige, épais et relativement très large; sa face articulaire inférieure est un peu concave et marquée de cin<| dépressions pétaloïdes, limitées par des petits sillons; sa face supérieure, à en juger par le vide laissé dans un échantillon dans lequel il a disparu, devait être peu élevée, avec cinq très faibles carènes et cinq dépressions pétaloïdes striées.

Pièces basales relativement petites, bien plus larges que hautes, pentagones sur leur face externe, légèrement bombées, ou uniformément convexes.

476 TERRAIN JURASSIOUB.

Premières pièces radiales grandes, larges, plus d'une fois et demi aussi larges que les pièces basales[; un peu évidées sur leur bord supérieur ; leur facette arliculaire est grande et oblique ; l'impression du ligament élastitique pas très large et peu évidée, avec une assez grande fossette médiane ; bourrelet transverse épais et saillant ; impressions du ligament interarticnlaire profondes, impressions musculaires appuyées sur une crête saillante partagée au milieu par un sillon étroit et profond.

Je ne connais ni les autres radiales, ni les bras, ni la tige. Cette dernière doit être relativement fort épaisse.

Rapports et différences. — J*ai sous les yeux trois individus appartenant à cette espèce ; l'un est celui qui a été dessiné par d'Orbigny. Ses rapports sont certainement très grands avec le MilL nodotianus^ et il se pourrait qu'elle ne doive pas, en réalité, en être séparée; cependant l'aspect de son calice est assez diiférent par suite de son faible rétrécissement à la base, de ses côtés à peine évidés, de ses pièces non bombées et de l'absence, de dépressions •sur les sutures latérales des pièces basâtes. Les matériaux que j'ai à ma disposition ne me fournissent pas de passages entre les deux espèces ; ce n'est pas à dire qu'il n'en existe point, mais, comme des diiférences existenti et que tant d'éléments de comparaison nous manquent encore, je conserve comme distincte, jusqu'à plus ample informé, celte espèce créée par d'Orbigny.

Le MilL Beaumonti a un calice moins large au sommet et plus allongé; je ne comprends pas les caractères invoqués par d'Orbigny pour .distinguer les deux espèces, caries pièces du calice du MilL dilatatus ne sont pas plus bombées que celles de ce dernier.

Localité. — Gbamplitte (Haute-Saône).

CRIlfOIDES. 477

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur ou corallien.

Collections. — Musée de Dijon. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

EXPLICATION DES FI6URES

PL 91, fig. 1, la, ib. Calice du 3IilL dilatatus^ type figuré par d'Orbigny. Grandeur naturelle. Champlitte. Musée de Dijon.

PI. 91, fig. 2, 2 a, 26. Autre calice de la môme espèce sans l'article basai. Grandeur naturelle. Champlitte. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

MllIerlerlBns «ealarUi (Vollz) d'Orbigny.

Apioci'inus scalariSf Voltz, in Sched.

Millericrinus scalaris, D'Orbigny, |839. Hist nat, des Crinoides^

p. 74, pi. XIV, fig. 5-8.

— — Bronn, 1848. Index paZ., p. 730.

— — D'Orbigny, 1 8oO. Prodrome, 1. 1, p. 382.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, IS"^" à 23";».

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre; 0,66 à 0,69.

Calice cupulif orme, plus large que haut, très rétréci et arrondi à sa base au-dessus de Tarticle basai, arrondi sur ses bords, li^se en dehors, composé de pièces non bombées. La cavité, assez évasée^ a un pourtour circulaire dans le premier anneau radial, mesurant 0,44 du diamè* tre. Le fond est un peu en entonnoir. Les cinq impres-

sions pétaloïdes, dans lesquelles se logeait Torgane chambré, soDt très peu accentuées, mais elles se terminent i leur extrémité supérieure dans une cavité très profonde; les sillons qui les limitent et qui représentent les tubes ouverts, bifurquent très haut. De&cavités grandes et très profondes existent aussi dans le haut des espaces intermédiaires.

Article basai élevé, ressemblant à un article de la tige, pentagone, avec des angles bien accusés dans les jeunes, moins saillants dans les adultes. La face supérieure, à en juger par un individu recueilli isolé, adhérent à un fragment de tige, très probablement de la môme espèce, est convexe, sans être très élevée, et porte cinq carènes rayon* nantes^ courtes et très saillantes; le sommet est ezcavé, les dépressions intermédiaires sont très larges, profondes et bordées de stries bien marquées.

Pièces basales pentagones sur leur face externe, assez grandes, relativement élevées, car leur hauteur est presque égale à leur largeur ; les côtés latéraux sont plus notablement courts que les supérieurs ; sur le milieu de leur bord basai se trouve un renflement court, mais assez saillant, qui correspond à l'angle de Tarticle basai et à celui de la tige ; entre ces cinq angles sont cinq profondes dépressions triangulaires. Les sutures des pièces basales sont, du reste, très peu visibles.

Premières pièces radiales très larges, relativement aux pièces basales qu'elles dépassent en hauteur; leur bord supérieur est un peu excavé. Facette articulaire supérieure large ; impression du ligament élastique relativement étroite et assez excavée ; la fossette médiane est profonde; bourrelet transverse assez saillant; impressions du ligament inlerarticulaire longues, étroites et assez profondes ; impressions musculaires peu développées, ap-

. CRUIOIDES. 479

puyécs contre une crête peu élevée et profondément échancrée au milieu.

Tige netlement pentagone, composée d'articles minces, qui paraissent avoir été un peu inégaux, dans les fragments très courts, ne comptant que deux articles seulement, qui adhèrent encore aux calices.

Les fragments de tiges analogues recueillis dans le même gisement que des calices dnMill.scaiaris lui appartiennent suivant toute probabilité; elles sont pentagones et composées d'articles minces et alternativement inégaux, çà et là un article est plus épais que les autres; l'article basai qui adhère encore à trois de ces fragments de tiges est évidemment usé et fruste, mais il n*est pas aussi pentagone que ceux qui sont adhérents aux calices, il peut donc rester quelques doutes au sujet de ces tiges isolées qui ont aussi beaucoup de rapports avec celles du Mill. Beaumonti.

Rapports et différences. — J'ai sousjes yeux tyis exemplaires appartenant, à cette espace.

Le type de l'espèce provenant de Besançon, moulé par Vollz, décrit et figuré par d'Orbigny, qui appartenait à la collection Dudressier et se trouve conservé maintenant au musée de minéralogie de Vienne • Un second exemplaire, beaucoup plus grand, mais présentant identiquement les mêmes caractères, sauf qu'il est un peu plus arrondi à sa base ; il provient de la même localité, de la même collection, et appartient aussi au musée de Vienne. Un troisième exemplaire, enfin, a été recueilli à Champlitte par M. Marion, il est identique aux autres en tous points.

Assez voisin de forme àxxMilL nodotianus^le Mill. zcala* ris s'en distingue par son calice plus arrondi sur son pourtour et sa base, son article basai très pentagone, ses pièces basalès non bombées, mais un peu anguleuses sur

480 TEBRAIN JURASSIQUE.

le milieu de leur bord inférieur, ses pièces radiales non bombées, sa tige difiérente ; peut-être pourrait-on ajouter encore que les dix cavités deTintérieur du calice sont bien plus grandes et plus profondes. Il est regrettable que la comparaison des bras des deux espèces ne puisse pas encore être faite; ils sont inconnus.

LocAUTÉs. — - Mont Brégille près Besançon (Doubs). Gbamplitte (Haute-Saône).

Collections. — Hofmineraliencabinet à Vienne (coll. Dudressier). Marion.

I EXPLICATION DES FIGURES

PI. 92, fig. 3, 3 6^ 3 c. Galice du Mill. scalaris^ type de

Yoltz et de d^Orbigny. Grandeur naturelle. Fig. 3a, le

1; même grossi. Musée de minéralogie de Vienne (coll. Da*

dressier) ^mmuniqué par M. le D' Fuchs.

PI. 92, fig. 4, 4 a. Autre exemplaire de la même espèce, de grandeur naturelle. Même localité. Môme collection.

PI. 92, fig. 5, 5a, 5 6, 5 c. Autre calice de la môme espèce; grandeur naturelle. Ghamplitle. Goll. Marion.

PI. 9^, fig. 6, 6a. Tige appartenant presque certainement à la môme espèce. Grandeur naturelle. Besançon. Musée de Vienne.

Ulllecrlcrlnos «oldfassll, d*Orbigny (Voitz).

PI. 93, fig. 1-6.

SYNONYMIE

ApiocTxnuB Goldfussiif Yoltz, in Sched. Milîericrinus Goîdfussîiy D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Crinc^

desy p. 72, pi. XIV, fig. 2, 3, 4.

«. GIU1I0IDB8. 461

MiUerkrinm eoldfui^ Desor, i847. CrinMei $ui$$e$ {exeh,

flg. i)y p. iO. Bull. Soc. Neuchàlel,!.

— — Bronn, 1848. Index paL^ p. 729,

— — D'Orbigny, 1 850. Prodrome, 1. 1, p. 38t. ? Apiocrmui — Greppin, 1870. Deser. géol. du Jura bernois, p. 83. Matériaux pour la carte géol. de la Suisse^ 8* livr.

DIMENSIONS

Diamètre da calice dans le premier anneau radial, 28~.

Hauteur du calice depuis le premier article de la tige, au sommet des premières radiales, 0,61.

Diamètre du calice d*UQ autre individu sur le premier anneau radial, 22"*.

Diamètre du même sur le troisième anneau radial, 33*".

Hauteur du même depuis le premier article d4i la tige au sommet des troisièmes radiales, par rapport au diamètre de son premier anneau radial, 1,22.

Calice cupuUforme, très évasé, lisse en dehors; sa hauteur totale, relativement au diamètre de son premier anneau radical, est considérable. Surface externe lisse. Cavité relativement étroite et peu profonde dans le premier anneau radial, où son oriQce, circulaire, égale 0,39 du diamètre total; elle s*étale beaucoup sur les pre* mières radiales. Les dépressions pétaloïdes sont assez étroites, et peu accentuées; une sorte de cavité peu profonde marque leur sommet, et une dépression semblable, mais plus sensible, se voit dans les espaces intermédiaires.

Article basai convexe, cylindrique, tout à fait semblable à l'un des articles de la tige, mais plus large, plus

Pal. n, — /ur., t. XI (de Loriol). S i

482 TEBRAIN JURASSIQUE.

élevé et plus ou moins caréné au milieu. Je n'ai pas Ta sa face supérieure, ses cinq carènes rayonnantes doivent 6tre assez accusées.

Pièces basales pentagones sur leur faee externe, beaucoup plus larges que hautes, légèrement bombées; leun sutures latérales sont très peu élargies.

Premières pièces radiales légèrement bombées, fort grandes, notablement plus élevées que les pièces basales sur leur face externe et une fois et demi plus larges; leur bord supérieur est un peu évidé. Facette articulaire très large et oblique; l'impression du ligament élastique, peo excavée, avec une très petite fossette médiane, en occope la moitié ; bourrelet transverse épais^ saillant, très épaissi au milieu du côté interne vers Torifice du canal brachial, impressions du ligament interarticulaire étroites, mais profondes; impressions musculaires peu étendues, appuyées

contre une petite crête verticale peu élevée et profondément divisée au milieu par une étroite échancrure.

Secondes pièces radiales rectangulaires^ très grandes, aussi hautes que les premières, tronquées à leur aogle supérieur.

Troisièmes pièces radiales un peu plus hautes que les secondes, pentagones^ axillaires.

Les premières pièces radiales sont contiguâs sur leurs côtés latéraux, les secondes ne le sont que dans leur partie inférieure, les troisièmes sont écartées ; il en résulte entre les rayons un petit espace libre qui est occupé par trois pièces interradiales extrêmement petites, formant une série verticale, Tinférieure repose sur les troncatures des secondes radiales, la troisième s'avance au sommet entre les premiers articles brachiaux.

Les bras, d'après ce que nous en connaissons, étaient très

CBmOIDBS; 483

épais et très robustes. Sar chacune des deux facettes articulaires des troisièmes radiales se trouve une série d*articles brachiaux très larges et fort élevéSi dont trois seulement sont conservés et, encore, sont-ils assez frustes; autant qu'on peut en juger les bras étaient très rapprochés et le sommet, lorsqu'ils n'étaient pas étalés, formait un ensemble très volumineux et très compact. Les divisions sont inconnues.

Un fragment de tige adhère encore aux calices ; elle était composée d'articles cylindriques, épais» très inégaux, celui sur lequel repose l'article basai est beaucoup plus mince et moins large, celui qui vient au-dessous est plus épais, plus large et un peu caréné ; les suivants paraissent alterner régulièrement dans leur inégalité, soit en hauteur, soit en diamètre.

Rapports et différences. — J'ai sous les yeux un calice sans bras qui me parait être celui qui a été figuré par d'Orbigny ; il appartient au musée de Dijon et provient du terrain à chailles siliceux de la Haute-Saône, suivant toute probabilité de Ghamplitle ; cependant il est un peu plus petit, et d'Orbigny indiquait le type qu'il a figuré comme lui appartenant ; il ne s'est point retrouvé dans sa collection. Puis un échantillon, avec une partie des bras, qui provient de la collection Dudressier ; il est conservé au musée de minéralogie de Vienne . et m'a été obligeamment communiqué par M. Fuchs. Enfin le moule en plâtre original distribué parYoltz. Ces trois individus présentent des caractères tout à fait identiques. La figure donnée par d'Orbigny d'un exemplaire avec ses bras n'est point exacte ; elle a été composée sur deux individus de la collection Dudressier, dont l'un, celui auquel appartiennent les bras figurés, est d'une autre espèoe et se trouve

4S4 TERBiJN JURASSIQUE.

décrit plus loin sous le nom de MilL bregiUeniis. Le MUL éhldfusm est facilement reconnaissabie par le grand développement de ses pièces radiales, d'où résultait mie grande hauteur dd calice entier, relativement à son diamètre sur le premier anneau radial, puis par ses bras très irobustes, et enfin par sa tige caraétéristique. Son calice, limité au premier anneau radial, a des rapports avec celai du MtlL nodoiianuSf tout en en différant par ses pièces bien moins bombées, dont les sutures, surtout cdles des pièces basâlès, sont bien moins élargies, et aussi par sod article basai plus ou moins convexe et caréné ; quant i la tige, elle est tout à fait différente.

Une particularité très remarquable est la présence des trois petites pièces interradiales que j'ai sifçnalées; je les vois très distinctement sur l'exemplaire avec les bras de la collection Dudresâer, elle^ servaient à unir fortement les secondes radiales, les troisièmes, et les premiers articles brachiaux les uns avec les autres. C'est là un caractère qui rapproche singulièrement cette espèce du genre Apiocrinus; d'un autre côté la facette articulaire des premières radiales est tout à fait celle des Millerkrtnus, elle est très nette dans le calice type de d*Qrbigny, et je puis voir par l'usure d'une partie de l'échantillon de Vienne, que ses premières radiales ont de même la facette articulaire des Millericrintu, Le Mill. Goldfussii forme un chaînon fort intéressant entre les deux genres.

Localités. -^ Mont firégille près Besançon (Doubs). Ghamplitte (Haute-Saône).

Terrain à chailles siliceux. Corallien.

Collections. — Musée de Dijon. Hofmineraliea cabinet à Vienne (Autriche). Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Laboratoire de géologie à la Sorbonne. Marion.

. CRIIfOlt)]S8« 18 1

EXPLIGATIOR BSS FIGURES.

PI. 03| fig. i. Millericrinus Goldfus8Ù\ exemplaire d a mont BrégiUe, de la collection Dudressier, au musée de Vienne. Grandeur naturelle. D'Orbigny a figuré le calice de cet individu, en le restaurant, et il lui a ajouté les bras d*un anlre individu qui est devenu le type du Mill. bregillemU. La surface du rayon du milieu est très usée ; fig. 1 a, mdmef individu vu de l'autre côté, où il est intact, et présente les pièces interradiales ; d'Orbigny n'a pas connu cette face, c'est moi qui ai eu Theureuse chance de le débarras*ser de sa gangue ; fig. 1 b, les pièces interradiales grosses.

PL 93, fig. 2, 2 a, 2 b. Galice de la même espèce^ de Ghamplilte. Musée de Dijon. Grandeur naturelle.

PL 93, fig. 3, 3 a. Article basai avec fragments de tige ayant appartenu probablement à la même espèce. Gham<plitte. Grandeur naturelle. Coll. Gbangarnier.

PL 93, fig. 4, 4 a. Fragment de tige un peu pentagone appartenant probablement au ^»//. Goldfussii, Coll. Marion. Ghamplitte. Grandeur naturelle.

PL 93, fig. 5, 5 a. Fragment de tige de la môme espèce. Grandeur naturelle. La Yèze près Besançon. GolL de la Sorbonne.

PI. 93, fig. 6, 6 a. Autre fragment de tige. Grandeur naturelle. Champlite. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny)^

Hillerlermas UreffUlensIs, P. de Loriol, 1884.

PI. 94, fig. f.

STNQHYMÏE.

MUlericHnus GoldfussiU D'Orbîgny (pars), 1839. Hist. nat de^ .; €rîaold6»,p. 72,pLxiT,fig. 1 (par£îm)»

DIMENSIONS

Diamèlre du calice, 26"^"".

Hauteur du calice complet, sauf Tarticle basai, par rapport à son diamètre, 0,54.

Galice cupuliforme, évasé au sommet, point évidé, mais plutôt convexe sur le bord externe. Je ne connais pas la cavité.

Article basai inconnu, il ne parait pas avoir pénétré profondément entre les pièces basales dans l'individu décrit.

Pièces basales très petites relativement à l'ensemble du calice, pentagones sur leur face externe, plus larges que hautes et un peu renflées au milieu, aussi les sutures qui les séparent sont-elles marquées par des dépressions assez sensibles. Leur largeur ne dépasse pas la moitié de celle des pièces basales, et leur hauteur est beaucoup moindre. Premières radiales larges, bien plus larges que hautes, en pentagone renversé sur leur face externe, convexes, mais nullement renflées au milieu.

Secondes radiales quadrangulaires, un peu plus larges que les premières, et de même hauteur.

Troisièmes radiales de même largeur et de même hauteur que les secondes, pentagones, axillaires ; elles ne sont point contiguês, mais séparées les unes des autres par un petit espace.

Dans le seul des rayons 4.0 l'exemplaire décrit que ron voit distinctement, la facette articulaire de droite de la troisième radiale porte quatre articles brachiaux, dont le quatrième est axillaire et donne naissance à deux bras arrondis en dehors, relativement assez grêles, qui paraissent avoir été fort longs, et ne s'être plus divisés; la facette

CRllIOIDBS. 4S7

articulaire de gancbe de la iroisiôme radiale ne porte, par contrei qu'an seul bras qui ue parait pas non plus s'être divisé. Dans le rajon voisin, très altéré, il < est bien probable qu'il y avait quatre bras. Les bras sont presque cylindriques et composés d'articles minces et très égaux entre eux. Je ne distingue pas les pinnules. On peut suivre, sur la pierre, la trace de Fun des bras jusqu'à une longueur de 105".

Rapports et différences. — Deux échanlillons de la collection Dudressier à Besançon avaient été moulés par Voltz et distribués sous le nom de Millericrinuê Goldfus$ii; ils sont conservés maintenant dans le cabinet de minera* logie impérial à Vienne, et m'ont été communiqués avec une très grande obligeance par M. Fuchs. Ils appartiecneïit très évidemment à deux espèces fort différentes : l'un et l'autre présentent un calice complet avec les bras plus ou moins intacts. L'un appartient au MilL Goldfussii, tel qu'il a été établi par d'Orbigny, l'autre à une espèce nouvelle. Par une singulière inadvertance, d'Orbigny a composé la figure du Mill. Goldfmsii avec les bras, qu'il a donnée (/oc. cit.^ fig. 1), avec les deux exemplaires de la collection Dudressier, le calice et le fragment de tige ayant été pris sur l'un des échantillons et les bras sur l'autre. Ces derniers sont inexactement restaurés, car ils n'étaient point au nombre de quatre pour cbaque rayon, puisqu'il n'y en a que trois dans le seul qui soit bien distinct. Le Millericrinm bregillensi» se distingue du MilL Goldfussii^ par ses pièces basâtes relativement beaucoup plus petites, ses pièces radiales proportionnellement moins larges et moins bautes, ses bras beaucoup moins larges, plus cylindriques et plus grêles. Le calice offre peut-être quelque ressemblance avec celui du MilL dilatatus, d'Orb.,

iié TERRAIN JURASSIQUE.

mais^ il en diffère par ses pièces basales relatiTement bien plus petites et plus renflées.

Localités. — Mont BrégiUe, près Besançon (Doubs). Terrain à chailles siliceux. Corallien inférieur.

Collections . — Hofmineralien Cabinet à Vienne (Antriche) (Coll. Dudressier).

explication des figures.

PI. 94| Og. i. Milkncnnu» bregillemis^ de grandear naturelle, vu sur Tune de ses faces, malheureusement très altérée, mais représentée telle qu'elle est sans restaoration ; fig. i a, le même échantillon vu sur le rayon voisin ; on aperçoit les pièces basales un peu brisées à la base, peut-être une petite pièce interradiale se logeait-elle entre les secondes radiales.

Hlllerlerlnas bargaiidleas, P. de Loriol» 1884.

PI. 94, flg. 2-6.

dimensions.

Diamètre du calice dans l'anneau basai, 2A^^.

Calice très incomplètement connu par l'anneau basai seulement ; il était lisse en dehors, et, selon toute apparence, cupuliforme et sabhémispbérigpe.

Article basai légèrement pentagone, très peu apparent au dehors, mais pénétrant à une grande profondeur entre les pièces basales, pour former le fond de la cavité. Son diamètre, à sa base, étant de 12"^°^, sa hauteur est de 0** ; sa face supérieure est élevée, conique, arrondie au sommet

CRINOIDCS. 489

OÙ se tronve l'orifice circulaire du canal cenlrali entouré d*un petit bourrelet pentagone. Cinq carènes très minces, tranchantes, bien accusées, quoique peu saillantes, vont de la base au sommet, séparant cinq pans convexes avec une gibbosité allongée au milieu et des stries sur le bord inférieur. Je ne connais pas la face inférieure.

Pièces basales très épaisses, formant un pentagone sur la face externe, relativement élevées ; l'angle du sommet est très ouvert; et la face inférieure est concave pour embrasser Tarticle basai dans toute sa hauteur. La portion de la cavité du calice comprise entre les pièces basales, forme sur ces dernières deux dépressions qui, unies aux voisines, constituent les dépressions pétaliformes qu'occupait Torgane chambré.

Je ne connais point les premières radiales.

Une seconde pièce radiale, très mince, ayant la facette articulaire proximale semblable à celle d'une seconde radiale de MillèricrinuSi a été trouvée isolée avec les calices de Tespèce et, très probablement, lui a appartenu.

Dans un échantillon, quatre articles de la tige sont encore adhérents à Tarlicle basai, le supérieur est un peu élargi, les autres appartenant à la tige proprement dite, sont cylindriques, relativement assez épais et séparés par des sutures sans denticulations apparentes. On remarque, entre deux, un article très mince en voie de formation (oublié par le dessinateur). Un fragment de tige isolé, trouvé dans le même gisement, et appartenant certainement à la môme espèce, montre que les articles sont égaux. La facette articulaire est très finement rayonnée. Dans d'autres exemplaires, le nombre des articles de la tige élargis qui supportent l'article basai est un peu plus considérable.

Rapports et différences — Bien que cette espèce soit très incomplètement connue, il est nécessaire de lui donner un nom, car elle est certainement bien distincte et remarquable par la forme très particulière de son article basai. M. Quenstedt [Echinodermen, pi. 102, fig. 5i-52) en a flguré un à peu près semblable, mais cependant différent, il le rapporte au MilL mespiliformis, espèce dont la nôtre se distingue: certainement par les proportions infi' niment moindres de ses pièces basales. Je Tai rapportée aa genre Millericrinus, sans avoir aucune preuve positive à alléguer ; dans le même gisement se trouve une espèce à'ApiocrinuSf Ap. Changamieri, qui se distingue par la forme de ses pièces basales et surtout par son article basai entièrement différent ; la présence d'une seconde radiale de Millericrinm dans le môme gisement, montre qu'avec VApiocrinus vivait un Millet^fintM^ et je présume qae c'était l'espèce que je viens de décrire. A côté de cela, j'ajoute que j'ai le sentiment que cet article basai si parliculier doit appartenir à un MUlericrinus à cause de son analogie avec d'autres. Dans tous les cas, il n'y a rien là de certain, et le classement correct de cet espèce dépend de nouvelles découvertes que rend probables le zèle de M. Changamier.

Localité. — . Beaune (Gôte-d'Or).

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Corallien.

Collection. — Ghangarnier*Moissenet.

explication des figuras.

PI. 04, fig. 2, âa, 2 b. Galice incomplet du MUl. burgundicus.

CRUIOIDBS. 491

Pi. 94, fig. 3, 3a. Autre calice de la même espèce, va sur deux faces différentes, dans lequel il n'existe plus que deux pièces basales encore adhérentes à Tarlicle basai, et naontrant que les échantillons, fig. 4 et 5, appartiennent bien à la môme espèce que réchantillon n* 2.

PI. 94, fig. 4,4a. Article basai isolé delà même espèce, avec trois articles de la tige élargis.

PI. 94, fig. 8>5a. Autre article basai avec un seul article élargi et un fragment de tige.

PL 94, fig. 6. Fragment de tige de la même espèce.

PL 94, âg, 7, 7 a, 7&. Seconde pièce radiale présumée appartenir à la même espèce, vue sur ses deux faces articulaires, et sur sa face exterue.

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle.

Mlllcricrlnas Mlllerl (Schlolheim), d'Orbigny. PI. 95,96, 97, 98, fig. i-2.

SYNONYMIE

Bourguet, 1742. TrcUté des PétrifUa'

fions, p. 79, pi. LYiii, fig. 407409.

Basis Encrini, Brûckner, 1757. Merkwûrdigheiiin

der Landschaft Basely p. 2430,

pi. XX, fig. 38-39.

Trochita, Hofer, 1760. Tentaminis lUhologici

de polyporitiSf etc. Acta helvetka^

t. IV, p. 203, pi. Yiii, fig. 3, 4, 16. Encriniie, Knorr, i 775. Merkwûrdigheiten, etc.,

t. I, pL xxxYi,fig. 17; t. n,pL G;

t. III, fig. 3. Suppl. pL Tii, fig. 4. Caîyx Encrini, Andreae, 1776. Briefe ans der

SchweiZf p. 32, pi. m, fig. c, d.

Encrinites pictus^ Schlotheim, 1820. Die Petrefacten-

kunde,^. 339.

T£RBAIBI llIftJlSSIQUR.

Enerhiitei MUlerij

Ceriocrinus? Millerif ApiœriniUs MUltri^

Apiocrinus Millerif

Milkricrinus Milleri,

Ceriocrinus Millerif

Millericrinus Millerir Apiocrinus Milleri, Millericfims Milleri,

Apiocrinites Milleri, Millericrinus Milleri, Ceriocrinus Milleri^ Cerioerinus Oreppini^

MiUericrinus Milleri,

Schlotbeim, 1822. SaeMrag xur Pe*

irefact„i. II, p. 89, pi. xxui, fig. 2.

Kœnig, 1825. Icônes fossUium see-

tiles, 2« partie, pi. xi, fig. 128.

Goldfuss, 1826-33. Petref. Qerm.^

vol. I ; p. 185, pi. Lvn, fig. 2, a, ^

c, d, e, /, g^ hfi^k^l {excl. al,).

Agassiz, 1835. Mém, Soc, se, nat, de

Neuchdtel^ 1. 1. Prodrome, p. 195.

Dii^ardin in Lftmarck, 1840. Animaux sans vertèbres, 2' édit., t. II|

D'Orbigny, 1839. Hist nat, des CrU

noides, p. 619, pL mUf fig. 12 à i9

{excL al.).

Desor, 1845, Notice sur les Crinoide$

suisses. Bull. Soc. se. nat de

NeuchAtel, vol. I, p. 216.

Marcou, 1848. Recherches géol. sur k

Jura salinois, p. 109. Mém. de la

Soc. géol. de FraDce» 2* série,

t. III.

D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I,

Queustedt, 1851. Bas Flôtzgebirge

Wûrtembergs, p. 467.

Pictet, 1857. Traité de pal, 2« éd.,

t. IV, p. 341.

Oppel, 1858. Die Jura formation,

Quensiedt, 1858. Der Jura, p. 716,

pi. Lxxxvii, fig. 21, 22, 23.

Étallon, 1860. Rayonnes du Jura su»

périeur de Montbéliard^ p. 7 et 13.

Étallon, 1860. PaUontostaiique dK

Jura graylois, p. 32.

Étallon, 1862. Thurmann in LethM

brurUrutana, p. 349, pi. xlxix,

fig. 18 et 19. Dujardin et Huppé, 1862. SuiUs à

Buffon, Échinodermes, p. 174.

CUHOIDBS.

Cerioerinus M&Uri,

Ceriocrinui MUleH^ Cmocrmus Greppînif

MiUericrinus MUleri,

Ceriocrinus Milleri,

Albert Mûller, i863. Oeol. SkUze des KanUmBatel. Beitrages. geol.

Karte der SchweiZy !•' Liefg., p. 618*

Ëtallon» 1864. PaUmioloffiegraifMMé.

Mém. de la Soc. d'Émul. du Doubs, 3* série, vol. YIII, p. 380.

Moesch, 1867. Der Aargauer Jura, p. i57. Beltrige s. geol. Karte der Scliweis, 4* Liefg.

Jaccardy 4869. De$cr. du Jura vaudois et neuehdtelùis. Matériaux pour la carte géol. de la Saisae, U?. VIU.

Greppin, 1870. Descr. géol du Jura bemùiSf p. 83. Matériaux pour la carte géoL de la Suisse, tir. VIII.

V. Ammon, 1875. Dîe Jura Ablage' rungen zwischen Regensburg uni Passau, p.. 161 eipassim.

Quenstedt, i^li-l^.Peirefactenkunde

DeuUchlandSf y oL IV. Eckinoder"

men, p. 341, pi. oui, fig. 48, 49, 51,

l^entacHnus cinctus (pars), Quenstedt,! 874-76. Petre/adenihineJe

DetUschUmdSf toI. IV. Echmodermen, p. 257, pi. xcix, fig, 110.

P. de Loriol, 1878. Monographie des Crinoides fossiles de la Suisse, p. 54, pi. IX. Mém. de la Soc. paléontologique suisse, vol. V.

^piocrinus MilUri,

MiOericrinus MUkri,

^piocrinui MiUeri,

Millericrinus Milleri,

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 22™ à 45"».

Hauteur du calice, sans les deuxième et troisième radiales, par rapport à son diamètre, 0,4S à 0,51.

Diamètre de sa cavité, par rapport à son diamètre, iQoyenne 0,40.

494 TEBBAIll JURA8SIQUB.

Diamètre de la tige, 18" à «)■■.

Calice très évasé, au-dessous des secondes radiales, très aplati sur sa base^ formant un pentagone dont les côtés sont plus ou moins évidés et les angles très saillants ; sa hauteur égale à peu près la moitié de son diamètre. En dessus, le bord est fortement échancré par les facettes articulaires des premières radiales; en dessous existent des dépressions interradiales plus ou moins profondes, au milieu des pièces basales; séparées par de fortes saillies qui correspondent à l'angle inférieur des premières radiales. Le plan de la face inférieure est à peu près parallèle au plan de la face supérieure. La surface .est li^se ; je ne retrouve pas, sur les exemplaires que j'ai sous les yeuxy les petits granules que j'ai remarqués çà et là, sur certains des exemplaires de la Suisse que j'ai décrits ailleurs [loc. cit,). La tige ne concourt pas, par des articles élargis, à former le sommet. Dans la région comprise entre les secondes radiales le calice présente un étranglement, puis il se dilate de nouveau un peu sur les troisièmes radiales et les premiers articles brachiaux.

L'article basai, arrondi à son pourtour, conique, pénétrait profondément entre les pièces basales pour former le fond du calice ; sa face supérieure, conique, ne parait point porter de carènes pénétrant entre les sutures des pièces basales, on n'en aperçoit aucune trace. Je ne l'ai pas observé isolé dans nos exemplaires. La facette articulaire porte cinq petits pétales déprimés, rarement distincts.

Pièces basales grandes, allongées, pentagonales, bien plus hautes que larges ; elles sont plus ou moins déprimées au milieu, môme, parfois, comme repliées, et alors très relevées sur les bords. Elles sont articulées de façon à

CRIMOIDES. 4d6

former à peu près un angle droit avec la tige. Les deux c6tés pairs de chaque pièce, arrivant à Tarticle basai, t04ijours égaux et rectilignes, sont les plus courts; les deux autres sont plus longs, le plus souvent un peu curvilignes, et même, parfois, mais très rarement, ils forment un angle ou une sinuosité plus ou moins accentuée. Sur leur face interne, qui- est très granuleuse, les pièces basales sont fortement taillées en biseau sur leurs côtés pairs, et elles portent quatre dépressions en forme de gouttières; l'une, large et profonde, dans le sens de la longueur, arrive au sommet du pentagone, deux autres, rapprochées de la base, divergent de la première pour arriver aux angles des côtés; la quatrième se dirige vers l'article basai. Les pièces basales, avec l'article basai, forment le fond de la cavité du calice.

Premières pièces radiales notablement plus larges que hautes, et à peu près perpendiculaires sur les pièces basales; elles forment les parois de la cavité calicînale. Le contour de leur face externe forme un pentagone renversé dont le sommet se prolonge en longue pointe qui s'enchâsse entre les pièces basales. Elles sont toujours plus ou moins évidées au milieu, quelquefois très fortement ; elles paraissent alors comme repliées et les angles du calice sont extrêmement saillants. La face interne, très granuleuse, comme celle des pièces basales, porte trois gouttières larges, profondes, carénées sur leurs bords, qui partent du bord supérieur et se terminent un peu avant le pourtour; elles sont remplacées par trois fortes carènes qui aboutissent aux trois angles inférieurs.

Le bord supérieur est profondément évidé; la facette articulaire, relativement fort petite, occupe le fond de la dépression ; le bourrelet transverse est court et lamelli-

494 TERRAIN JURASSIQUB.

Diamètre de la tige, 18»» à 20~.

Calice très évasé, au-dessous des secondes radiales, très aplati sur sa base^ formant un pentagone dont les côtés sont plus ou moins évidés et les angles très saillants; $a hauteur égale à peu près la moitié de son diamètre. En dessus, le bord est fortement échancré par les facettes articulaires des premières radiales; en dessous existent des dépressions interradiales plus ou moins profondes, au nailieu des pièces basâtes; séparées par de fortes, saillies qui correspondent à l'angle inférieur des premières radiales. Le plan de la face inférieure est à peu près parallèle au plan de la face supérieure. La surface .eslli^se; je ne retrouve pas, sur les exemplaires quej*ai sous les yeux, les petits granules que j*ai remarqués çà et là, sur certains des exemplaires de la Suisse que j'ai décrits ailleurs {loc. cù.). La tige ne concourt pas, par des articles élargis, à former le sommet. Dans la région comprise entre les secondes radiales le calice présente un étranglement, puis il se dilate de nouveau un peu sur les troisièmes radiales et les premiers articles brachiaux.

L'article basai, arrondi à son pourtour, conique, pénétrait profondément entre les pièces basales pour former le fond du calice ; sa face supérieure, conique, ne parait point porter de carènes pénétrant entre les sutures des pièces basales, on n'en aperçoit aucune trace. Je ne Tai pas observé isolé dans nos exemplaires. La facette articulaire porte cinq petits pétales déprimés, rarement distincts.

Pièces basales grandes^ allongées, pentagonales, bien plus hautes que larges ; elles sont plus ou moins déprimées au milieu, môme, parfois, comme repliées, et alors très relevées sur les bords. Elles sont articulées de façon i

CRIKOIDES. 496

former à peu près un angle droit avec la tige. Les deux côtés pairs de chaque pièce, arrivant à l'article basai, toujours égaux et rectilignes, sont les plus courts; les deux autres sont plus longs, le plus souvent un peu curvilignes, et même, parfois, mais très rarement, ils forment un angle ou une sinuosité plus ou moins accentuée. Sur leur face interne, qui est très granuleuse, les pièces basâtes sont fortement taillées en biseau sur leurs côtés pairs, et elles portent quatre dépressions en forme de gouttières; Tune, large et profonde, dans le sens de la longueur, arrive au sommet du pentagone, deux autres, rapprochées de la base, divergent de la première pour arriver aux angles des côtés; la quatrième se dirige vers l'article basai. Les pièces basales, avec l'article basai, forment le fond de la cavité du calice.

Premières pièces radiales notablement plus larges que hautes, et à peu près perpendiculaires sur les pièces basales; elles forment les parois de la cavité calicinale. Le contour de leur face externe forme un pentagone renversé dont le sommet se prolonge en longue pointe qui s'enchâsse entre les pièces basales. Elles sont toujours plus ou moins évidées au milieu, quelquefois très fortement ; elles paraissent alors comme repliées et les angles du calice sont extrêmement saillants. La face interne, très granuleuse, comme celle des pièces basales, porte trois gouttières larges, profondes, carénées sur leurs bords, qui partent du bord supérieur et se terminent un peu avant le pourtour; elles sont remplacées par trois fortes carènes qui aboutissent aux trois angles inférieurs.

Le bord supérieur est profondément évidé; la facette articulaire, relativement fort petite, occupe le fond de la dépression ; le bourrelet transverse est court et lameili-

forme, l'impression du ligament élastique très êYidée, avec, une profonde fossette médiane^ qui s'enfonce sous le bourrelet; impressions du ligament interarticulaire étroites et profondes; impressions musculaires peu étendues et logées sur une petite crête caillante divisée en deux par une échanerure en face de l'orifice du canal brachial.

Secondes radiales un peu en retrait, très petites, par rapport aux premières, beaucoup plus étroites, minces, on peu en for achevai.

Troisièmes radiales de même largeur que les secondes, à peu près de la môme hauteur au milieu, pentagones.

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisièmes radiales s'articulait un bras, dont lesdeuz premiers articles seulement sont connus; ils sont rectangulaires, et à peu près de la même hauteur que les secondes radiales. Les séries des secondes et des troisièmes radiales, ainsi que leurs bras respectifs, paraissent avoir été séparés par quelques intervalles de ceux des rayons adjacents. . La cavité du calice, dans l'espace compris entre les premières radiales, est circulaire ou un peu pentagone, et relativement peu profonde; les cinq dépressions pétaloldes, qui supportaient l'organe chambré, sont distinctes, quoique peu marquées; leur extrémité se prolonge en cavité très profonde; les espaces interradiauz qui les séparent sont autant de cavités également très profondes ; ces cavités fort remarquables, qui ont déjà été signalées dans plusieurs espèces, sont produites par la juxtaposition des gouttières des pièces basales et des pièces radiales dont il a été parlé. La cavité calicinale s*évasait encore entre les secondes et les troisièmes radiales, dont la hauteur ne dépassait pas beaucoup la moitié de celle des premières radiales.

GBOI0IDB8, 497

TieE. — C'est Desor qui, le premier, a reconnu quelle éUii la Yérilable tige de respftce, en comparant les arti* clesy en petit nombre, que portent encore quelques calices, a^ec les tiges recueillies isolément avec les calices et présentant des facettes articulaires analogues. Un ezem* plaire de Ghamplille a conservé un fragment de tige un peu fruste de 10 millimètres de longueur, elle est pentagone et composée d'articles minces, paraissant un peu carénés, dont l'un, beaucoup plus grand que les autres, a l'apparence d'une sorte de collerette. Il est probable que la tige n'avait pas la même apparence dans toute son étendue; ainsi on trouve à Cbamplitte, dans les mêmes couches que le calice, des fragments de tiges peu pentagones, compo* ses d'articles tout à fait plans, de petite dimension, alternant avec d'autres, rotiformes, tranchants, et d'un beaucoup plus grand diamètre; parfois un grand article sépare deux petits; la facette articulaire présente cinq pétales indistincts. Dans d'autres fragments les petits articles sont un peu carénés et les grands ont une carène beaucoup plus forte.

Je ne saurais dire si ces divers fragments de tiges appartiennent tous au Mïll, Milleri. Il en est qui se rapprochent des tiges auxquelles d^Orbigny a donné le nom de Mill, rotiformis, mais la facette articulaire de ces dernières est difTérente. Du reste c'est se donner une peine inutile de discourir sur les rapports et différences des fragments de tiges, puisque Ton ne peut raisonner que sur des probabilités; il est donc tout à fait prématuré de vouloir attribuer à une même espèce des fragments de tiges trouvés à des niveaux différents. On ne connaît exactement que la portion de la tige du MilL Milleri voisine du calice.

Vahiations. — Dans le courant de la description j'ai

Pal. ra. —Jur., i, XI (de Loriol). •*

déjà indiqué diverses yariations qui affectent le calice de cette espèce; elles ont trait à la forme générale, plus ou moins modifiée par Tévidement plus ou moins grand de la face externe des premières radiales qui est, du reste, tonjours un peu rentrante, puis à la forme des pièces basâtes plus ou moins déprimées et repliées, ce qui rend la face inférieure plus ou moins accidentée, enfin à réchancrore plus ou moins profonde du bord supérieur des premières radiales qui détermine une longueur plus ou moins grande des facettes articulaires, et, enfin, à la hauteur générale proportionnelle du calice.

Je n*insisle pas sur la taille qui varie aussi dans d'assez fortes proportions. Toutes ces diverses modifications se relient entre elles par les passages les plus évidents.

Je rapporte au Mill, MilletH un petit calice qui n'a que 15°^°^ de diamètre ; il présente bien les caractères géuéraux des calices de Tespèce, mais sa base est moins plane, plus convexe, ses pièces basales x>nt une forme normale, mais elles ne sont aucunement déprimées au milieu, les premières radiales, également normales de forme, sont à peine un peu évidées au milieu et les angles du pentagone du calice sont à peine saillants. Ces quelques différences apparentes ne me paraissent point avoir la valeur de caractères spécifiques, et je pense que ce petit calice doit ôtre regardé comme un jeune du Mill. Milleri;]'^ déterminé de la même manière un petit calice fort analogue du terrain à chailles de la Suisse {Monogr. Crinoides de la Suisse^ loc. cit., fig. 6), qui fournit un passage, car il est un peu plus rapproché du type ; dans ces deux individus les facettes articulaires des premières radiales sont relativement petites, comme dans les grands individus.

Rapports bt DifFÉRENCEs. — Le calice du Millericrinus

Milletif par sa forme élégante et particulière, avait frappé l'attention des anciens auteurs, et plusieurs l'ont figuré dans leurs ouvrages. L'espèce est facile à reconnaître et iic saurait être confondue avec aucune autre. Elle parnit mêmes! différente, au premier abord, des autres Millericrinus, qu'il a été question de créer pour elle une coupe nouvelle, le genre Ceriocrinus, Je n'ai pas cru devoir l'adopter parce que, au fond, les caractères sur lesquels on pourrait se baser pour le distinguer sont uniquement des caractères tirés de la forme générale du calice, et non pas de sa structure; ses caractères généraux sont tout à fait ceux des Millertcrinus. Ce genre Ceriocrinus, au sujet duquel je me suis étendu ailleurs assez longuement (Cnnoîdes de la Suisse^ loc. cit.), a été indiqué par Kœnig, dans une seconde partie de ses Icônes sectiles qui, pour ainsi dire, n'a jamais été publiée, dans l'explication des figures d'une planche, en l'attribuant à une espèce qui

ne saurait être reconnue, puis aussi, avec doute, au Mill,

Milleri.

On ne saurait donc se faire une idée de quelle manière

Kœnig comprenait, dans sa pensée, son genre Ceriocrinus;

c'est en réalité à Desor qu'en revient la paternité, et c'est

la brève caractéristique qu'il en a donnée qui doit servir

de base lorsqu'on veut en discuter la valeur. Le Miller. Greppiniy Oppel, n'est qu'un exemplaire du

MilL Milleri dans lequel les pièces radiales sont très exoa-

vées, comme repliées, tandis que les côtés longs des

pièces basales présentent, sur leur suture, une sinuosité

assez marquée.

Localités. — La Vèze près Besançon (Doubs). — Cham-

plilte (Haute-Saône). — Sélongey (Gôte-d'Or). — Ecom-

moy (Sarthe).

590 TERRAI» lUBASSIQVE.

Terrain à chailles siliceux. Séqùsaniea inférieur. Corallien.

CoLLEGTiONâ. — Muséum de Paris. Ecole des Mines. Coll. de la Sorbonne*. Marion. Muséum de Lyon. Musée de Dijon. Ghangamier. Musée de Genève (colL J. Martin). Musée de Laval (coll. TrigerY.

Localités uobs de frange. — Bârschwyl, Dornachi Gunsberg, Kleinliilzel (Soleure). Wahlen près Laufon, Fringeli, Sainte-Ursanne (Jura bernois) (Suisse). Winkel (Alsace).

Terrain à chailles. Séquanien inférieur,

Nattheim^Ebingen, Scbnaitheim, (Ehrlin^er Thaï (Wurtemberg).

Wefaser-Jura. Séquanien supérieur.

EXPLICATION AES FIGURES

PI. 95, fig. l, ia^i b. Calice du MilL MilleH^ de grande taille. Grandeur naturelle. Env. de Besançon. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny); fig. ic, le fond de la cavité du calice, grossi;^ montrant les canaux, ouverts par l'usure, qui limitent les dépressions pétaloîdes.

PI. 95, fig. 2, 2 a. Autre calice de la môme espèce, dans lequel la face inférieure est tout à fait plate, les pièces basales n'étant presque point évidées au milieu. Grandeur naturelle. La Yèze près Besançon. Coll. de la Sorboime.

PI. 95, fig, 3; 3 a. Autre calice de petite taille, dans lequel les premières radiales sont peu élevées, presque Tectangulaires, avec leur bord supérieur faiblement échancré»Ia facette articulaire étant relativement longue. Grandeur naturelle. Env. de Besançon. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

CmilOlDBB. 6^1

PI. 96, flg. I. Autre calice du Mitt. MiUerif trta peu éhré, de grandeur naturelle. Ghamplitte. Coll. Marîoo. Par une anomalie, la cavité est plus ovale qu'arrondie.

PK 96, flg. 2. Autre calice, à pièces radiales très éohancrées et très pointues à la base, à pièces basâtes très plissées, avec un fragment de tige. Grandeur naturelle. Ghamplitte. Golh Marion.

PI. 96, flg. 3, 9a. Autre calice singulièrement peu élevé, dans lequel les premières radiales ne sont point échancrées sur le bord supérieur. Grandeur naturelle. Environs de Besançon. Muséum de Lyon.

PI. 96, fig. 4, AûfAb. Autre calice de petite taille, très peu épais, resserré au sommet des premières radiales qui ne sont pas échancrées; les facettes articulaires sont très longues, lespièoes basâtes à peine évidées au milieu. Grandeur naturelle. Muséum de Paris. Env. de Besan* çon.

PI. 96, flg. 5. Fragment de tige isolé, appartenant à Tespèce, de grandeur naturelle. Ghamplitte. Coll. Marion; flg. 5 6, facette articulaire grossie.

PI. 97, flg. 1. Fragment de calice du Mill. Milleri^ comprenant Tanneau basai, -déformé par la perforation d'un parasite. La Yèze près Besancon. Coll. de la Sorbonne. Flg. i a, le môme, vu en dessus, montrant les gouttières des pièces basales et les canaux ouverts par l'usure.

PI. 97, flg. 2. Autre fragment de calice de la même espèce, comprenant deux pièces basales et une première radiale, vu en dessous. Besaugon. Muséum de Lyon, fig. 2a, le même, vu en dedans, a cavité de Tarticle basai; b cavité radiale formée par les gouttières latérales des deux basales et la gouttière médiane de la première radiale ; c^e

b02 TERRAIN JURASSIQUE.

cavilés interradiales formées par les gouttières médianes

des basales el les gouttières latérales des premières radiales;

dfd canaux ouverts par Tusure, se réunissant pour arriver

à Torlûce de la première radiale.

. PI. 97, fig. 3,3a. Première radiale isolée.

, PI. 97, fig. 4. Autre première radiale vue en dedans,

avec une gouttière médiane plus courte.

PI. 97^ Hg. 5, 5 a. Pièce basale isolée.

PI. 97, fig. 6. Autre pièce basale plus large.

Les originaux des ligures 3-6 proviennent de Besançon cl appartiennent au muséum de Lyon.

Pi. 97, ûg. 7. Fragment de tige appartenant probablement à l'espèce. Besançon. Mus. de Lyon.

Pi. 97, ûg. 8. Autre fragment qui appartient dLwMili Milleri. Besançon* Mus. de Lyon.

. PI. 97, fig. 9. Autre fragment également certain. Gbamplitte. Coll. Cotteau,

Pi. 97, fig. 10. Autre fragment très probable, mais moins caractérisé. Ghamplitte. Coll. Marion.

Toutes les figures de cette planche sont de grandeur naturelle.

PI. 98, fig. 1, la, 16. Individu jeune du MilL Milleri, de grandeur naturelle. La Yèze près Besançon. Coll. de la Sorbonne.

PI. 98, fig. 2, 2a. Calice du MilL Milleri, de grandeur naturelle, seul individu connu présentant les secondes et

ies troisièmes radiales, avec des articles brachiaux. Ecommoy. Musée de Laval (Coll. Triger).

GROIOIDES. 503

milerlerlaas annls, P. de Loriol, 1884.

PL 99, fig. 1.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, avec les premières radiales seule* ment, 23 millimètres.

Hauteur du calice, avec les premières radiales et l'article basai, par rapport au diamètre, 0,52.

Calice penlagone, avec des côtés légèrement évidés et des angles prononcés quoique obtus; il est extrêmement déprimé, puisque sa hauteur, «an« F article basais et avec les premières radiales seulement, ne dépasse pas 0,39 du diamètre; dans cet état, sa face supérieure est tout à fait parallèle à sa face inférieure et ses côtés sont verticaux.

La surface externe est lisse. La cavité, relativement petite, est circulaire au pourtour, et relativement profonde ; le fond j en particulier, est comme creusé en entonnoir. Lescinq dépressions pétaloïdes sont grandes, mais très peu marquées ; leur extrémité aboutit à une profonde cavité, et des cavités semblables se trouvent duns les espaces interradiaux.

Article basai très élevé (car il dépasse de près do trois millimètres le niveau des pièces basales), pentagone, et certainement creusé au milieu sur sa face supérieure, qui porte cinq fortes carènes rayonnantes, dont on voit la saillie en dehoTs, entre les sutures des pièces basales. Les dépressions que séparent ces carènes sont certainement fortement striées, car leur bord externe est très denticulé; la base de Tarlicle est lisse et un peu élargie vers la face articulaire, dont le détail ne se voit pas.

Pièces basales pentagones, avec la forme d'un Irèfle de carte celles sont aussi larges que hautes, et très étroites à leur base, les deux côtés qui aboutissent au sommet sont un peu plus longs que les autres, et le sommet lui-même est un peu réfléchi en dehors et gibbeuz; le milieu de la pièce est un peu convexe, et elle se relève fortement vers les deux angles latéraux pour former, de chaque côté, sur les sutures, une forte gibbosité qui se fait encore sentir vers le milieu des premières radiales; ces cinq gibbosités, dont chacune est accompagnée d'une forte dépression vers

l'article basai, rendent la face inférieure très accidentée.

Premières pièces radiales pentagones, peu élevées sar l^ur face externe qui est verticale ; le bord supérieur est profondément évidé. La facette articulaire, très oblique et saillante vers la cavité, occupe toute la longueur de la face supérieure; bourrelet transverse peu saillant; impression du ligament élastique très fortement creusée, avec une fossette médiane longue et enfoncée sous le bourrelet; le reste de rarliculation est fruste, on voit que les impressions du ligament interarticulaire sont étroites et profondes, et que les impressions musculaires sont appuyées sur des crêtes saillantes.

Je ne connais point les secondes et les troisièmes radiales, ni les bras, ni la tige. Un fragment de tige recueilli au même niveau, mais dans une autre localité que le calice, pourrait appartenir à la même espèce. Je le présume, parce que ce fragment ressemble beaucoup à la tige du Mill. Milleri^ de mêmeque lecalice du MiU. affinis présente aussi des rapports étroits avec le calice de cette dernière espèce ; il n'y a donc là qu'une simple probabilité.

Rapports et différences. — Le calice que je viens de décrire se rapproche beaucoup, à première vue, de ceui

CHIKOIBEB* 505

du Mill. Milleri; il m'a para cependant devoir «n ^tre distingué par les caractères suivants : l'article basai, singulièrement saillant, portait cinq carènes, faisant une saillie sur la face externe que je ne vois dans aucun individu du Mill. Milleri; les pièces basales, amsi larges que hautes, ont une forme très particulière, qui ressemble à un trèfle de carte; la faee inférieure du calice est accidentée par des gibbosités et ^Aes eacrités spéciales ; les pièces radiales sont très peu élevées, et le paraissent bien moins que dans le Mitt. Mitleri, parce que les pièces basales empiètent davantage sur le pourtour dû calice, ce pourtour lui-même est vertical et non rentrant comme il Test toujours dans la dernière espèce; le bord supérieur des premières radiales est échancré seulement en dehors, sur l'impression du ligament élastique, il est, du reste, plane sur la facette articulaire qui en occupe toute lalongueur^ ce quimontreque les secondes pièces radiales avaient des dimensions relativement bien plus considérables; la cavité du calice, enfin, est plus profonde, surtout dans le fond, qui est creusé en entonnoir. Je n'ai malheureusement qu'un seul individu de cette espèce à aia disposition, il est très bien conservé, «t îe ne trouve pas de passages qui le relient au Mill. Milleri, même aux individus de même dimension et les plus déprimés. Je suis donc obligé de Tenvisager comme appartenant à une espèce nouvelle ; lorsque des découvertes ultérieures auront fourni ce qui manque encore pour pouvoir comparer les deux espèces en pleine con« naissance de cause, on verra si l'espèce oxfordienne est bien, en réalité, distincte de celle du terrain à chailies, ce qui me parait à peu près certain. Ilest inutile de comparer ce calice avec celui du Mill. Pilleti, dont les radiales sont entièrement différentes.

Localité. — Laignes(Gôle-d'Or).

Étage oxfordien.

Collection. — Beaudouin.

EXPLICATIONS DES nOUBBS.

PI. 99, fig. i, la, ib. Galice du Mill. affinis, de grandeur naturelle ; fig. l(r, pièce basale du même, grossie, les bourrelets devraient être plus accentués. On ne distingue pas, dans la vue de profil, les carènes de l'article basai qui sont masquées par les bourrelets.

PI. 97, fig. 11, lia. Fragment de tige qui pourrait avoir appartenu au MilL af finis, de grandeur naturelle. Etrechey. Oxfordien. Coll. Marion.

HiUerlerlnns Vriserl, P. de Loriol, 1884.

P1.89, flg.4.

DIMENSIONS

Hauteur du calice dans les pièces basales, 6 millimètres.

Diamètre du calice, au sommet des troisièmes pièces radiales, 16 millimètres.

Galice relativement peu élevé, mais très rapidement et très fortement évasé, déprimé dans les intervalles qui séparent les cinq séries de pièces radiales, lesquelles sont elles-mêmes un peu renQées. Je ne connais pas la cavité. La surface externe est lisse.

Pièces basales inconnues ; elles étaient fort petites, à en juger par l'espace qu'occupait leur face supérieure entre les premières pièces radiales.

Premières pièces radiales très larges, relativement à

leur bailleur, qui est deux fois et demie plus faible. Les deux c6tés de leur face ioférieure se rencontraient sous un angle extrdmement ouvert; mais toutes sont plus ou moins altérées*

Secondes pièces radiales bien plus larges que les premières, plus élevées et très cintrées.

Troisièmes pièces radiales encore notablement plus larges que les secondes, très cintrées en dehors, aussi hautes que les secondes sur leurs côtés latéraux.

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisièmes pièces radiales s'élève un bras robuste qui ne devient pas très long, s'effile graduellement, et ne se divise point ; il n'y avait donc que dix bras en tout, sensiblement égaux entre eux. Je n'ai pas pu, à la vérité, suivre les bras jusqu'à leur extrémité, mais il est possible de conjecturer, d'après leur allure, avec une certitude presque entière, qu'ils sont brisés très près de leur sommet et qu'ils n'ont pu se diviser. Le sommet du crinolde, lorsque les bras sont fermés, forme un ensemble régulièrement ovoïde, relativement très court, et assez renflé. Les bras sont proportionnellement larges, arrondis en dehors et tout à fait lisses. Les deux premiers articles touchent, par leurs bol'ds latéraux, leurs voisins du môme rayon, et ceux du rayon adjacent ; les suivants sont nolablement plus étroits et chaque bras devient tout à fait indépendant de son voisin, et se trouve composé d'articles assez élevés, très arrondis en dehors, et presque discoïdes, n'étant pas plus épais d'un côté que de l'autre. La fossilisation ne permet pas de distinguer les syzygies avec assez de précision; il me parait en avoir existé au moins deux sur seize articles dont se compose le plus long fragment de bras encore existant. Je ne puis apercevoir les pinnules.

508 TERRAIN ICTRASSIQUE.

Tige et racine inconnues.

Rapports et ditférences. — Par la forme singuHère* ment évasée de son calice, déprimé entre les séries de pièces radiales, puis par ses bras robustes, oontls, au nombre de dix seulement, sans divisions, et, enfin, parla forme ovoïde et renflée de son sommet, le MUL Trigeri se distingue facilement des espèces du Séqnanien supérieur avec lesquelles il a quelque analogie, et, en particnlîer, du Millericrinm simplex, d'Orb., et, suttout, do Mill* orhignyanuSf P. de LorioL

Localité. — Ecommoy (Sarthe).

Terrain à chailles. Corallien.

Collection. — Musée de Laval (1) (Coll. Triger).

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 89, flg. 4, 4fl, 4Ô. Millericrinus Trigeri j de grandeur naturelle, flg. Ac,Ad. Grossissement du même sommet.

Mlllerlcrlnas Oelilertl, P. de Loriol, 1884. ' PI. 101, fig. 16.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 23 millimètres.

Hauteur du calice, au*dessous des secondes radiales, y compris i'arlicle basai, par rapport à son diamètre, 0,61.

Diamètre de l'oriflce de la cavité, par rapport au diamètre total, 0,43.

(t) Les Crinoldes Jurassiques du musée de Laval m'ont été commo niques avec la plus grande obligeance par M. OeMert.

Calice copoliforme dans la partie inCérieure aux secondes radiales^ pLm large que haut» aasea éyasét très réUréeî fers la base et un peu au-dessus du milieu des premières pièces radiales, où parait se trouver le maximum de dia* mètre. Surface externe lisse. Cavité pentagone à flon orifice, relativement étroUe et peu profonde. Elle est fort remarquable parla présence de grandes fosses^ triangulaires très profondes, dont cinq radiales et cinq interradiales, séparées par des cloisons fort minces sur la tranche étroite desquelles courent les dix bifurcations des cinq canaux primaires que l'usure fait apparaître, par places, comme des aillons ouverts. La surface de ces fosses est profondément sillonnée. Le fond de la cavité a encore cinq cavités semblables, mais beaucoup plus petites.

Article basai probablement très conique (je ne Tai pas vu isolé) ; les saillies produites en dehors par les crêtes de sa face supérieure sont très peu élevées. Sa facette articulaire est concave, couverte, sur le pourtour, de nombreux allons courts et serrés; le centre, autour du canal, qui est assez large, est fortement granuleux.

Pièces basâtes régulièrement pentagones en dehors ; leur hauteur est égale aux 4/5 de leur largeur, leurs faces latérales sont égales à la moitié de leur hauteur.

Premières pièces radiales en pentagone renversé sur leur face externe, un peu échancrées sur leur bord supérieur, convexes^ mais nullement renflées; leur hauteur est égale à celle des pièces basales. Facette articulaire supérieure grande, de larges retraits triangulaires très plats, indiquent un étage de la cavité très évasé ; le bourrelet est assez large, l'impression du ligament élastique relativement étroite et peu creusée, avec une fossette peu étendue; impressions du ligament interarticulaire

assez grandes et assez profondes; impressions musculaires appuyées contre des crêtes verticales peii élevées.

Je ne connais ni les autres pièces, ni les bras, ni la tige.

Rapports et diffébencbs. — Je ne connais malheureusement qu'un seul calice appartenant à cette espèce ; il est assez voisin de certains calices du MilL mumteriania d'Orb., mais il s'en distingue facilement par les grandes fosses triangulaires et très profondes, si particulières, de sa cavité, dont l'orifice est relativement plus étroit et pentagone ; par son rétrécissement beaucoup plus rapide à la base, et par la surface articulaire de l'article basai, fortement granuleuse au centre, ce que je n'ai jamais vu dans le Mill, Munsterianus, Cette facette articulaire ressemble beaucoup à celle des tiges auxquelles j'ai donné le nom de MilL Escheri, dont on recueille des fragments dans le même gisement, et qui est aussi sillonnée sur le pourtour et plus ou moins granuleuse au centre; il ne serait pas impossible que calice et tiges appartinssent à une même espèce, mais je ne saurais le prouver avec quelque certitude. Des calices semblables à celui qui vient d'être décrit n'ont pas encore été trouvés, à ma connaissance du moins, dans d'autres gisements où abondei^t les fragments de tiges du Mill. Eschen.

Localité. — Ecommoy (Sarlhe).

Séquanien inférieur. Corallien.

GotLECTiON. — Musée de Laval (Coll. Triger).

explication des figures.

PI. iOl, flg. 16, 16 a, 16*, 16c, calice du MilL Oehlerti, de grandeur naturelle; fig. 16 rf. Fragment de l'intérieur

CRIROIDES.

5tt

du calice grossi^ pour montrer les fosses triangulaires et les bifurcations des canaux.

milerlcrinos Bseherl, P. de Loriol.

PI. 103, flg. 1-16.

SYNONYMIE

Trochita^

Encrinites echinatus (pars),

Hofer, 1760, Tentaminis Uth,, etc., Acta helveticUf t. IV, pl.vi,fig. 1,17,44.

Schlotheim, 1820, Petrefachn Kunde, p. 331.

— — Schlotheim, 1822, id.^Nachtrag,

p. 95, p). XXV, fig. 5, 6, c, 0.

Apiocrinites Milleri (Trochitas), Goldfuss, 1827-33, Peiref. Ger-

maniae^ I, p. 185, pi. i.vii, fig. 20 {ixcL al), Millericrinus Miîlen {Trochitœ)^ D'Orbigny, 1839, Hist, nat, des

CrinoideSf^, 69, pi. xv, flg. 20- 21-22.

D'Orbigny, 1839,/Ii5^. nat. des Crinoides,^, 86, pi. xv, flg. 26- D*Orbigny, 1839, id., p. 90,

pi. XVI, fig. 10-13.

D'Orbigny, 1839, id., p. 91, pi. XVI, fig. 14-15.

— echinatus (pars), Desor, 1 845, Crinotdes suisses,

Bull. Soc. se. nat. de Neuchâtel, 1. 1, p. 219.

— subechinatus, \ -.,^ , . .^„- -. ,

— echinatus D Orbigny, 1850, ProdronP!, ecninatus, ^ 3^3

— tuberculatuSf ' *^

Apiocrinites armulatus (pars], Quensledt, 1858,2)erjrura,p. 720^

pi. Lxxxvii, fig. 33.

— muîtipunctatuSf Quenstedt, 1858, i(l., pi. lxxxvii,

fig. 34.

— subechinaius,

— echinatus,

— tuberculatus,

TERRAIN JUftilSaïQUE.

— annulatuSf

Ceriûcrinus Greppini (TrocAtto), Thurmaim et ÉUUoni 1862,

Lethea bruntrutanat p. 350, pi. xiz, fig. 20.

Apiocrinus sutuSf Mœsch (non Quenstedt), 1867,

Der Aargauer Jura, p. 189 (Beîtrâge aar geol. Karte der Schweiz, 4^« Lieferung).

Mœscfar, 1867, Der Aargauer Jura, p. 189 (Beitrâge zur geol. Karte der Schweiz 4*« Lieferung).

Quenstedt, 1875, Peiref, DeutschlandSy Echinodermen, p. 320, pi. cil, fig. 14.

Quensledt, 1875, Petref. Beut-

schkmdSfEchinodermen, p. 359,

pi. civ, fig. 16-17.

Quenstedt, 1875, Petref. DeuU

schlandSt Echinodermerifip, 358,

pi. CIV, fig. 21-22.

P. de Loriol, 1878, Monographie

des Crinoides fossiles de la

Suisse^ p. ()8, pi. X, fig. 14-43 ;

pi. XI, fig. 1 ; pi. XIII, fig. 6.

— (pars).

— multipunctatus,

MUlericrinus Escherif

DIMENSIONS

Diamètre des tiges, 4 à 13 millimètres.

Hauteur des articles par rapport à leur diamètre, 0,45 à 0,75.

Tige cylindrique, composée d'articles d'une hauteur variable, mais relativement longs, quelquefois un peu inégaux. Tantôt ces articles sont parfaitement lisses et régulièrement cylindriques, tantôt ils sont légèrement conTexes et renflés au milieu; souventi alors, sur ce renflement, se trouve, ou bien une rangée annulaire de petits aiguillons plus ou moins nombreux, ou bien, plus rarement, des tubercules multiples. La surface articulaire

CRINOIDES. 5tS

porte, en moyennet une quarantaine de côtes rayonnantes, fortes» élevées, écartées, sensibles seulement sur le pourtour, et séparées par de profonds sillons; les sutures se trouvent, parla, largement et profondément dentelées; le centre, tout autour du canal, est simplement granuleux. Canal central relativement étroit.

J'ai dit, en décrivant le MilL Oehlerti qu'il pouvait peutôtre se faire que ce fdt là le calice du MilL E$cheri.

Yariatiosb. — J*ai observé à peu près les mômes modifications dans la forme et rornementation des articles que j*ai déjà eu l'occasion d'énumérer précédemment [loc. cit.).

Il faut mentionner, en premier lieu, les différences dans la hauteur relative des articles ; entre les exlrômes indiqués, qui sont rares, viennent se placer toute une série d'échantillons intermédiaires, et, les autres caractères se trouvant être les mêmes, il est permis de supposer que, dans les tiges du MilL Escheri^ il y avait certaines régions composées d'articles bien plus minces que dans d'autres, ce qui, d'ailleurs, arrive souvent.

La surface centrale granuleuse des facettes articulaires varie un peu soit dans son étendue, soit dans le nombre et la saillie des granules.

Quant à la forme des articles, ils sont ordinairement parfaitement cylindriques, mais on trouve des fragments dans lesquels ils se montrent convexes, un peu renflés au milieu^ et, partant, déprimés vers les sutures. Jamais ce» pendant cette convexité n'est bien prononcée.

La plupart du temps les articles sont lisses, mais, dans certains échantillons, ils présentent, au milieu, une série annulaire de petits tubercules pointus, c'est alors le MilL echinatus^ et le MilL subechinatm quand les articles sont

Pal. fi. — /ur„ t. XI (de LorloI). 83

514 TEBRAIM JURASSIQUE.

un peu inégaux; dans d'autres fragments il y a des tubercules sur deux séries et davantage, c'est alors le Mill. tuberculatus. Quelquefois les tubercules deviennent des épines assez fortes, d'autres fois ils sont extrêmement fins. Ces diverses modifications, depuis les articles lisses jusqu'aux articles très épineux, ont été observées sur les fragments de tiges recueillis en Suisse (loc. cit.)^ ce qui prouve que tous ces fragments de tiges appartiennent bien à une même espèce. Je lui ai rattaché quelques fragments un peu douteux que je ne savais comment classer et qui lui appartiennent probablement. Du reste, la découverte d'un exemplaire complet pourra seule lever tous les doutes.

Histoire. — Les tiges dont il est ici question ont été dessinées par plusieurs des anciens auteurs, mais sans nom spécifique. Schlotheini a compris quelques fragments à articles épineux dans son Encrinites echinatus. Plus tard Goldfuss rapporte hypothétiquement les tiges lisses, à très longs articles, au Millericrinm Millerù D'Orbigny, ensuite, suivit cet exemple pour les fragments à longs articles lisses, et il nomma MilL echinatus^ Mill, subechinatus^ et MilL iuberculalus, les fragments à articles épineux. M. Quenstedt (der Jura), donne le nom d'Apiocr. annulaius au Miller, echinatus d'Orbigny, et celui de Apiocr. multipunctatus à des individus exactement identiques à ceux qui ont été nommés Millericr, tuberculatus par d'Orbigny. On connaît maintenant quelle est la vraie tige du Miller. i}fûleri^ il faut donc donner un nom aux tiges à longs articles lisses qui lui étaient attribuées et j'ai montré que des fragments à articles épineux et même tuberculeux devaient leur être rattachés. On pourra me reprocher, ainsi que je l'ai dit ailleurs {loc ci(.), de n'avoir pas choisi, pour

CRINOIDES. 5tB

Tespëceà nommer, l'un des noms sous lesquels elle a été déjà décrite, mais, comme, au fond, six noms différents se rattachent à cette espèce, il m'a semblé préférable d'en choisir un tout nouveau, qui ne pût prêter à aucune confusion. Si, ce qui me paraît peu probable, mais pourrait peut-être arriver, de nouvelles découvertes, la trouvaille d'exemplaires complets, venaient à établir que chacune de ces espèces doit être conservée, le nom de Miller, EscheH devrait, dans tous les cas, rester à l'espèce à articles longs et lissés, faussement attribués au Miller, Milleri et maintenant sans nom. C'est pour eux que j'établis l'espèce, et je lui rattache les autres fragments de tige décrits plus haut qui me paraissent ne pouvoir en être distingués.

En France on recueille des fragments de tiges, très typiques, du Mill. Escheriy dans l'oxfordien supérieur aussi bien que dans le corallien. En Suisse, l'espèce n'a encore été trouvée que dans le corallien, où elle abonde, aussi bien que dans le séquanien.

Rapports et différences. — Tel qu'il est ici limité, le Mill. Escheri se distingue bien par ses articles épais, dont la surface articulaire est fortement sillonnée sur le bord et simplement granuleuse au centre. Les tiges du Mill. polydaetylus , d'Orb. ont des articles bien plus minces. Le Mill. Eschen a été pris quelquefois pour VApiocrinm sutusj Quenstedt, mais, dans ce dernier, les articles de la tige sont plus minces, concaves, et relevés le long des sutures, et les côtes de la surface articulaire sont irrégulières. Localité. — Hautevilie (Côte-d'Or). — Hurigny, Davayé (Saône-et-Loire). — Sennevoy (Yonne) avec le Cidaris coronata.

Étage oxfordien supérieur.

5 te TERRAIN JURASSIQUE.

Ecommoy (Sarthe). — Gbamplitte (Hante-Saône) Courchamp, Doroy (Côte-d'Or). — Besançon (Doobs) Andelot, Salins^ la Chapelle (Jura). — Reynet (Hai Marne). — Buxières (Meuse).

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien.

Collections. — Muséum de Paris. Faculté des sciei de Paris, à la Sorbonne. École des mines. Muséum Lyon. Musée de Laval. Cotteau. Beaudouin. Marion.) ron. Schlumberger. Perron (Étallon). Royer.

Localités HORS de France. — Fringeli, WahlenJU garten, etc. Jura bernois. — Egerkinden (Soleare). Wa serfalle (Bàle-Campagne). Suisse.

Terrain à chailles. Séquanien inférieur.

Baden, Lsegern (Argovie). — Puits de Glovelier (Jus bernois). — Daniken, Trimbach (Soleure). Tunnel to Loges (Neucbatel). Suisse.

Rœdersdorf. Sundgau, Alsace.

Amberg. Bavière.

Astarlien. Séquanien.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. i02, fig. li 1 a. Fragment de tige duMilU^^ avec les articles relativement peu épais ; fig. 1,0.'^ articulaire. Champlilte. Corallien. Muséum dePa^'^

PI. 102, fig. 2, 2 a. Autre fragment avec des^ très légèrement convexes, Champlitte. Goralii^' Schlumberger.

PI. 102, fig. 3, 3 a. Autres fragments àarlici^- Champlitte. Coll. Schlumberger.

PI. 102, fig. 4, 4 a. Autre fragment à article^' d'un rang d^épines {Mill. subechinatu$t à*Oéf:\

CRUIOIBBS. 517

sançon. T à chailles. Muséum de Paris. Coll. d'Orbigny.

PI. 102, fig» S, 5 a. Fragment avec des articles épais

et un peu épineux. Ghamplitte. Corallien. Coll. Ma-

rioo.

PL 102, fig. 6, 6 a. Autre fragm ent épineux de Cham-

. plitte.Coll. Manon.

. PI. 102, fig. 7, 7 a. Fragment avec une bifurcation que

^ ^ . je ne rapporte qu'avec doute au Mill. Eseheri^ h cause de sa

facette articulaire si longuement sillonnée, mais qui lui

' .^tparlient cependant très probablement Champlitte.

'^.".Coll.Marion.

PI. 102, fig. 8, 8 a. Fragment appartenant très probablettent au MilL Escheri^ malgré le peu d'étendue de la sur- ' >ce granuleuse de sa facette articulaire. ' ^ , PI. 102, fig. 9. Autre fragment très typique de la même '^'^^' Jpèce.

K. 102, fig. 10, 10 a, fig. 11, 11 a, fig. 12, 12a.Frag.

ents épineux appartenant très probablement à la môme

pèce. Les originaux des fig. 8-12 proviennent de Toxfor-

m supérieur de Sennevoy, et font partie delà collection

Ueau.

•ass. Pi. 102, fig. 13, fig. 14, 14 a, 14 »,15a, fig. 16, 16 a.

Igments de tiges assez ornementées, mais appartenant e t^D^ ' lendant avec une grande probabilité à la même ei^>èce. èp:^i'<" fragments ont été recueillis par M. Beaudouin dans . Mu^'^^fordien supérieur d'Étrochey.

gmei^^ ^ ^outes les figures de cette planche sont de grandeur na-

:aStneû»S'

Si 8 TERBAIN JUBASSIQUE.

milerlcrlitaB Martini, P. de Loriol, i884.

PI. 104, fîg. 1.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 18""*.

Hauteur du calice jusqu'au sommet des] secondes ra* diales, y compris Tarticle basai, i^^^.

Galice presque cylindrique, supporté par un c6ne basai probablemement allongé, dont on ne connaît ni la forme ni le nombre des articles. Les pièces radiales sont très convexes, aussi les sutures qui séparent leurs séries sontelles très déprimées, et le pourtour du calice, vu en dessus, est un peu pentalobé. L'étage inférieur de la cayité est étroit, profond et cylindrique; Tétage supérieur, qui s'élargit considérablement sur les premières radiales, en devenant pentagone, acquiert, à peu de chose près, un diamètre double de celui du premier.

Article basai très épais (4°"™), les saillies que font en dehors les cinq côtes qui partagent sa face supérieure ne sont visibles qu'en dehors et paraissent peu élevées.

Pièces hasales très larges ; leur hauteur n'atteint pas la moitié de leur largeur et les deux côtés latéraux sont fort peu élevés.

Premières pièces radiales un peu moins larges et un peu moins hautes que les pièces basales, formant, en dehors, comme d'habitude, un pentagone renversé; la face supérieure est très concave. La moitié environ de l'épais* seur des pièces n'est pas recouverte par les secondes pièces radiales dans la cavité, pour amener son grand évasement, et l'on peut distinguer le bourrelet articulaire percé au

CRINOIDBS. 519

milieu par Torifice du canal; rarliculation élait évidemment semblable à celle des Millericrinus.

Secondes pièces radiales rectangulaires, bien moins épaisses, moins larges, un peu moins hautes, mais notablement plus convexes en dehors que les premières ; leur facette articulaire distale présente un bourrelet interne assez saillant, tout à fait marginal, occupant la longueur de la pièce avec un petit épaîssissement médian percé par Torifice du canal. Un bourrelet plus épais, perpendiculaire sur le premier, et assez long, est accompagné de deux larges dépressions; la surface, un peu fruste, laisse cependant apercevoir de fines stries rayonnantes.

Les troisièmes pièces radiales et les bras sont inconnus.

La tige n'existe plus : le premier article du cône basai seul a été conservé, il est aussi épais que l'article basai ; sa face inférieure, couverte de très fines stries rayonnantes, est profondément évidée depuis le bord jusqu'au canal central, qui est d'un fort diamètre.

Rapports et différences. — Cette espèce, dont je ne connais qu'un seul individu, se rapproche du Miller. Choffati, P. de Loriol ; elle en difi!ère par la forme presque tout à fait cylindrique de son calice et son poqrtour pentalobé vu en dessus, le premier article du c6ne basai, relativement bien plus épais, la cavité de son calice plus évasée dans le second étage. Elle présente aussi certains rapports extérieurs aivecVApiocrinus Parkinsanij mais elle s'en distingue parce que, d'après ce qu'on peut voir de la facette articulaire de ses premières radiales, l'espèce est un Millericrinus; puis par la cavité très différente de son calice et, de plus, par sa forme notablement plus cylindrique. On peut en rapprocher encore le Mill, ran^

^SO TEBRAIN JURASSIQUE.

villensis, P. de Loriol, dont l'adulte a un calice presque aussi cylindrique, mais, dans cette dernière espèce, la cavité du calice est beaucoup moins évasée, les lignes sutafales entre les séries de pièces radiales ne sont point déprimées.

Localités. — Sélongey (Côte-d'Or).

Zone à Cidaris florigemma. Séquanien inférieur ou corallien.

Collection. Musée de Genève (Coll. J. Martin) .

EXPLICATION DES FIGUBES.

PI. 104, fig. 1, i a, i b, i c, Millericrinus Martini, de grandeur naturelle, fig. i d It même, vu en dessus, grossi.

Mlllerlerliin0ezpaii(ia«, P. de Loriol, 1884.

PI. 104, fig. 2.

Diamètre du calice au niveau des premières radiales,

Hauteur, depuis le premier article de la tige au sommel des premières radiales, 14"".

Diamètre de la tige, 8"".

Galice subhémispbérique, très rapidement élargi et dilaté dès l'article basai. Le pourtour est régulièrement arrondi, et il tend à se resserrer au sommet des premières radiales. La cavité, grande, déjà fortement enfoncée sur les pièces basâtes, forme un premier étage tubulaire de 10"^ de diamètre ; elle s'élargissait, mais pas considéra-

CftlNOIDB. 511

blementf sur lef premières pièces radiales. La base du calice est très rapidement rétrécie, et elle n'est point supportée par un cône basai proprement dit.

Article basai pentagone, sa tsce supérieure élevée» conique, porte cinq fortes arêtes rayonnantes ; les espaoes intermédiaires ne sont pas déprimés.

Pièces basales grandes ; leur hauteur dépasse notablement la moitiéde leur largeur, et, comme les faces latérales n*ont que la moitié de la hauteur totale, il en résulte que les 'faces supérieures sont très obliques ; leur surface est fortement granuleuse, avec des stries rayonnantes sur le bord externe.

Premières pièces radiales larges, élevées, épaisses ; leur facette articulaire^ très oblique, occupe presque toute leur face supérieure ; impression du ligament élastique relativement étroite, striée, peu creusée ; la fossette qui se creuse sous le bourrelet est peu profonde ; bourrelet articulaire droit et assez épais, impressions du ligament interarticulaire assez grandes, frustes; les impressions musculaires sont appuyées sur une crête saillante. Les faces latérales sont très granuleuses, et vermiculées ; Torifice du canal circulaire se Irouve.tout à fait à Tangle supérieur interne.

Les autres pièces radiales et les bras sont inconnus.

La tige, au sommet, présente deux articles légèrement élargis qui supportent le calice ; elle était cylindrique^ grêle relativement au calice,' composée d'articles minces^ un peu inégaux, dont la facette articulaire est couverte, sur le pourtour, de sillons rayonnants courts et relativement écartés; le centre est granuleux. Son diamètre, relativement à celui de l'article basai, pouvait assez varier ; il est beaucoup plus fort dans un exemplaire composé de

l'article basai et d'un fragment de tige trouvé dans le môme gisement que le calice.

Rapports et dotérenges. — Un peu voisin du Miller. Cotteaut\ le MUL expansus s'en distingue sans peine par sa forme plus hémisphérique, non renflée au pourtour, ses premières pièces radiales relativement plus larges, son article basai bien plus grand, sa tige, enfin, cylindrique et certainement 1res différente. On peut le rapprocher du MUL Bofeti, Mérian, surtout d'un petit exemplaire que j'ai figuré dans la monographie des Grinoïdes fosâles de la Suisse ; mais ce dernier est plus régulièrement hémisphérique, plus renflé au pourtour ; un nombre plus grand d'articles de sa tige sont élargis, ses premières radiales sont d'une forme différente, ses pièces basalessont plus élevées, enfin les articles de sa tige sont égaux.

Localité. — Ancey (Côte-d*Or).

Zone à Cid. florigemma. Séquanien inférieur. Corallien.

Collection. — Musée de Genève (Coll. J. Martin).

explication des figures.

PI. 104, fig. 2, 2 a, 2 b. Calice du Millericrinus expansus^ de grandeur naturelle; il lui manque trois des premières radiales.

PI. 104, fig. 3, 3 a. Article basai avec un fragment de tige, trouvé dans la même localité que le calice et appartenant à la même espèce.

camoiDES. 5ÎS

nlllerlerliias Cltarpyl, P. de Loriol, 1884.

PI. 100, flg. 1-17.

DIMENSIONS

Diamètre de l'article basai, 9^^ fi.

Hauteur de l'article basai, ll"^"^.

Diamètre de Tanneau basai, 19'*.

Diamètre de la tige, 6" à 7™.

Galice incomplètement connu, par l'article basai et les pièces basales seulement ; il devait être très étalé.

Article basai très élevé, un peu plus haut que large, un peu bursiforme, formant une petite colonne pentagone avec des angles peu saillants, mais très tranchants ; les faces sont légèrement convexes et ornées de deux ou Irois tubercules costiformes très irréguliers, différents sur chacune. La face supérieure porte cinq côtes saillantes et tranchantes, fort courtes, qui séparent, à leur base, cinq longues impressions pétaloldes très obliques, bordées de crénelures, sur lesquelles viennent reposer les pièces hasales. Le centre, profondément évidé, formait le fond de la cavité calicinale.

Pièces basales étroites, mais fort longues, en forme de languettes, articulées de telle façon sur l'article basai que le plan, qui passerait par leurs faces supérieures réunies serait tout à fait horizontal et à angle droit avec l'axe de la tige. Elles ne sont unies, à leur base^ que sur le tiers de leur longueur; à partir de là, elles divergent fortement les unes des autres, en se rétrécissant un peu et en laissant entre elles de grands intervalles ; l'extrémité est presque arrondie et un peu réfléchie. Leur face inférieure

est lisse et convexe ; les deux faoeltes latérales qui suppor* taient les premières radiales sont un peu rugueuses et crénelées sur leur bord ; elles sont unies, au sommet, vers l'extrémilé externe -de la pièce, par une carène qui se remplace bientôt par une surface aplatie, un peu concave, qui constituait, avec les premières radiales, le premier étage de la cavité calicinale. Trois des pièces basales sont conservées en place, les deux autres manquent.

A l'article basai adhère le premier article de la tige ; il est extrêmement mince et très évidé sur ses faces; U forme une étoile distincte d'un diamètre plus faible que l'article basai, avec une facette articulaire plane, qui forme, naturellement, une rosette semblable, composée de cinq pétales dont le pourtour est marqué par des crénelures fines et courtes.

Avec le calice unique qui vient d'être décrit, on a trouvé, dans le même gisement, des fragments de tiges très nombreux, variables dans leur forme et dans leur ornementation, mais ayant un caractère commun, une facette articulaire très particulière, avec cinq pétales séparés à leur extrémité et bien distincts, tout à fait semblable à celle de l'article adhérent au calice. U me parait donc extrêmement probable, pour ne pas dire tout à fait certain, que ces fragments appartiennent à la même espèce que le calice, dont la tige se modifiait d'une manière sensible dans ses différentes régions. Ce qui rend cette association encore beaucoup plus probable, c'est la présence, dans plusieurs fragments, d'articles très minces, étoiles, de plus faible diamètre, alternant, plus ou moins régulièrement, avec d'autres articles bien plus épais, pentagones ou cylindriques. Je réunis donc, sous le même

CROI0IOE8. 625

nom, tous les fragments de tige recueillis avec le calice et présentant une facette articulaire semblable à celle de l'article adhérent au calice, sans m*arr6ler aux modiAcations qu'ils présentent. Les uns sont nettement pentagones, d'aulres le sont moins franchement, d^aulres enfin sont cylindriques.

Les articles sont toujours inégaux entre eux, mais cette inégalité varie beaucoup, et non seulement dans les divers fragments, mais encore sur un seul et môme fragment. Tantôt celte inégalité est presque alterne, tantôt elle est très irrégulière ; parfois certains articles, comme celui qui adhère encore à Tarticle basai, sont si minces qu'ils n'apparaissent qu'en partie au dehors, tandis que

le voisin est au contraire extraordinairement épais.

Dans quelques fragments, les articles sont carénés, plus ou moins évidés sur leurs faces, tandis que, dans d'autres, ils sont convexes; parfois ils sont lisses, ou bien ils portent des tubercules costiformes irréguliers et rares, assez analogues à ceux de l'article h^sal, ou bien, aussi, ils sont armés de tubercules aigus et épineux. La facette articulaire présente toujours une rosette de cinq pétales crénelés sur leur bord, mais ces pétales, le plus souvent très distincts, et séparés sur une grande partie de leur longueur, le sont quelquefois aussi beaucoup moins, et ne se montrent bien séparés que vers leur extrémité, qui est aiguô ou aussi arrondie. .

Avec ces fragments de tiges, caractérisés par la rosette de leur surface articulaire, il en est d'autres qui ressemblent à quelques-uns d'entre eux par la forme, l'inégalité et Tomementation des articles, et qui en diffèrent par leur facette articulaire, sur laquelle la rosette n'est plus que très imparfaitement indiquée. Je ne sais s'ils appar«

tiennent à la région inférieure de la tige, ce serait assez probable, mais je n*en suis nullement certain, et il se pourrait aussi qu'ils appartinssent à une autre espèce.

Rapports et différences. — Le calice de cette espèce, avec son article basai extrêmement élevé, plus haut que large, et ses pièces basales horizontalement étalées, est si particulier qu'il ne saurait être confondu avec aucun autre ; il n'est pas même certain que ce soit un MUleri^ erinuSj cependant cela me paraît extrêmement probable.

Localité. — Andelot près Saint-Amour (Jura).

Séquanien inférieur. Corallien (Glypticien).

Collection. — Léon Charpy.

EXPLICATION des FIGURES.

PL 100, fig. 1,1 a. Calice incomplet du MilL Charpyi, comprenant l'article basai et trois pièces basales ; le premier article de la tige, visible dans fig. 1 d^ est encore adhérent à l'article basai, grandeur naturelle ; fig. 1 6, le même, vu en dessus, grossi ; fig. 1 c, le même, grossi, vu de côté ; en a se trouvent les dépressions sur lesquelles reposaient les deux pièces basales qui manquent, le premier article de la tige se voit d'épaisseur en b; fig. 1 d, face inférieure du même, avec le premier article de la tige, grossie.

PI. 100, fig. 2, 2 a. Fragment de tige avec des articles alternativement inégaux, dont les plus minces sont très étoiles, paraissant être la tige typique de l'espèce ; fig. 2 b, fragment grossi.

PI. 100, fig. 3, fig. 4, fig. 5. Fragments de tiges appartenant à la même espèce, mais présentant quelques variations.

CniNOfDES. 527

PI. 100, ûg. 6. Autre fragment de tige à articles inégaux ; fig. 6 a, facette articulaire d'un article mince grossie ; fig. 6 d, facette articulaire d*un large article du mème^ non étoile, grossie.

PI. 100, ûg. 7. Autre fragment de tige, avec des articles peu inégaux , dont aucun n'est étoile ; grandeur naturelle; fig. 7 a, facette articulaire.

PI. 100, fig. 8, Sa. Idem.

Pi. 100, fig. 9, 9 a. Autre fragment avec des articles non étoiles, mais dont les uns sont bien plus épais et plus épineux que les autres.

PI. 100, fig. 10, 10 a. Autre fragment avec des articles alternativement carénés et de petites dépressions suturales médianes sur chaque face, fig. 10 d, fragment grossi.

PL 100, fig. 11, 12, 13, 14. Fragments de tiges diversement ornementés, et plus ou moins épineux, ayant une facette articulaire identique et paraissant appartenir à la môme espèce.

PI. 100, fig. 15. Deux articles, Tun épais, l'autre mince et étoile, très bien caractérisés ; fig. 15 a, facette articulaire de l'article étoile grossie ; fig. 15 6, le même, vu de côté.

PI. 100, fig. 16. Autre fragment avec articles très inégaux, de grandeur naturelle ; fig. 16 a, facette articulaire de l'un des articles épais, un peu enfoncée entre de petits appendices.

PI. 100, ûg. 17. Autre fragment de tige analogue, de grandeur naturelle ; fig. 17 a, 17 ft, facettes articulaires des articles de ses extrémités.

PL 101, fig. 1,1 a. Article isolé, appartenant, suivant toute probabilité, au il/i7/. Charpyt\ dont la facette articu-

laire (grossie, fig. 1 6), lend à former un passage avec celle des fragments figurés ensuite.

PI. iOi, fig. 2 à 11. Fragments de tiges recueillis avec le calice du MilL Charpyi^ et qui lui appartiennent très probablement, tout en présentant des différences dans la structure de la facette articulaire.

Mlllerlcrlnus, cf. Etallonl, P. de Loriol.

PI. 101, fig. 12-15.

DIMENSIONS

Diamètre des tiges, 7 à 10"°.

Tiges cylindriques, composées d'articles très convexes, séparés par des sutures profondes très marquées et crénelées, plus ou moins épais, tantôt égaux et tantôt un peu inégaux, rarement lisses, le plus souvent ornés de tubercules costiformes irréguliers, épars, plus ou moins rares, allongés en long, comme aussi en travers, ou bien obliques. Face articulaire couverte de sillons rayonnants droits, réguliers, peu serrés, allant du centre au pourtour.

Rapports et différences. — Des fragments de tiges présentant les caractères qui viennent d'être indiqués ont été recueillis avec le calice et les tiges du Miliericrinus Charpyi. Ils présentent une assez grande ressemblance avec des fragments qui appartiennent à cette espèce, mais ils en diffèrent totalement par leur facette articulaire à sillons rayonnants réguliers, sans trace de rosette. Peuvent-ils, malgré cette différence, appartenir à cette espèce ? c*est ce que j'ignore tout à fait. On a vu précédemment que, dans le Milkricr. horridus^ d'Orb., des

CRINOtDES. b29

fragments de tiges notablement différents par leur surface articulaire (pas aussi complètement toutefois) ont appartenu à une même espèce; des fragments attribués avec doute au MilL Charpyi sembleraient établir un passage. Une affirmation est ici impossible. D'un autre côté, les fragments de tiges en question sont à peu près identiques au fragment du Corallien de Hurigny (où il se trouve, comme à Andelot, avec le Mill, Â'scheri), décrit et figuré plus haut sous le nom de Mill, Etalloni, Ils en diffèrent par leur facette articulaire sur laquelle les sillons rayonnants vont au centre au lieu de sarrôter à quelque distance, comme dans le Mill, Escheri, Ces fragments appartiennent-ils bien, malgré celte différence, à Tespèce provisoire à laquelle j'ai donné le nom de MilL Etalloni ? Autre incertitude, qui ne pourra être dissipée, ainsi que beaucoup d'autres, que par de nouvelles découvertes. Lorsque la description du MilL Etalloni a été imprimée, je ne connaissais point ces nouveaux échantillons, de là vient que je n'en avais pas fait mention.

Localité. — Andelot près Sainl-Amour (Jura).

Corallien, Glypticien.

Collection» — Léon Charpy.

EXPUCATION DES FIGURES.

PI. 101, fig. 12, 12 a. Pig. 18, 13 a, 13 b, fig. 14, 14 û» Mb, fig. 15, 15 a. Fragmenls de tiges rapprochées du MilL Etalloni^ de grandeur naturelle, avec quelques grossissements.

Pal. FM. — Jur., t. ICl (de Loriol). -^ ^

Mlllerlerlnns radUsensIs, d'Orbigpy.

PI. 103 fig. 6-9, pi. 89, fig. 1-3.

SYNONYMIE

Millericrinus radisensis, D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. 11, p. 29. -^ — Coquand, 1860, Synopsis des fossUes

des CharenteSj p. 27.

DIMENSIONS

Diamètre des tiges, 12 à 16""».

Tiges cylindriques, lisses, composées d'articles assez épais, plans, ou légèrement convexes, séparés par des sutures denliculées. La face articulaire est couverte de sillons profonds et nombreux qui vont du centre à la circonférence, laissant au centre un petit espace lisse, ou à peu près. Dans la plupart des exemplaires, les articles sont inégaux, irréguliers, et plusieurs sont en voie de formation. On voit très nettement, sur quelques fragments, que les tiges étaient composées, dans certaines régions, d*articles égaux et parfaitement réguliers, et d'articles inégaux et irréguliers.

Rapports et différei^ces. — Le Mitl. radtsensis est une espèce provisoire, représentée seulement par des tiges, t[ui n'était connue, jusqu'ici, que par une phrase du Prodrome. Comme j'avais les types do d'Orbigny sous les jredx, il m^a paru utile de les faire connaître, d'autant plus que des fragments, assez nombreuï, provenant d'Ecommoy, m'ont été communiqués par le musée de Laval. Ces fragments ne se distinguent pas par des caractères bien particuliers^ sauf par la présence d'articles ioé-

pli:»-'

CRtNOtDBS. 5 SI

gaux, ou en voie de formation, qui paraît avoir été assez constante dans certaines régions de la tige. Ces articles ne se rencontrent jamais dans les fragments de liges du Mill. F$chen\ dans lesquels les articles sont plus épais, avec un plus grand espace lisse au centre de la facette articulaire. On ne saurait dire si ces tiges ont appartenu à un Milleri" crinus ou à un Apiocrinus.

LocAirrÉs. — Loix (Ile de Ré). — Écommoy (Sarthe).

Zone à Cid. florigemma. Séquanien inférieur ou Corallien.

Collections. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Musée de Laval (Coll. Triger.)

EXPLICATION DES FIGUBES.

PI. 103, fig. 6. Fragment de tige des environs de la racine du Mill. radisensis. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny)^

PI. 103, fig. 7. Autre fragment de la même espèce, vu sur une face, et, fig. 7a, vu sur l'autre. Loix. Coll. d'Orbîgny.

PI. 103, fig. 8,8 a. Autre fragment avec des articles égaux. Écommoy. Coll. d'Orbigny.

PI. 103, fig. 9, 9a. Fragment appartenant peut-être à laméme espèce. Villers. Oxfordien. Coll. Marîon.

PI. 89, fig. 1, la. Fragment de tige qui me parait bien appartenir au MilL radisenm. Écommoy. Musée de Laval.

PI. 89, fig. 2, 2 a, 3. Autres fragments de la même espèce. Écommoy. Musée de Laval.

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle.

831 TËllRAlN JURASSIQUE.

Mlllerlerinus Studerl, P. de Loriol.

PI. 103, flg. 1-5.

SYNONYMIE

Millericrinus Studeri, P. de Lorîol, 1877, Monographie des Cri-

noïdes fossiles de la Suisse^ p. 49, pi. viii, fig. C-iO.

DIMENSIONS

Diamètre de la lige, 12"''^.

Tige cylindrique composée d'articles de hauteur moyenne, égaux entre eux, un peu convexes en dehors, sans faire une forte saillie, séparés par des sutures bien marquées, très fmement denliculées; leur surface est lisse, ou aussi munie de quelques tubercules. Facette articulaire plane, couverte de petites côtes rayonnantes extrêmement fines et serrées.

Rapports et différences. — Les fragments de tiges que je désigne ici sont parfaitement semblables à ceux que j'ai décrits {lac. cit.), en les rapportant au MilL Studeri^ espèce encore très imparfaitement connue^ par un calice qui ne présente que les pièces basales, et qui adhère encore à un fragment de tige« Je crois 6tre certain qu'ils appartiennent à la même espèce que les fragments de tiges du terrain à chailles du Jura bernois^ Les tiges du MilL Studeri se distinguent de celles du Mill. Knorri, par leurs articles égaux et leurs facettes articulaires couvertes de côtes rayonnantes inOniment plus fines; ce dernier caractère les différencie de celles du Miller, convexus d'Orbe, dont les articles sont en outre plus convexes^ et qui se

CRINOIDES. S 33

troa?e dans Tétage oxfordien; il est à peine nécessaire de remarquer que ces espèces n'ont qu'un caractère provisoire et qu'il faudra de nouvelles découvertes pour les réunir ou les séparer déûnitivement.

LoGAUTÉs. — Reynel. (Haute-Marne.)

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien.

Collections. — Pellat. Royer.

Localités hors de France. — Thiergarten, Fringeli, etc. (Jura bernois). Suisse.

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien.

explication des figures.

PI. 103, fig. 1; 2, 3, 4. Fragments de grandeur naturelle appartenant, suivant toute probabilité, au M//. Studeri. Coll. Pellat (Ûg. 1). Coll. Royer.

PI. 103, fig. 5. Fragment de tige épineux que je rapporte^ mais avec quelques doutes, au Mill, Studeri. Coll. Pellat.

Mlllcrlcrlnns MatHeyl, P. de LorioL PI. 103. fig. 10.

synonymie.

MUlericrinus Mat/ieyif P. de Loriol, 1878, Monographie des Cri-

noîdes fossiles de la Suisse, p. 90, pi. xii, fig. 23 et 24.

dimensions.

Diamètre de la tige, 6 millimètres.

Tige pentagone, composée d'articles alternativement

inégaux, donl les uns sont un peu déprimés au milieu sur les faces, et les autres plus hauts; çà et là un article est plus fort que tous les autres. Les sutures paraissent faiblement dentelées. Les facettes articulaires sont frustes, elles paraissent un peu concaves» avec cinq pétales creux faiblement accentués, limités sur le bord externe par de fines crénelnres.

Rapports et différences. — Le fragment de tige décrit ci-dessus présente des caractères identiques à ceux des fragments que j*ai fait figurer sous le nom de MilL Matheyi ; }e pense qu'il appartient à la môme espèce, qui n'est que provisoire, puisque le calice est inconnu. On ne peut guère confondre ces tiges avec d'autres.

Localité. — Champlitte (Haute-<Saône).

Terrain à chailles siliceux. Corallien.

Collection. — Marion.

Localité hors de France. — Seeven (Soleure), Suisse.

Terrain à chailles. Corallien.

explication des figures.

PI. 103, fig. 10. Fragment de tige du Mill. Matheyi^ de grandeur naturelle, fig. 10 a, facette articulaire grossie.

MlUerlcrlnos.

PI. 99, fig. 2,3,4.

J'ai fait figurer quelques fragments de tiges que je ne saurais déterminer spécifiquement, mais qui présentent certaines particularités curieuses.

N"" 1. Fig. 2,2 a. Fragment de lige d'une région proba-

CRINOIDBS. S 3»

blement voisine de la racine, avec des articles en forma-< tion et un renflement très marqaé. Il est vu sur ses deux faces.

Localité. *- Cazillac (Hérault).

Corallien, ou peut-ôtre séquanien.

Collection. — Jeanjean.

M* i. Fig. d, 3a. Fragment de tige montrant un enchevêtrement des articles et un bourgeonnement des plus curieux. Cette tige portait plusieurs rameaux, qui probablement ne portaient pas de calices, car ils avaient des directions différentes.

Localité. — Besonvaux.

Terrain à chai Iles. Corallien.

Collection. — La Sorbonne, à Paris.

N* 3. Fig. 4, 4a, 46. Fragment de tige dont la facétie articulaire ressemble à celle du Miller, Escheri^ vu sur deux faces. L'attaque d'un parasite a produit un gonflement très considérable, sur lequel se trouve un article en voie déformation.

Localité. — Ghamplitte.

Terrain à cbailles. Corallien.

Collection. — Marion.

muerlerlnos cltolTatl, P. de Loriol.

PI. 104, Og. 4.

synonymie.

Millericrinus Choffati^ P. de Loriol, 4877, Monographie des Cri-

noides fossiles de la Suisse^ p. 43, pi. vu, fig. 16-17 (Mémoires de la Soc. paléoni. Suisse, vol. IV).

DIMENSIONS

Diamètre du calice sur le premier anneau radial, 28 millimètres.

Hauteur du calice dès le premier article de la tige au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre, 0,63.

Calice supporté par de nombreux articles de la tige graduellement élargis, rétrécis vers le haut dès l'article basai, très graduellement, mais pas très rapidement ; il en résulte, pour le sommet, une forme ovoïde et régulière; le plus grand diamètre se trouve sur l'article basai. Surface externe lisse. Cavité relativement petite; son orifice, dans le premier anneau radial, est un peu pentagone et son diamètre ne dépasse pas 0,32 du diamètre total; sur les premières radiales la cavité s'élale par cinq petits triangles.

Article basai assez élevé en dehors; je n*ai pas vu sa face supérieure.

Pièces basales plus élevées que l'article basai, pentagones sur leur face externe, mais extrêmement larges; leur hauteur n'atteint pas à la moitié de leur largeur; les côtés latéraux sont verticaux, et peu élevés.

Premières pièces radiales bien plus minces et moins larges que les pièces basales : leur bord supérieur est un peu évidé, mais leur face supérieure est remarquablement plane, ce qui donne au calice une apparence assez particulière. Facette articulaire un peu usée dans l'exemplaire décrit ; impression du ligament élastique large, creusée, striée sur le bord, avec une fossette médiane, sous le bourrelet, peu marquée ; bourrelet transverse très

GRINOIDES. 537

large, épaissi en dedans vers ToriOce du canal brachial ; impressions du ligament interarticulaire très étroites et profondes; impressions musculaires très peu développées, appuyées sur une croie épaisse qui est usée, mais qui certainement était fort peu élevée.

Je ne connais ni les autres radiales ni les bras.

Dans Texemplaire décrit six articles élargis de la tige concourent à former le sommet; ils sont assez épais, égaux, et ne font pas de saillie en dehors; je ne sais si le dernier constitue le premier article de la tige proprement dite, sa facelte articulaire est usée, on distingue des stries rayonnantes très fines et un petit enfoncement au milieu. Canal central large.

Rapports et différences. — L'exemplaire que je viens de décrire présente parfaitement tous les caractères de l'espèce, seulement son sommet est plus rapidement rétréci vers la base que dans le type, de sorte que le sixième article élargi de la tige, à diamètre total presque égal, est notablement plus élroit. Cette différence est une simple modiQcation individuelle que Ton peut constater dans d'autres espèces, dans le MilL munsterianus^ par exemple, et dans VApiocrinus Romyanus; c'est de cette dernière espèce que le MilL Choffati se rapproche le plus; il s'en distingue toutefois, d'emblée, par la facette articulaire des premières radiales et l'aspect plan du calice vu sur le premier anneau radial.

Localité. — Tonnerre (Yonne).

Séquanien (Aslartien).

Collection. — Muséum de Paris. (Collection d'Orbigny), (sous le nom ù'Apiocr. Roissyanus).

Localité hors de France. — Berne (Jura bernois), Suisse.

Séquanien (Astartien).

(8 8 T£RRAIN JimASSIQUE.

KXPLICATIOM DBS FIG0BE9.

PI. 104, flg. 4, 4a, 4 6. Galice du Milkricr. Choffati.it grandeur naturelle.

Mlllerlcrlnos Hoferl, Mérian.

PI. 105, fig. 1, 2.

SYNONYMIE

Trockitapentagonus,.» Hofer, 1760, Tentam, lith. depolyp.

Acta helvetica, vol. IV, p. 202, pi. VIII, fig. i9-21.

Millencrinus Hoferij Mérian, 4849, Beitràge zur Emni-

nis8 der Crinotder des Jura, in Bericht ûber die Verhandlungm der Naturforsch. GeseUsch, io Ba$el, t. yill, p. 28.

Millericrinus astartinuSf Thurmann, in Sched,

Millericrinus Eoferi, Thurmann el Ëtallon, \S62,Lethea

bruntrut.f p. 345 (icon. excL),

Millericrinus astartinus, Moesch, i867, Der Aargauer Jura,

Millericrinus inflatus, M. de Tribolet, 4873, Recherches

géol, sur h Jura neuchàteUnSf p. 27.

Millericrinus inœquispinosus, M. de Tribolet, 1873, id., p. 74»

pi. III, fig. 11.

Millericrinus Eofm, P. de Loriol, 1878, IfonogmpAie des

Crinoides fossiles de la Suisse, p. 62, pi. X, fig. 1-12.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 32 millimètres.

Hauteur du calice depuis le premier article de la lige au sommet des premières radiales, 0'',52.

Calice cnpnliforme» arrondi h son pourtour, subhémis* phérique, lisse en dehors.

Article basai relativement grand, pentagone, avec des angles saillants ; la face inférieure est convexe, la face supérieure forme une pyramide peu élevée, à cinq pans, séparés par de fortes carènes et finement striés.

Pièces basales grandes, presque aussi hautes que larges, pentagones sur leur face externe qui est uniformément convexe et non bombée au milieu. Les deux côtés latéraux, un peu divergents, ont environ les trois quarts de la longueur des deux autres, qui forment le sommet, sous un angle relativement aigu.

Premières pièces radiales très larges relativement à leur hauteur, qui est plus faible que celle des pièces basales; leur bord supérieur est un peu évidé. La facette articulaire est invisible.

Je ne connais ni les autres pièces radiales ni les bras«

Le premier article delà tige proprement dite a sa facette articulaire inférieure circulaire, concave, cupuliforme et très finement striée.

Rapports et différences. — L'individu que je viens de décrire est incomplet, toutefois il est facile de reconnaître que, dans tous les caractères qu'il présente, il est identique au MilL Hoferi^ et je le lui rapporte sans hésilation. Un autre, assez fruste, est cependant plus complet et présente tous les caractères de Tespèce.

M. Ch. Basset a recueilli, à la Rochelle, une pièce basale isolée, très nettement conservée; il Ta fait mouler, et, avec cinq épreuves qu'il a tirées, il a pu reconstituer l'anneau basai d'un calice qui appartient certainement, à mon avis, au MilL Hoferi; dans tous les cas cette pièce basale est absolument identique à celle du calice qui vient d'être

décrit. On pourra juger de ridentité en comparant les figures.

Cette espèce se distingue du iHfiV/. mespiVi/ormis, Schlot., par son calice non renflé, au pourtour, mais hémisphérique, par ses pièces basâtes beaucoup moins grandes et différente^ de forme, par ses premières pièces radiales au contraire bien plus grandes et proportionnées aux pièces basales. Elle diffère de VApioc7*inu8 crassus par ses pièces non bombées, ses pièces basales relalivement moins hautes, et, de plus, entièrement, par les facettes articalaires des premières radiales, lorsqu*on peut les observer, et par la tige, si l'assimilation probable que j'ai proposée {loc. cit.) n'est pas erronée.

Le Mill. Hoferi appartiendrait au genre Fomatocrinus de Kœnig (1) ; mais il peut être précisément envisagé comme Tune des espèces qui établissent parfaitement le passage entre le MilL mespiliformis, type de ce genre, et les autres Millericrinus,

J*ai sous les yeux l'exemplaire avec des bras, provenant d'Oyrières (Haule-Saône), qui a été figuré par Étallon dans le <( Lelhea bruntrutana » sous le nom de MilL Boferi; les bras, les troisièmes radiales, les secondes et une partie des premières, sont seuls conservés, le reste a été inventé en plâtre par Étallon. Je ne saurais à quelle espèce rapporter cet individu incomplet; les bras ressemblent à ceux de VApiocr. Boissyanus, mais il n'y a point de pièces interradiales entre les radiales supérieures.

Localités. — Les Adrets près Saint-Claude. Ghâlain, Vols dessus, près Petites-Chiettes (Jura). — Pointe-des-Minimes près la Rochelle (Charente-Inférieure).

. (1) Voir sur ce genre, P. de Loriol, 1878, Monographie des Crinoîdes fossiles de la Suisse, p. 61 (Mémoires, Soc. paléont. suisse,!. >').

CRlNOtDËS. ^ 0 U

Etage séquanien. Astartien.

Collections. — Muséum de Lyon (Coll. Guirand). Girardot. Cb. Basset.

Localités hors de Fràhcb. — Raedersdorf, Ligsdorf (Sundgau). — Alsace-Lorraine.

Moron (Neucb&tel). — Bressancourt près Délémont (Jura bernois). — Suisse.

Etage séquanien. Calcaire à Astarles.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. J05, fig. 4. Calice du Millericnniis Hoferi, un peu incomplet. Les Adrets. Muséum de Lyon; fig. la, le môme, vu de Tautre côté où il est fort incomplet, car il manque une pièce basale et les pièces radiales ; cela permet au moins de voir la face supérieure de l'article basai; fig. lA, le même, vu en dessous, avec la basale absente restaurée; fig. le, pièce basale du môme, figurée isolément.

PI. 105, fig. 2. Pièce basale isolée, des Minimes, vue de face, tout à fait analogue à celle du MilL ffoferi qui a été figurée isolée; fig. 2a, 2b ^ la même, vue de côté et sur sa face interne; fig. 2c, 2(/, moulage obtenu en reproduisant cinq fois celte môme basale ; fig. 2 e, lo môme, vu en dessous; montrant que l'article basai était identique à celui du MilL Hoferi»

Toutes ces figures sont de grandeur naturellOé

MlUerlerlnii» fleiirlaii»lanii», d'Orbigny. PL 106, fîg. 1-2. PL 107, fig. 1-2.

ff

SYNONYMIE

MHlericrinus fleuriausianus, D'Orbigny, \ 839, Hist. nat. des Cri-

noideSj p. 46, pi. viii, fig. 1-4.

— — Bronn, 1848, Index pal., p. 729.

— — D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il,

— — Coquand, \%Q0, Synopsis des fbssUes

des CharenteSj p. ^6.

DIMENSIONS

Diamètre du calice dans le type, A{^^, dans Tindividu deValfin, 43™.

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige jusqu'au sommet des premières radiales, relativement au diamètre, 0,61.

Galice subglobuleux, très arrondi et renflé au pourtour, rétréci à la base, et rétréci également vers le sommet: le plus grand diamètre se trouve dans la moitié supérieure des pièces basâtes. Un petit nombre d'articles élargis de la tige supportent l'article basai. La surface externe est lisse. Dans le type, il existe une sorte de sillon onduleux annulaire sur la partie la plus convexe du pourtour, qui me paraît dû à une fissure. La cavité calicinale est fort restreinte relativement aux dimensions du calice; son orifice, sur les premières radiales, ne dépasse pas 0"',32 du diamètre du calice, mais elle s'élargit un peu en dessous du bord ; sa profondeur est très faible à cause de la grande pénétration de Tartlcle basai dans les pièces basa-

COLLl

rardot.