XXII

La nécessité du consentement universel, conçue dans un jugement de goût, est une nécessité subjective, qui est représentée conunc objective sous la supposition d'un sens commun.

Dans tous les jugements par lesquels nous déclarons une chose belle, nous ne permettons à per-

sonne d'être 'd'i^n autre avis^ quoique nous ne fondions point notre jugement sur des coneepts, mais seulement sur notre sentiment; mais aussi ce sentiment n'est point pour nous un sentiment indivisduel : c'est un sentiment commun. Or ce sens commun ne peut pas être fondé sur l'expérience, car il entend prononcer des jugements qui renferment unenécessitéjuneobligation^ il neditjpas quechacun sera d'accord, mais devra être d'accord avec nous. Ainsi le sens commun au jugement duquel mon jugement de goûtsert d'exemple, et qui m'autorise à attribuer à celui-ci une valeur exemplaire, est une règle purement idéale , sous la supposition de laquelle un jugement qui s'accorderait avec elle,

ainsi que la satisfaction attachée par ce jugement à un objet, pourrait justement servir de règle pour chacun : car le principe dont il est ici question, n'étant il est vrai que subjectif, mais étant considéré comme subjectivement universel (comme une idée nécessaire pour chacun) pourrait exiger, comme un principe objectif, l'assentiment universel aux jugements portés d'après ce principe, pourvu seulement qu'on fût bien assuré de les y avoir exactement subsumés.

Cette règle indéterminée d'un sens commun est réellement supposée par nous : c'est ce que prouve • le droit que nous nous attribuons de porter des jugements de goût. Y a-t-il en efiTet un tel sens com- I. . 9

1 80^ GEiTIQUB/ im nJGBIlBNT ESTHÉTIQUE.

moiif comme priaeipe constitutif de la possibilité de rexpérieEce , eu bien y a-t-il un principe plus > élevé encore de la raison.qui nous fasse une règle de rapporter ce sens commun à des fins plus hautes; • par conséquent le goût, est-il une £aculté originale et naturelle, ou bien n*est-il que Vidée d'une faculté artificielle et qu'il faut acquérir, en sorte que la préfention d'un jugement de goût à rassentiment universel ne soit dans le fait qu'un besoin delà raison de produire cet accord de sentiment, et que la nécessité objective de l'accord du sentiment de chacun avec le nôtre ne signifie que la possibilité d'arriver à cet accord , et que le jugement de goût ne fasse que proposer un exemple de l'application de ce principe ? C'est ce que nous ne voulons ni ne pouvons rechercher ioij il nous suffit pour le moments de décomposer le jugement du goût en ses éléments , et de leS' unir en définitive dans l'idée d'un sens

commun.

DÉFINITION DU BEAU

TIRés DU QUATRIÈME MOV^MT.

Le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire.

ÂNALTTIQUB DO^-BEAU* 131