Livre XVIII.. Livre XXIV

[Xule de l'Editeur.

LE TELEMAQUE DE FÉNELON. 245

que, cardans l’édition même de 1717, il y a des leçons évidemment défectueuses. Cela vient de ce que Fénelon, corrigeant une moitié de phrase, ne remarquait pas que celte correction amenait un changement nécessaire dans l’autre moitié ou dans la suivante. La comparaison des éditions antérieures à 1717, ou de celles qui ontété faites depuis sur des manuscrits, conduit à la correction de ces négligences '.

J’ai comparé les premières pages du I" livre dans l’édition de M. Adry et dans celle de M. Didot; voici le résultat de ce rapprochement :

M. Didot : • Elle aperçut des cordages flottant sur la • côte. > — M. Adry : • flottants. • Cette orthographe estcelle de tous les éditeurs, M. Didot excepté, et ceux qui l’ont copié ; M. Adry a dû la conserver. Fénelon décline toujours le participe suivi d’un régime composé *. L’inexactitude de M. Didot avait déjà été remarquée dans la note du savant M. Bosquillon.

M. Didot : « Elle aperçut... puis elle découvre de loin « deux hommes. • — M. Adry : • découvrit. » Le parfait, qui se lie mieux avec aperçut que le présent découvre, se trouve dans les éditions de 1717, 1719, etc. M. Didot a pris découvre dans les éditions antérieures à 1717. M. lîosquillon l’a suivi dans son texte, mais en note il préfère découvrit.

i Toute cette discussion à la fois bibliographique et philologique est curieuse à la date de 1811. Mais en ce qui concerne le Télémaque, il faut reconnaître qu'elle a été fort dépassée depuis par les complètes recherches de l'abbé Caron sur le même sujet, ainsi que le proclame lui-même M. Boissonade en tête de son édition. ( Note de l'Editeur.)

* Rien n’est plus fréquent, au xvn* siècle, que cet accord du participe présent avec son sujet. Il suffit d’ouvrif Molière et La Fontaine, Bossuet et Pascal pour en être frappé. — Voyez îi ce sujet M. Cîénin, Lexique de la langue de Molière , p. 283. — M . Boissonade a adopté flottants dans son édition.

( Note de l'Editeur.)

246 LE TÉLÉMAQUE DE FÉNELON

M. Didot : ■ Son nom fut célèbre dans toute la Grèce

• et dans toute l’Asie. • M. Adry : « et dans l’Asie. » La leçon de M. Didot a plus de rondeur et d'harmonie : elle a l’autorité de toutes les éditions, excepté celle de 1734 que M. Adry a préférée. 11 a pensé sans doute que cette phrase, à la fois plus exacte et plus modeste que l’autre, convenait mieux à Télémaque. En effet, le nom d’Ulysse, qui pouvait être célèbre dans toute la Grèce, pouvait ne pas l’être dans toute l’Asie, et il y a dans cette manière de s’exprimer une exagération qui n’est peut-être pas bienséante dans la bouche de Télémaque. La critique de M. Adry paraîtra un peu minutieuse; mais elle ne manque assurément ni de jugement ni de goût'.

M. Didot : « 11 est temps de vous délasser de tous vos « travaux. » — M. Adry : * de vos travaux. * C’est encore sur la seule autorité de l’édition de 1734 que tous est supprimé par M. Adry. Cette autoiité est-elle bien suffisante? Au reste, le mot est peu nécessaire, et M. Bosquillon voulait aussi qu’on l’effaçât *. .

M. Didot : • On arrive à la porte de la grotte de Ca- « lypso, où Télémaque fut surpris de voir... » M. Adry :

• Ou arriva à la porte... • Le parfait vaut ici mieux que le présent. M. Didot n’a trouvé arrive que dans la seule édition de 1715. Le concours des a n’est pas une raison pour changer;le parfait.

M. Didot : • On n’y voyait ni or, ni argent... Cette

• grotte était taillée dans le roc en voûtes pleines de

• rocailles. » — M. Adry: • Il est vrai qu’on n'y voyait

• ni or, ni argent... Mais celte grotte était taillée dans

• le roc en voûte pleine de rocailles. » Le texte de M. Adry est celui de 1717, 1719, 1731, 1734, c’est-à-dire celui des

*-* M. Boissonade, dans son édition, a répété les mots toute et tous, donnant ainsi gain de cause, en dernier lieu, à la leçon de l’édition Didot.— Il a de même adopté découvre , avec M. Didot.

(Note de V Editeur.)

LE TÉLÉMAQUE DK FÉNELON. 2i7

meilleures éditions. M. Bosquillon avait déjà conseillé do recevoir ces leçons de préférence à celles de M. Didot M. Didot : • Une jeune vigne qui étendait ses branches

• souples également de tous cotés. • — M. Adry : • qui

• étendait également ses branches souples de tous cotés. • Cet arrangement est celui des éditions que je viens de citer et d'une autre qui n’a pas de date ; M. Adry a dit le préférer.

M. Didot : • Reposez-vous;... nous nous reverrons. » — M. Adry : ■... nous vous reverrons. • La première leçon n’est que dans M. Didot et dans les éditions antérieures à 1717. M. Bosquillon l’avait justement condamnée. Nous nous reverrons a quelque chose de trop familier *. M. Didot : « Sont-ce donc là, ù Télémaque 1 les pensées

• qui doivent occuper le cœur du fils d’Ulysse? » — M. Adry : « Est-ce donc là... » 11 paraît que cette construction : est-ce donc là les pensées a choqué M. Didot, et il l’a corrigée. L’autre leçon est conforme à l’usage de Kénelon, à celui de La Fontaine; M. Bosquillon pensait, avec juste raison, qu'il faut la conserver, quoiqu’elle n’existe plus dans notre langue moderne; M. Adry a fort bien fait de la rétablir dans son texte.

Cet examen, que quelques lecteurs auront peut-être trouvé un peu long, était nécessaire pour montrer en quoi consiste le travail du savant éditeur, avec quelle exactitude et quel jugement il l'a exécuté.

Au livre XVII* s, Fénelon dit que le médecin Noso-

1 Sur ces deux dernières leçons, M. Boissonade, dans son édition, est resté d’aocord avec M. Adry. ( Note de l'Editeur.)

* C’est peut-être pour cela que cette leçon est la meilleure. Aussi M. Boissonade l’a-t-il reçue plus tard dans son texte. 11 a adopté aussi également de tous cfités. ( Note de VEditeur.)

* Ce livre XVII* est devenu le XIIIe dans le Télémaque de M. Boissonade divisé en dix-huit litres. Voir plus haut la concordance des deux divisions.

{Note de l'Editeur.)

LE TÉLÉMAQUE DE FÉNELON

phuge* avait eu, par le moyen de Mirione, un livre mystérieux. L’éditeur de 1731 , M. Didot et M. Adry écrivent Mérion ; mais l’ancien manuscrit, toutes les éditions avant 1717, celles de 1717, 1719 et 1734, ont Mirione, cl il me semble que M. Adry aurait dû garder cette leçon. Le Miipt#v>)ç d’Homère* ou le Meriones d’Horace* doit s’appeler en français Mérionis ou Mirione, et l’orthographe

1 [A propos de Traumaphilf et Nosophugb, il y a (tome II,p.J80) une jolie note du savant helléniste sur la mauvaise composition de certain» mots gréco-français d'un usage de plus en plus fréquent] :

« Ces deux noms de médecins ne semblent pas régulièrement composés. Ils signifient : le premier, qui aime les blessures ; le second, selon l’interprétation probable d’un ancien éditeur, qui chasse les maladies. 11 eût fallu écrire Philotraume et Phygonose ; car le mot phile, quand il a le sens actif, se met de préférence au commencement du composé, et il en est de même du mot phygo , comme dans 4»\>votiovo;, 9vyoico).e|A&; et autres pareils. Il faut encore remarquer que, d’après l’analogie, phygonose , çvyovo*ro; , signifiera plutôt qui fuit la maladie.

« Ces exemples de la mauvaise composition du mot phile sont très-communs dans nos auteurs. Bibliophile , qui est devenu français par la loi de l’usage, est un barbarisme : il faudrait dire philobible. On écrit quelquefois aujourd'hui Sinophile, qui ne vaut pas mieux que Chinophile , employé autrefois par Desfontaines. Feu M..., qui avait pris le nom d'Eleuthérophile , aurait dû, savant comme il était, prendre celui de Philéleuthère. Aléthophile est un autre barbarisme qui a été aussi employé : il faut dire Philalèthe. Quelqu'un s’est appelé Dramophile : c’est Philodrame qu’il fallait dire. Le grand philosophe Citophile, dans les Consolés de Voltaire, porte un nom doublement fautif, et par la mauvaise place donnée h phile, et par le mélange hybride du mot latin cito. » Û.

[Nous n'avons pu retrouver quel était cet Eleuthérophile ; mais le nom de Phüeleuthère a été pris par deux savants du siècle dernier : George Zimmermann ( Phileleutherus Helvetius) et Richard Bentley ( Phileleutherus Ltpstensis.)J ( Note de l'Editeur.)

* ’Afxçi te Mïiftôvr.v, te ArivTîusôv te.

{ Iliade , IX, 84.)

* Aut pulvere Troïco Nigrum Merionen. (Odes, I. 6.)

LE TELEMAQUE DE FÉNELON

de Fénelon était régulière et fidèle. Je n’ignore pas que quelques lexicographes et quelques traducteurs écrivent Mérion l, mais c’est une faute. M. Bosquillon, qui est un de nos plus habiles hellénistes, n’a pas mis son signe ordinaire d’approbation à la variante Mèrione; j’ensuis étonné : il aura sans doute été entraîné par l’usage qui semble avoir presque consacré l’autre manière d’écrire, toute fautive qu’elle est.

La correction et la pureté du texte forment le principal mérite de l’édition de M. Adry; mais ce n’est pas le seul.

En tête du premier volume, M. Adry a placé une nouvelle Vie de Fénelon, écrite avec une rare impartialité. Je n’en puis mieux juger qu’en transcrivant un passage relatif aux tristes débats que le Quiétisme fit naître entre les deux plus grands hommes qu’eut alors l’église de France: « Nous n’entrerons point dans de plus grands

• détails; il est même très-difficile de donner l’histoire « du quiétisme avec exactitude et d’une manière impar- « tiale. Il est certain que le récit qu’en fait Bossuet est « différent de celui de Fénelon, et leurs partisans et

• amis respectifs sont encore plus opposés et moins

• d’accord sur les faits. Pour nous, également pénétrés « de respect pour la mémoire de ces deux grands hom- « mes, nous ne ferons point le panégyrique de l’un aux ■ dépens de l’autre. En accordant à quelques écrivains

• que Bossuet a mis une très-grande vivacité dans l’at-

• laque, nous sommes forcés de convenir que Fénelon

• lui-même répondit quelquefois avec une égale viva- « cité. C’est ce qui arrive dans la plupart des disputes,

• par une suite de la faiblesse de l’esprit de l’homme , « et ce défaut se montre encore davantage lorsqu’il s’agit « de vérités importantes ou, du moins, que l'on regarde « comme telles, surtout lorsqu’elles intéressent la reli-

1 Àddiaon, Spcctator, n* LXVII , Larcher, Hérodote, t. II, 125.

2oO

LE TELEMAQUE I)E FliNELOX.

« pion... Nous avons peine à croire qu'on puisse nous

• blâmer d’avoir imité, en quelque manière, la sage con-

• duite du cardinal Fleury qui, en 1735, supprima tout

• à la fois et la Religion du Quiétisme, par l’abbé Phélip-

• peaux, où Fénelon était indignement traité, et Y Abrégé

• de la Yie de Fénelon, publié par ordre du marquis de

• Fénelon, où Bossuet est accusé do mauvaise foi , de

• jalousie et d'emportement. •

A cette Vie de Fénelon succède un Catalogue critique et raisonné des différentes éditions et traductions du Télémaque, ainsi que des satires, apologies et autres ouvrages dont le livre de Fénelon a été l’occasion. Gu Catalogue est le fruit de fort grandes recherches ; peut-être le savant éditeur les a-t-il poussées trop loin : était-il, en effet, bien nécessaire de prendre note des ballets et des • opéras dont les Aventures de Télémaque ont fourni le sujet?

J’ai remarqué que M. Adry n’avait point parlé des traductions hongroise et illyrieune : je ne veux ui en donner la date, ni eu nommer les auteurs; mais elles existent : M. Govdellâs en fait mention, page 17 de la Préface de sa traduction en grec moderne'.

C’est ici une occasion toute naturelle d’annoncer que sir Herbert Croft prépare depuis longtemps une édition du Télémaque , et doit y joindre une traduction anglaise qu’il a travaillée avec un soin digne d’un si parfait original. S’il m'était permis d’avoir un avis sur un ouvrage écrit en anglais, et possible de juger sur quelques passages que sir Herbert a eu la bonté de me faire lire, je dirais que cette nouvelle traduction effacera complètement, pour le langage et la fidélité, celle du docteur Hawkesworth *.

1 Voy. Villoison, Magasin encyclopédique, an vm, t. V, p. 493.

* Sir Herberl Crofl, grand admirateur de la littérature classique, donna un Horace explique par la .ponctuation. (Yoir un article de

LE TELEMAQUE DE FENELON.

Après nous avoir donné cette excellente édition d’un des plus beaux ouvrages qu'il y ait dans la langue française, et peut-être d;uis toute la littérature moderne, M. Adry continue de bien mériter de Fénelon. Il prépare une édition des Dialogues des Morts, qui sera plus complète que celles qui ont paru jusqu’ici. Au nom de tous les amis de Fénelon, c’est-à-dire de tous ceux qui aiment les bonnes lettres, j’engage M. Adry à nous faire bientôt jouir de ce nouveau fruit de ses travaux. Le succès qu’obtiendra sans doute son Télémaque lui sera un encouragement, si toutefois aux hommes de son mérite et de son caractère il faut d'autre encouragement et d’autre récompense que l’honorable plaisir d'employer utilement leurs connaissances et leurs loisirs.

M. Boissonade dans le Journal de l’Empire du 17 août 1811 et un commentaire du Prtit-Caréme de Massillon plus curieux qu’utile.) Philologue amateur, il encouragea les instincts philologiques de Ch. Nodier : c’est aujourd'hui son plus beau titre littéraire et celui qui lui a valu un fort aimable souvenir de M. Sainte-Beuve, dans son grand article sur Cb. Nodier.

(Note de l’Editeur .)

THÉATKE DU SECOND OllDltE1

Après avoir stéréotypé nos grands classiques, MM. Didot ont eu l'excellente idée de publier une suite des écrivains du second ordre, et déjà paraissent, imprimées avec beaucoup de soin et de netteté, les OEuvres choisies deQuinault, de La Fontaine, deDancourt, de Destouches, de Dufresny,de La Motte, de Piron, etdequelques autres auteurs.

i Cette Etüdb sur le Théâtre du second ordre forme un ensemble dont nou9 n’avons rien retranché : c’est un morceau isolé d'histoire littéraire qui est instructif. Mais c’est dans le chapitre VI du quatrième volume de l 'Histoire de la littérature française, do M. 1). Nisard, que le lecteur trouvera l’idée générale qu'il y a lieu d’en déduire. Cette longue décadence de la comédie française après Molière a suggéré au profond critique des aperçus d'une nouveauté saisissante et quelques-unes des pages les plus fines et les plus distinguées de ce livre si classiquement français.

Pour mieux conserver à cette Etude son caractère familier, nous suivrons, à partir de Dancourt {n° m), l’ordre des articles dans le Journal de l'Empire, bien qu’il ne soit pas toui h fait l’ordre chronologique des auteurs. Nous n’y avons dérogé qu'en faveur de Quinault et de La Fontaine qui, par leur époque et leur importance, ne pouvaient venir apres lespoefa* m mores du xvin* siècle. {Note de l'Editeur.)