UES ANCIENS HISTORIENS D’ALEXANDRE

niéré, et qui , joignant à ce défaut l'amour des fables et du merveilleux, en avait rempli ses ouvrages; Duris, qui gâta de belles qualités par le même goilt pour les prodiges ; Jason, abréviateur décharné, qui avait fait une nomenclature plufôt qu’une histoire1, et plusieurs autres dont les noms seraient longs à rapporter *.

Mais dans la foule des historiens d’Alexandre, tous ne furent pas d’un si faible mérite; il y en eut quelquesuns qui, sentant mieux l'étendue de leurs devoirs, écrivirent avec plus d’exactitude et de fidélité.

Aristobule et Ptolémèe , tous deux généraux sous Alexandre, et le second, roi après sa mort, avaient laissé des relations dont la perte est digne de regrets. Aristobule écrivit à quatre-vingt-quatre ans et Alexandre ne vivait plus alors ; il semble avoir eu loin de lui toutes les causes de haine et de partialité. Ptolémée était roi quand il composa ses Mémoires, et le respect qu’il dut à l’élévation de son rang lui en donna sans doute pour la vérité. Cette observation est de Synésius, qui, citant à l’appui d'un fait les Mémoires de Ptolémée , s'exprime en ces termes : • Ainsi l'a rapporté Ptolémée, fils de

• Lagus, qui le savait bien , en ayant lui-même été le

• témoin, et qui, roi quand il écrivit, ne mentait

• pas*. ■

Il faut encore regretter: Jejournal d’Alexandre, rédigé par Diodote et Eumène *; l’itinéraire de l’armée décrit par Béton et Diognèle * , ouvrage qui aurait levé bien des difficultés sur les campements d'Alexandre, et la géographie de la Perse et de l’Inde; Marsvas, qui avait

* Vojr. Sainte-Croix, p. 47-58.

* Ibidem, p. 58.

* Ibidem, p. 43.

* Eloge de la Calvitie, 79. c.

' Sainte-Croix, p. 45.

* Ibidem, p. 46.