DES ANCIENS HISTORIENS I)’ ALEXANDRE

confiance. Il avait fait une étude particulière de la tactique, et personne n’a mieux que lui décrit les batailles d’Alexandre. Je transcrirai ici quelques lignes du jugement que M. de Sainte-Croix porte sur cet historien. « Il mérite à bien des égards le surnom de Pliilalèthe ou

• ami de la vérité, qu’un auteur grec lui donne Pour « l’ordinaire, Arrien n’adopte point un fait sans examen, « et sa critique, est presque toujours judicieuse. Il dé-

• crit avec beaucoup de clarté les marches, les batailles,

• et toutes les opérations militaires qui, la plupart,

• sont racontées par les autres historiens d’une manière

• incomplète ou inintelligible. Partout on reconnaît

• l’auteur de l’excellent traité de tactique qui porte son

• nom, et l’on juge facilement que sa théorie était le

• résultat d’une pratique éclairée. D’ailleurs Arrien s’est

■ attaché à faire connaître moins le prince ou l’homme « que le guerrier ouïe conquérant, et on s'aperçoit de la t peine qu’il éprouve en rapportant les faits qui ne sont

• point à l'avantage du premier II semble même glisser

■ sur ce qu’il ne peut raisonnablement excuser ou pré-

• senter sous des couleurs favorables On connaîtra

« moins par lui les vices ou les vertus, les goilts et les

• mœurs de ce conquérant que dans sa vie écrite par « Plutarque. •

Parmi les Latins, ou ne peut nommer que Quinte Curce, Justin qui a abrégé Trogue Pompée, et Paul Orose qui a abrégé Justin.

Quinte Curce écrivit d’après Clitarque, ■ ou, dit M. de « Sainte-Croix, peut-être le traduisit-.il, du moins en « grande partie. * Séduit, et parles défauts de son modèle et par son propre goût qui le portait à la recherche dans le style et à l’exagération dans les détails et les descriptions, il a écrit l'histoire comme un roman.