ARGUMENT DU POÈME

Joseph Carlos de Lara, doyen de l'église d'J^foew, pour complaire à son évêque, le révérendissime dom Lorenzo de Lancastre, lui présentait le goupillon à la porte du chapitre, toutes les fois que le prélat venait officier à la cathédrale. Par la suite, cette amitié, pour des motifis qui ne sont pas un mystère, vint à se refroidir, et le doyen prit une autre manière d*agir. Le prélat fut extrêmement sensible à ce changement : il y vit un affront fait à sa personne et à sa dignité, et pour forcer le doyen à lui continuer les mêmes marques de déférence, il obtint, à l'aide de quelques chanoines ses partisans, que le chapitre prit une décision qui obligeait le doyen, sous peine d'amende, à ne rien retrancher des honneurs et prérogatives dont l'évéque était en possession.

Le doyen appela de cette dure décision à la métropole et il y fut condamné.

Telle est l'action du poëme.

Quelque temps après le doyen mourut, et il eut son neveu pour successeur.

Ignacio Joachim Alberto de Matos (c^était le nom du nouveau doyen) ne se montra pas complaisant pour les prétentions épiscopales. Rudement réprimandé et menacé par l'évéque, il eut recom^s à la Couronne dont le tribunal enjoignitau prélat de justifier ses procédés. Saisi d^une terreur panique, le prélat abandonna ses droits imaginaires, renonça aux poursuites annoncées, et on

1 Voyez, au reste, l'apologie de François de Cl. T., dans le tome II des Eloges de d'Alemhert et les Opuscules de Fréron, t. II, p. 93. Û