Voir notamment le § LXXX de la présente chronique

2. Ainsi donné par la version picarde des ms. fr. 8345 et 8346, cf. introduction de Douët d'Arcq, xiv-xv. V. le témoignage de Mathieu d*Escouchy, Chronique de Mathieu d'Escoiichy, nouvelle édition revue sur les manuscrits, par G. Dufresne de Beaucourt. Paris, 1863 (3 vol. in-8), I, 2.

3. Cf. Introduction de Douët d'Arcq k Tédition de Monstrelet, p. tv-xix.

4. Citée plus bas, p. m, t. II, f. 133-260. (Bibî. Nat.y Rés. L — ,1).

5. Au témoignage du nécrologe des Cordeliers de Cambrai où il fut enterré et des Mémoriaux de Jean le Robert, abbé de Saint-Aubert de Cambrai. Mémoires de l'Académie des Inscriptions, xLia, 541.

6. Mémoire sur la vie et les chroniques d'Enguerrand de Monstrelet dans Mémoires de l'Académie des Inscriptions, xun, p« 535 et suiv.

7. Collection de Chroniques, t. XXVI. Dans sa première préface, Buchon crut reconnaitre dans ce troisième livre une rédaction de la Chronique de Mathieu d'Escouchy. Mais, en 1836, il y distinguait plus exactement une interpolation de la Chronique de Duclercq. Choix de Chroniques et Mémoires, par J. A. C, Buchon... Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet. Paris, 1836, p. xu. — Douët d'Arcq a donc tort de reproduire la première opinion de Buchon, éd. de Monstrelet, I, xx-xxi.