MARS

de la ville, deux statuettes, une en bronze actuellement au Louvre (1) et une autre en plomb (2).

On retrouve Mars, parmi les divinités de la semaine, sur le socle de Magny-Lambert, consacré à Mercure et Rosmerta (E. 2336) et l'on sait déjà qu'à Dijon, sur une pierre à quatre divinités (E. 3442), une divinité indigène a été interprétée en Mars-Mercure, avec la bourse d'une main et la lance de l’autre.

Les statuettes de bronze, comme les bas-reliefs, sont très rares. Nous ne connaissons, en dehors de celles de Grand, que celle de Thivet (3), au pays de Langres et, aux environs de Dijon, le fragment problématique du Mont Afrique (4).

Cette rareté s'oppose à la fréquence des représentations de Mercure. Le hasard des trouvailles n'en est pas une explication satisfaisante. Déjà C. Jullian a remarqué que Mars, « dans les pays franchement celtiques, dut se contenter d'un rang inférieur » (5). Ici, Mars et Mercure ne s'excluent pas, comme à Bordeaux par exemple, mais le second éclipse franchement le premier. « Tout cela, explique ensuite C. Jullian, peut-être parce que Mercure et Mars étaient d'ordinaire deux interprétations différentes du dieu principal (6). » Il faut avouer que le Mars- Mercure de Dijon constitue un nouvel argument en faveur de cette hypothèse.

Il est par ailleurs bien difficile de déterminer le caractère de la divinité honorée dans des villes comme Grand ou Langres : à la rigueur, ce pourrait être le Mars purement romain, dont le culte y aurait été introduit par les soldats. Il en est déjà autrement quand il s’agit d’un fanum rural comme celui de la Croix d'Arles : ici, la désignation du dédicant est conforme à l’onomastique gauloïse et il n’est pas démontré que le Mars de ce dévot était le dieu des batailles : en dépit de la présence de Bellone — nous verrons plus loin que ce n’est pas là un obstacle —, ce Mars pouvait être une divinité indigène toute domestique, protectrice de la personne ou du foyer.

(4) Reinach, Répert., II, p. 183, 6.

(2) Cf. Lepage et Charton, Le département des Vosges, 1845, p. 249 ; Jollois, op. laud., p. 33.

(3) Drioux, Bronzes gallo-romains inédits de la collection Royer, I (1927), p: 392, n° 3.

(4) A. Blanchet, Substructions et ant. de Corcelle…., in B.A., 1919, pl. VI, Tone