PRESENTED

INTRODUCTION

Mais, sur l'ensemble, le nombre est encore démonstratif et les durées de guérison, observées de dix ans à quatre mois, ajoutent à l'intérêt qui s'attache aux preuves anatomiques de la guérison.

Aux preuves anatomiques observées sur le vivant, j'ai eu la bonne fortune d'ajouter la preuve par la dissection sur le cadavre d'un sujet opéré depuis plus de deux ans et demi, et celle-ci je la dois, ainsi qu'une précieuse figure, à l'obligeance du Dr Delbet.

En ce qui concerne la mortalité, on constatera que j'ai perdu deux malades dont je donne l'histoire complète.

En considérant la somme des difficultés que j'ai eu à vaincre en pratiquant une chirurgie absolument neuve, sans même une indication antérieure sur les causes qui sont le plus susceptibles d'amener la mort, et que je décris aujourd'hui, sans pouvoir soupçonner que théoriquement les contre-indications, on me rendra cette justice que le chiffre est bien faible.

Je crois que laléthalité réelle de l'opération avec les règles que j'ai établies est bien autrement faible encore, quoique, contrairement aux opinions générales, la hernie soit en elle-même une infirmité qui, directement ou indirectement, compromet gravementlavie.

De tous ces documents ressortira la

INTRODUCTION

preuve incontestable qu'aujourd'hui la cure radicale de la hernie est une réalité.

On verra même que l'opération de la cure radicale accomplit un changement organique déterminant, non seulement une reconstitution de la paroi, mais une véritable réparation des fonctions et de l'état général du sujet.

Nous avons aujourd'hui le droit d'estimer que la destruction de cette difformité est une des plus belles œuvres de la chirurgie réparatrice de notre temps.