RO

mécanisme inhibiteur de l’action des nerfs splanchniques sur la motricité de l'intestin.

Toutefois, TOURNADE et CHABROL, avec les auteurs plus haut mentionnés, admettent que le pneumogastrique peut exercer d'emblée une action d'arrêt sur la motricité intestinale. Cet effet, d’ailleurs exceptionnel, serait dû soit à la prédominance des éléments nerveux intestino-inhibiteurs dans le tronc pneumogastrique (MoraT), soit à l’anémie aigué de l'intestin par arrêt de la circulation.

Pour ce qui concerne l’innervation parasympathique du gros intestin, il n’est pas certain que le vague contient beaucoup de fibres destinées à ce segment du tube digestif. La majeure partie des fibres parasympathiques provient par les nerfs pelviens du premier au quatrième segments sacrés.

D’après ELLIOT et BARCLEY-SMITH, ELLIOT, KLEE BAYL1SS, et STARLING l'excitation des vagues n’est suivie d'aucun effet net sur le sphincter iléocæcal, ni d’ailleurs celle des nerfs pelviens. D’après les mêmes auteurs, l'excitation vagale chez le chien, le lapin, et le chat n’a pas d'effets non plus sur le gros intestin. Par contre, d'après BECHTEREW et MissLAwsky, l'excitation vagale serait souvent suivie d’une stimulation de l’activité rythmique de la partie proximale du colon et du cæcum. BOEHM (1913) a aussi observé chez le chat un effet moteur de cette excitation sur la partie orale du gros intestin, effet caractérisé par une élévation du tonus et un déclenchement ou renforcement des ondes péristaltiques et antipéristaltiques.

nl —

Pour la partie inférieure du gros intestin, le pneumogastrique cède, on le sait, ses fonctions motrices au nerf érecteur sacré (nerfs pelviens). C'est ce dernier qui préside aux mouvements péristaltiques du colon descendant et aux mouvements expulsifs du rectum (défécation). Les mouvements expulsifs ne diffèrent d’ailleurs des mouvements péristaltiques proprement dits que par leur intensité plus grande. D'après J.-F. Guyon, la contraction est surtout marquée au niveau des fibres longitudinales où elle constitue non seulement l'effet primitif, mais encore l'effet dominant de l'excitation du nerf érecteur. La contraction des fibres circulaires ne pourait être mise néanmoins en doute, d’après le même auteur, maïs elle se produirait toujours après celle des fibres longitudinales et non pas en même temps comme l'avaient admis LANGLEY et ANDERSON.

D'après BoEHM l'excitation des nerfs pelviens n'influencerait par les mouvements antipéristaltiques.