PRÉFACE

(Je livre nest point un essai de critique artistique, mais simplement le fruit de quelques promenades à travers les musées de France et d'Europe.

L'auteur s'est plu à rechercher les /'apports plus étroits qu'on ne le pense généralement entre l'art et la médecine. C'est donc tantôt en clinicien, tantôt en anatomiste, toujours en. curieux, qu'il a envisagé les immortels chefs-d'œuvre du génie humain que nous ont transmis nos pères. Il s'est bien gardé de discuter toute question d'esthétique, à quoi il est totalement étranger. Mais des nombreux documents /recueillis, il a pu constater qu'en tous temps et en tous pays, l'artiste na pas séparé de son idéal la vérité, si triste soit-elle parfois.

L'Art et la Science ne sont donc point deux sœurs ennemies comme le veulent des esthètes mal avertis. Tout au contraire, l'Art ne peut exister sans la Science. Taine Va dit fort justement, et, après Paul Richer, nous adopterons sa conclusion qui doit être à la base même de toute école esthétique: « La parenté qui lie l'Art à la Science est un honneur pour lui comme pour elle; c'est une gloire pour elle de fournir à la beauté ses principaux supports, c'est une gloire pour lui que d'appuyer ses plus hautes constructions sur la vérité. »