EUSTACHE DE BEAUMARCHAIS ET LA POLITIQUE ROYALE EN HAUTE-AUVERGNE

MARINE DE BEAUMARCHAIS ET SES DEUX MARIAGES.— DÉBUTS D'EUSTACHE DANS LES MONTAGNES

Il y avait à Aurillac, à la fin du règne de saint Louis et du principat de son frère Alfonse, comte de Poitiers et de Tou louse, apanagiste de la Terre d'Auvergne, une jeune et riche veuve répondant au prénom de Marie, Marine par diminutif. Les gens d'Aurillac, qui sont des méridionaux, avaient déjà du goût pour ces délicatesses; ils l'ont transmis à leurs descendants qui raninent encore aujourd'hui Marie en Marinou et même en Miounelle.

Ce fut l'avis du plus sûr et du plus expérimenté spécialiste de la Haute Auvergne, le baron de Sartiges, que Marine était la fille de Déodat de Vigoureux, chevalier, seigneur de Calvinet, et de Philippie de Salers, qui vivaient encore en 1255. Il faut convenir que le synchronisme, l'identité comme la

situation des biens en des lieux très divers fortifient l'opinion de ce modeste et scrupuleux savant, bien qu'on n'ait pas découvert de titre réunissant en un seul texte tous les éléments de cette filiation. Ici et là les terres de Marine sont bien celles que devait posséder l'héritière des Vigouroux et de Philippie de Salers \

Du chef de son père ,ello était dame de Galvinet, dans le canton de Montsalvy, arrondissement d'Aurlllac, à l'extrémité sud du Carladès; probablement aussi, mais sous la suzeraineté du vicomte de Murât, de la seigneurie de Chambeuil, dans la vallée d'Allagnon (canton de Murât), dont les pâtures alpestres du Lioran dépendaient en grande partie. Elle s'étendait même du côté du Pion. On ne lui trouve plus rien à Vigouroux, berceau de sa famille à cheval sur la prévôté de Saint- Flour et le Carladès rouergat*. Des alliances avaient depuis longtemps amené les siens vers la partie relativement plane de cette petite principauté, où commençaient la vigne et des climats plus doux. . Par sa mère, Philippie de Salers, morte également, elle avait hérité d'une part dans les flefs déjà très morcelés de Salers et de Tournemire, beaux domaines seignieuriaux desquels relevaient des montagnes à vacheries plus plantureuses encore que celles du Lioran. Une des tours du château de Salers portait le nom de Tour de Galvinet. Son oncle, le chef de sa famille maternelle, était cet Ilelme de Salers qui avait accompagné saint Louis et Alfonse de Poitiers à la croisade de 1250, où il était resté prisonnier des Sarrazins pendant plusieurs années. A son retour, il trouva son beau-frère, Déodat de Vigouroux, en possession du château de Salers et de tout l'héritage de la maison. On composa; Déodat en retint la moitié Helme vivait encore lors du mariage de

* Nobil. d'Auvergne, VI, 104: VII. 122, etc. Papiers de M. de Sartiges laissé* par lui à la Bibliothèque de Clermont. Ces Vigouroux étaient aussi seigneurs de Bransac, Loupiac. 8t Christophe, etc.

1 Vigouroux, fort château fief de la paroisse He St-Martin-sous-Vigouroux, canton de Pierrefort, arr. de St-Flour, avec dépendances sur le canton de Mur-de-Barrès, arr. d'Bspalion (Avcyron). Cette terre appartenait alors en grande partie aux vicomtes de Murât. Il y eut aussi d'autres Vigouroux lieux sans importance en Haute Auvergne ; ils reçurent peut-être leur baptême des seigneurs du Vigouroux primitif constaté, comme seigneurie, dés le XI* siècle au Cartulaire de Conques (ch. 370, etc.).

* Nçbil. d'AuoQrgne. Art. Salers etScorailles.

sa nièce Marine. Guy de Salers, ie plus jeune frère de Philippie, épousa une fille de Guy III d'Escorailles, petite nièce d'Algayette d'Escorailles, comtesse de Rodez et vicomtesse de Cariât par son mariage avec Henri I et de Rodez, cette belle Algayette qu'ont chantée les troubadours \ Salers fut une des seigneuries contestées entre Aïfonse de Poitiers et l'évéque de Clermont.

C'est dire que Marine, propriétaire des montagnes couvrant une partie du canton de Salers et s'élevant d'un autre côté jusqu'au Lioran et au Pion du Cantal, était une dame de montagnes et une héritière très en vue. L'or qui descend des hautes pâtures a muait dans ses coffres comme le sang des plus vieilles races du Haut-Pays coulait dans ses veines. Elle avait en outre des biens à Cassaniouze, à Marcolès, dans la banlieue d'Aurillac, et de nombreuses maisons dans la ville. Je ne serais pas surpris que quelque chose de ses hôtels d'Aurillac, de ses terres de Marcolès et de Cassaniouze lui vint de son premier mari Pons de Villa, mort en 1260 ou 1261, car celui-ci avait maisons et biens aux mêmes lieux.

Il arrive souvent que le premier mari reste le préféré du souvenir parce qu'il a la supériorité d'être mort et qu'on ne souffre plus de ses défauts. Marine était de ces veuves-là. Si fidèle fut l'affection gardée par elle à la mémoire de Pons, qu'après seize ans au moins d'une nouvelle union, elle voulut, par son testament de 1280, être inhumée « au cimetière de Saint Géraud d'Aurillac dans le tombeau de Pons de Villa », son premier mari, et ce fut son deuxième époux qu'elle chargea de cette rare commission.

Ce n'est pas que le premier mariage parût supérieur par la naissance et la fortune. Pons de Villa, dont le nom n'est suivi dans les actes d'aucune qualification indiquant qu'il fût membre de la caste privilégiée, appartenait vraisemblablement à cette catégorie de familles mélangées de nobles et de bourgeois, très forte déjà, très influente, trop peu étudiée encore, où certains membres n'hésitaient pas à se fixer dans les villes

1 Hugues Brunet dont parle Pétrarque. Algayette vivait encore en 1254 Son second fils, Guibert, eut, par le testament de son père Henri, fait en 1219, au siège de Toulouse, pendant la guerre des Albigeois : 1<> En Carladès, les seigneuries de Vie, Polminhac, Marrniesse, Escorailles; 2° Des biens d'Algayette, Saint-Christophe et tout ce qu'il possédait au delà de la Cèxe, du consentement exprès de sa mère. (De Gaujal, Et. hi$tor. gftr te Rouergue, II, 97).

parce que, si elles possédaient des fiefs ruraux munis de modestes maisons-fortes à l'abri d'un coup de main, elles n'avaient pas encore de châteaux capables de supporter un véritable siège. Ces familles bifurquaient, des branches restant sous les armes et dans la petite noblesse, d'autres s'engageant dans le négoce des villes, la traite des impôts et faisant souche de gros marchands qui revinrent, du reste, presque tous à leur origine, dès qu'ils le purent, par les anoblissements innombrables des XIV e et XV e siècles.

Pons de Villa n'était pas tout à fait le premier venu. Au mois de juin 1260 le comte de Rodez lui donnait tout ce qu'il possédait dans la paroisse de Cassaniouze, où Calvinet était situé 1 .

Un jour qu'il y eut du bruit dans Aurillac à propos de la saisie d'une de ses maisons et de violences exercées par Ber nard de Villa, le sergent du roi, Gautier, dont le président Delalo fait à tort un bailli royal de la province », fut fortement houspillé. Saint Louis, qui n'aimait pas que l'on touchât à ses sergents, surtout lorsque, comme celui là, ils étaient préposés seuls à la garde d'une abbaye placée sous sa protection personnelle, jugea que l'affaire valait la peine d'une instruction sur place par des magistrats étrangers. Raoul de Trappes, son sénéchal du Périgord et du Quercy, reçut mission de venir informer à Aurillac. De là, un arrêt du parlement, de 1261, où il est parlé de Pons de Villa comme étant déjà mort ». Peut-être périt-il dans la bagarre, car les habitants d'Aurillac étaient assez turbulents. Le sergent do Philippe le Hardi, qui remplissait la même fonction de gardien de l'abbaye en 1271, un tourangeau du nom de Gilon, fut à son tour insulté par eux, les consuls à leur tête. Le parlement

1 Intient, de Calvinet. Appenrt. de l'Histoire de la atterre de Navarre, p. 755. Poncius de Villa. Un chevalier du nom de Bernardu» de Villa vivant encore dans la première moitié du XIV» siècle avait aussi des biens à Marcolés. (Son testament vu par M. l'archiviste Aubépin). Les fiefs de St-Santin- Cantalés et de Vais appartenaient au moins en partie à ces de Villa depuis le siècle précédent (Renseign. de MM. Aubépin et Saige).

» Diet. du Cantal, V, 491. — Le roi n'avait pas alors «le bailli en Auvergne par la raison que tout ce qui appartenait au domaine royal dan» cette province avait été légué par le roi Louis VIII à son fils Alfonse dans le testament de juin 1225. Ce n'est qu'après la mort de ce dernier, en 1271, lorsquo son apanage eut fait retour à la couronne, que les rois de France eurent un bailli d'Auvergne.

» Olim., IV, 140.

condamna la ville à 600 francs d'amende (50 à 60 mille francs d'aujourd'hui en valeur relative 1 ). La monarchie substituait l'autorité au nombre par cette attitude ; en revanche, elle no soutenait pas les erreurs de ses agents, et ce môme sergent Gauthier, transféré à Riom pour y garder l'abbaye de Mozat, se vit désavoué par le prince Alfonse, pour avoir saisi les biens do Hugue Dacbert, chevalier, avant de le citer en justice (21 décembre 1267) ».

Si je conserve la forme latine au nom de Pons de Villa, c'est qu'en vérité je suis fort embarrassé de choisir entre les variantes françaises de Vialle, de La Vialle, de Ville, do La Ville et même de Villa qui se rencontrent par la suite dans les mêmes familles, parfois pour les mêmes personnages en Haute et Basse Auvergne, à Marcolès, on Rouergue, en Quercy, et que plusieurs de ces variantes s'y trouvent encore. Je n'hésite pas moins à opter entre les familles qui les ont portées, soit qu'elles sortent de souches différentes, soit qu'elles aient le même auteur commun. Je me contenterai d'en citer une en Basse Auvergne qui offre avec les Villa d'Aurillac de trop singuliers rapprochements pour être passés sous silence. Ses derniers membres avaient encore pied en Limagne à la fin du XIII e siècle. Ils tiraient leur nom du petit fief de Vialle ou Vialle sous Mon tgâcon, com. de Luzillat, cant. de Maringues (P.-de-D.), à 4 kilomètres de Maringues, chef lieu civil do la baronnie de Montgacon.

Entre 1242 et 1260, « P. de Villa », qui peut être Pons, a des biens dans Clermont, « sous la maison des Frères mineurs », à côté de Durand de Mauriac et de Jean de Murol, ainsi qu'à Chantoin, dans un des faubourgs de cette ville \ « Durand de Villa » est mentionné dans une décision des Enquêteurs

1 OUm., I, 385. Ce sergent avait simplement sanctionné une ordonnance de l'abbé interdisant de détruire la clôture d'une petite place acensée par lui à un habitant.

» Lettre d'Alfonse de Poitiers à son connétable d'Auvergne, Bbrard de Mic schanips, dictée à Corb«»il l<* 24 décembre 1267 (Molinier : Corr. d' Alfonse de Poitier*. p. 135). Par erreur Hugo Danberti mile», il faut Dacberti, nom patronymique bien connu des seigneurs de Uosredon.

1 Terrier Dogue du < hap. de N.-D. du Port en langue romane (Arcfe. départ, du Puy-de-Dôme). Os Murol étaient spigneurs de Besaat, pré» Maringues. Un Pierre de Bessao fut témoin du testament de Marine.

— fi —

d'AlfonSe^ rendue le 27 novembre 1264 aui assises d'Enrtezat, petite ville entre Clermont et Maringues \ Quelques années après, la famille n'est plus représentée que par deux frères dans leur pays d'origine : Hugue et Pierre. Us agissent comme s'ils en avaient émigré ou voulaient rompre les dernières attaches qui les unissaient encore. Vialle était le port de la ville de Maringues sur l'Allier ; le seigneur de Montgàcon, leur suzerain, avait intérêt à en devenir le seul maître et il réussit vers ce temps à en éliminer les propriétaires utiles par une série d'acquisitions. Les frères Hugue et Pierre de Villa OU Ville — lés deux noms leur sont donnés — vendent ensemble, en 1296, à Robert VI d'Auvergne-Boulogne, seigneur de Montgàcon du chef de sa femme Béatrix, « tous les droits sur les dîmes de Maringues » et de sa banlieue ».

La môme année, le même prince avait acheté a Maringues d'autres droits sur ce que possédait « Pierre de Ville* chappellain dudit lieu h \ On ne leur voit plus rien à Vialle ; la chapellenie pouvait fort bien se cumuler avec d'autres prébendesj à la condition par le titulaire d'assurer le service. Or, en 1280, Marine, veuve de Pons de Villa* fait un legs à un HugUe de Villa, moine de Saint-Géraud d'Aurillac *. Un « P. de Villa », moine et aumônier du même monastère, est, le 20 juillet 1269, témoin avec Bernard de Melet, prieur de CassariioUÉe et autres, de l'aveu et dénombrement fait par Astorg VI d'Aurillac à l'abbé de Saint Géraud Le tuteur de Marie de Beaumarchais, fille de Marine, transige, en 1301, avec Huge de Villa, prieur de Marcolès\ Ajoutez à cela qu'Aurlllat dépendait alors de l'évêché de Clermont, que son archiprêtré était un bénéfice attaché aû chapitre de Clermont, déjà propriétaire de la grande dlme de Montgàcon et Vialle, et que le chapitre nommait souvent à l'archiprêtré

1 Arch. nat. J. 390 b, n° 161. Bibl. de Clermont. Mss Croatset. Copie da Trésor dos Chartes. Haec sunt reztitutiones fncte in Terra Alcernie anno MCCLXtlt.

» Arch. nat., R* 126, fol. 108 v°, et R J 127, co«e 312 (analyse tronquée).

» Ibid., R* 126, fol. 111, et R» 127, col. 368 (tronqué). Vialle est dit aux actes romans Villa, et parfois Ville aux terriers français (Terrier de Montya*con de 1392-1397, « Apud Ville »).

* Voir pièces justificatives.

s Abbé Poulbrières : Une poignée de documents aur la HautcAurergne, p. 10.

• Incent. de Caloùtet, hoc. cH. 764» h° Ul.

d'Aurillac un titulaire de Basse Auvergne. Autant de liens entre ces deux parties de la province. Marine, qui a laissé un legs à la cathédrale de Clermont, semble avoir obéi, dans les autres dispositions de son testament d'Aurillac, à l'habitude des testateurs de l'époque de léguer aux lieux où l'on avait des liens et des souvenirs.

On pourrait donc croire que les de Vialle, en langue nationale de Villa, sujets d'Alfonse de Poitiers en Basse-AUvergne, ont essaimé dans le Haut- Pays au XIII e siècle. On ma dispensera pourtant de conclure : les homonymies les plus séduisantes jouent de trop mauvais tours.

Quoi qu'il en soit, que ces de Villa de Basse et de Haute- Auvergne aient ou non la même origine, une famille de ce nom avait, dès le XII e siècle, des établissements dans la prévoté d'Aurillac.

Telle était la situation de l'héritière Marine vers l'ânnéè 1265. A cette Auvergnate il aurait fallu un Auvergnat : cé fut un Gascon qui l'obtint. Il s'appelait Eustache de Beaumarchais.

On a prétendu qu'Eustache était personnellement seigneur de Calvinet en vertu d'une donation d'Alfonse de Poitiers, et on a exclu Marine. Mais c'est le Dictionnaire du Cantal qui dit cela sans preuves et sans distinction de dates. S'il avait connu le texte de la charte des franchises de Calvinet (avril 1266), il aurait vu qu'elle fut octroyée concurremment par les deux époux, ce qui implique la seigneurie personnelle de la femme. Qu'Eustache y ait reçu des dons, c'est possible ; qu'il ait augmenté la terre, c'est indubitable; il n'en épousa pas moins la dame de Calvinet.

Boulàric suppose, à son tour, Eustache originaire d'Auvergne sans indiquer aucune source ', mutisme significatif chez un savant? dont l'habitude fut de ne pas écrire une phrase sans en fournir la démonstration. Il a dû se laisser séduire par la situation des grands biens qu'Eustache possédait en Auvergne du chef de sa femme et par les renseignements du Dictionnaire. Aucune des publications où figure le célèbre

' Snint Louis et Alfonse de Poitiers, 1870, p. 164 Reproduit de confiance sur ce point par Fr. Michel et par M. Compayré dans sa Notice tur Beaumarchais.

chevalier d'Alfonse et de Philippe le Hardi n'a fourni une seulo preuve ni môme un indico qu'il appartint à notre province. Francisque Michel \ qui accumula, pour ainsi dire avec amour, tant de documents sur lui et prit soin de s'enquérir auprès des érudits les plus consommés de l'Auvergne à ce moment, n'en a pas aperçu davantage. Dans notre génération on n'y a découvert jusqu'à ce jour ni une famille ni un lieu portant le nom de Beaumarchais, du temps de notre homme, ou avant. La situation de ses biens personnels et ses fonctions tournent les regards vers le Languedoc. Supprimez sa femme, il est Gascon, et tel nous le laisserons provisoirement jusqu'à ce qu'il soit dégasconné, bien que la forme de son nom soit peu méridionale.

Il paraît avoir appartenu à la petite noblesse : Beaumarchais est son nom patronymique, il n'est jamais qualifié seigneur de ce lieu. 11 n'était pas encore chevalier au moment de son mariage. Il reçut le ceinturon entre 1265 et le 1« mai 1268.

Il arrive en Haute-Auvergne vers 1265, en un moment de l'envahissement des domaines d'Alfonse de Poitiers dans les Montagnes, au cours d'une guerre privée soutenue par Guillaume V Gomtour, seigneur d'Apchon, contre le vicomte de Murât, le seigneur de Tourneraire et autres. Voici ce que l'abbé Teillard, curé de Virargues près Murât, qui écrivit au commencement du XVIII 0 siècle une Histoire d'Auvergne encore inédite, déclare avoir trouvé dans les titres des archives d'Apchon : « En 1265, Guillaume Comtor, seigneur d'Apchon, s'estant mis à la teste des habitants des Faugouses, alla ravager plusieurs terres dans la Haute-Auvergno qui estoient du ressort, district et juridiction du prince Alfonse ; à cause de quoi ce seigneur fut poursuivi par Eustache do Beaumarché, seigneur de Calvinet, bailly des Montagnes d'Auvergne, à la requeste du vicomte de Murât, du seigneur de Tourne mire et d'autres chevaliers ; mais cette affaire fut terminée le jeudi après la Toussaint audict an par Estienne doyen de

' Francique Michel : Hi*t, de la guerre de Kararre, Notes et appen • dices, — Hint. du Lang., Ed. Privât, — Victor Lan^lois : Philippe III le Hardi. — Compayré : Notice sur Kunt. de Beaumarchais [Mém. de la Soc. archéol. du Midi, XI, 211).— Notice sur le même (Tablette* hittor. du Velay, 111, 498).

Mauriac » \ Ce passage contient deux erreurs en ce que Teil- • lard attribue à Eustache, pour l'avoir vu en d'autre3 pièces, la fonction de bailli des Montagnes qu'il exerça, en effet, mais un peu plus tard ; et en ce qu'il estropie le nom du Falgoux, paroisse de la terre d'Apchon, noire de gorges et de forêts de sapins, située au pied du Puy Violent, du Puy de la Tourte et du Puy Mary, dans l'une des régions les plus tourmentées du Cantal. Le reste est vrai. Le Gomtour armant ses sauvages paysans du Falgoux l'un des seuls coins d'Auvergne où il y eut encore de l'ours au XIII 0 siècle \ les associe à son expédition de pillages et d'incendies sur les domaines de ses voisins. Alors Alfonse agit comme il n'a pas manqué de le faire les années suivantes en pareille occurence : il envoie quelques troupes de son ost languedocien pour prêter main-forte à ses olïlciers d'Auvergne et des commissaires pour informer ; mesure d'autant plus naturelle que son comté de Toulouse confinait à la Haute-Auvergne et qu'il y entretenait des sénéchaux à lui, à Toulouse, en Albigeois, en Rouergue et en Quercy.

Dans cette mission, la première connue de sa longue carrière, Eustache se trouvait avoir à défendre les biens de Marine dans les vallées qui descendent du Puy-Mary et du Lioran. Il eut l'occasion de la connaître, il l'épousa sans doute à cette époque. Cette union l'introduisit dans le haut baronnage des Montagnes. On ne voit aucune trace ou présomption de son mariage avant i265 et il est déjà consommé en 1266, ainsi qu'il résulte de la charte de Calvinct ».

1 Page 26 du Mss de l'abbé Teillard que le président Delalo, son propriétaire, communiqua à Francisque Michel (Lot: cti., p. 406-407, note). Il y en a une copie ou un double à la Bibliothèque de CInrmont, Mss d'Aueergn*.

* Les revues des paysans sont extrêmement rares. On a cependant le procès-verbaJ d'une montre des paysans montagnards de Pinols, vassaux du seigneur de Langeac (ancien diocèse de Saint-Flour), passée en 1351. Sur 34 hommes, 3 sont armés d'une épée, 4 de la lance, 10 d'un<- fourche de fer, 13 d'un épieu, 1 d une massue de cuivre, 1 du bâton ferré, 2 du godendart {Spicil. Iirieat., 331-332). Tout paysan a aussi un grand couteau; plusieurs ont le pourpoint plastronné

' Il y en avait aussi dans les montagnes boisées d'entre Ardes et Hesse. en mars 1321 (1322). (Baluze : Maison d' Aurergne, II, 299).

* « Nos Bustachis de Remarchetz et Na Maria sa molhcr a au début de la charte. « Nos Bustachis de Beu Marchet e nos Na Maria *a mallier » à la 8n. (ArrK. n<tt., Partie domaniale. Fonds Bourbon, P. 1364, cote 1290;.

Son mariage le faisait à la fois vassal d'Alfonse de Poitiers et du vicomte de Cariât. Son choix fut vite fait.

Pour un homme de guerre, pour un gouverneur de province, les domaines de la riche veuve étaient heureusement situés. Le fort château de Salers se dressait dans une des plus importantes positions stratégiques do l'intérieur, à peu près au point de rencontre des trois archiprètrés de Haute-Auvergne sur lesquels furent à peu près calquées les trois prévôtés d'Aurillac, Mauriac et Saint- Flour \ La terre de Galvinet, chevauchant sur le Rouergue et l'Auvergne, à peu de distance du Quercy, en commandait l'une des entrées au sud. Du côté nord, la seigneurie de Chambeuil, qu'Eustache l'eût achetée ou reçue en mariage barrait le col du Lioran dans la vallée d'Allagnon, l'une des passes les plus fréquentées pour aller du centre de la France à Toulouse. Eustache acquit aussitôt, nous le verrons plus loin, en 1265 ou 1266, avant Pâques, le fief de Ealcimagne dans la paroisse de Cheylade, aux limites des arrondissements de Murât, Aurillac et Mauriac. Adossé aux sommets les plus élevés de la région, il y trouvait des refuges presque inaccessibles. Que la faveur du prince vint se joindre à cela et l'avenir pouvait être beau devant Beaumarchais, admirablement taillé pour réussir.

Laissé longtemps dans la pénombre de l'histoire, les érudits modernes ont, depuis un demi siècle, amplement réparé en sa faveur cet injuste oubli. Tous ceux qui l'ont connu ont été attirés par sa ligure. Sans partager le lyrisme deux fois excusable de son contemporain Anelier, poète et gascon, ils ont vu en lui un des Français les plus remarquables d'un siècle pourtant très fécond. Ils l'ont classé auprès du connétable Humbert de Beau jeu, de Jean d'Acre, descendant des empereurs de Constantinople, de Mathieu de Vendôme, ministre de Philippe le Hardi, du jurisconsulte Beaumanoir ; et l'un d'eux, non le moindre, n'a pas craint de l'appeler le Du Guesclin du règne •.

* La prévôté de Maurs fut posté n'eu rement démembrée de celle d'Aurillac.

1 V. Ch. Langlois : Le rèfjne de Philippe le Hardi. 1087, p. 43.

1 Le Dictionnaire du Cantal dit à tort que sa fille avait épousé le seigneur de Chambeuil ; c'est au contraire la fille d'Eustachc qui a reçu cette terre de son père et l'a apportée à son mari. La preuve que Beaumarchais en était propriétaire est dans des lettres royales du 7 juin 1329, dont l'Inventaire de Caloinet (Fr. Michel, loc. cit., p. 776) donne ainsi la rubrique : Litera regia facien» mentionem qualiter dominus Ea$taciu$ de Ballo Marchetio erot

I! fut plUS grand comme législateur et homme 4 d'État. Bâtis son ŒUTrè de fusion du Languedoc avec la France et d'unification du royaume, dans sa marche ascendante au-dessus de la féodalité avec l'appui du peuple, la monarchie n'eut pas d'auxiliaire plus actif, plus fidèle et plus intelligent.

ÀLFONSE DE POITIERS ET LA RÉVOlOtIO^ DES HOMMAGES

EN HAUTEAÛVERGNE

Aussitôt la paix rétablie entre le vicomte de Murât < les Tournemire et le Comtour, Eustache s'établit à Calvlhet et entreprend de remplacer le château qui s'y trouvait par une grande forteresse. Il ne l'a pas plutôt commencée que l'excès des corvées et dès tailles, occasionné par ces exceptionnels travaux, fait naître dès difficultés entre lui et ses nouveaux sujets. Qu'à cela ne tienne, il connaît le moyen de couper court au conflit ; 11 l'emploiera souvent au cours de sa longue carrière ; il leur ferme la bouche avec une charte de franchises ; c'est le mode de transaction courant. Mais il la bâtit* comme le château, tout ô son avantage, et si les prddhommes de Calvlnet ont cru avoir conquis la liberté municipale. Us se sont bien trompés. Nous étudierons plus loin cette charte que « Na Maria* » octroya avec lui au 1 mois d'avril 1266;

Un différend bien autrement grave surgit en Garladès aU moment où il s'y installe. On dirait que le tumulte và de conserve avèc cet homme aussi habile qu'agité. On peut le soupçonner d'avoir encouragé, si ce n'est fomenté, les troubles de ce pays quand on connaît son caractère entreprenant ; en lisant le traité de Paris, qui les termina au mois de

domù\u$ montaneorum del Liuran. Os montagnes dépendaient en partie de la terre de Chambcuil. De plus, c'eat sa fille personnellement qui a vendu Chambeuil du vivant de son mari. Il n'est pas question dit château de Chambcuil avant Eustache; {wut-eftre fut-il construit par ce grand bétisseur.

' N<x pour Domina, locution languedocienne également usitéé alors en roman d'Auvergne.

décembre 1268, on ne peut plus douter que ses terres de Carladès et lui-même n'y aient joué un rôle capital. L'audace et la vigueur dont il lit preuve dans leur répression finalo le signalèrent aux conseillers de la couronne et le poussèrent aux plus grandes charges de l'État.

Cette petite révolution, qui n'a jamais été racontée, mérite de retenir un instant notre attention, d'autant plus que, pour être lidôle au titre de cette étude, nous avons à nous occuper aussi bien du pays que d'un héros, dont la principale qualité fut d'être un bon agent de la politique royale. Elle est, après tout, un incident de quelque intérêt pour qui veut se rendre compto de l'action de saint. Louis dans le fond de notre province reculée. Un mot sur ses causes.

De tout temps, le vassal avait revendiqué le droit de se donner à un autre souverain lorsque le sien manquait à son devoir de protection ; c'était le corrélatif du droit de confiscation au prolit du suzerain sur le vassal rebelle. Durant le siècle précédent jusqu'à la majorité de saint Louis, les vassaux de Haute et Basse -Auvergne en avaient vraiment abusé avec une rare désinvolture ; depuis les comtes d'Auvergne, qui passaient alternativement du roi d'Angleterre au roi de France suivant leur intérêt du moment, jusqu'aux seigneurs de moindre étoffe. On vit, par exemple, Pons de Chapteuil, seigneur de Vertaison, près de Clermont, et sa femme Jarentonne de Fay, vainement assignés par le roi, cica voce, à comparaître devant lui à Souvigny, puis à Châteauroux, puis à Paris (1201-1203), pour avoir pris et jeté en prison l'évêque d'Auvergne leur suzerain légitime à Vertaizon, plutôt que de lui rendre l'hommage réclamé d'eux, finir par répondre insolemment au monarque (1201) qu'ils ne reconnaissaient d'autre seigneur que le roi d'Aragon, dans cette partie de la province où jamais roi d'Aragon n'eut un pouce de terre . Cependant ils avaient été contraints cinq ans avant de se confesser vassaux de l'évêque, en un plaid très solennel devant 141 témoins nommés à l'acte*; ce roi était Philippe- Auguste 1

1 Arch. du Puy-de-Dôme. Fon<ls Èvêché. Liasse Vortaizon.

1 Ibid. Ce traité «le Vertaizon, conclu en 1195, est. de tous les actes de la province à ma con naissance, celui qui nomme le plus grand nombre de souscripteurs ou de témoins.

Par l'art. 4 de Bon testament du mois de juin 1225, Louis VI 1 1 avait donné à son quatrième fils Àlfonse, alors âgé de six ans, outre le comté de Poitou, « toute l'Auvergne en fiefs et domaines avec leurs dépendances » \ Ce n'était pas le comté d'Auvergne, mais tout ce que le roi possédait dans le diocèse de Glermont, ce qu'on appela la Terre d'Auvergne ou la Terre royale. Elle se composait des fiefs et domaines confisqués par Philippe Auguste sur le rebelle Guy II en 1212-1213 et retenus en 1230 par la régente Blanche de Castille ; plus les accessions postérieures dans les diverses parties de la province et les hommages de tous les vassaux de la couronne.

Saint Louis dans le royaume, son frère Alfonse de Poitiers dans son apanage de la Terre d'Auvergne, introduisirent une police féodale sévère et juste. Los membres de leurs parlements respectifs la parcouraient sans cesse', tenant leurs assises dans les lieux les plus lointains, frappant et destituant les fonctionnaires coupables.

Cependant il y eut des maux invétérés qu'ils ne purent qu'amoindrir sans les déraciner : en première ligne les guerres privées, le délit de port d'armes, pour emprunter le langage de leurs chancelleries, reposant sur le droit que le haut justicier affirme avoir de se faire justice à lui même et de défendre ses intérêts par les armes, soit dans sa terre, soit

1 Item eolumut et ordinamus quod quartus fil Lu» noster hctbeat eomitatum Pictaciac et totam Aleernirtni in /codes et domaniis eum perti~ nentiis nuis (Arch. nat. J. 403, Orig. — Isambert : Lois génér,, I, 226). — Alfonso s'intitulait Domina* Terre Alcernie et mémo simplement Dominus in Aleernia comme on le voit dans la Chatte d'Auzon vers 1260. (Arch. nat. J. 320, no 87).

* Saint Louis s'était réservé dans l'apanage d'Alfonse en Auvergne la garde et la justice supérieure des églises et abbayes de fondation royale, telles qu'Aurillac, Saint-Flour, Mauriac, etc., de telle sorte que ces monastères et leurs innombrables fiefs et tous leurs vassaux, exempts de tous autres seigneurs laïques, relevaient en dernier ressort de la justice royale. Il entretenait au chef-lieu de chacune d'elles un sergent spécial. Le chef de cette justice des Exempts, organisée par lui, était le bailli des domaines royaux « le plu» proche », c'est-à-dire pour l'Auvergne le bailli du Bcrry, plus tard ion lieutenant le bailli de Saint-Pierre le Moùtier; plus tard encore et dés le XIV» siècle le lieutenant de ce dernier au siège de Cusset. Mais ce que I on n'a pas encore signalé, c'est qu'il institua, précisément à l'occasion des troubles des Montagnes, un lieutenant des Exempts en Auvergne, indépendant des olïlciers d'.Vfonsc. « Lambert Amblard. lieutenant du bailli royal de Berry, commis à régir les Exempts des Montagnes d'Auvergne », figure dans un assez grand nombre d'actes pendant les dix dernières années de son règne. Je les publierai au Cartulaire de Saint-Flour.

raême ailleurs ; puis cette habitude, moins signalée Rar. les historiens, de la récusation du suzerain direct pour cause d'abandon, qui remontait aux origines féodales du fldéliat. Et, pomme chacun s'exagérait facilement la violation du pacte féodal imputé à l'autre, il s'ensuivait d'interminables différends o£ le droit du plus fort était la loi ordinaire, mais d'où la bonne foi n'était pas toujours absente. Là contraste élo: quent entre le personnel défectueux des justices baroniales et celui des tribunaux des deux frères ne fit qu'accroître chez les seigneurs inférieurs le désir de passer sous leur suzeraineté directe, on s'avouant d'eux, ou en leur donnant la moitié indivise de leurs droits de hauts justiciers, pour s'assuper la tranquille possession du reste. Çes deux princes incarnaient l'ordre, la civilisation, le progrès de leur temps.

Le contraste était grand surtout dans le contrôle exercé sur leurs agents. Considérable fut le nombre des baillis et des sergents destitués par Alfonse dans son apanage. Son connétable d'Auvergne lui-même, Ebrard de Mieschamps, et Raoul de Roure, lieutenant de celui ci, furent, comme les autres, soumis à l'enquête, a l'époque où ce récit nous place. Le lieutenant perdit sa charge malgré sa haute capacité, le connétable son crédit. Alfonse le garda parce que c'était un brave chevalier, qui n'avait guère dépassé la mesure des abus courants. Mais il le soumit ù la haute surveillance d'un de ses clercs préférés, le vertueux Guillaume Roux, originaire de Basse -Auvergne Pendant la fin de son apanage, Roux fut son conseiller de conllance, bien qu'il n'eût aucun titre officiel, son ambassadeur ordinaire, son ministre de fait en Auvergne, un ministre sans portefeuille. Depuis 1257, principalement depuis 1265, date à laquelle le prince le chargea d'aller en Languedoc régler un dilTérend né entre lui et la commune de Toulouse \ Alfonse n'a rien fait de grave en Auvergne sans lui . Quant au bailli des Montagnes, Geoffroi, surnommé Troillart, probablement le même que Geof-

♦ Ces Roux étaient une grosse et puissante famille bourgeoise, pourvue de riche» possessions à Clormont, Pont-iIu-Château, Riom et dans le Marais de Limagne.

* Ilist. du Languedoc, VIII, col. 1500.

» Cet homme, de sens droit et de grande vertu, ipéritcraU vr*iq»ent une notice.

froy de Monthurel \ nous verrons qu'Alfonse n'hésita pas à le suspendre en 1363 pour le remplacer par Beaumarchais, lorsqu'il ne fut plus à la hauteur de la situation.

11 n'en était pas de même de la plupart des barons. Si leurs baillis étaient dévoués, ils les conservaient et les protégeaient, souvent même indignes, patois criminels. Ne prenons qu'un exemple contemporain dans le monde qui va entrer en scène. Bernard de Scolions, bailli du comté de Rodez pour le comte Hugues IV, vicomte de Cariât, sous la suzeraineté lointaine du roi d'Aragon, poursuit un jour, l'épée dans les reins, Ilugue de Belmont et Géraud de Félines, qui se jettent dans une église, lieu sacre de refuge, en refermant la porte derrière eux. Le bailli la fait enfoncer par ses hommes. Se sentant perdus, les malheureux demandent les derniers sacrements à un prêtre qui se trouve là. Bernard de Scolions se rue dans l'église et les égorge. Hugue de Belmont est tué au moment où le prêtre lui administre l'Eucharistie. L'hostie roule à terre et le prôtre lui môme tombe percé d'un coup de lance. Ce n'est pas par le comte de Rodez cependant que le sacrilège est arrêté. Poursuivi par les officiers royaux, il s'enferme daus le château de Toursac et y soutient un siège. Il fut pris et justice fut faite. Un arrêt du parlement royal, du 8 novembre 1271, ordonna la destruction du château 1 .

En même temps, Alfonse avait aussi en Rouergue, en sa qualité de comte de Toulouse et de seigneur direct de la vicomte de Millau, un bailli à lui, qualifié sénéchal. En 1267, au cours de la guerre dont nous allons parler, ce sénéchal, Pierre de Landreville, s'empare sur le comte de Rodez des riches pâturages herbagers de la châtellenie de Lacalm, aux confins du Carladès, c'est-à-dire des meilleurs du pays, de ceux où l'on fabriquait les fromages déjà connus du moyen-âge par leur supériorité sous le nom de fromages de la Guiole .».

' Montireau, com. de La Loupe, cant. do Nogent-Ie-Rotrou (Eure-et-Loir), mais beaucoup plus vraisemblablement Mont Hurcl, commune du canton de Condé-en-Brie, arr. de Château -Thierry (Aisne). La variante Monte Virelli, de ses comptes aux Archives nationales, peut s'expliquer par la ressemblance du V et de VU et donner Montuirel, variante du même nom.

* lurent. des Actes tlu Parlement , I, fol. 75, n° 1786. Houtaric.

1 Le quintal de fromage appelé « Gléo n (de Gleola, une des formes latines du nom de La Guiole), est presque toujours coté plus haut que le fromage ordinaire du Cantal, au XIV» siècle ; ainsi qu'on le verra dans les Registre* consulaires de St-Flour, dont le premier volume est sur le point de parai-

En l'apprenant, Alfonse prescrit une enquête et la restitution'. Voilà le contraste.

D'autres éléments de trouble s'ajoutaient à ceux là : l'esprit do vendetta très développé dans le clan montagnard, la cupidité, défaut des pays pauvres, l'habitude, le besoin de la guerre chez une race vigoureuse, l'hostilité séculaire des habitants du Rouergue et de la prévôté d'Aurillac. Lorsque Pierre de Vixouse, Guillaume d'Anglards et son 111s envahissent, vers 1260, les terres de Guy de Sévérac en Rouergue, incendient leurs villages et remisent leur butin dans les châteaux de Vivian, évèque de Rodez ils n'écrivent de leur épée qu'une page d'un long chapitre.

Ainsi s'étaient formés en Haute-Auvergne, même dans la vicomté de Cariât, et par la seule supériorité de la justice, une série d'Ilots de propriétés du roi et d'Alfonse. Ils étaient venus s'ajouter aux fiefs de ce pays provenant à la couronne de la confiscation sur le comte Guy II \ à des soumissions volontaires de biens allodiaux assez importants à quelques acquisitions ou confiscations postérieures à Guy II.

tre, il y a uno différence d'à peu près cinq sous le quintal sur 30 à 35 sous qui est le prix moyen du Gléo à cette époque.

' Arch. nat. JJ. XXIV, fol. 15.

* Arch. nat. J. 31 1, 69.

1 Guy II, comte «l'Auvergne, avait possédé un instant la vicomté de Cariât, en vertu du testament de son cousin germain Guillaume, héritier du comte de Rodez et du Carladès. Il avait cé«lé ses droits à Raymond VI, comte de Toulouse, en 1208. Raymond l'avait possédé, à son tour, jusqu'en 1210. date de la vente qu'il fit de ses droits à Henri I«r de Rod«-z. Il se peut que ces princ«>8, dont Alfonse était Payant-droit, eussent conservé quehjues biens dans la vicomté.

' Citons celle de Béraud VI {alias VIII) de Mercoour, qui, au mois de mai 1247, rend hommage à Alfonse de Poitie'rs pour les châteaux de Lastic (canton N. de St-Flour), ôv Ruines (chef-lieu de canton, arr. de St-Flour), avec leurs châtellenies, et pour le village de Talizat, en déclarant expressément o qu'il n'y relevait de personne d (Spicil. Uricat. p. 91).— Arch. nat., J. 320. n° 87). En Basse-Auvergne, Bertrand, abbé «le Thiers, abandonnait, en juilh t 1251 à Alfonse, par appel en pariage, la moitié des droits et revenus de son abbaye pour qu'il la protégeât de l'oppnîssion «les seignenrs «le Thiers (Arch. nat., J. 311, n° 67i. — Voir aussi l'hommage de D. Contur (Bertrand «les Comtours d'Apchon; «lu 20 mai 1215 à Henri de Ponceaux, connétable «l'Auvergne (Arch. nat., J. l<>2, iv 12. i, et l'hommage de Robert Dauphin «l'Auvergne, comte «le Ch^rmont, à Alfonse, en 1262, pour les seigneuries de Tiniéres, Saignes, Marchai, «»tc, dans la partie de l'évéché «!«• Clertnont dépendant du Cantal, et tenues en hVf par les seigneurs de la Tour (Baluze, Htit. de la Mai». d'Auc, II, 273). Etc...

Lors donc que le président Delalo s'est hasardé à dire que « le roi ne possédait rien en Haute-Auvergne que le château de Crèvecoeur » sous Philippe le Hardi (1271-1285) et sous ses successeurs immédiats, il a commis une grave erreur. Alfonse se dit lui-môme copropriétaire du château de Sénezergues et il le fut d'autres lieux encore. M. Delalo * pense que les donations au roi du mas du Fayet, paroisse des Ternes, par le templier Pierre du Buisson en 1282, et de Bredon en partie par le prieur du lieu en 1284, sous la condition d'y établir des « villes franches ou bastides » ne furent pas exécutées. La première est attestée par le nom du lieu de la Bastide, près des Ternes, dans la paroisse et sur la hauteur. La seconde l'est par ce fait, dont les Registres consulaires de Saint-Flour contiennent de multiples exemples qu'au XIV" siècle le bailli des Montagnes, ses lieutenants et le prévôt royal siégeaient assez fréquemment « au Pont de Bredon », qui était lieu royal. Pour la ville de Pleaux, ce n'est pas contesté ; il y avait pariage. Comme tous les rois le firent, excepté pour leurs résidences, celles de leurs baillis ou pour leurs prisons, Alfonse laissait les terres inféodées à ses vassaux. Dans un seul coin des Archives nationales il existe tout un lot d'hommages reçus au nom du roi par les baillis des Montagnes de 1283 à 1285, alors que Philippe le-Hardi était devenu seigneur de la Terre d'Auvergne, par suite de la mort d'Alfonse de Poitiers sans enfants, et ou peut y voir les plus grands noms du Haut-Pays \ les Salers, les Tournemîre, Les Fontanges, les

' Dit*, du Cantal, II, 491-1%.

1 Sauf à compléter ailleurs, voici quelques hommages, de 1383 à 1285, d'après les documents contemporains inédits, en nous contentant du nom des seigneurs et des jiaroisses où se trouvaient lea fiefs :

1283. Hugue de Vernols, ehcvalier : Chalinargues, Dienne; mention d'un hommage précédent au bailli Pierre de Villeniignoo. — Hugue de Rusoles, pour un alleu. — Astorg de Valrus. damoiseau, hls dAmblard : Colandres, Trizac. Ses nnvêtre» ont été de tout temps rasnaux du mi de Fvan.ce , dit-il. — Jean, dit île La Valette. d'Aurillac : paroisse de Teyssiérea.— Pierre Brun, homme de loi : Rilhac. — Guill. de Mnlpel damoiseau : Saint-Cernin. — Bertrand de Saint-Mamet : St-Etienne-de-Maurs, Quézac. — Pierre de Brageac : Boisset. Si-Manict. — Olivier d'Albars, chevalier : Chalvigtiac, Miremont. — Arnaud et Pierre d'Albars. chevaliers, Guy d'Albars, damoiseau : Miremont. Ils déclarent n' a roi r jamais rendu hommmjc à personne qu'au comte de Poitier*.

En 1281 : Rigaud de Tournemire, chevalier : Tournemire et Marzes, Saint- Cerain, Polminliac, St-Projet, Vic-sur-Cère, Muret. — Guill. de Tournemire, son fils, chevalier: Tournemire, Girgols, St-Cernin, Marmanhac, Jussac,

de Peyre, les d'Albars, et d'excellents châteaux dont plusieurs, y est-il dit, mouvaient soit d'Alfonse de Poitiers, soit du roi, de temps immémorial. Or, ces châteaux, la coutume féodale permettait au suzerain de les occuper toutes les fois qu'il était nécessaire. Le domaine royal avait même en Haute- Auvergne des montagnes qu'il acensait directement à tant la tète \ des revenus directs aussi sur la justice de certains lieux \

Alfonse a dans le Carladès des possessions assez importantes pour que le roi d'Aragon donne le nom de » bailli du oicomté de Cariât » au bailli que le frère de saint Louis entretient dans les Montagnes, comme on le voit dans une lettre que ce prince écrit de Montpellier audit Alfonse le 3 des nones de février 1266 (anc. st.) \

Seulement beaucoup de ces possessions étaient des fractions de terres ou de droits. Les fiefs sont aussi morcelés que le sol. On est seigneur d'un bois ici, d'un hameau là, de tiers, de quarts, de sixièmes dans tel fief, d'une tour dans tel château, de sous de cens sur un territoire, de poules ou de moitiés de poules sur un autre ; voilà ce que l'on trouve au domaine royal des Montagnes, très réel, mais, somme toute, relativement peu considérable encore, à côté de quelques seigneuries complètes. Cette situation est particulièrement la sienne dans le vicomte de Cariât ; d'abord parce que c'est

Reilhac, Lascelles. De toute antiquité". — Pierre Golfier.'damoiseau : mêmes paroisses et « château supérieur de Tourncrnire ».

En 1L'85 : Rigaud de Fontanges, clerc, fils do Pierre, chevalier: Fontanges, Saint-Paul-des-Landes, Saint-Martin- Valmeroux. — Guy de Saler», chevalier, renouvelle l'hommane prêté par ton père Ilelme à Mlonse en septembre 1268 : Salers, St-Rémy. — Astorg de Peyre : mandement de Chàteauneur, prévôté de St-Flour.

A noter: En 1281. les consuls d'Aurillac Guill. de Pont. Gautier d'Arpnjon pour eux et leurs collègues Raymond Gendre. Géraud Bourzès et Pierre Fortet, reçoivent à Aurillao, comme mandataires du roi, plusieurs de ces hommages, notamment ceux des seigneurs da Tournemire.

{Arch. nat., J. 271).

' De adeensu animnlium in Montanis XX I. {Comptes de Jean de Trie, bailli d' Aurert/ne du 2Xmai. 129 t. Spù il. Briraiei>*e.\t.222\. — De adeensu et guidatgio anitnalium in Montants XXV I. {Comptes de Géra ud de Paray, bailli (CAueerane du 28 mai 1299). (Ibid., p. 257).

* De Redditibus et jurisdictione villa de Plovs LXV 1. {Comptes de Géraud deParay 1299). {Ibid., p. 257).

' Dajulum eettrum cicecomitaiu* Carlatenaix, dit le roi d'Aragon i Alfonse. (Bibl. nat., Fonds Dupuy, 823, fol. 231. Communie, de M. A. Molinier par l'intermédiaire obligeant de M. Saige).

une terre de marches, dont les deux tiers environ sont situes dans l'archiprètré d'Aurillac, au diocèse de Clermont, et un tiers à peu près dans le Rouergue (arr. d'Espalion) et l'évèché de Rodez ; que ses suzerains sont des princes espagnols 1 ; ensuite parce que les chancelleries étaient fort mal tenues avant l'avènement de saint Louis : que la plupart des hommages étaient simplement verbaux et que, lorsqu'il en était passé acte, les écrits étaient mal conservés. Il y avait par suite un bon nombre de liefs dont la suzeraineté était douteuse et contestée. Une quantité de litiges de cette sorte dormaient jusqu'à ce qu'une occasion les fit renaître, sans toujours les éteindre.

Du vicomté de Cariât dépendait une partie des hauts pâturages du Cantal du Caillan ou Caillon et du pays de Barres, tous situés sur la frontière de grands domaines seigneuriaux; on les appelait non pas montes, mais d'un adjectif devenu nom propre, montana, montanea, montagnes dans le même sens qu'on leur donne encore 1 ; on y estivait, après déprimage des prairies de vallées, comme de notre temps, les troupeaux de la plaine, même ceux de propriétés situées à d'assez grandes distances, comme nous le faisons. On y élevait, on y engraissait, on y fabriquait des fromages, qui s'appelaient « fourmes » (déforma i comme les nôtres, dans des « chiers, quiers » ou « cabanes » composées d'un trou en terre coiffé d'un chapeau de chaume — nos mazuts et nos burons. Les unes étaient exploitées directement par les seigneurs, qui y en voyaient leurs écuries bovines, leurs haras, leur jeune cavalerie; d'autres étaient accensées ou dimées par eux au taux d'un fromage sur onze ; d'autres louées à l'année à des pâtres; d'autres exploitées en commun par les habitants des

* Douce, vicomtesse de Cariât, Millau, Gévaudan en partie, vicomtesse en partie de Lodève et comtesse non moins partielle de Provence, etc., héritière dos vicomtes de Millau. Cariât et Gévaudan en partie, avait porté par mariage ses domaines à Raymond Bérenger III. comte de Barcelone, ancêtre des rois d'Aragon, au commencement du XII» siècle.

* « Cantal » au midi de la chaîne, » Chantai » du coté de Saint-Flour et Murât, tel est le nom au moyen-âge de la montagne à laquelle nous donnons aujourd'hui la désignation de Plomb. Ce n'était que le petit dôme dont est coiffé son sommet qui était désigné au XIII e siècle sous le nom de t Pom de Cantal ». (Voir plus loin une note sur ce mot. § 111, page 24.).

3 L'adjectif montana suppose à l'origine le substantif pat<. ua oxikerbagia supprimé par l'usage courant.

- ao -

villages. De même que pour nos exploitations actuelles, la montagne à vacheries est un élément essentiel, le complément de la culture. Rien de nouveau, rien que des perfectionnements. Le nombre de ces montagnes à sol volcanique et fertile était limité par la nature; aussi aucune propriété n'a occasionné autant de procès au moyen âge, aucune n'a fait verser plus de sang. Elles furent pour beaucoup dans la querelle.

Par le traité de Corbeil, conclu le 11 mai 1258 avec le roi d'Aragon, saint Louis avait acquis par échange le vicomte de Millau en Rouergue et s'était réservé implicitement la souveraineté sur le vicomté de Cariât, où il avait pour vassal le roi d'Aragon, suzerain du comte de Rodez Au-dessous du comte de Rodez s'allongeaient les autres échelons des sous-fiefs du Carladès : au sommet de tous, le roi de France. Cette date est importante dans l'histoire politique du Carladès. Le roi et son frère préparaient visiblement l'annexion complète.

Mais le mauvais vouloir, la force d'inertie, les intrigues de la maison de Rodez et de la cour d'Aragon retardaient d'année en année l'exécution du traité de Corbeil \

Le moment vint cependant pour les intéressés de dresser le bilan de leurs droits respectifs dans ce pays, lorsque le comte Hugue IV de Rodez eiït délaissé à son lils Henri le vicomté de Cariât, ad decenter vivendum,en attendant sa succession. Vers le même temps, les principaux suzerains de cette partie du diocèse de Clermont, l'évèque, l'abbé de Saint-Géraud, le prieur de Saint- Flour et l'apaganiste Alfonse procédèrent à une opération semblable. 11 s'ensuivit un véritable bouleversement. Ce fut en 12G6 qu'Henri de Rodez requit des vassaux du Carladès auvergnat, depuis le canton de Montsalvy jusqu'au Pion du Cantal, entre le Rouergue et la Cère, l'hommage du à l'avènement de tout nouveau

1 II restait aussi le suzerain du roi d'Aragon à Montpellier. II avait obtenu la cession de la partie de la vicomté de Gévaudan, dite vicomté de Grèze. rjoi provenait de Douce de Millau. En échange de la suzeraineté du Carladès, de la cession complète du vicomté de Millau qu'il céda à Alfonse et de quelques autres droits, il renonçait, par le traité de Corbeil. aux vieilles prétentions des rois de France sur les comtés de Barcelone et de Roussillou.

1 Le premier, hommage connu du comte de Rodez à Alfonse pour le vicomte de Millau est de 1269. (De Gaujal, Etude* hiuoriq. sur le Rouer- <jue, II, 122).

suzerain. Et ici coirtménce l'èré des troubles dont ndds avons à faire le récit. Les seigneurs de cette région se divisèrent en deux groupes : les uns se reconnaissant vassaux du vicomlé, les autres s'avouant d'Alfonse de Poitiers, du chef de sa Terre d'Auvergne.

Parmi les premiers, nous retiendrons les suivants :

Arehambaud de la Roque, chevalier, seigneur en partie de Sénezergues, frère de Pierre seigneur de Roquenatou, et voisin d'Eustache de Beaumarchais dans le canton de Mont salvy '.

Henri de Bénavent *, descendant d'un puiné de la maison de Rodez pour ses possessions autour d'Arpajon ; il prêta l'hommage en 1268 «.

Henri de Vixouse, damoiseau, et son frère Guillaume de Vixouse qui hommagèrent dans la chambre du vicomte de Cariât au château de Mur-de- Barres, pour ce qu'ils avaient dans la tour, la châtellenie et le mandement de Vixouse, le mercredi après saint Benoit de 1267 •.

Pierre de Teissiéres, chevalier, seigneur de Marfons, eû son nom et en celui de son fils Bernard, pour ses terres de Marfons v et pour ce qu'il avait dans la châtellenie de Polminhac. à Meymac Toursac T , Espels\ Falgueyras*; et Raymond de Teissiéres, pour ses possessions dans la même

' Ce qui résuite tie !a correspondance d'Alfonse avec le connétable d'Auvergne et le bailli des Montagnes en 1267 et 1268. Il fut reconnu qu'Archambaud de la Roque avait un tiers de la seigneurie de Seaezergues (Molinier. Littere Alcernie. Arch. nnt. JJ. Reg. XXIV. 319>.

1 Et non pas Bênévent, comme le dit le Dictionnaire du Cantal. III. 247. etc )

1 Arekire$ du prince de Monaco an P niai* de Sfonaco. G. 13. Liasse 140, ir» 20. Du. ainsi que le* pièces gltées dans le même dépôt, à l'obligeante communication que M. le comte de Dienne m'a faite de ses copies d'originaux à la Rib*:-, il y a quelques années. On retrouvera ces pièces dans le beau travail, sous presse, de M. de Dienne et de M. Saige. archiviste du prince, le Cnrtulairc du Carlmlès. J'en ai trouvé aussi dans mes papiers de La Ribe.

* Jn cftro dr Vîj->i$a* et in turre et in mandnmentn dicti castri (Ihîd. n° 20i. Ce même Henri de Vixouse est témoin, en 1266. d'un autre hommage au vicomte jiour fiefs prés d Arpajon {fb>d. n« loi.

- Marfons, corn, de Polminhac. cant. de Viosuf-Cére \lhid. n° 10).

* et : Villages de la même commune.

* Com. de Badaillac, même canton.

* Ihîd.. n° 21. Il y avait dans la edmmune de P"!minhac. près de La Ribe, un hameau de « FaJgueyras » qui figure en 1283 dans l'hommage de lligaud de Tournemire au roi (A. N. J. 271 ». C'était aussi le nom d'une" fa-

chfttellenie. Ils jurèrent «délité en 1266 ?< dans le château de Polminhac 1 ».

Dans le même château et en la même année, Guillaume de Cère et son neveu Déodat prêtèrent le serment féodal au vicomte pour la moitié de la forteresse de Voltourières », la moitié de la maison dite de Cère a Vie et d'une autre maison de Gère à Comblât 1 , le mas de Combelle', la moitié du mas de Caillac \ du capmas que tiennent de lui les Rigal de Cabanusse \ du fief et du capmas d'Onsac 7 que tiennent les enfants Redon ; pour d'autres biens encore a Cérette \ à Salilhes ».

mille. La montagne en a conservé la dénomination (aujourd'hui en patois a Poueyras »; elle est contigue à celle de la Cavade. 1 Ibid., n« 10.

* Lieu disparu que le Dict. du Cantal prend sur lui d'identifier avec Comblât, sans preuves. Comblât s'est toujours appelé Comblât. Il était divisé comme aujourd'hui en trois quartiers principaux. On disait t Comblât l'Ombrage » de la partie du village abritée par la falaise boisée qui le domine, rive droite de la Cère ; C«>mblat-le-Chntenu com]»osé du château et de son groupe; « Comblat-Ie-Soleillage », de ce qui est appelé aujourd'hui Comblatle-Pont. sur la rive gauche. l>- Hiàtoau d«> Valleyrnnc nu Unleyram- (provenant sans doute du prénom de ValN-rsn ou Galleran très connu au moyenàgo) sttenait au château d«* Comblat-lo-Solleilage. • Baleyran- 1 » au dénombrement de Guibert de Comblât en île Raymond .le Comblât en 1538, d'Antoine do Comblât en 1G10. par suite <le la substitution du b et du r dans la prononciation locale (Renseign. de MM. Saige et de Dienno. Anh. de Monaco. G 11 . 14 4,1. — Volturières ou Voltourières était un hameau près de Salvanhac (comm. de Vie), dont le château ou salle — on sait que cos deux mots étaient synonymes — existe encore sur un mamelon. Le 21 août Utt-l, Jean de lioisset, écuyer, seiyneur de fa Salle-les-Yic, déclare dans son dénombrement au vicomte de Cariât a tenir son château «le la Sa/le jadis appelée Jbrtere*ne de Yuttorieyt e, confrontant Je tout avec les possessions et héritages des habitants des villages de Salvanhac, Hrugliel et Trémolet, 4 la rivière de Cère, et au grand chemin do Curobourse à Ja Thiouliéie. . . . lesquels ont été anciennement «le Guiborl de Vie ». lAnh. de Monaco. Fond» du comté de Carladej. Carton G", dossier H5). Il y a dans les dossiers la mention de l'hommage de Guibert do Vie en 1329 (Communication obligeante de M. Saige). Le Dictionnaire du Cantal se trompe encore (V. 5">6> en plaçant la Salle au village de YVrnet, comm. do Vie. Lo château de la Salle existe toujours prés Salvanhac et porte encore aujourd'hui le nom «le la Salle, ce qu'a ignoré M. Amé dans son I><> ■■tionn'tire. Il était là « t non au Moulin de la Salle. (Papier* de la Ribe).

' Exemple, entre tant d'autres, de l'habitude de donner à la demeure le nom de son fondateur ou de son propriétaire — Comblât, vill. corn, et cant. de Vie. — Cére, rive gauche de la rivière de Cère, en face de Thié/.nc, même canton.

4 Vill. corn, de Vie. Auj. simple domaine.

1 Corn, do Vézac. cant. d'Aurillae, à l'extrémité de la vallée «le Cère.

* et 7 Villages, com. de Polminhac.

* Ecart sans doute de Cère.

» Com. de Tbiézac, cant. de Vie

Aldebert de Montamat rendit aussi hommage à Henri de Rodez le samedi avant la Sainte-Madeleine de 1267, devant l'église de Polminhac, pour la moitié du château grand de Montamat, en qualité de légitime administrateur de ses fils Mary, Higaud, Huguet et Guillaume de Montamat \

11 yen eut d'autres dont l'hommage fut différé pour causes diverses, comme celui de B. d'Auzolles », qui le rendit en 1272 dans l'église d'Arpajon pour ce qu'il avait à Cabane Raulhac Maruéjols 5 et dans la paroisse de Polminhac*. Guillaume d'Auzolles ne s'exécuta qu'en 1274 pour ses biens situés à Thiézac et dans la paroisse \

Tinrent pour Alfonse de Poitiers :

Eustache de Beaumarchais qui ne prêta pas hommage au vicomte de Cariât, bien que, par son fief de Calvinet, il fut un des principaux seigneurs du Carladès ; il le rendit à Alfonse entre 1266 et P>68 \ En septembre 1268, l'oncle de sa femme, Helme de Salers, chevalier, rend hommage à Alfonse pour « le château de Salers et tout ce qu'il possède entre l'Auze et la Maronne » »; biens indivis entr'eux. Eustache s'avoua d'Alfonse pour des fiefs qui furent reconnus pur le traité de paix n'être pas de la mouvance du prince.

Durand de Crozet, coseigneur de Montjou, dont les domaines furent avec ceux de Beaumarchais les plus contestés et qui parait avoir été avec lui le chef du parti français, fit serment de fidélité et de ligialité au prince « pour sa maison de Crozet, pour tout ce qu'il possédait dans le val appelé de Valcès ,0 ,

' Pro medietate castri majnri* de Monteamato (Ibid. d» 21). Autre exemple de châteaux multiples du même nom, propriétés de la même famille. La partie de cette seigneurie située en Carladès d'Auvergne est manmee par la commune de Cros-dc- Montamat, cant. de Vie, limitrophe de l'Avevron.

' Auzolles, à l'extrémité ouest de la commune de Vie.

' Village de la commune do Polminhac.

' Ch. -lieu de commune, cant. de Vie.

1 Village, com. de Polminhac, près de Vixouse.

* et T Arch. de Monaco. G. 13. Liasse 140.

" Arch. nat.. J. 313. n° 13.

» Arch. nat.. J. 271).

1 " Valducet, comm. de Raulhac, près de Jou-sous-Montjou, cant. de Vie. M. Saig-- m'a communiqué des textes établissant que Valcès était ou avait, du moins, des <lé(>en<lanoes dans les communes de Thiézac et de Vie, rive droite de la Cère. En résulte-t-il que Valcès, inconnu comme nom de lieu

dans les paroisses de Vie et de Thiézac, à l'exception du « mas de la Ribe », où j'écris ces lignes. La Ribe était du Gerladès. En 1274, Garnier de Crozet hommageait à Henri, vicomte de Cariât, pour quelques redevances qu'il possédait dans « le mas de la Ribe »

Guy de Montjou se déclara vassal d'AJfonse avec son gendre Guillaume de Vixouse, damoiseau, pour ce qu'ils avaient à la Capelle (La Ga pelle Barres, canton de Pierrefort, arrondissement de Saint- Flour,) dans le repaire d'Alteval 1 , dans les montagnes de Banne et de Montjou \ jusqu'au Pion du Cantal usque ad Pom de Cantal *.

habité, serait différent de Valducet ? Je n'oserais l'affirmer, par la raison que la paroisse de Raulhac était oontigue à celle de Jou, propriété en partie de Durand «le Crozet, et que rien n'eat plus commun que les dépendances de seigneuries séparées du noyau féodal ; qu'enfin la paroisse de Badaillnc qui sépare Raulhac des paroisses de Vie et Thiézac n'est qu'un démembrement. Le primitive paroisse de Raulhac était immense et je ne serais nullement surpris qu'elle s'étendit autrefois jusqu'à celles de Vie et «le Thiézac.

1 Village jusqu'au XVII* siècle, aujourd'hui domaine, à cheval sur la communo dô Vie pour les deux tiers et pour un tiers sur celle de Polminhac, où est située l'habitation. J'ai trouvé dans les papiers de La Ribe une copie ancienne et certifiée de cet acte dont l'original est au Trésor de Monaco. [Loc. cit.). — GarnerittÊ de domino Henrico Jllio domini comiti* Cariatennis ad feudum Mantum de Riba in quo mau*o diclu» dominât llcnricu$ habet eminani tilujinn armaient nomine connus et dominii. {Ibid. et p. 118 Cail.nl. du Carlades. Document*). Crozet ou le Crozet était un château à peu de distance «le Badaillac (cant. de Vie)

» Prés de La Capelle-Barrès (Dict. du Cantal, V. 58). Aujourd'hui Alleval. comm. de La Cape 11. '-Barrés, près du bourg et au dessus du ruisseau. Queli|Ues ruines du château.

3 Montjou, canton de Vie, comm. de Jou-sous-Montjou. Banne, montagne qui confinait à la seigneurie de Brezons, laquelle y possédait des droits.

* Ineent. de Calcinct. Loc. cit. Je ne puis que livrer aux étymologistes cette première forme connue jusqu'à ce jour de l'une des plus célèbres montagnes du centre de la France. I«e président Delalo voulait la forme originaire Pion à ce mot, dont il voyait un diminutif on celui de ploundiou. plongeon, petite montagne de gerbes ou d^> foin. Il est d'apparence oussi celtique que le mot générique alp (hauts pâturages dans les Cartulaires de Grenoble et de Saint-Chaffre des XI" et XII" siècles) et '// «/}, nom «lonné à certaines montagnes en diverses régions, le Thiernois par exemple. Ptoun se trouve dans ces divers lieux. M. Ant. Thomas, professeur de langue romane à la Sorbonne, m'a dit à La Ribe, en face du Pion, préférer le mot latin pomus, du fruit du pommier, d'où Pomme, Pomonc, à cause de la forme du sommet vu de loin et des deux textes publiés par M. Fr. Michel. Ces deux étymologies peuvent se concilier en voyant dans ploun un nom générique spécialisé par l'usage, et dans pom le nom d'une partie. seulement de la montagne, son mamelon supérieur. Le Podium de borna (Puy-de-Dôme) est un exemple topique de l'expression générique cumulée avec celle du sommet pour la même montagne. De môme il a pu y avoir simultanément

Géraud de Cropières, damoiseau, Hugue de Saint Chrieto^ phe, chevalier, et Guy de Lobuell s'avouèrent oralement du frère de saint Louis pour divers fiefs du canton de Vic-sur- Gère et de la montagne aux environs du Pion.

Pierre de Tournemire pour ses possessions des paroisses de Vie et de Thiézac, dont le chef lieu était le château do Muret '.

Rigaud deConros s'avoua aussi d'Alfonse pour sa forteresse de Conros \

Tous ces hommages furent rendus au prince entre 1266 et 1268.

Gros et long litige, cette question deConros entre les Astorg d'Aurillac, le vicomte de Cariât et l'abbé de Saint Géraud. On se battit autant que l'on plaida ; conflit moins ardu cependant et pas plus vif ni plus prolongé que ne le furent les querelles armées qui naquirent alors en Carladès pour la précieuse propriété des montagnes a vacheries. Là aussi, Kustache de Beaumarchais était intéressé à cause de ses montagnes du Lioran confinant au Pion. Presque tous les seigneurs que nous venons de nommer avaient des montagnes.

Bref, le Carladès fut en feu de 1206 à 1208. L'honnête Alfonse, qui, pour rien au monde, n'aurait voulu du bien d'autrui s'il était usurpé, fit sou possible pour arrêter l'incendie; et lorsque son sénéchal Landreville se fut emparé des montagnes de La cal m sur le père d'Henri de Rodez, il lui écrivit bien de Longpont, le 22 novembre 1267, d'avoir à comparaître devant son clerc Guillaume Roux, chargé par

le nom (sommet arrondi) du plottn (montagne) de Cuntnl (nom de- tout»' la montagne i. Ce qu'il y a de certain, c'est que l'orthographe moderne est une pure ineptie, analogue à celle qui a fait baptiser par l'administration Saint- André-le-Gaj (Isèrei la gare et le village de Saint-André-du-GMa/, c'est-àdire du Gué, ainsi nommé et de tout temps connu depuis cinq à six siècles. Du Plomb au Pion « t du gaz au mo\en-àge! N'imj>orte; le Plomb et le Hat resteront quand même: c'est fait; le public n'aime pas qu'on change ses habitudes.

' titrent, de Culrinet. L-ic. cU. — Muret, cumin, do Thiézac. entre ce bourg et celui de Vie. Déjà au Xl u siècle, les possessions des Tourm-mire s'étendaient nombreuses sur In Vignerie de Barrés, les paroisses de Kaulhac, Vie et le canton île guiers (Cnrtul. de Conques). Murât deviet le siège principal d'une de leurs brouilles.

1 lnccnl. de VulrMet. Lot . et. — Conros, canton sud d'Aurillac.

lui de régler l'affaire suivant le juste droit '. Mais les esprits étaient trop échauffés et l'affaire ne se termina qu'avec celle des hommages,

Les biens de l'abbé de Saint- Géraud étaient si enchevêtrés avec ceux des principaux adversaires, qu'il se trouva forcément mêlé à la lutte. Geoffroy, bailli des Montagnes pour Alfonse, s'empara de plusieurs de ses fiefs et lit ses hommes prisonniers ». Il se rendit maitre également, au nom du prince, des terres d'Archambaud de la Roque, à Senezergues \ Alfonse a reconnu lui-môme loyalement que les « emprises » avaient été réciproques entre ses officiers et ceux de la maison de Rodez*. Henri de Bénavent, oncle breton d'Henri de Rodez, Gaillard de Lenlillac, Léonet de Vezens lils de Dalmas, Déodat de Canilhac, soutenaient le vicomte de Cariât.

Les choses en vinrent au point que les deux partis enrôlèrent dés 12R7 de ces bandes de bannis, de relaps, de gens tarés ou ruinés, désignés alors sous le nom de « malfaiteurs » ou de « brigands » qui flottaient par tous pays dans la société depuis le monde gallo-romain et mémo avant, comblant le vide des massacres qu'on en faisait par les recrues de la misère ou du vice. Ils affluèrent aussitôt des provinces voisines, suivant leur habitude d'aller où l'on se battait, comme les corbeaux vont au carnage. Des raisons particulières, que nous expliquerons plus loin, ajoutèrent un gros appoint à ces éléments courants et transformèrent les bandits en une armée d'insurgés. On en eut bientôt plus qu'on ne voulait. Les seigneurs des terres limitrophes profitèrent de l'anarchie pour assouvir leurs vengeances ou leurs ambitions.

1 Arch. nat.. J. XXIV. — Correspondant j admini*tralirc d'Aljonne de Poitiers. Loc. rit, — Le prince fut saisi par une revendication de Bernard Bérenger, procureur du comte de Rode/, au nom de son maître. Pierre de I.andreville avait aussi mis la main sur la mine d'Orzals. où le comte de Rodez percevait 3 sous par marc d"argent extrait, ainsi que sur les péages de la ville de Rodez.

' à 1 Correspondance d' Alfonse. Loc. cit.