DISSÉMINATION DES BIENS DE BEAUMARCHAIS PAR LES LA VIE

Les La Vie, seigneurs de Calvinet, laissèrent beaucoup do traces en Haute- Auvergne au XIV e siècle, Pierre par ses bienfaits, Arnaud par des souvenirs de diverses sortes. Arnaud fut bailli des Montagnes en 1361-1362 \ prit vers ce temps à forfait la défense de la ville d'Aurillac «avec le seigneur de Castelnau ou de Châteauncuf contre les Anglais, fui accusé par les gens d'Aurillac d'avoir ourdi avec Aton de la Roque une conspiration pour livrer la ville à Bertucat d'Albret. capitaine au service de l'Angleterre, échappa aux fureurs de la foule qui massacra La Roque, fit la guerre à la ville (1364-1365), racheta son crime par ses services militaires, mais prit peu racine dans un pays où il s'était aliéné l'opinion, malgré ses mérites.

M. de Sartiges attribue à Pierre de La Vie la vente de la partie de Tourncmirc qui lui venait de Marie de Beaumarchais. Il l'aurait faite, dit-il, vers 1350 à Pierre d'Anjony « citoyen de la ville d'Aurillac ». Si la date est exacte, elle émanerait de son fils Arnaud. Celle des tours du château

1 Coniitiee dilecti et fidelis nontri rice comitis Villt'tnuri tune bailliri Montanorum Alcernie, dit le roi Jean nu mois de décembre 1362 visant des faits de ]>cu antérieurs (Arch. nat., JJ. 93. n" 103). De 1360 jusque vers la fin de 1361, la charge fut occupée par Raymond de Hérenger, Pierre de Pcrtus pour le roi et Pierre de Moscou pour le duc. Arnaud de La Vie ne figure pas dans la lisle des baillis des Montagnes donnée j»ar le Dictionnaire hixt. ilu Vantai (II. 551-555). Mais celle liste t -st très incomplète. Il y manque une vingtaine de noms, rien que pour les baillis royaux des XI\ « et XV« siècles. Elle est à refaire.

de Tournemiro qui était le chef-flef de cette portion de la terre s'appelait la tour do Larmandie du nom d'une seigneurie voisine. Elle fit place à une forteresse quand Louis II d'Anjony, seigneur du Puy de Larmandie, coseigneur do Tournemire, de Falcimagne ot autres lieux, et ciguier de Figeac, petit-fils de Pierre 1 eut obtenu, le 14 février 1439, de Charles I , r de Bourbon duc de Bourbonnais et d'Auvergne', l'autorisation de la construire. C'est le type féodal si admirablement conservé qui existe encore et durera longtemps, car il est solide et classé parmi les monuments historiques et pieusement soigné par ses maîtres comme un bijou de famille.

Chambeuil, avec sa part des montagnes et de la forêt du Lioran, ainsi que de la vallée d'Allagnon, appartenait encore à Arnaud de Villemur le 28 mai 1361, date d'une citation que les consuls de Saint- Flour lui firent signifier en ce lieu, son seul siège féodal dans le ressort de leur prévôté, pour comparaître comme témoin au sujet de l'établissement de deux foires nouvelles accordées par Thomas do la Marche à leur ville 3 . Mais. Chambeuil fut acquis très peu après par les Julien. Pierre Julien, licencié, la possédait en 1379 *. D'après une mention du nécrologe du chapitre de Murât relevée par

* Otle Camille paraît être à l'origine un rameau de la nombreuse et célèbre tribu des de Jean du Ouercy, que le mariage de Philippe de Jean avec Marguerite d'Euse, sœur du pape Jean XXII rendit si puissante. Les variantes du nom Johann 19, Johan a Johanin, a Jehan in, En Johanny se retrouvent au XIV e siècle en Auvergne comme en Ouercy. Les de Jean du Ouercy étaient seigneurs du lieu de La Joannie qui tirait son nom de celui de ses maîtres. Il y avait plusieurs Johannie dans l'arrondissement d'Aurillac, et Ton sait que la particule en précédant les noms de lieux était très usitée dans la langue locale ; on sait aussi qu'une des règles de la formation des noms est que lorsque la racine du nom de lieu est un nom d'homme, c'est d'ordinaire le signe que le nom du lieu provient du nom de son propriétaire. Aussi les de Jean du Ouercy étaient-ils au XIV e siècle seigneurs de la Joannie ou des Johannies dans leur province.

1 II me semble avoir vu ces lettres aux archives du château d'Anjony du temps du très regretté marquis Hipiolyte de Léotoing.

* Ai ch. de Saint-Flou r. Layette, eh. VI. art. II, n" 2. Texte déjà cité au S, Marie de Chambly. Arnaldnm cicecomitem Villemuri militent dominum de Chambaer al locttin île Chambtter. Seuls les notables de la prévôté ayant fi< f dans le périmèttv de S lieues autour de la ville pouvaient être entendus, ainsi «pie le rappelle lu citation.

* Mémoire m* 8 *ur la tfènèalouie de» vicomtes de Murât. Teillard (P. 18 de la Copie de* Arrhires du Cantal certifiée par M. Aubépin, archiviste).

l'abbé Teillard, curé de Virargues, la vente en aurait été faite en 1370 * .

Arnaud do La Vie, vicomte de Villemur et « seigneur de la baronnie de Galvinet » *, vendit ce qu'il possédait de Salers, Tournemire et Fontanges, le 17 février 1357 (1358) pour 11,000 livres « en assiette de rentes », réserve faite de divers hommages, à Pierre de Bosse de Bellefaye et au chanoine Guy de Pestel, agissant pour le compte d'Aymeric de Pestel, seigneur de Merle et de Branzac •. Cette vente paraît n'être qu'un prêt déguisé et gagé, devant se transformer en vente ferme faute de remboursement à l'échéance ; en fait, la vente resta définitive. Les Pestel sont alors dans tout leur éclat ».

Calvinet fut vendu au duc de Bourbon en 1434, ou très peu avant, par Jacques de Villemur, fils d'Arnaud. Chabrol dit que la vente fut consentie au duc Jean II de Bourbon « au commencement du seizième siècle », ce qui est doublement erroné*. Jean II, né en 1426, ne succéda à Charles I« qu'en

1 Ibid., p. 50 v°.

» En 1364 : nobilia et potena cir dominua Arnaldua eicecomea Villemuri et dominua baroniœ Caloineti (Baluze : Mais. d'Auc, II, 353). — En 1344 : ma'jniftcus et potena cir dominua Arnaldua cieecomes Villemuri et dominua Caloineti (Trad. franç. au Dictionnaire du Cantal, V, 472). On ne se sert pas couramment à cette époque en Auvergne du titre de haron même pour les possesseurs de haronnics. Ce n'est pas encore un titre personne), mais une qualification générique et non spécialisée.

* Art. Tournemire de M. de Sarliges au Dictionn. du Cantal, V, 178.

* Voir entre autres documents inédits lo codicille du 29 mai 1371 d'un fils puîné d'Aymeric, Guy de Pestel, chanoine de Rodez et < régulateur des lettres apostoliques » à la chancellerie pontificale, fixé à Avignon, riche capitaliste, sachant fort bien utiliser les commodités de placement des valeurs mobilières offertes alors par les Imnques italiennes des t marchands suivant la cour romaine ». fie codicille est curieux par le cosmopolitisme des notaires, dépositaires des fonds, des légataires et des témoins. Ils sont de Savoie, de Lueques, de Florence, de Cortisano, de Sienne, et de onze diocèses différents de France, notamment de ceux de Saint-Flour, Clermont, Rodez. En remerciement du peu de peine que j'avais prise pour lui faciliter, par M. d'Auriac, parent du propriétaire, l'accès des archives du château de La Roquevieille où se trouve cet acte, M. Guillaume de Tournemire a bien voulu me communiquer sa copie. Le testateur, oublié par les généalogistes, se dit fils du seigneur de Pestel, Pol, Branzac, Solers, Fontanges, et institue héritier son neveu Guy de Pestel, seigneur de Branzac, qui fut bailli d'Auvergne, puis sénéchal en Languedoc.

5 Cout. d'Aur., IV, 647. Le Dictionnaire du Cantal (II, 307) a reproduit cette erreur. Le duc Jean II, qui succéda en 1156 à son père Charles P" 1 , est, du reste, mort le 1 er avril 1488 sans postérité, laissant pour successeur son frère Pierre II, mort le 8 octobre 1403. Il n'y eut plus de duc Jean après Jean II.

1456 et il mourut en 1488. Or Charles I er de Bourbon avait déjà pris possession de Calvinet avant môme d'avoir succédé à son père à lui Jean 1 er , décédé au mois de janvier 1433, à Londres, où il était prisonnier depuis la bataille d'Azincourt. Le duc Charles fit dresser l'inventaire des archives du château en 1434 par l'un de ses officiers Robert de Chalus 1 . L'acquisition était donc récente et, de toute façon, il ne peut s'agir que du duc Jean l >r . Marie de Berry, femme de ce prince, administrait ses biens, de concert avec leur fils Charles, pendant son absence.

Ainsi se morcelèrent les grands domaines qu'Eustache de Beaumarchais avait accrus et formés pendant près de trente ans avec amour.

Les lecteurs expérimentés n'ignorent pas que les études de cette nature faites surtout sur les documents de justice et de police noircissent l'état moral d'une société outre mesure. Si l'avenir n'avait plus pour juger la conscience humaine de notre siècle que le récit de nos guerres, de nos révolutions, et les archives de nos greffes criminels depuis cent dix ans, quelle fausse et sombre idée ne se ferait il pas d'une société où les progrès économiques n'auraient pas empêché plusieurs millions d'hommes d'être massacrés et où l'escroquerie se chiffrerait par milliards ? Écartant donc les vieux clichés d'un côté, les lieux communs et les dithyrambes également démodés de l'autre, nous ne constaterons que deux phénomènes moraux de cette époque où l'homme était plus rude et plus dure la vie matérielle : on restituait souvent et l'on ne se suicidait pas.

Mahcellix BOUDIST.

« Arch. tint., Fond» Bourbon, p. 1356, cote 301. Inccnt. deCalcinct.